McTorson voimasuhdearvio kaudelle 2022–2023

[Rod Weary]

No joo, turnausvalmentaminen on hippasen eri asia kuin seuravalmentaminen. Tuskin kukaan ihan tosissaan maajoukkuetoiminan perusteella pitää Marjamäkeä tai Raukorpea huonona liigavalmentajana, edes @Leon .

En pidä en. Mutta en pidä parhaana tai edes top-3:ssa, joten 10 on aivan liian värilasiarvosana tällä hetkellä, kun menestys on suorastaan karttanut edellisen stintin jälkeen. Ja siitä on jo yli puoli vuosikymmentä.

PS. J. Jaloselta näyttää tuo turnausvalmentaminen sujuvan ihan yhtä hyvin kuin Liigavalmentaminen.

 

[McTorso]

Mutta en pidä parhaana tai edes top-3:ssa, joten 10 on aivan liian värilasiarvosana tällä hetkellä, kun menestys on suorastaan karttanut edellisen stintin jälkeen. Ja siitä on jo yli puoli vuosikymmentä.

Ymmärsin tämän. Ymmärsin myös, ettet osannut nimetä yhtään Marjamäkeä huonompaa liigavalmentajaa. Minun on hankala ymmärtää, miten liigassa kultaa vuollut valmentaja heikkenee noin kovin sinä aikana, kun valmentaa kaksi vuotta Leijonia ja neljä vuotta KHL:ssä.

 

[Rod Weary]

Ymmärsin tämän. Ymmärsin myös, ettet osannut nimetä yhtään Marjamäkeä huonompaa liigavalmentajaa.

Kyse on nyt siitä, etten väen väkisin alkanut laittamaan noita järjestykseen. Mielestäni kritisoin Marjamän kymppiä ja ihan aiheellisesti. Maajoukkuefloppia ei vaan voi ohittaa. KHL nyt on mitä on, mutta eipä tuolta jäänyt mitään käteen. Perustelin sen kympin kyseenalaistamisen myös sillä, että minusta tuolla on vähintään kolme parempaa kaveria puikoissa. Se sitten tulkittiin niin, etten vain osaa. Kummallinen lähestymistapa, suorastaan aggressiivinen.

Mun tapani on luokitella pelaajia ja päävalmentajia kategorioihin, koska jääkiekko ei ole yksilölaji. Liigaan ei palkata huonoja valmentajia kuin aniharvoin, joten kakkoskori saa riittää niille, jotka eivät ole ykköskorissa. Hankalaksi homman tekee useasti se fakta, että kaikilla ei ole 35 vuoden iässä 40 vuoden kokemusta valmentamisesta. Siksi jätän yhä mainitsemani Olli Jokisen luokittelematta. On niin helppo vedota viime kauteen ja sanoa, että ykköskoriahan tuo on. Mutta ykköskoriin ei pääse yhden vuoden näytöillä.

 

[McTorso]

Se sitten tulkittiin niin, etten vain osaa. Kummallinen lähestymistapa, suorastaan aggressiivinen.

Hyvinhän sinä osaat. Olen vain erimieltä kanssasi.

KHL nyt on mitä on, mutta eipä tuolta jäänyt mitään käteen.

Tästä vielä kysyn. Mistä ihmeestä sinä voit tuollaisen tietää? Minusta olisi perin erikoista, jos neljältä vuodelta Liigaa paremmasta sarjasta ei jäisi mitään käteen. Olen täysin päinvastaista mieltä kanssasi. Minä ajattelen, että neljä vuotta KHL:ssä ovat nimeomaan kehittäneet Lauri Marjamäkeä valmentajana.

 

[Rod Weary]

Tästä vielä kysyn. Mistä ihmeestä sinä voit tuollaisen tietää? Minusta olisi perin erikoista, jos neljältä vuodelta Liigaa paremmasta sarjasta ei jäisi mitään käteen. Olen täysin päinvastaista mieltä kanssasi. Minä ajattelen, että neljä vuotta KHL:ssä ovat nimeomaan kehittäneet Lauri Marjamäkeä valmentajana.

No miten se Marjamäen kehitys näkyi Jokereiden pelissä tai menestyksessä?

 

[McTorso]

No miten se Marjamäen kehitys näkyi Jokereiden pelissä tai menestyksessä?

Olen vastannut tähän aiemminkin yleisessä voimasuhdeketjussa. Sieltä hain apua vanhasta vastauksestani.

Marjamäki oli KHL:ssä Jokereiden päävalmentaja neljä kautta. Alkuun haluan painottaa, että pelkästään se, että valmentaa noin kovassa sarjassa samaa joukkuetta neljä kautta putkeen, on erittäin kova suoritus. Suoritus, jota kukaan muu suomalainen valmentaja ei ole pystynyt tekemään. Neljä kautta putkeen samassa seurassa päävalmentajana kertoo siitä, että työt on tehty hyvin. Toisekseen haluan todeta, että Marjamäki olisi jatkanut KHL:ssä, ellei sota olisi romuttanut kyseistä sarjaa. Uutta seuraa en voi tässä paljastaa. Voidaan kuitenkin sanoa, että Marjamäellä oli edelleen kysyntää Liigaa kovemmassa sarjassa. Ei neljä vuotta siis huonosti mennyt.

Jokereiden sijoitukset Marjamäen aikakaudella runkosarjassa molemmat konferenssit huomioiden, eli joukkueita yhteensä 23-25 kaudesta riippuen: 9, 5, 10 ja 6. Minusta nuo ovat erinomaisia suorituksia sarjan taso ja Jokereiden budjetti huomioiden. Silloin, kun Jokereiden joukkue oli runkosarjassa sijoilla yhdeksän ja kymmenen, Jokerit tipahti pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella. Silloin, kun Jokerit oli sijoilla 5 ja 6, kausi keskeytyi. Ne kaksi kertaa, kun Jokerit oli Marjamäen luotsaamana todella hyvissä iskuasemissa, pudotuspelit jäivät pelaamatta. Minusta Marjamäki ei edes tulosten valossa flopannut KHL:ssä.

En ole seurannut Jokereita. En myöskään ole mikään pelitapojen erityisasiantuntija. Yleisellä tasolla vain kummeksun ajatusta, että Liigassa aiemmin loistanut valmentaja, joka on viimeiset neljä kautta operoinut Liigaa paremmassa sarjassa ja jolla oli edelleen kysyntää tuohon sarjaan ennen sen romahtamista, olisi jotenkin lähtökohtaisesti heikentynyt valmentajana. Mutta olemme tästä erimieltä, eikä se minua haittaa.

 

[aurora borealis]

Jokereiden sijoitukset Marjamäen aikakaudella runkosarjassa molemmat konferenssit huomioiden, eli joukkueita yhteensä 23-25 kaudesta riippuen: 9, 5, 10 ja 6. Minusta nuo ovat erinomaisia suorituksia sarjan taso ja Jokereiden budjetti huomioiden. Silloin, kun Jokereiden joukkue oli runkosarjassa sijoilla yhdeksän ja kymmenen, Jokerit tipahti pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella. Silloin, kun Jokerit oli sijoilla 5 ja 6, kausi keskeytyi. Ne kaksi kertaa, kun Jokerit oli Marjamäen luotsaamana todella hyvissä iskuasemissa, pudotuspelit jäivät pelaamatta. Minusta Marjamäki ei edes tulosten valossa flopannut KHL:ssä.

Kokeneiden Erkka Westerlundin ja Jukka Jalosen vahtivuoroilla vastaavat sijoitukset runkosarjassa molemmat konferenssit huomioiden ja sulkeissa menestys pudotuspeleissä Elite Prospectsista poimittuna: 5. (Conference SF loss) 3. (Conference QF loss) 12. (Conference QF loss) 3. (Conference SF loss). Eli tosiaan ihan noihin parhaisiin KHL-ajan runkosarjasijoituksiin ja pisimpiin pudotuspelikeväisiin ei Marjamäen johdolla yletytty, mutta kuten sanoitkin, niin korona ja sota sotki aika paljon noita pudotuspelikuvioita Marjamäen aikana.

Tässä kun on puhuttu siitä, että Marjamäen näytöt SM-liigasta ovat jo kaukaisia, niin löytyyhän niitä ihan tuoreitakin näyttöjä viime keväältä, jolloin haastavasta runkosarjan loppuohjelmasta ja rajallisesta ajasta kääntää Kärppien pelillinen kurssi huolimatta Marjamäki sai terästettyä nopealla aikataululla tiettyjä perusasioita pelissä ja nostettua pistekeskiarvoa 1,55:stä yhdeksässä ottelussa 1,78:aan.

Tuo riitti sitten lopulta niukasti suoraan puolivälieräpaikkaan, vaikka Kärpät oli ennen Marjamäen tuloa vaarassa lipua jo säälipleijareidenkin ulkopuolelle. Puolivälierissä Kärpät puolestaan tuotti harmaita hiuksia Ilvekselle, joka oli riepotellut Kärppiä Mikkolan päävalmentajapestin aikana aika armottomastikin kaukalossa. Mitalipeleihin pääsy jäi lopulta aika pienestä kiinni. Sanoisin, että varsin tyylikäs suoritus Marjamäeltä tuokin, ei varmaan ihan jokaiselta valmentajalta onnistuva.

 

[massaonvoimaa]

Jokereiden sijoitukset runkosarjassa

En ole seurannut Jokereita.

Ja tämä paistaa kyllä tekstistä läpi. Runkosarja kun ei lämmitä yhtään ketään jos joukkue on keväällä täysin hengetön kuten se oli 2 x Marjan aikana pleijareissa. Marjamäki tunnisti ja tunnusti itsekin 3.kautensa jälkeen, että päin persettä on mennyt ja kaikkien täytyy organisaatiossa pystyä parempaan. En pidä mitenkään hyvänä suorituksena Marjamäen playoff runeja kun neljä kautta niputtaa yhteen. Jossain flopin ja välttävän välimaastossa.

Mitä tulee pelitapaan niin siinähän Marja meni perse edellä puuhun 3 kautta. Yritti hyökätä mestariksi. 4. kaudella otti lusikan käteen ja alkoi laittaa puolustusta kuntoon. Runkosarjassa oli kiva läpsytellä 5-3 voittoja, mutta ei mitään tekemistä voittamisen kanssa keväällä.

Se miksi Marja sai jatkaa noin pitkään ei myöskään suoraan automaattisesti johdu hyvästä tekemisestä vaan taustalla vaikuttaa hiukan hölmöstikin tehty sopimus sekä suomalaisten huippukoutsien sopimukset.

On hyvä valmentaja, on joutunut uusiutumaan, mutta aika kauan ja kovalla rahalla sai tätä harjoitella ilman tuloksia oikeista peleistä. Liigan paras? En allekirjoita. Hyvä valmentaja? Kyllä. Painetta voittaa todella pitkästä aikaa? Aivan varmasti. Ja miten kestää&käsittelee tämän pitkän tappiokierteen jälkeen ratkaisee paljon.

 

[Rod Weary]

Kärppien suoraa puolivälieräpaikkaa avitti hyvin vahvasti Kerhon totaalinen kyykkääminen runkosarjan lopussa. Ja Kärpät putosi heti jatkosta. Kylmä fakta. Minä en pidä tuota positiivisena näyttönä. Muistanpa lukeneeni tuosta sarjasta sellaisiakin kommentteja, että peli näytti kohtuullisen kamalalta. Joku voi valaista muistiani.

Mutta älkää nyt luulko, että yritän jotenkin mollata Marjamäkeä. Kyseenalaistan vain sitä hehkutusta. Vaikka täällä herkästi vedotaan turnausvalmentamisen ”erilaisuuteen”, minä en pääse kovin helpolla yli siitä faktasta, että Marjamäen maajoukkuestintti oli melkoinen floppi. Kärpissä pääsee piirtämään hiukan paremmalla liitukasalla, joten suora vertailu moniin muihin jengeihin on haasteellista. Se ehkä jopa antaa joskus hiukan ruusuisen kuvan valmennuksen osaamisesta.

 

[McTorso]

On hyvä valmentaja, on joutunut uusiutumaan, mutta aika kauan ja kovalla rahalla sai tätä harjoitella ilman tuloksia oikeista peleistä. Liigan paras?

Tästä paistaa läpi Jokereiden kannattajan pettymys. Jos Marjamäki harjoitteli maailman toiseksi kovimmassa sarjassa neljä vuotta, eikö tämä harjoittelu kehittänyt häntä yhtään? Sanoit itse, että Marjamäki on joutunut uusiutumaan. Eikös hän silloin ole oppinut uutta? Onko hän nyt taantunut huonommalle tasolle kuin ennen liigasta lähtöään? Ovatko liigassa jatkaneet valmentajat kehittyneet jostain syystä Marjamäkeä enemmän?

Miten tuo mainitsemasi kova raha sijoittuu KHL:ssä? Oliko Jokereiden budjetti suurten tasolla? Kysyn, kun en tiedä.

 

[McTorso]

Mutta älkää nyt luulko, että yritän jotenkin mollata Marjamäkeä.

Kyllä sinä olet mollanut Marjamäkeä. Turha tuollaista selvää asiaa on pyrkiä vetämään takaisin. Et osaa/ halua nimetä yhtään ainoaa Marjamäkeä huonompaa valmentajaa Liigassa. Nostat seuravalmentaja keskusteluun Marjamäkeä irvaillen maajoukkuevuodet 2016-2018 never forget jee, jee.

 

[Torsti]

Kyllä sinä olet mollanut Marjamäkeä. Turha tuollaista selvää asiaa on pyrkiä vetämään takaisin. Et osaa/ halua nimetä yhtään ainoaa Marjamäkeä huonompaa valmentajaa Liigassa. Nostat seuravalmentaja keskusteluun Marjamäkeä irvaillen maajoukkuevuodet 2016-2018 never forget jee, jee.

Toisaalta, kumpi on oikeassa? Toinen ei ole nimennyt yhtään huonompaa valmentajaa Liigasta ja toinen antaa arvosanaksi täyden kympin.

Kyllä totuus on näiden kahden arvion välissä eli olette molemmat väärässä ja minä oikeassa

 

[Rod Weary]

Sen sijaan, että olisin mollannut Marjamäkeä, sanoin hänen olevan hyvä valmentaja. Aika herkkänahkaista kääntää tuo niin, miten tuo on tuossa edellä kerrottu. Lukekaa, analysoikaa ja miettikää asiaa muualtakin kuin omasta kuplasta. Miettikää vähintään kahdesti ennen vastaamista. Mutta älkää laittako sanoja toisten suuhun.

Pidän Dufvaa Marjamäkeä huonompana valmentanjana. Ja on siellä muitakin, mutta en halua ihan oikeasti laittaa noita järjestykseen. Kaikki onnellisia?

 

[Robin Big Snake]

Kärppien sentterikolmikko on ehkä paras koskaan ja Marjamäki kympin valmentaja on kyllä niin värilasien takaa heitetty etten vaivaudu edes kertomaan parempia.

Joskin osio ilman värilaseja ihan hyvää luettavaa ja selvästi perehdytty, kunniakas urakka.

 

[massaonvoimaa]

Tästä paistaa läpi Jokereiden kannattajan pettymys. Jos Marjamäki harjoitteli maailman toiseksi kovimmassa sarjassa neljä vuotta, eikö tämä harjoittelu kehittänyt häntä yhtään? Sanoit itse, että Marjamäki on joutunut uusiutumaan. Eikös hän silloin ole oppinut uutta? Onko hän nyt taantunut huonommalle tasolle kuin ennen liigasta lähtöään? Ovatko liigassa jatkaneet valmentajat kehittyneet jostain syystä Marjamäkeä enemmän?

Miten tuo mainitsemasi kova raha sijoittuu KHL:ssä? Oliko Jokereiden budjetti suurten tasolla? Kysyn, kun en tiedä.

On kehittänyt. Mutta ei kait se tarkoita että hän olisi Liigan paras? En isossa kuvassa säännöllistä häviämistä niin Leijonissa kuin Jokereissa tärkeiden pelien osaa arvottaa=Liigan paras valmentaja.

Jokerit oli keskitasoa budjetissa. Ja peliesitykset pudotuspeleissä oli merkittävästi alle keskitason kun kokonaisuutta katsoo neljän kauden aikana. Tästä menee erittäin paljon nimenomaan valmennuksen, ei budjetin piikkiin. Dynamoa vastaan 0 tehtyä ylivoimamaalia 6 pelissä. Ja totaalisulaminen ratkaisupelissä. Lokomotivia vastaan 3 tehtyä maalia koko pudotuspelisarjassa 4 pelissä. Jokerit oli niin henkisesti kuin taktisesti vajaa ja tämä ei mene budjetin vaan valmennuksen piikkiin. Yksi hyvä kevät, jossa Jokerit voitti 4-2 ikääntyneen Lokomotivin. Tämän myötä Marjan saldo, niistä oikeista peleistä, on 2-4, 4-2, 0-4 = 6 voittoa ja 12 tappiota. Marja menetti joukkueen&kopin käytännössä kahtena keväänä kolmesta. Tämä pelaajien suusta kuultuna.

 

[Rod Weary]

Marja menetti joukkueen&kopin käytännössä kahtena keväänä kolmesta.

Tämä on se kohta, missä en ole vakuuttunut hänen kyvyistään valmentajana noin kokonaisuudessaan. Valmennus on tiimityötä ja taktista osaamista on vaikka kenellä. Mutta ihmisjohtajuutta joko on tai ei ole ja päävalmentajalla on suurin vastuu. Se on ehkä se syy, miksi Marjamäen kausi maajoukkueessa jäi hyvinkin alavireiseksi. Toki kyseessä on asia, missä joutuu olemaan kuulopuheiden ja mielikuvien varassa, koska faktaa ei varmastikaan kovin helposti kopista vuodeta karjalalippiksille, eli esim. minulle. Pelilliset asiat voi kukin tarkistaa osaamisensa mukaan hallilla tai telkkarin kautta. Kaikki eivät osaa muuttaa paskaa kullaksi eivätkä kaikki pysty möllimään huippurosteria jämäjengiksi. Silmätestiä siis kehiin ja suhteutetaan se osaaminen käytettävissä olevaan materiaaliin. Tilastot eivät kerro totuutta näissä asioissa.

 

[Via Dolorosa]

Torson kanssa on aivan turha lähteä vääntämään mm. Marjamäestä, mitä itsekin yritin tehdä kesällä tuolla yleisellä voimasuhteiden puolella. Se tie on loputon tie, kun asiat suostutaan näkemään vain yhdeltä kantilta ja muut mielipiteet ovat hölmöjä ja vääriä. Koskee toki kaikkea muutakin mikä liittyy Kärppiin, kuten joka helvetin vuosi. Objektiivisuus katoaa aina viimeistään siinä vaiheessa, kun tulee Kärppien vuoro taikka jotain mikä liittyy edes etäisesti Kärppiin, se kannattaa muistaa.

Noin muuten nostan hattua, että on jaksanut vaivautua kirjoittelemaan näinkin syvälliset veikkaukset, vaikka varmasti tietää, että mutisemista tulee suunnasta jos toisesta. En itse pysty allekirjoittamaan muutamaa asiaa/pistettä mitenkään, mutta lopulta ei silläkään ole mitään väliä, koska varsinaisesti ei ne ylläoleviin kokonaisuuksiin merkittävästi vaikuttaisi.

Mitään virallisia totuuksiahan nämä eivät missään nimessä ole, vaan yhden käyttäjän arvauksia vain, aivan kuten omatkin mielipiteeni, joten siinä mielessä turhaa sen enempää murehtia, vaikka vetäisikin läskiksi jonkun asian värilasit päässä.

 

[vanukas]

Marjamäen ongelmat maajoukkueessa oli ymmärtääkseni enemmän sitä, että hän mikromanageerasi turnausjoukkuetta. Tehtiin liian vaikeaa ja vaativaa pelaajien kanssa, jotka olivat mukana vain hetken ja tulivat eri taustoista. Ei ihme, että pelaajisto ei ihan ostanut tätä. Jokereiden taipale KHL:ssä on oma lukunsa ja Marjamäki koitti uudistaa itseään ja sapluunaansa enemmän altavastaajajoukkueelle sopivaksi. Kärpissähän hän operoi ihan ykkösmateriaalilla. Nyt hän on jälleen Kärpissä ja uskoisin jälleen filosofian olevan sitä, että huippuyksilöillä varmistetaan se, ettei ainakaan hävitä. Luultavasti jotain on tarttunut matkalta mukaan eikä ihan yhtä puolustusvoittoisesti mennä kuin viime kerralla, mutta luultavasti aika paljon silti.

Onnistuuko Marjamäki Kärpissä? Uskon vahvasti, että onnistuu. Vaatimustaso tekemiseen, intohimo ylipäätään, pelaajien taso ja Marjamäen ihan ok taktinen osaaminen minusta näyttävät suuntaan, että top2-paikka runkosarjassa on melko todennäköistäkin. Onko Marjamäki sarjan paras valmentaja? Ei varmaankaan, mutta Kärppien organisaatiotason haasteisiin luultavasti paras kaveri pistämään seuraa ja joukkuetta kuntoon. Jos vaikkapa miettii kuka sarjasta voisi aikanaan NHL:ään päästä, niin Ahokas taidoillaan ja toki Jokinen statuksellaan (ja uskon myös, että taidoillaan, mutta se jää nähtäväksi) ovat mielestäni parhaat vaihtoehdot.

 

[massaonvoimaa]

Marjamäen ongelmat maajoukkueessa oli ymmärtääkseni enemmän sitä, että hän mikromanageerasi turnausjoukkuetta. Tehtiin liian vaikeaa ja vaativaa pelaajien kanssa, jotka olivat mukana vain hetken ja tulivat eri taustoista. Ei ihme, että pelaajisto ei ihan ostanut tätä. Jokereiden taipale KHL:ssä on oma lukunsa ja Marjamäki koitti uudistaa itseään ja sapluunaansa enemmän altavastaajajoukkueelle sopivaksi.

Ihan samoja ongelmiahan Marjalla oli myös maajengissä mitä Jokereissa. Parasta esitystä&tulosta ei saatu irti koneesta kun se hetki oli. Ei taktisesti, ei henkisesti. Joku koutsi on joskus sanonut "kun aika on...". Kyllähän silloin ollaan jo helvetin isoissa ongelmissa jos (N Jensenin suusta) joukkueen kärkipelaaja kertoo jälkikäteen, että usko voittamiseen loppuu jo kesken pudotuspelisarjan(Jokerit-Dynamo kevät -19). Ja sama uudestaan kevät -21.

 

[Roger Moore]

Vaikka täällä herkästi vedotaan turnausvalmentamisen ”erilaisuuteen”, minä en pääse kovin helpolla yli siitä faktasta, että Marjamäen maajoukkuestintti oli melkoinen floppi.

Eli Rautakorpea ei myöskään voi nostaa ykköskorin valmentajaksi, koska hänen stinttinsä nuorten maajoukkueessa oli vielä pahempi floppi.

 

[Rod Weary]

Eli Rautakorpea ei myöskään voi nostaa ykköskorin valmentajaksi, koska hänen stinttinsä nuorten maajoukkueessa oli vielä pahempi floppi.

Kyllä mä voin.

 

[Aihio]

Itseäni kiinnostaa miten Marjamäki tulee organisoimaan Kärppien hyökkäyspelaamista. Jäänyt kuva Jokeri ajoilta ja maajoukkueesta, että puolustuspelaaminen kaiken keskiössä jopa hyökkäyksen kustannuksella.

Materiaalin puolesta olisi mahdollisuuksia pelata hyvinkin aktiivista kiekkoa, mutta mielenkiinnolla jään seuraamaan.

 

[Noutolokku]

Liigassa Marjamäki pärjäsi hyvin. Yksi Liigan isoimmista budjeteista jolla helppo onnistua.

Maajoukkueessa täysi floppi. Oksettavinta aikaa Leijonakiekossa koko 2000 luvulla.

Jokereissa meni ihan ok, runkosarjassa. Playoffeissa ei käytännössä minkäänlaista menestystä.

Nyt takaisin Liigassa. Budjetti taas tapissaan. Seura antanut kaikki palaset menestymiseen. On nähty, että tämmöiselläkin kombolla voi epäonnistua.

Nyt on Marjamäen aika näyttää, vieläkö hänestä johonkin on. Pöytä on katettu häntä varten. Kaikki muu paitsi mestaruus on floppi.

 

[CaliforniaNuts]

Kärppien materiaali on sen verran kova liigaan jos verrataan Jokerien materiaalia KHL:n, että varmasti nähdään paljon kiekon hallintaa ja hyökkäävää peliä vaikka puolustus varmasti ensin on kuntoon laitettukin.

 

[Teemu#8]

Liigassa Marjamäki pärjäsi hyvin. Yksi Liigan isoimmista budjeteista jolla helppo onnistua.

Maajoukkueessa täysi floppi. Oksettavinta aikaa Leijonakiekossa koko 2000 luvulla.

Jokereissa meni ihan ok, runkosarjassa. Playoffeissa ei käytännössä minkäänlaista menestystä.

Nyt takaisin Liigassa. Budjetti taas tapissaan. Seura antanut kaikki palaset menestymiseen. On nähty, että tämmöiselläkin kombolla voi epäonnistua.

Nyt on Marjamäen aika näyttää, vieläkö hänestä johonkin on. Pöytä on katettu häntä varten. Kaikki muu paitsi mestaruus on floppi.

Sen verran pitää puolustaa Marjamäkeä, että viimeisen kolmen kauden pudotuspelit kaatuivat joko koronan takia kauden keskeytymiseen, playoffien pelaamiseen vain venäjällä (myös kotipelit) ja sodan takia kauden keskeytymiseen jokereiden osalta. Näinä kausina jokereilla oli parhaat mahdollisuudet menestyä Marjamäen aikana.