Matti Lamberg – grinderi Kiimingistä

[Tuamas]

Lambergin suolaus on omien toimesta perseestä, taklaus oli huono, siitä ei pääse mihinkään ja menee kategoriaan roiskuu kun rapataan.

Pekkaa se mitä kurinpito määrää, vähän geeliä tukkaan ja vastatuuleen.

 

[Näkkäri]

Nickerson on vähän huono vertailukohde, hänen show-tempuistaan eivät vastustajat loukkaantuneet.

Ylilyöntien ja arvostuksen suhteen Nickerson hyvä vertailukohde. Enkä muista loukkaantuiko kukaan Nicken temppujen seurauksena, mutta ainakin näin olisi ihan hyvin voinut käydä.

Edelleen Ässien historiasta löytyy lukuisia ihailtuja persoonia, jotka taklasivat välillä väärin. Yleisö taas suorastaan ulvoi ihastuksesta kun Forsbacka taklasi Grönvallin päätyovista pihalle ja nilkan paskaksi.

Lambergin kohdalla suhtautuminen on vähintäänkin helvetin kriittistä verrattuna historiaan. Ehkä porilainen kiekkokansa on sitten ryhmittäytymässä taitokiekon taakse.

 

[Arnold]

Överi tapahtui - sanoisi Siltsukin.

Tuomio tulee ja se on aivan varmasti linjan mukainen. Oikeus toteutuu aina, kunhan ei ole JYP-pelaaja.

 

[aceman81]

Jos Facebook taipuu, niin Alpo Suhosen seinällä keskustellaan tästä tuoreimmasta. Muuten ei niin kiinnostanut, mutta lusikkansa soppaan tuovat siellä myös Pekka Virta, Pekka Kangasalusta ja heittääpä siellä kommentin myös Korpisalo.

Keskustelu käydään Suhosen linkaaman uutisen alla - "Päät vaarassa - Liigalla iso ongelma".

Saako julkisia Facebook-kommentteja lainata? Otan riskin. Ekassa Pekka Virta kommentoi Suhosen jakaman linkin alle, tokassa vastaa Pekka Kangasalustan viestiin.

Tämä pelaajien vastuu ja keskinäisen kunnioituksen vaatiminen, on ristiriidassa siihen, että nämä pelaajat palkataan pelaajan tavat tiedostaen ja työn kuvaan kuulu tämän tyyppinen peli. Mikäli väriä ja sitä haettua persoonaa ei ala näkyä, voi pelaaja alkaa miettiä muuta elantoa, paine on kova. Näissä oloissa ylilyönnit on varma seuraus, joskus jopa tahallisuus.Se on surkea oravan pyörä, jossa suurimmat vastuunkantajat piileksii kurinpidon ja pelaajien kunnioitus höpinän takana

Toivottavasti ei tarvita yhdenkään kuolemaa tai jonkun nuoren huippu talentin vammautumista, ymmärrykseen siitä, että iso osa näistä ylilyönneistä olisi mahdollisuus karsia

Jälkimmäisen vois katsoa olevan hieman raflaavaa. Toisaalta, päävammojen vähättelyllä ja oman joukkueen taklaajien puolustamisella on niin pitkä historia lajipiirissä, että ehkä on syytäkin.

Ja edelleen, rapatessa roiskuu, pitkässä juoksussa sattuu ja tapahtuu. Jokanen päävammaan johtanut tilanne ei ole törkeä tai teloitus, mutta tällasista haavoittuvaan pelaajaan kohdistuvista vauhtitaklauksista täytyy vaan yrittää päästä eroon.

 

[Raid76]

Lambergin kohdalla suhtautuminen on vähintäänkin helvetin kriittistä verrattuna historiaan. Ehkä porilainen kiekkokansa on sitten ryhmittäytymässä taitokiekon taakse.

En lähde ottamaan kantaa sen enempää Lambergin taklaukseen yksittäisenä tapauksena, tai tuomitsemaan häntä sen enempää kuin muitakaan päähän osuneita kavereita, mutta jossakin kaiketi on vikaa.

Pelaajille lähetetyssä kyselyssä suurimmaksi yksittäiseksi ongelmaksi nimettiin päähän kohdistuneet taklaukset. Nyt on pelattu kolme kierrosta ja yhtä monta kertaa on kajahtanut päähän. Ei tämä keskustelu siinä mielessä turhaa ole ja julkisuus äärimmäisen negatiivista kun Kuopion piispakin järkyttyy... Jos näitä otsikoita aletaan repiä viikottain, on julkisuuskuva puntarissa pian rahoittavillakin tahoilla.

Loukkaantuneiden pelaajien terveys tietenkin on se ensimmäinen ikävä asia. Pelaajayhdistys on lähettänyt jonkinlaisen "paimenkirjeen" pelaajille. Koventuneilla rangaistuksilla tuskin näitä pois saadaan, muttei senkään taakse voida mennä, että esim. pelinopeus on kasvanut.

 

[Salama85]

Ensimmäinen asia ennenkuin yksikään kukkahattutäti repii pelihousunsa. On taklaajalla se loppullinen vastuu taklauksesta ja Lambergin kohdalla voidaan todeta, että vihkoon meni. Tuossa taklauksessa on huonoa pelinlukua paljon mm. huono ajoitus ja huono kulma taklauksen loppuun viemiselle.

Pitää kuitenkin todeta, että eihän Hietanen seurannut peliä tuossa kohtaa yhtään hän pelaa tilanteen kuin sieltä olisi tulossa vain Varttinen. Tässä tilanteessa olisi myös en tiedä tapahtuiko näin vai ei mutta joukkuekaverilta olisi voinut kuulua huuto, että kaksi tulee. Tuollaisessa tilanteessa pakin olisi tullut pelata kiekko ränniin ja pelata itsensä laitaan kiinni liikkuen suoraan eteenpäin sen sijaan, että yrittää kiekon kanssa lähteä ylös maalin takaa. Tämä on myös sitä taklattavan vastuuta.

Tämä ei siis kuitenkaan tarkoita, että Lambergin taklaus olisi ollut puhdas tai mitään, mutta hieman pois sulkee teon törkeyttä. Lamberg tulee tilanteeseen kovalla puolen kentän vauhdilla, vaikka oikea oppisesti liukuukin lopun. Osuma on kuitenkin epäpuhdas, koska mielestäni on ajatellut taklaavansa eri kohdassa laidan vieressä, mutta yrittää lopussa kääntää vielä osumaksi joka tunnetuin seurauksin osuu.

Ahon kommenttia siitä ettei olisi pitänyt taklata en oikeastaan ymmärrä. Kyllä kohta oli sellainen, että piti taklata ja kovaa, mutta paremmalla pelinluvulla olisi ollut hetkeen yksi hienoimmista pommeista Isomäessä.

Pelikieltoa varmasti tulee ja toivottavasti Hietaselle ei käynyt pahemmin, koska päähän ei pitäisi osua tahallaan tai edes vahingossa. Mielestäni syytä pitää hakea juniorijääkiekkoilusta osittain. Koska siellä joskus muinoin opittiin taklaamaan ja ottamaan taklauksia vastaan. Vauhdit olivat pienempiä, pojat pienempiä ja vahingot pienempiä, kun osui, mutta päätä opittiin pitämään pystyssä ja rangaistuksista opittiin. Nykyään ei asia ole enää niin, kun taklaamisenkin saa aloittaa vasta myöhemmin ja se oppimattomuus näkyy myös miesten peleissä.

 

[Phaneuf#3]

Olen yllättynyt tästä negatiivisesta ilmapiiristä Lambergia kohtaan näinkin monen Ässäfanin osalta. Onko Porissa ilmapiiri muuttumassa enemmän sinne KalPan taitokiekon suuntaan, jossa arvostetaan enemmän hienoa syöttöä, joka ei johda maaliin kuin rumaa maalia?

Porissa jäähykuningas Nickersonista tehtiin Isomäen kuningas ja hallityöntekijöitä myöten ihailtiin kun Niko Mikkola tiputti jonkun vastustajan nyrkillä jäähän. Esimerkkejä ihailluista kovaa taklaavista ja lujaa lyövistä pelaajista on historian aikana kertynyt lukuisia. Nyt osa on jo kenkimässä Lambergia joukkueesta ulos tässä vaiheessa Ässäuraa yhden tahattomasti päähän osuneen taklauksen jälkeen.

Se oli AJ Niemi jonka Mikkola nukutti. Eipä täällä kukaan vaatinut kapteeni Kupariselle kenkää, kun keihästi Spinaa munille turussa. Mielestäni se on rottamaisin teko jääkiekossa. Siis munille keihästys.

 

[Raid76]

Se oli AJ Niemi jonka Mikkola nukutti. Eipä täällä kukaan vaatinut kapteeni Kupariselle kenkää, kun keihästi Spinaa munille turussa. Mielestäni se on rottamaisin teko jääkiekossa. Siis munille keihästys.

Jos nyt unohdetaan tuo kenkiminen, ei kai kukaan nyt tosissaan ole ollut täällä monoa Lambergille vaatimassa?

Kyllä tästä pitää keskustella vakavasti. Pelaajienkin keskuudessa nämä niitit ovat ylivoimainen ykkösongelma liigassa, eivät munille keihästäminen.

 

[San Jose Shark #50]

En nyt itsekään mitään potkuja kannata kuitenkaan. Mutta kyllä tuosta sellainen viisi peliä pelikieltoa pitää tulla mielestäni. Ja kunnon kurinpalautus Aholta. Lamberg on hyvä pelaaja roolissaan, jos pystyy jättämään tällaiset ylilyönnit pois.

Olisiko parempi jos Lamperi rottailisi tyyliin Darius Kasparaitis ja vetelisi vastustajia polviin aivan töikseen? Itseänikin vitutti aikanaan ankarasti Stevensin suorittama Lindrosin "teloitus" mutta pahimman tunnekuohun mentyä ohi ja otettuani Flyers-värilasit pois, kykenin analysoimaan että vika oli hyvin pitkälti Erkin oma. Jos ei pidä päätään ylhäällä etenkin kun kuskaa kiekkoa yli vastustajan sinisen, on iso mahdollisuus sille, että käy ns. kylmät. Etenkin kun Scott Stevens on kentällä. Stevensin, Konstantinovin ja Derian Hatcherin kaltaisia "tavarajunia" jääkiekko kaipaa.

 

[Action Bronson]

. Jos ei pidä päätään ylhäällä etenkin kun kuskaa kiekkoa yli vastustajan sinisen, on iso mahdollisuus sille, että käy ns. kylmät.

Tässä olen ihmetellyt selitystä, että ei ollut valmis ottamaan taklausta koska maalin takana ja sössön söö. Jos et ole valmis kiekollisena pelaajana ottamaan taklausta vastaan, niin pelaat väärää peliä. Joillakin pelaajilla tämä ei meinaa iskostua kuulaan vaikka samanlainen tilanne toistuisi joka kausi. Odottelen tässä mm. milloin Jormakan pää munissa luistelu päättyy taas pidempään vuodelepoon. Ei siksi, että tahtoisin niin käyvän. Se on vain hänen tyylistään kiinni.

Väärinkäsitysten välttämiseksi en nyt kuitenkaan tahdo sanoa, etteikö taklaus voisi päähän kohdistua vaikka pää olisi ylhäällä ja katse seuraisi kenttätapahtumia. Sitten jos tilanne on yllä kuvattu, niin harvemmin niitä pahoja turmia tulee. Ellei niitä sitten vastustaja tarkoituksella hae. Matti ei varmasti halua vahingoittaa vastustajia, mutta satuttaa kyllä. Sen takia se tuolla liigassa ylipäätänsä on päässyt pelaamaan.

EDIT: Lisätään vielä mielestäni oleellinen seikka. Vain tahallinen vahingoittaminen on ylilyönti. Vahingot on vahinkoja. Onko täällä ylilyönnistä puhuneista joku todella sitä mieltä, että Matti taklasi päähän ja tarkoituksena oli sammuttaa valot? Vai oliko se sittenkin kotiyleisön kosiskelua joka päättyy epäonnisesti?

 

[Orlando]

Taklauksesta on varmaan jo sanottu kaikki olennainen ja epäolennainen. Kyllä mä ainakin tiedostin jo ennen kauden alkua, että tällä kaudella saattaa tapahtua ylilyöntejä joidenkin pelaajien toimesta. Kun hakee paljon kovia taklauksia, niin joskus voi sattua pahastikin. Niin kauan kun jääkiekossa on taklaaminen sallittua, niin näitä virhearvioita ja ylilyöntejä tulee tapahtumaan.

Tokihan tuosta jokunen ottelu tulee huilia, kuten pitääkin. Veikkaisin että 5 ottelun jälkeen saadaan grinderi taas takaisin kokoonpanoon.

 

[Hecquefeuille]

Todella harmi, että tämä episodi sattui juuri Lukko-pelin alla. Olisi ollut Lambergista apua Lukon pakkien painostuksessa.

 

[Wiltord]

Olisiko parempi jos Lamperi rottailisi tyyliin Darius Kasparaitis ja vetelisi vastustajia polviin aivan töikseen?

Erikoinen näkökanta ja kysymys. Ei varmaan kukaan ole tuota mieltä ja ovatko nuo oikeasti kaikki mahdolliset vaihtoehdot?Ajaako kuolleesta kulmasta tai vedellä vastustajia polviin aivan töikseen?

Voisin uskoa, että kukaan joka taklauksen tuomitsee niin ei hyväksyisi mitään polvitaklauksiakaan. Jos Lambergilla on vain nuo vaihtoehdot nykyään, niin hankalaksi menee liigassa.

Oli IFK:ssa aina rikki, mutta ihan kelpo pelaaja varmasti mikäli pääsee kuntoon. Ylilatausta varmasti mikä nyt todennäköisesti aiheutti kohtuullisen pitkän pelikiellon ja toiselle aivotärähdyksen.

 

[Jukan takahiukset]

Todella harmi, että tämä episodi sattui juuri Lukko-pelin alla. Olisi ollut Lambergista apua Lukon pakkien painostuksessa.

Tätä samaa mietin itsekin, mutta toiselta kannalta. Onneksi on yksi kilipää pois kaukalosta ja sen takia ainakaan ei kukaan loukkaannu. Keskittyisi pelaamiseen, niin voisi olla avuksi omilleen. Tai sitten joku voisi vedellä sitä turpaan ihan huolella ja sitten toisen kerran vielä perään. Ehkä oppisi olemaan tai sitten ei. Samaan kastiin menee jonkun tuppuraisen kanssa. Jääkiekon toxic waste.

 

[aceman81]

Oli IFK:ssa aina rikki, mutta ihan kelpo pelaaja varmasti mikäli pääsee kuntoon. Ylilatausta varmasti mikä nyt todennäköisesti aiheutti kohtuullisen pitkän pelikiellon ja toiselle aivotärähdyksen.

Ei oo laituri vielä iällä pilattu, on ominaisuuksia kehittyä hyvän tason roolipelaajaksi ja höyläämällä 5% vauhdista tekemään kiekonkin kanssa asioita. Seura vaihtunu suht tiheään, nyt olis 2 kautta aikaa kehittyä/näyttää Porissa. Alku ei mennyt nappiin, mutta eiköhän hän palaa ehompana.

 

[Quethas]

Ässien Matti Lambergille pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

Lambergille 13 matsin pelikielto.

 

[Stuttgarter]

Meneeköhän nyt pikkaisen liioittelun puolelle :DD? 13 peliä huhhuh. Aika epäedullista bisnestä Ässillekin maksaa 13 peliä katsomossa pelikiellossa istuvalle palkkaa. Tuskin pelaajalle mitään seuran sisäistä palkkasanktiota kuitenkaan tulee.

 

[Zeta03]

No nyt on sitten tilaa muille pelaajille antaa näyttöpaikkoja seuraavan puolentoista kuukauden ajan. Sanomatta selvää, että Lambergin ei tällä kaudella ole varaa enää toista vastaavaa niittiä tehdä, seuraavasta istuu kakkua loppukauden...

 

[Nigi]

No nyt on sitten tilaa muille pelaajille antaa näyttöpaikkoja seuraavan puolentoista kuukauden ajan. Sanomatta selvää, että Lambergin ei tällä kaudella ole varaa enää toista vastaavaa niittiä tehdä, seuraavasta istuu kakkua loppukauden...

Toivottavasti kuitenkin jatkaa kovien pommien antamista jatkossakin. Kuitenkin puhtaasti ukkoa laidasta läpi.

 

[Jan Koller]

Tuskin pelaajalle mitään seuran sisäistä palkkasanktiota kuitenkaan tulee.

Mielestäni näihin pitäisi liittää ansionmenetys pelikiellon ajalta. Raha on tehokkain konsultti, jos näistä halutaan päästä eroon. Tyhmempikin tajuaa, että jos vaarana on parin kuukauden palkan menetys, pitää miettiä kaksi kertaa ennen kuin taklaa...

 

[tumba17]

Meneeköhän nyt pikkaisen liioittelun puolelle :DD? 13 peliä huhhuh. Aika epäedullista bisnestä Ässillekin maksaa 13 peliä katsomossa pelikiellossa istuvalle palkkaa. Tuskin pelaajalle mitään seuran sisäistä palkkasanktiota kuitenkaan tulee.

Eikös tuosta juuri eilen Urheiluruudussa sanottu, että nykysääntöjen mukaan pelaaja joutuu luopumaan osasta liksaansa ja että pitkien pelikieltojen osalta, liksan menetys on huomattava. Eli, ei mene pelkästään Ässien piikkiin.

 

[Zeta03]

Toivottavasti kuitenkin jatkaa kovien pommien antamista jatkossakin. Kuitenkin puhtaasti ukkoa laidasta läpi.

Siksi kirjoitinkin "vastaavaa". Taklata saa edelleen, kovaakin, kunhan se tapahtuu puhtaasti

 

[SouthernSun76]

Eikös tuosta juuri eilen Urheiluruudussa sanottu, että nykysääntöjen mukaan pelaaja joutuu luopumaan osasta liksaansa ja että pitkien pelikieltojen osalta, liksan menetys on huomattava. Eli, ei mene pelkästään Ässien piikkiin.

Joo, siis palkanmenetystä tulee aina pelikielloista. Jotkut seurat ovat maksaneet näitä pelaajien puolesta, joten saa nähdä mikä on Ässien kanta tässä tapauksessa.

 

[Stuttgarter]

Mielestäni näihin pitäisi liittää ansionmenetys pelikiellon ajalta. Raha on tehokkain konsultti, jos näistä halutaan päästä eroon. Tyhmempikin tajuaa, että jos vaarana on parin kuukauden palkan menetys, pitää miettiä kaksi kertaa ennen kuin taklaa...

Eikös tuosta juuri eilen Urheiluruudussa sanottu, että nykysääntöjen mukaan pelaaja joutuu luopumaan osasta liksaansa ja että pitkien pelikieltojen osalta, liksan menetys on huomattava. Eli, ei mene pelkästään Ässien piikkiin.

Hyvä juttu kuulla, näin tämän pitääkin mennä. Muuten millään seuralle ei ole uskallusta enää palkata kovaa taklaavia pelimiehiä.

 

[mjarkko]

Juttelin ex-pelaajan kanssa. Pyysi katsomaan NHL:ää, siellä ei tulla maalin takaan kiekon kanssa katse jäähän, vaan antennit on ylhäällä koska taklaus on tulossa satavarmasti.

Tamikin tietysti on päässyt pätemäään, miten HÄN ja Veljet Ketola ja junno hoitaisivat hommat kuntoon.