Vaikuttaa sitä, että nyt ollaan aika yksimielisiä siitä, että Alatalo on Jypille hyvä valmentaja, kenties tässä tilanteessa paras mahdollinen. Lisäksi kun ollaan kai yhtä mieltä siitä, että Alatalo ei kuitenkaan ole täydellinen ja epätäydellisiä saa kritisoida, niin yritetään nyt saada tähän jotain analyysin poikasta.
Ainakin näistä syistä Alataloa on kritisoitu.
1. Kaikki pelaa.
2. Ketjuja ei muuteta, vaikka olisi aihetta.
3. Kaikki ei pelaa rankkareita ammuttaessa
4. Maalivahteja peluutetaan miten sattuu
5. Puolustuksessa ei riitä voima
6. Omien mahdollisuuksien vähättely
Tässä omia huomioitani näihin kritiikin muotoihin.
1. Ei mielestäni aihetta kritiikkiin. Mm. FourForty ilmaisi asian aiemmin niin hyvin, ettei siihen ole paljon lisäämistä. Siitä on tosiaan paljon iloa, kun pelaaja kehittyy ja lisäksi Jypin rahoilla ei oikein ole vaihtoehtojakaan. Kuka kaipaa Saarisen aikaa?
2. Lievästi aihetta kritiikkiin. Hetkittäin kaipaisi nopeampaa reagointia, kun jollain ketjulla ei kulje. Allekirjoittanut ja aika moni muukin fani taitaa kuitenkin olla hetkittäin liiankin kärsimätön. Muutoksia kun ei kannata tehdä vaan muuttamisen ilosta, eli pitäisi olla jokin parempi vaihtoehto tarjolla, että muutosta kannattaisi tehdä. Hatusta kiskotut kokeilut ei kuulu ammattivalmentajalle. Faktaa lienee se, että Alatalo tietää joukkueen sisäiset asiat paremmin kuin kukaan tänne kirjoittavista, joten kenties täällä esitettyjäkin vaihtoehtoja on kokeiltu harjoituksissa ja todettu ne siellä huonoiksi. Lisäksi pelaajien henkilökemioihin liittyvät asiat eivät luultavasti ole faneilla tiedossa yhtä hyvin kuin valmennusjohdolla. Mainitaan vielä, ennen kuin leimataan pohjoiskorealaiseksi, että fanilla on tietenkin oikeus esittää kritiikkiä myös epätäydellisillä tiedoilla. Lisäksi Matti on nähdäkseni vähän keskitasoa parempi penkkikoutsi, eli kykenee ratkaisuihin myös pelin aikana. Mm. Kimmon mainitsemat aikalisät
3. Tänne siis kaivataan lisää sosiaalipeluutusta. Samaa mieltä. Muitakin vaihtoehtoja voisi kokeilla. Joskin edelleen, kenelläkään vaikkapa Filppulaa rankkarinlaukojaksi ehdottavalla tuskin on ihan hirveän laajaa näkemystä siitä, miten Ilarin läpiajot onnistuvat harjoituksissa. Peleissä ainakaan normaaliläpiajot eivät tahdo onnistua.
4. Eli kentällisissä mikään ei muutu, tapahtuu mitä tahansa, mutta veskariosastolla sitäkin enemmän. Mm. Sinkku on palkittu useampaan kertaan penkkikomennuksella nollapelistä. Kritiikki veskarien peluutuksesta meni mielestäni välillä liiallisuuksiin, mutta tuli aiheesta. Jos Nikkilä olisi surkeimpien esitystensä jälkeen vaikkapa kuukaudeksi, niin olisikohan hänestä enää ollut mitään apua joukkueelle. Silti… mitenkähän epäsuhta maalivahtiparin tulisi olla, ennen kuin jompikumpi olisi selvä ykkönen?
5. Alatalo ei tietenkään joukkuetta rakenna, mutta voisin olettaa, että hänellä on ihan kohtuullinen sananvalta hankintoja valittaessa. Alatalon aikana useampana kautena on ollut nähtävissä, että varsinkin puolustuksessa on panostettu liikkeeseen ja taitoon voiman kustannuksella, joten valinta on ilmeisen tietoinen. Lievä painopisteen siirto kovuuden suuntaan olisi mielestäni paikallaan, mutta jos taas verrataan Saariseen, niin parempi näin. Täydellistä puolustusta Jypin rahoilla ei ihan hetkessä rakenneta.
6. Tästä ei ole tällä kaudella ollut hirveästi puhetta, mutta viime kaudella Alatalo sai noottia ”ei mopolla mahottomia”-puheistaan. Mielestäni ihan aiheellista kritiikkiä. Rajalliset resurssit on kaikkien tiedossa, mutta ei se ole päävalmentajalle syy nostaa käsiä pystyyn. Varsinkin kun ihan kohtuuttomia suorituksia Jypiltä ei useimmilta tahoilta odotettu. Näitä omien mahdollisuuksien dissauspuheita ei Matilta ole tällä kaudella tainnut juuri kuulunut ja hyvä niin. TPS-pelin jälkeen tätä oli tosin taas vähän nähtävissä. ”Rankkarit ei sovi meille”-kommentilla Alatalo antaa joukkueelle ikään kuin luvan hävitä rankkareilla.
Valmentajan osa ei tosiaan ole helppo. Kunnia onnistumisista menee muille, mutta kritiikki sentään muistetaan antaa, kuten tässäkin kirjoituksessa, jossa käsittelen Alataloa ilmenneen kritiikin kautta ja monet hänen kiistatta hyvät puolensa jää huomiotta. Mikäli TPS-ottelussa Immosen paikalla olisi ollut Filppula ja hän olisi laittanut kiekon reppuun, niin eiköhän kehut olisi menneet lähinnä Ilarille, eikä Alatalolle.