Matkakohteenne

[Rocco]

Mainitkaa TOP3 aurinkokohdetta sekä TOP3 kaupunkilomakohdetta ja mikäli haluatte, niin pienet perustelut mukaan.

Kaupunkilomat:

Belfast, Pohjois-Irlanti. Monella tavalla mielenkiintoinen kaupunki. Titanic tietysti nousee esiin ensimmäisenä, toisena historia pommitusten ja terrorismin ajalta. Muutaman päivän viettää todella sujuvasti, ja paikalta pääsee moniin Irkkuviskien tislaamoihin ja Game of Thronesin kuvauspaikkoihin. Hyvä sekoitus Irlantia ja Iso-Britanniaa, niin hyvässä kuin pahassakin.

Reykjavik, Islanti. Trendikäs kohde ja nyt siellä haluaa käydä kaikki. Enkä ihmettele. Mahtava luonto lähellä, boheemi vanha kaupunki. Muutamaksi päiväksi paljon koettavaa. Miinuksena hintataso, turistien määrä, aika huono (hintaan nähden) ruokavalikoima. Sää voi myös vaihtua hetkessä, ja kesähelteistä on aika turha haaveilla.

Brügge, Belgia. Pohjoinen Venetsia. Muutama kanaali keskellä ikivanhaa historiallista kaupunkia. Pienehkö keskusta, missä kävelee pari päivää pelkästään maisemia katsellen. Oluen ystäville Belgia on muutenkin paratiisi, mutta Brüggessä tehdään satoja oluita ja niitä myös tarjolla. Ja suklaata unohtamatta. Kesällä vähän turhan täynnä turisteja Briteistä ja Ranskasta, joten kannattaa käydä aikaisemmin keväällä tai syksymmällä. Ja Gent on naapurissa enemmän kuin käymisen arvoinen kaupunki sekin.

 

[lemponen]

Liittyy tähän ketjuun, Berliinin uusi lentokenttä, Berliinin-Brandenburgin Willy Brandt lentokenttä, avataan huomenna. Ylen juttu aiheesta tässä linkissä. Hesarin vastaava juttu tässä.

Koronan takia lentokentän "koekäyttö" ja "pehmeä lasku" jatkunee suht kauan, mutta onneksi tuo kenttä otetaan huomenna käyttöön. Toivottavasti takapakkia ei tule enään, ja ne "lapsentaudit" saadaan koronan aikana hinkattua kondikseen. Toki on siellä ollut isojakin ongelmia mm. paloturvallisuuden osalta, toivottavasti nuo isot ongelmat myös on saatu kuntoon. Tämä lentokenttähän ei ole ollut berliiniläisille ylpeyden aihe. Toivottavasti tämäkin asia korjaantuu tulevaisuudessa.

 

[sampio]

Luin Hesarin jutun aamulla, ja vähän tietysti haikeaa, että se lopulta valmistuu. Ei enää Tegelin nuhjuisuutta, se kuitenkin on itselläni ollut osa Berliinin viehätystä, kun kenttä on jo ollut ihan perseestä sinne saapuessa. Mutta toisaalta, tuonne uuteen päässee S- tai U-bahnilla suoraan, joten hyvä niin. Myös se on ok, että Tegelin kautta Berliinissä poiketessa pikaisemmin on tullut otettua yöt läheltä kenttää, nyt vastaavissa tapauksissa (yleensä poikamiesreissuja) pääsee koluamaan vähän tuntemattomampaa osastoa citystä.

 

[Rod Weary]

Ensin muuri murtuu, sitten kenttä valmistuu liki etuajassa. Paljon ehti tapahtua lyhyessä ajassa.

 

[mikko600]

Kaupunkilomat:

Belfast, Pohjois-Irlanti. Monella tavalla mielenkiintoinen kaupunki. Titanic tietysti nousee esiin ensimmäisenä, toisena historia pommitusten ja terrorismin ajalta. Muutaman päivän viettää todella sujuvasti, ja paikalta pääsee moniin Irkkuviskien tislaamoihin ja Game of Thronesin kuvauspaikkoihin. Hyvä sekoitus Irlantia ja Iso-Britanniaa, niin hyvässä kuin pahassakin.

Reykjavik, Islanti. Trendikäs kohde ja nyt siellä haluaa käydä kaikki. Enkä ihmettele. Mahtava luonto lähellä, boheemi vanha kaupunki. Muutamaksi päiväksi paljon koettavaa. Miinuksena hintataso, turistien määrä, aika huono (hintaan nähden) ruokavalikoima. Sää voi myös vaihtua hetkessä, ja kesähelteistä on aika turha haaveilla.

Brügge, Belgia. Pohjoinen Venetsia. Muutama kanaali keskellä ikivanhaa historiallista kaupunkia. Pienehkö keskusta, missä kävelee pari päivää pelkästään maisemia katsellen. Oluen ystäville Belgia on muutenkin paratiisi, mutta Brüggessä tehdään satoja oluita ja niitä myös tarjolla. Ja suklaata unohtamatta. Kesällä vähän turhan täynnä turisteja Briteistä ja Ranskasta, joten kannattaa käydä aikaisemmin keväällä tai syksymmällä. Ja Gent on naapurissa enemmän kuin käymisen arvoinen kaupunki sekin.

Nyt pitää kyllä ihmetellä, että miten Reykjavikissa on huono ruokavalikoima? Ei ole montaa paikkaa jossa olen syönyt niin hyvin kuin ko. kaupungissa.

Lisäys: Okei, tietty jos ei pidä merenelävistä niin...

 

[lemponen]

Ensin muuri murtuu, sitten kenttä valmistuu liki etuajassa. Paljon ehti tapahtua lyhyessä ajassa.

Joo, saksalaisella täsmällisyydellä. Huikea saksalaisen insinöörityön taidonnäyte. Me Suomessahan sanottaisiin, että siinä olisi hyvä vientituote.

Ennemminkihän tuo taitaa olla esimerkki siitä, että mitä useampi kokki, sen huonompi soppa.

 

[DAF]

Nyt pitää kyllä ihmetellä, että miten Reykjavikissa on huono ruokavalikoima? Ei ole montaa paikkaa jossa olen syönyt niin hyvin kuin ko. kaupungissa.

Mm. maailman parasta hummerikeittoa (oikeasti) satamassa. Aivan tolkuttoman hienoja keittiöitä siellä on ihan kyläkapakkatasollakin, eikä ihan kaikki niin kallistakaan, kun ruokapaikkana ei ole joku Blue Lagoonin ravintola. Kalattomalle ja äyriäisettömälle tietysti vähän haastava maa.

 

[mikko600]

Mm. maailman parasta hummerikeittoa (oikeasti) satamassa. Aivan tolkuttoman hienoja keittiöitä siellä on ihan kyläkapakkatasollakin, eikä ihan kaikki niin kallistakaan, kun ruokapaikkana ei ole joku Blue Lagoonin ravintola. Kalattomalle ja äyriäisettömälle tietysti vähän haastava maa.

Reykjavikissa tosiaan tullut käytyä kuusi kertaa ja saarta kerran kierrettyä kaksi viikkoa, ja voin rehellisesti sanoa että huonoa ruokaa ei ole tullut syötyä kertaakaan Islannissa.

 

[Sistis]

Kalattomalle ja äyriäisettömälle tietysti vähän haastava maa.

Omasta Islannin reissustani on jo 11 vuotta aikaa, mutta vaikka kala-allergikko olenkin, niin en minä tuota ainakaan näin jälkikäteen mitenkään erityisen haastavana maana pitänyt. Toki mereneläviä tuolla olisi ollut paljon tarjolla, mutta kun noita ei ole koskaan voinut syödä, niin ei niitä osaa oikein ajatella ruokana, eikä osaa mieltää, mistä tavallaan jäi paitsi.

Ihan normaalia kansainvälistä ruokaa tuolla tuli muistikuvieni mukaan syötyä. Toki paikalliset erikoisuudet jäivät vähemmälle, mutta niin ne usein jäävät noissa vahvasti mereneläviin painottavissa ruokakulttuureissa.

 

[Alamummo]

Joo, saksalaisella täsmällisyydellä. Huikea saksalaisen insinöörityön taidonnäyte. Me Suomessahan sanottaisiin, että siinä olisi hyvä vientituote.

Ennemminkihän tuo taitaa olla esimerkki siitä, että mitä useampi kokki, sen huonompi soppa.

Offtopiccina voisi sanoa, että tästä tulee mieleen eräs OL3 Eurajoella. Mutta ei tätä voi kai suoraan verrata, kun Olkiluoto on ranskalaisten tekele ja nehän nyt tietää...

 

[Rocco]

Nyt pitää kyllä ihmetellä, että miten Reykjavikissa on huono ruokavalikoima? Ei ole montaa paikkaa jossa olen syönyt niin hyvin kuin ko. kaupungissa.

Lisäys: Okei, tietty jos ei pidä merenelävistä niin...

En kaikista merenelävistä. Lähinnä viittasin tuohon hintatasoon. 20€:llä ei saa edes pizzaa monestakaan paikasta. Hampurilaispaikkoja on muutamia, missä about 15€ saat perusburgerin ja kaupan valmisranskalaiset. Söin itse kerran ns. paremmassa paikassa, ja maksoin likimain 40€ ihan perusannoksesta.

 

[ipa rules]

Viime kevään kohtalaisen pettymyksen jälkeen (Dominikaaninen tasavalta), olis ollu kiva lähteä taas Thaimaahaan. Tän vitun rokon takia ollaan vaimon kanssa päätetty, että tulevana talvena ei lähdetä mihinkään. Vituttaa aika raskaasti, kun vanhoja lomia on käyttämättä 23 päivää ja hienoa käkkiä täällä pimeässä paskasohjossa neljä viikkoa. Ei vaan kiinnosta istua koneessa 11 tuntia maski naamalla ja tiedä sitä sitten, millasia rajoituksia perillä olis. Vitun pitkä talvi tulossa, kun ei oo mitään, mitä odottaa.

Saako udella mikä meni metsään Dominikaanisessa? Ollut itsellä yksi kohteista joita miettinyt tulevaisuuteen.

 

[ipa rules]

- Stuttgart: Jos autot ja mersu kiinnostaa niin kannattaa suunnata tänne. Yhteen päivään sain mahtumaan eläintarhassa käynnin, vierailun mersumuseoon,

Mersu?!? Stuttgartista nyt löytyy ihan oikean legandaarisen merkin museo joka itsellä ikävä kyllä vielä käymättä ja se ei todellakaan ole Mersu, :-)

 

[Reverent]

Saako udella mikä meni metsään Dominikaanisessa? Ollut itsellä yksi kohteista joita miettinyt tulevaisuuteen.

Saat toki. Mekin oltiin tota Dominikaanista Tasavaltaa mietitty jo pitkään. Otettiin sellanen all inclusive-reissu, mitä ei olla koskaan ennen kokeiltu. Ei siinä mitään, hotelli oli kohtalaisen mukava, mutta todella kaukana samantasoisen arvostelun saaneista thaimaalaisista hotelleista. Ruoka oli kohtalaista, mutta meininki isossa ruokasalissa oli kuin kouluruokalassa, en hirveästi tykänny.
Suurin ongelma oli kuitenkin siinä, että kovasti varoiteltiin ilta-aikaan liikkumasta hotellialueen ulkopuolella oman turvallisuuden vuoksi. Pari kertaa tehtiin isommalla porukalla omatoimiretkiä syömään jonnekin muualle kuin em. kouluruokalaan, mutta suurin osa illoista meni hotellilla käkkiessä. Ollaan kuitenkin reissuilla tykätty iltaisin käydä kylillä syömässä, istuskelemassa ja katsomassa paikallista menoa.

Ja olihan se todella köyhä maa. Retkillä kun käytiin ja näki paikallisten asuinolosuhteita yms. infraa, oli taas todella kiitollinen, että on saanut Suomeen syntyä. Negatiivisiin fiiliksiin vaikutti tietty sekin, että kaks ekaa päivää vettä tuli kaatamalla ja kun tekemiset muutenkin oli vähissä, kävi aika pitkäks, vaikka hotellin sinänsä viihtyisä baari tulikin sadepäivinä tutuksi. Aurinkokin siellä paisto kohtuullisen paljon, mutta reissun aikana tuli vielä toinen kahden päivän sadejakso.

Ollaan aikasemmin tehty lähinnä Thaimaahan 4-5 viikon reissuja ja olinkin alkuun vähän nyreissäni, kun vaimon lomien takia päästiin nyt vaan kahden viikon reissulle. Jälkeenpäin olin kuitenkin tyytyväinen, ettei varattu pidempää matkaa, varsinkin kun oltiin siellä just, kun kevään koronahässäkkä alko sielläkin iskeä päälle. Kotiin päästyämme oltiinkin sitten kaks viikkoa karanteenissa. Olihan siellä hienoja maisemia, pääosin aurinkoista ja lämmintä sekä erinomaista rommia, mutta molemmille tuli fiilis, että ihan vähään aikaan ei tuonne mennä. Mutta sikäli hyvä, että tuli siellä nyt käytyä, ei jää harmittamaan.

 

[Alex]

Saat toki. Mekin oltiin tota Dominikaanista Tasavaltaa mietitty jo pitkään. Otettiin sellanen all inclusive-reissu, mitä ei olla koskaan ennen kokeiltu. Ei siinä mitään, hotelli oli kohtalaisen mukava, mutta todella kaukana samantasoisen arvostelun saaneista thaimaalaisista hotelleista. Ruoka oli kohtalaista, mutta meininki isossa ruokasalissa oli kuin kouluruokalassa, en hirveästi tykänny.
Suurin ongelma oli kuitenkin siinä, että kovasti varoiteltiin ilta-aikaan liikkumasta hotellialueen ulkopuolella oman turvallisuuden vuoksi. Pari kertaa tehtiin isommalla porukalla omatoimiretkiä syömään jonnekin muualle kuin em. kouluruokalaan, mutta suurin osa illoista meni hotellilla käkkiessä. Ollaan kuitenkin reissuilla tykätty iltaisin käydä kylillä syömässä, istuskelemassa ja katsomassa paikallista menoa.

Ja olihan se todella köyhä maa. Retkillä kun käytiin ja näki paikallisten asuinolosuhteita yms. infraa, oli taas todella kiitollinen, että on saanut Suomeen syntyä. Negatiivisiin fiiliksiin vaikutti tietty sekin, että kaks ekaa päivää vettä tuli kaatamalla ja kun tekemiset muutenkin oli vähissä, kävi aika pitkäks, vaikka hotellin sinänsä viihtyisä baari tulikin sadepäivinä tutuksi. Aurinkokin siellä paisto kohtuullisen paljon, mutta reissun aikana tuli vielä toinen kahden päivän sadejakso.

Ollaan aikasemmin tehty lähinnä Thaimaahan 4-5 viikon reissuja ja olinkin alkuun vähän nyreissäni, kun vaimon lomien takia päästiin nyt vaan kahden viikon reissulle. Jälkeenpäin olin kuitenkin tyytyväinen, ettei varattu pidempää matkaa, varsinkin kun oltiin siellä just, kun kevään koronahässäkkä alko sielläkin iskeä päälle. Kotiin päästyämme oltiinkin sitten kaks viikkoa karanteenissa. Olihan siellä hienoja maisemia, pääosin aurinkoista ja lämmintä sekä erinomaista rommia, mutta molemmille tuli fiilis, että ihan vähään aikaan ei tuonne mennä. Mutta sikäli hyvä, että tuli siellä nyt käytyä, ei jää harmittamaan.

Tämän takia itse vähän välttelen pitkiä lomia kohteissa, joissa ei voi pimeällä kulkea vapaasti. Lomasta katoaa osa hohdosta, jos joutuu länkkärinä varomaan ilta-aikaan.

Karibialle kannattaa kyllä koronan jälkeen miettiä risteilyvaihtoehtoa. Mielestäni paljon parempi kuin kykkiä kaksi viikkoa samassa paikassa. 10pv risteilyn ehtii kahden viikon lomalla tekemään ja parhaimmillaan pääsee 7-8 satamaan valoisaan päiväsaikaan esim. retkille. Ja jos haluaa rannalla maata, niin sekin onnistuu, ranta vaan vaihtuu päivästä toiseen. Eikä edes maksa paljoa enempää, jos itse varaa lennot ja risteilyn.

 

[Kauko Viisas]

[QUOTE="Alex, post: 9097501, member: 813"...
---
Karibialle kannattaa kyllä koronan jälkeen miettiä risteilyvaihtoehtoa. Mielestäni paljon parempi kuin kykkiä kaksi viikkoa samassa paikassa. 10pv risteilyn ehtii kahden viikon lomalla tekemään ja parhaimmillaan pääsee 7-8 satamaan valoisaan päiväsaikaan esim. retkille. Ja jos haluaa rannalla maata, niin sekin onnistuu, ranta vaan vaihtuu päivästä toiseen. Eikä edes maksa paljoa enempää, jos itse varaa lennot ja risteilyn.
[/QUOTE]
PARISKUNNILLE
Tässä hyviä pointteja, jos tätä haluaa. Niiin mekin halusimme ja teimme 2 viikon Karibian risteilyn - tosin ennen koronaa.
Useita erilaisia kohteita, rantoja, historiaa - erittäin mielenkiintoinen kohde.

Seuraava sisältää henkilökohtaisia tuntemuksia.

Nautimme matkasta, mutta jälkikäteen ajateltuna 8-10 tuntia/kohde osoittautui minun kannaltani liian lyhyeksi ajaksi, jotta olisin nauttinut täysin kustakin kohteesta.

Risteilyihin liittyy piilomaksuja sangen paljon. Mainostettu risteilyhinta ja toteutunut kustannus voivat olla sangen kaukana toisistaan. Hyttiluokka: sisähytti vai parempi - merkittävä ero hinnassa.
Pakolliset tipit: Kyllä, tippaus ei ole vapaaehtoista vaan pakollista mikä lisätään hintaan, toki voit antaa ylimääräistä.
Hintataso: ruoka ja juoma eivät ole erityisen halpoja (ellet ole maksanut etukäteen paketteja ja syöt ja juot paljon).

PERHEILLE, SUVULLE
Olen käynyt useissa suurempien kaupunkien liepeillä olevissa kylissä. Vaikutuksen tekin Stobrec Splitin kupeessa.
Kylä itsessään ei ole mitenkään erityinen, mutta sen soveltuvuus juuri perhelomailuun osoittautui eritääin hyväksi.
Ensinnäkin löysimme loistavan, kolmelle sukupolvelle sopivan, mielestäni edullisen ja tasokkaan majoituksen (<1100€/vko 4 aikuista ja 3 lasta). Toiseksi, lähistön rannat sopivat lapsille erinomaisesti (matalia). Kolmanneksi, palvelut olivat aivan lähellä (kaupat, ravintolat jne.). Neljänneksi, paikka on lähellä Splitiä ja muita mielenkiintoisia kohteita niin julkisilla kulkuvälineitä kuin taksia käyttäen. Viidenneksi, tuolloin Split lentokohteena oli erittäin edullinen.

Tämä oli hyvä kohde.

 

[SamSpade]

Mexico, Cancunin seutu, Play del Carmen yms. 7 kertaa nyt käyty ja enää ei Thaimaa yms kiinnosta.
Kun valitsee hyvän all inclusive adults only hotellin niin lomat ovat olleet mahtavia. Näissä missä olemme käyneet, ei ole buffet ateriota (no aamupala on mutta senkin saa maksutta tilata huonepalvelun kautta sellaisena kokoonpanona kuin haluaa, jos sille tuntuu). Kaikki ravintolat ovat ala carte ravintoloita, 7-8 erilaista, listaa saa ja voi syödä niin paljon kuin huvittaa tai maistuu. Huonepalvelu 24/7. Laatu ja maut aivan loistavia. Alkoholit kaikki ns top shelf merkkejä jne. Eli jos haluaa hyvää ruokaa, juomaa, aurinkoa jne.

 

[heavy]

Minua ei kyllä sytytä tuo all inclusive konsepitina ollenkaan, kun lomalla on kuitenkin kiinnostavampaa viettää aikaa mahdollisimman paljon kaikkialla muualla kuin siinä yhdessä majapaikassa.

 

[Snakster]

Minua ei kyllä sytytä tuo all inclusive konsepitina ollenkaan, kun lomalla on kuitenkin kiinnostavampaa viettää aikaa mahdollisimman paljon kaikkialla muualla kuin siinä yhdessä majapaikassa.

Sama juttu, mutta kukin tyylillään, eikä siihen tietenkään mitään naputtamista ole. Se on vaan näiden suositusten osalta muistaa, että jos oma matkustustyyli on kovin erilainen kuin aiemman kommentoijan, pitää suosituksiin, samoin kuin moitteisiin, suhtautua tietyllä varauksella.

Dominikaanisesta tasavallasta en osaa sanoa mitään, kun en ole siellä ollut. Etelä-Amerikka sitä vastoin on hyvinkin tuttu, erityisesti Peru, Bolivia ja Ecuador. En usko, että Dominikaaninen tasavalta esimerkiksi köyhyyden tai turvallisuuden osalta poikkeaa kovin paljon noista, ja itse olen kokenut, että tuolla voi kyllä hyvin liikkua, kun jonkunlaisen tolkun pitää mukana. Toisaalta asiaan vaikuttaa sekin, että osaan hyvin paikallista kieltä ja Boliviassa asumisen jälkeen on kulttuurikin sillä tavalla tuttu, että operointi sujuu aika vaivattomasti. Mitään palveluja en ole koskaan etukäteen ostanut, vaan pelkällä lentolipulla olen lähtenyt liikenteeseen.

 

[SamSpade]

Minua ei kyllä sytytä tuo all inclusive konsepitina ollenkaan, kun lomalla on kuitenkin kiinnostavampaa viettää aikaa mahdollisimman paljon kaikkialla muualla kuin siinä yhdessä majapaikassa.

Kun on riittävästi kiertänyt paikkoja, ei enää huvita rehkiä lomalla vaan rentoutua. Kullekin tyylillään. Kiersin 10 vuoden aikana ympäri Aasia rinkan kanssa noin kk/vuosi. Nyt haluaa jotain muuta.

 

[Tadu]

Minua ei kyllä sytytä tuo all inclusive konsepitina ollenkaan, kun lomalla on kuitenkin kiinnostavampaa viettää aikaa mahdollisimman paljon kaikkialla muualla kuin siinä yhdessä majapaikassa.

Mä siinä mielessä ymmärrän all-inclusiven, että jos lähtee esimerkiksi Välimerelle hotelliin aurinkolomalle, niin valtaosa makoilee auringossa hotellilla tai rannassa kuitenkin. MUTTA siinä mielessä en ymmärrä, että niiden hotellien vieressä on todennäköisesti lukemattomia määriä paikallisia ravintoloita, joista keskimääräisesti saa parempaa ja halvempaa ruokaa kuin hotellilta. Pari kertaa ollut mahdollisuus all-inclusiveen, mutta olemme ottaneet vain aamupalan, eikä ole kaduttanut yhtään kun on tutustunut lähistön ravintolatarjontaan, sekä käynyt kerran hotellin illallisella testaamassa ruoan tasoa.

 

[Alamummo]

En kaikista merenelävistä. Lähinnä viittasin tuohon hintatasoon. 20€:llä ei saa edes pizzaa monestakaan paikasta. Hampurilaispaikkoja on muutamia, missä about 15€ saat perusburgerin ja kaupan valmisranskalaiset. Söin itse kerran ns. paremmassa paikassa, ja maksoin likimain 40€ ihan perusannoksesta.

Islannissa kyllä hintataso on korkea. Tietysti korona on saattanut vaikuttaa siihenkin, mutta ainakin viimeisellä reissulla majoitus ja syöminen maksoivat (2018).

Täällä on ollut keskustelua erilaisista tavoista matkustaa: risteilyt, all-inclusive jne. Jokainen valitsee luonnollisesti sen itselleen mukavimman ja rentouttavimman tavan matkustaa. Itse tykkään eniten vähän slow travel -tyyppisesta matkailusta, jossa jokaiselle päivälle ei yritetä ahtaa liikaa ohjelmaa vaan vietetään suosiolla aikaa ihan hengailemalla ja ihmettelemällä maailmanmenoa... Tykkään ostan myös paikan päällä palveluita, esim. vaellusoppaan tai ohjatun (puolen)päivän retken jonnekin tai vaikka jonkun paikallisen kokkikurssin.

En ole mikään biitsi-ihminen, joten paikat, joissa on tarjolla pelkkää rantaa tai uima-allasta eivät sytytä. Samoin ajatus risteilystä, jossa vietetään muutama tunti jossain satamassa "tutustumassa" kohteeseen ja suurin osa laivalla kahden tuhannen muun ihmisen kanssa tympäisee jo ajatuksenakin. Suosikkimatkojani ovat ehdottomasti (vuori)vaellusreissut ja matkat luontokohteisiin ja näissä olen valmis tinkimään myös majoituksen tasosta, jos kohteella on muuten paljon annettavaa. Esim. patikalla teltta tai dormitorio ovat ihan ok, samoin safarilla joku telttalodge. Tykkään myös B&B-majoituksista, ovat usein siistejä ja persoonallisia, joskus jopa upeita.

 

[Snakster]

Lisäisin vielä tähän matkustustyylikeskusteluun sellaisen näkemyksen, että itse kaipaan matkalta juuri tunnetta liikkeelläolosta ja sitä, että on irti kaikesta. Anonyyminä jossain keskellä normaalia paikallista kuhinaa. Tähän kaikkeen minulla kuuluu oleellisena osana julkisilla matkustaminen. Lomafiilis edellyttää terminaaleissa ja asemilla notkumista, eikä tulisi mieleenkään esimerkiksi vuokrata autoa reissatessa lukuun ottamatta sellaisia kohteita, joihin ei muuten pääse. Ja ymmärrän oikein hyvin, että muilla voi olla erilainen meininki.

 

[Peltinen]

MUTTA siinä mielessä en ymmärrä, että niiden hotellien vieressä on todennäköisesti lukemattomia määriä paikallisia ravintoloita, joista keskimääräisesti saa parempaa ja halvempaa ruokaa kuin hotellilta.

Jos puhutaan Meksikon, Kuuban, Dominikaanisen tasavallan, Kap Verden ymv. paikkojen all inclusive -resorteista, niin ympärillä ei yleensä ole kivoja pikku ravintoloita vaan köyhyyttä ja kurjuutta. Yhden kerran olen tuollaisessa ollut Panamassa, ja siellä lähin muu ravintola olisi ollut varmaan tunnin ajomatkan päässä. Kerta riitti ainakin hetkeksi aikaa. Buffet ruokailu oli kuin koulun ruokala, ala carteen sai varata joka toinen päivä pöydän eikä sekään ollut mikään kulinaristinen nautinto, vaikka toki vähän viihtyisämpi.

Drinkit olivat kanssa ilmaisia ja viinaa ei säästelty, lantrinkia kyllä säästeltiin. Eli jos tykkää rannalla löhöilystä minimaalisella vaivannäöllä ja hapan vielä maistuu, niin tuollaista voisi suositella.

 

[Tadu]

Jos puhutaan Meksikon, Kuuban, Dominikaanisen tasavallan, Kap Verden ymv. paikkojen all inclusive -resorteista, niin ympärillä ei yleensä ole kivoja pikku ravintoloita vaan köyhyyttä ja kurjuutta. Yhden kerran olen tuollaisessa ollut Panamassa, ja siellä lähin muu ravintola olisi ollut varmaan tunnin ajomatkan päässä. Kerta riitti ainakin hetkeksi aikaa. Buffet ruokailu oli kuin koulun ruokala, ala carteen sai varata joka toinen päivä pöydän eikä sekään ollut mikään kulinaristinen nautinto, vaikka toki vähän viihtyisämpi.

Drinkit olivat kanssa ilmaisia ja viinaa ei säästelty, lantrinkia kyllä säästeltiin. Eli jos tykkää rannalla löhöilystä minimaalisella vaivannäöllä ja hapan vielä maistuu, niin tuollaista voisi suositella.

Varmasti totta. En ole tuolla päin ollut reissussa. Välimeren kohteissa on niitä lähiravintoloita yleensä. Turkissakin on tosin ilmeisesti aika paljon niitä keskellä ei mitään olevia resortteja? Mä itse tykkään syödä hyvin ja reissussa erityisen hyvin, joten tuo all-inclusive ei itelle uppoa ihan tuon vuoksi. :)

Itseasiassa ainoa all-inclusive reissu itsellä on ollut viikon välimeren risteily, ja se oli kyllä todella mukavaa. Kyllähän siinä maissa on yleensä ihan koko päivä aikaa kierrellä. Tosin olin silloin sinkku, perheetön ja kädessä koko ajan GT tai Mojito.