Matkakohteenne

[penaz]

Yksi syy tähän on, että liikun kohdepaikoissa julkisilla (juna/metro/ratikka/bussi) niin ei todellakaan viitsi isoa laukkua änkeä näihin

Sama juttu. Kun käyn poikieni kanssa katsomassa futista tai jääkiekkoa eri puolilla Eurooppaa otan mukaan vanhoja vaatteita, jotka laitan käytön jälkeen roskiin ja tarvittaessa ostan kaupoista uutta tilalle. Mahdolliset tuliaiset ostan tax freestä (itselleni pullo whiskya ja vaimolle likööriä). Nyt kun talvella olen poikieni menossa New Yorkiin katsomaan jääkiekkoa, koripalloa ja vähän kaupunkiakin niin matkalaukun ruumaan laittaminen maksaa satasesta ylöspäin per matkustaja lentoyhtiöstä riippuen. Voisihan tuon maksaakin, mutta kun meillä kenelläkään ei ole mitään käyttöä isolle matkalaukulle. Eri asia on sitten vaimoni kanssa tehtävät oopperamatkat, kun hänellä on paljon vaatteita ja kenkiä mukana.

 

[Leon]

Harrastustarvikkeiden raahaamista en oikein ymmärrä. Olen itsekin ollut turnauksissa ulkomailla minne mennään pelaamaan ja sitten sieltä tullaan pois jonkun hävityn pleijarimatsin jälkeen. Silloin se vaatii tarvikkeita.

Miksi niitä muuten kannetaan, kai sitä lomalla voi olla hetken lomalla myös harrastuksesta.

Sulle pitää kaikki taas vääntää rautalangasta. Jos se harrastus on vaikka ulkomailla patikointi, niin se patikointi tehdään silloin ulkomailla eikä kotimaassa. Siihen tarvitaan asialliset varusteet. Jos harrastaa taas valokuvausta, oman harkinnan mukaan harrastus lähtee mukaan. Jos haluaa lomaa juuri tuosta harrastuksesta, niin kamera jää toki kotiin. Harrastan minäkin hölkkäilyä, mutta siitä haluan eroon matkojen ajaksi. Jotkut tykkäävät kerätä maapisteitä tuostakin, ei ole minulta pois.

 

[teppana]

Harrastustarvikkeiden raahaamista en oikein ymmärrä. Olen itsekin ollut turnauksissa ulkomailla minne mennään pelaamaan ja sitten sieltä tullaan pois jonkun hävityn pleijarimatsin jälkeen. Silloin se vaatii tarvikkeita.

Miksi niitä muuten kannetaan, kai sitä lomalla voi olla hetken lomalla myös harrastuksesta.

Toisessa ketjussa oli puhetta muuttamisesta ja kuinka se on raskasta ja hankalaa. Silti muutetaan koko ajan, kun pitää olla kaikki tutut tavarat mukana.

No nyt menee jo varmasti tahalliseksi provoamiseksi. Todella usein reissu suunnitellaan nimenomaan sitä harrastusta ajatellen. Olkoot sitten pyöräily, surffaus, jooga, valokuvaus tai vaikka nenän kaivaminen.

Tätä ketjua lukiessa ei voi olla välttymättä tunteelta että lomailusi on erittäin yksipuolista etkä oikein ymmärrä muuta lomailua kuin kaljan kittaaminen ja urheilutapahtumissa käymisen. Ei sinänsä että niissä mitään vikaa olisi, mutta paljosta jäät paitsi jos rajoitat elämääsi noihin aktiviteetteihin.

 

[finnjewel]

Olipa kerran, tilapäisesti, niin hyvä taloudellinen tilanne, että kierrettiin vaimon kanssa kahdessa viikossa Englanti, Skotlanti ja Wales omalla autolla. Menolippu autolautalla Göteborgista Harwichiin oli ainoa ennakkoon varattu asia. Autossa oli muutama pussi vaatteita, mutta muuten mentiin lompakon turvin mistään tinkimättä. Kivaa oli, mutta harmi, ettei moiseen matkailuun ole varaa kuin harvoin.

 

[pernaveikko]

Tätä ketjua lukiessa ei voi olla välttymättä tunteelta että lomailusi on erittäin yksipuolista etkä oikein ymmärrä muuta lomailua kuin kaljan kittaaminen ja urheilutapahtumissa käymisen. Ei sinänsä että niissä mitään vikaa olisi, mutta paljosta jäät paitsi jos rajoitat elämääsi noihin aktiviteetteihin.

Jokainen laskee tyylillään. Sydneyn oopperatalo on nähty ulkopuolelta ja heinäkuussa olin Oslon oopperatalolla. Hieno ympäristö siinä ulkopuolella ja siinä meni mukavasti aikaa hengaillessa hellepäivänä.

Ei mitään tarvetta tai mielenkiintoa mennä sisään katsomaan jotain ohjelmaa. Sen sijaan menen ylihuomenna peliin, yksi runkosarjan isoimmista, lippu on jo hankittuna.

Sellaisista asioista ei jää paitsi mitä ei harrasta. Ei järki riitä kaikkeen, vaikka olin kerran taidenäyttelyn avajaisissakin Helsingissä. Niiltä loppui punaviini kesken. En mene uudelleen.

 

[teppana]

Jokainen laskee tyylillään. Sydneyn oopperatalo on nähty ulkopuolelta ja heinäkuussa olin Oslon oopperatalolla. Hieno ympäristö siinä ulkopuolella ja siinä meni mukavasti aikaa hengaillessa hellepäivänä.

Ei mitään tarvetta tai mielenkiintoa mennä sisään katsomaan jotain ohjelmaa. Sen sijaan menen ylihuomenna peliin, yksi runkosarjan isoimmista, lippu on jo hankittuna.

Sellaisista asioista ei jää paitsi mitä ei harrasta. Ei järki riitä kaikkeen, vaikka olin kerran taidenäyttelyn avajaisissakin Helsingissä. Niiltä loppui punaviini kesken. En mene uudelleen.

Ehkä se on vain tapasi kirjoittaa? Olet jotenkin hirveän ehdoton ja mollaat kaikkia jotka eivät lomaile samalla tavalla kuin sinä. Ehkä tarkoitus ei ole, mutta sellainen käsitys tulee.

Sydneyn oopperatalolla on muuten aivan hemmetin hyvä rafla, Bennelong. Mutta siellä käydäkseen täytyy kävellä sisällekin.

 

[pepsi]

Harrastustarvikkeiden raahaamista en oikein ymmärrä. Olen itsekin ollut turnauksissa ulkomailla minne mennään pelaamaan ja sitten sieltä tullaan pois jonkun hävityn pleijarimatsin jälkeen. Silloin se vaatii tarvikkeita.

Et ymmärrä harrastustarvikkeiden raahaamista, vaikka olet itsekkin raahannut harrastustarvikkeita?

Teetkö sitä sitten niin harvoin, että se on sinun tapauksessasi hyväksyttävää?

 

[Tadu]

Tän on nyt pakko olla trollaamista. Harrastus on vapaaehtoista toimintaa - eli jotain mistä henkilö pitää. Silti siitä pitäisi ottaa lomaa, eikä sitä saisi tehdä ulkomailla. Ei nyt kyllä lähde.

Jos joku haluaa reissata samoissa vaatteissa ja toiset vaihtaa vaatteita, niin onko se keneltäkään pois? Itse ainakin reissuissa liikun ja/tai olen jossain lämpimässä maassa, niin vaihtovaatteita oikeasti tarvitsee. Tykkään myös pukeutua eri vaatteisiin kun olen uima-altaalla tai hyvässä ravintolassa. Olen myös ollut reppureissaamassa ja sekin on hauskaa, mutta toisaalta laitoin silloinkin rinkan ruumaan.

 

[Zeta03]

Mites porukka muuten on mieltä näistä must-see nähtävyyksistä? Eli Roomassa pitää käydä Colosseumilla, Lontoossa Towerissa, Pariisissa Eiffel-tornissa jne

Itse välttelen näitä massaturistirysiä ja kuvaan korkeintaan ulkoapäin.Toiset tuntuvat jonottavan vaikka tuntikausia päästäkseen näihin, koska se niinkuin kuuluu tiettyjen kaupunkien juttuihin. Eriasia ovat sitten sellaiset nähtävyydet joihin pääsee ilman tuntien jonotusta ja jossa ei tunnu liiskautuvan kuoliaaksi turistimassojen alle, näissä tulee kyllä käytyä. Sijaitsevat tottakai yleensä pienemmissä kaupungeissa kuin edellä mainitut kohteet.

 

[Tadu]

Mites porukka muuten on mieltä näistä must-see nähtävyyksistä? Eli Roomassa pitää käydä Colosseumilla, Lontoossa Towerissa, Pariisissa Eiffel-tornissa jne

Itse välttelen näitä massaturistirysiä ja kuvaan korkeintaan ulkoapäin.Toiset tuntuvat jonottavan vaikka tuntikausia päästäkseen näihin, koska se niinkuin kuuluu tiettyjen kaupunkien juttuihin. Eriasia ovat sitten sellaiset nähtävyydet joihin pääsee ilman tuntien jonotusta ja jossa ei tunnu liiskautuvan kuoliaaksi turistimassojen alle, näissä tulee kyllä käytyä. Sijaitsevat tottakai yleensä pienemmissä kaupungeissa kuin edellä mainitut kohteet.

Colosseum on ainakin ihan eri asia nähdä sisältä kuin ulkoa. Ostamalla lipun etukäteen pääsi melkein koko jonon ohi. Ihmisiähän siellä sisällä silti on, mutta ei yhtä paljon kuin mitä jonoista voi päätellä.

 

[SamSpade]

Mites porukka muuten on mieltä näistä must-see nähtävyyksistä? Eli Roomassa pitää käydä Colosseumilla, Lontoossa Towerissa, Pariisissa Eiffel-tornissa jne

Itse välttelen näitä massaturistirysiä ja kuvaan korkeintaan ulkoapäin.Toiset tuntuvat jonottavan vaikka tuntikausia päästäkseen näihin, koska se niinkuin kuuluu tiettyjen kaupunkien juttuihin. Eriasia ovat sitten sellaiset nähtävyydet joihin pääsee ilman tuntien jonotusta ja jossa ei tunnu liiskautuvan kuoliaaksi turistimassojen alle, näissä tulee kyllä käytyä. Sijaitsevat tottakai yleensä pienemmissä kaupungeissa kuin edellä mainitut kohteet.

Saatan käydä, ja mielellään käynkin mutta yritän ajoittaa käynnit niin että muita turisteja on mahdollisimman vähän (eli aikaisin, myöhään, ei sesonkina jne).
Lomalla ei huvita jonottaa, joten.

Matkatavaroista kun on ollut kyselyä niin 2-3 pv duunimatkat menee käsimatkatavaroihin menevällä kovalla laukulla. Ja tilaa jää ylikin.
Lomamatkoille mukaan tulee yksi laukku ruumaan ja ns assault pack tyyppinen reppu jossa runsaasti erilaisia taskuja, kiristyksiä, mahdollisuus kiinnittää lisää taskuja ym.
Matkustan monesti sellaisiin paikkoihin missä ei ole mitään mahdollisuutta korvata vaatteita ym jos ruumalaukku jää matkalle (tarkoittaen vähintään täysi päivä lomasta pitää käyttää aikaa hankkimaan tarvittavat kadonneitten tilalle= Periferiassa).
Repussa on sitten vähintään yksi vaihtovaatekerta - shortsit, kengät, uimahousut, kameravarusteet, Kindle ym.

 

[penaz]

Mites porukka muuten on mieltä näistä must-see nähtävyyksistä? Eli Roomassa pitää käydä Colosseumilla, Lontoossa Towerissa, Pariisissa Eiffel-tornissa

Olen käynyt parin vuoden sisällä noissa kaupungeissa, mutta mainitsemassasi turistikohteissa en käynyt (enkä ole ennenkään käynyt). Lontoossa ja Roomassa kävin mm. futisotteluissa ja Pariisissa oopperassa, sinfoniaorkesterin konsertissa sekä taidenäyttelyissä.

 

[pernaveikko]

Colosseum on ainakin ihan eri asia nähdä sisältä kuin ulkoa. Ostamalla lipun etukäteen pääsi melkein koko jonon ohi. Ihmisiähän siellä sisällä silti on, mutta ei yhtä paljon kuin mitä jonoista voi päätellä.

Taatusti onkin, kun stadionit kiinnostaa, mutta mielenkiinto loppui sinne päästessä. Paljonko nykyään maksaa puolen litran vesipullo, siellä vain ukko naureskeli, hinnat on nämä, koska Colosseum. Ei se pääsylippukaan mikään halpa olisi ollut.

Näistä vain rahastetaan, koska voidaan ja siksi en niitä halua liikaa tukea. Siksi siellä sisällä ei varmaan niin paljon ollutkaan porukkaa.

Turkissa tuli käytyä jossain amfiteatterissa ja hyvät maisemat sielläkin oli ja pystyi miettimään millaistahan täällä silloin oli kauden ollessa käynnissä.

Must-see nähtävyyksien kanssa unohtuu sujuvasti kuinka elämää on muuallakin tai joskus oli, jos raunioille menee.

 

[Tadu]

Taatusti onkin, kun stadionit kiinnostaa, mutta mielenkiinto loppui sinne päästessä. Paljonko nykyään maksaa puolen litran vesipullo, siellä vain ukko naureskeli, hinnat on nämä, koska Colosseum. Ei se pääsylippukaan mikään halpa olisi ollut.

Näistä vain rahastetaan, koska voidaan ja siksi en niitä halua liikaa tukea. Siksi siellä sisällä ei varmaan niin paljon ollutkaan porukkaa.

Turkissa tuli käytyä jossain amfiteatterissa ja hyvät maisemat sielläkin oli ja pystyi miettimään millaistahan täällä silloin oli kauden ollessa käynnissä.

Must-see nähtävyyksien kanssa unohtuu sujuvasti kuinka elämää on muuallakin tai joskus oli, jos raunioille menee.

Jos Colosseum ei kiinnosta, niin ei sinne tietenkään kannata mennä. Jos kiinnostaa niin tietenkin kannattaa. Uskomaton juttu, mutta näin se taitaa mennä. Itse pidän historiasta ja se on myös mun työura, joten oli itsestäänselvää käydä siellä eikä mua harmita yhtään. Jos Colosseum kiinnostaa ja käy vain ulkona ihmettelemässä, niin se on vähän kuin harrastaisi seksiä, mutta käy vain huulilla eikä mene sisään.

 

[SamSpade]

Taatusti onkin, kun stadionit kiinnostaa, mutta mielenkiinto loppui sinne päästessä. Paljonko nykyään maksaa puolen litran vesipullo, siellä vain ukko naureskeli, hinnat on nämä, koska Colosseum. Ei se pääsylippukaan mikään halpa olisi ollut.

Näistä vain rahastetaan, koska voidaan ja siksi en niitä halua liikaa tukea. Siksi siellä sisällä ei varmaan niin paljon ollutkaan porukkaa.

Turkissa tuli käytyä jossain amfiteatterissa ja hyvät maisemat sielläkin oli ja pystyi miettimään millaistahan täällä silloin oli kauden ollessa käynnissä.

Must-see nähtävyyksien kanssa unohtuu sujuvasti kuinka elämää on muuallakin tai joskus oli, jos raunioille menee.

Colosseumillekin pääsee halvalla ja jonon ohi, suoraan tarkastuspisteelle ostamalla 28€ maksavan Roma 48 hours day passin. Tuolla liikkuu myös ilmaseksi kaksi päivää julkisilla ym.
Normilippu ja jonotus Colosseumille on kai 12€.

 

[ernestipotsi]

Mielenkiintoista on kyllä lueskella miten eri tyylillä ja ajatuksilla ihmiset matkojaan tekevät.

Tämä juuri.
Se mikä kullekin tuntuu mieluisalta selviää vain kokeilemalla. Ehdottomasti toki suosittelen kokeilemaan muitakin majoitustapoja kuin kliiniset hotellit. Majoitus on osa matkakokemusta.
Olen majoittunut matkoillani mm. hotellissa, hostellissa, huoneistohotellissa, vuokra-asunnossa (Airbnb), resortissa, sohvalla (couchsurfing), love motellissa, kapselissa, ryokanissa, perhemajoituksessa, Gasthausissa, mökissä, asuntovaunussa, laavussa, autiotuvassa, maatilalla, teltassa, hytissä sekä hiekkarannalla.

 

[Sistis]

Mites porukka muuten on mieltä näistä must-see nähtävyyksistä? Eli Roomassa pitää käydä Colosseumilla, Lontoossa Towerissa, Pariisissa Eiffel-tornissa jne

Mikään nähtävyys ei ole itselleni must-see. Arvioin aina menemiseni kolmen tekijän mukaan. Ne ovat kiinnostus, helppous ja hinta. Jos joku kohde kiinnostaa paljon, siitä on valmis maksamaankin, tai sietämään vähän jonottamista. Joskus kiinnostavakin kohde voi muuttua epäkiinnostavaksi, jos jono on hirmuinen tai hinta yläkanttiin. Mikään kohde ei ole vielä ollut sellainen, että "tuolla on pakko käydä, kun kerran ollaan täällä".

Yleisesti ottaen suhtaudun varsin huvittuneesti tai jopa säälien aikuisiin ihmisiin, joilla ainoa perustelu asioille on se, että "näin vain kuuluu tehdä". Kukaan ei vaan ole osannut perustella, että missä tuo asia on oikeasti määritelty... Matkustaminen on - kuten viestissäsi sivusit - juuri sellainen, missä tuolla tavalla ajattelevia ihmisiä näkee.

 

[Zeta03]

Kysyin tuota siksi, kun aina välillä kuulee että "ai kävit siellä. no tottakait kävit siellä ja siellä kun kerran olit siellä?"

Jokainen reissaa tietysti omalla tyylillään. Esimerkiksi monet tykkäävät käydä kaikki mahdolliset museot läpi ja toiset taas nauttivat saman ajan paikallisessa pubissa oluella istuen

 

[pernaveikko]

Colosseumillekin pääsee halvalla ja jonon ohi, suoraan tarkastuspisteelle ostamalla 28€ maksavan Roma 48 hours day passin. Tuolla liikkuu myös ilmaseksi kaksi päivää julkisilla ym.
Normilippu ja jonotus Colosseumille on kai 12€.

Ja vesipullo 4 euroa. Jotenkin tässä ei nyt tunnu todellisten kustannuksien kohtaaminen.

 

[Zeta03]

Colosseumillekin pääsee halvalla ja jonon ohi, suoraan tarkastuspisteelle ostamalla 28€ maksavan Roma 48 hours day passin..

Voisi kuvitella, että aika moni turisti käyttäisi tuota ja äkkiä se on tuollakin tarkastuspisteellä helvetilliset jonot

 

[Alamummo]

Ja vesipullo 4 euroa. Jotenkin tässä ei nyt tunnu todellisten kustannuksien kohtaaminen.

Tarvitseeko se vesipullo Colosseumilta ostaa? Ruokakaupasta minä sen aamulla mukaan hakisin.

 

[pernaveikko]

Kysyin tuota siksi, kun aina välillä kuulee että "ai kävit siellä. no tottakait kävit siellä ja siellä kun kerran olit siellä?"

Näissä pitää tajuta se, että kaikkialle ei ehdi vaikka olisi rahaa ja yksityislentokone. Jotain jää aina näkemättä eikä sille mitään voi.

Menee jonnekin ja viihtyy siellä ja kenties seuraavalla kerralla uudelleen mitä ei koskaan tule. Varsinkin kaukomatkailuissa näkee aivan typeriä matkasuunnitelmia missä ei ole mitään järkeä, vaikka ehkä teoriatasolla voisikin onnistua.

Tarvitseeko se vesipullo Colosseumilta ostaa? Ruokakaupasta minä sen aamulla mukaan hakisin.

Ei pidä. Riminilla toissa kesänä taisi maksaa 0,79e 1,5l pullo. Tai jotain vastaavaa mistä selvisi kolikoilla. Joskus vain saattaa jano yllättää, kun jonnekin pyrkii ja lopulta pääsee paikalle. En edes muista mistä lopulta veteni sain, mutta jostain muualta se oli.

Sinne Ateenaan pitäisi ensi kuussa mennä ja kai sitä samalla vaivalla niiden vuorelle kiipeisi. Vettä siihen varmaan ainakin kannattaa ostaa jostain alakerrasta.

Hanavesi ei tokikaan ole juotavaa kaikkialla, mutta kyllä se on monissa paikoissa missä suomalainen kuvittelee jotain aivan muuta.

 

[DAF]

Kai siinä Colosseumissa on se, että sinä voit sitten vapaasti vierailla jossain muussa Colosseumissa jossain muualla. Niitä vaan ei taida tässä universumissa olla. En tiedä onko mikään kohde must-see, mutta yleensähän nuo tuppaavat olemaan historiallisesti tai luonnon kannalta ainoita laatuaan.

Samaan tapaan vaikkapa Islannissa voi olla käymättä Blue Lagoonissa, koska se varmasti paikallisten mielestä on turistirysä. Ihan kivoja ne on ne Laugardalin uima-altaatkin jne., mutteivät ne ole kuitenkaan ensikertalaiselle sellaisia kokemuksia kuin Blue Lagoon. Aika harva must-see on must-see ilman mitään olennaista pointtia.

 

[DAF]

Hanavesi ei tokikaan ole juotavaa kaikkialla, mutta kyllä se on monissa paikoissa missä suomalainen kuvittelee jotain aivan muuta.

Päinvastoin. Suomalainen juo (ja toki myös yrittää tilata) hanavettä paikoissa, joissa paikalliset eivät sitä koskaan joisi.

 

[moby]

Romaniasta palattu joten vedetääs pieni raportti.

Ihan ensimmäisenä pitää kertoa, että johan muuttui asenteet ko. maata kohtaan kertaheitolla. Odotin kuitenkin suht rähjäistä neuvostomeininkiä, epäkohteliaita ihmisiä ja kielimuuria romaniaa solkkaavien imisten kanssa ja siihen lisäksi NL tyyppisiä romukasoja ja kaatopaikkoja, :-) (juu silti lähdettiin).

Se Transalpina kannattaa käydä joku kesä ajamassa myös ja samalla tutustua Länsi-Romanian tarjontaan akselilla Timisoara-Cluj-Severin. Löytyy tasaista ja vuoristoa, sekä Tonavan penkkaa - vanhaa ja uutta. Erityismaininta Salina Turdan suolakaivokselle Clujin lähellä.