Matkakohteenne

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuolla Arizonassa saa kulumaan aikaa melkoisesti, jos haluaa tutustua yhtään asiallisemmin Grand Canyoniin, Monument Valleyhin, käydä navajo-seuduilla, Prescottissa/Flagstaffissa/Phoenixissa/Tucsonissa jne. Etäisyydet ovat kohtalaisen pitkiä.

SF:n aivan lähimaastossa riittää paljon nähtävää. Näkemisen arvoinen paikka on esimerkiksi Stanfordin yliopiston kampus. CalTrainilla Palo Altoon, jolloin ollaan jo kävelymatkan päässä. Ihan erilaisen yliopistokokemuksen saa käymällä Berkeleyssä, joka on huomattaavasti boheemimpi ja maanläheisempi, kauniisti sanottuna.

Auto on kyllä ehdoton peli tuolla. Komea reissu auton kanssa on ajaminen vaikka juuri Palo Alton paikkeilta vuorten yli Tyynelle Merelle päin. Upeat näköalatiet sekä komeita joskaan ei osavaltion aivan massiivisimpia punapuita. Kannattaa varata koko päivä ja jalkautua katselemaan maisemia. Vuorilta merelle päin ajettaessa voi suunnistaa kohti Montereyn ja Carmelin nähtävyyksiä, tai suunnata pohjoiseen kohti SF:a ja vaikka Golden Gatea.

Jos SF:n nurkilla hengailee ja jääkiekko kiinnostaa, niin San Jose on lähellä. HP Pavillion on hieno halli ja vierailu kannattaa aina. Junalla pääsee viereen, joskin parkkitilaa on myös hyvin, kunhan saapuu ajoissa paikalle. Perijenkkiläiseen tapaan hallin Sharks fan store on hyvin varusteltu ja ehdottomasti matkamuistoshoppailun arvoinen paikka.

 

[Rod Weary]

San Franciscon lähellä varmaan olisi Napa Valley, viininviljelyalue, jossa pääsee vähäistä korvausta vastaan maistelemaan viinejä. En tiedä millaisia matkoja sinne järjestetään ilman omaa autoa, mutta luulisin, että niitä vähän etsimällä löytyy. Toinen mielenkiintoinen kohde voisivat olla punapuumetsät ja kolmas mahdollisesti Montereyn ja Carmelin alue.

Muir Woods ja Monterey tuli nähtyä eräällä reissulla, joten voin kyllä suositella. Onhan se tietysti hassua suositella suomalaiselle metsässä kävelyä, mutta Amerikassahan kaikki on suurta. Montereyn meriakvaario oli kiva paikka.

 

[Ukkomauseri]

Suosittelen myös tsekkaamaan San Fransiscon sateenkaarihoodit eli Castron :) Ehdottomasti tutustumisen arvoinen paikka!

 

[pyhimys]

Kitos kaikille hyvistä vinkeistä! Varmasti tulee joissain noista paikoista käytyä. Nähtävää on todella paljon, mutta se on vain positiivinen ongelma. SF:ssa ajattelin alunperin vältää auton vuokrausta, kun kaupungin maine ei ole kovin autoystävällinen, mutta kai sieltä suht helposti pääsee pois tutkimaan tuota lähiseutua.

Enpä muista milloin olisi jotain reissua näin innoissaan odottanut!

 

[Fläppis]

Me käytiin SF:n reissulla Sonoman viinialueella, joka on kuuluisamman isoveljensä Napa Valleyn vieressä. Molemmilta alueilta löytyy satoja tiloja, Napa hieman turistirikkaampi ja Sonoma vähän rauhallisempi. Meidän retki oli ainakin onnistunut, odotin vähän pelolla isoa bussia ja hirveää määrää jengiä, mutta matkasimmekin n. 15:sta pohjois-amerikkalaisen kanssa minibussilla ja tiloina oli niin isompia tuottajia kuin myös pieniä perheyrityksiä. Oikein loistava setti.

Hintaa taisi tulla 70 dollaria per pää ja muutama viinitila taisi ottaa pari dollaria maisteluviineistä, muissa ilmaisia.

 

[Schadowan]

Itsellakin edessa jenkkireissu maaliskuussa,alustavasti seuraavanlainen: frisco-vegas-los angeles-miami-orlando-lopuksi itarannikon suurkaupungit. Kestoa tulee about nelja viikkoa,joka tuskin riittaa mihinkaan,mutta yritetaan nyt mahd paljon nahda. Nhl-matseista ainakin anaheim-detroit tullee nahtya ja itarannikolla jokunen pittsburghin ja rangersin peli.

Paljon suunnittelemista ja saatoa edessa,mutta sehan on vain mukavaa. Saa laittaa vinkkeja nahtavyyksista,esim onko orlandon disney world nakemisen/kokemisen arvoinen mesta? Ainakin helvetin kallis ja iso mesta,jota ei ihan parissa paivassa koluta lapi.

 

[Rod Weary]

Itsellakin edessa jenkkireissu maaliskuussa,alustavasti seuraavanlainen: frisco-vegas-los angeles-miami-orlando-lopuksi itarannikon suurkaupungit. Kestoa tulee about nelja viikkoa,joka tuskin riittaa mihinkaan,mutta yritetaan nyt mahd paljon nahda. Nhl-matseista ainakin anaheim-detroit tullee nahtya ja itarannikolla jokunen pittsburghin ja rangersin peli.

Paljon suunnittelemista ja saatoa edessa,mutta sehan on vain mukavaa. Saa laittaa vinkkeja nahtavyyksista,esim onko orlandon disney world nakemisen/kokemisen arvoinen mesta? Ainakin helvetin kallis ja iso mesta,jota ei ihan parissa paivassa koluta lapi.

Mulla meni hermot DW:iin, kun Amerikassa kaikki on suurta, myös jonot. Ok, tuonne mentiin periaatteella "tän iltapäivän vois kuluttaa tuolla". Jos se olisi ollut oikeasti yksi matkan pääkohteista, olisi varmaan suunnitellut käynnin hiukan paremmin. Jos on aikaa käytettävissä muutama päivä, niin kai siitä saa jotain muutakin irti kuin jonotuksen riemut.

Itärannikolta suosittelen lämpimästi Kennedy Space Centeriä. Kannattaa varata koko päivä.

 

[ditrim]

Onko joulun tienoilla edullisia äkkilähtöjä tarjolla?

 

[Mad E]

Onko joulun tienoilla edullisia äkkilähtöjä tarjolla?

No eihän äkkilähdöistä tiedä kun vähän ennen ajankohtaa. (joulua)
Jos ei matkakohteella väliä niin luulisi löytyvän. Esim. joku mikkeli...

 

[Amerikanihme]

Paljon suunnittelemista ja saatoa edessa,mutta sehan on vain mukavaa. Saa laittaa vinkkeja nahtavyyksista,esim onko orlandon disney world nakemisen/kokemisen arvoinen mesta? Ainakin helvetin kallis ja iso mesta,jota ei ihan parissa paivassa koluta lapi.

Siellä on tullut käytyä noin kymmenen kertaa (DW:ssä). Riippuu siitä kuinka lapsenmielinen olet. Jos tykkäät enemmän aikuismaisemmasta huvipuistomenosta, Universal Studios voi olla parempi. On hyvä muistaa, että DW on itse asiassa nykyisin kai neljän huvipuiston kokoelma plus vesipuistot ja hotellijutut jne. Aikaa kaiken näkemiseen menisi varmaan lähemmäs viikko. KSC on tosiaan hyvä suositus edellä olevassa viestissä, tosin sukkuloita laukaisualustalla siellä ei enää näe. Key West voisi olla hyvä reissu Miamista jos aikaa on. Smithsonian Air & Space museo Washingtonissa kiehtoo aina minua. Ja NYKissä ainakin pilvenpiirtäjät ja Central Park. Länsirannikon nähtävyyksiä tässä ketjussa onkin jo käyty aika hyvin läpi.

 

[Fordél]

Jotain lomaa voisi talvelle miettiä, jossa voisi hiihdellä ja ehkä vähän lasketellakin. Keski-Eurooppa voisi olla yksi vaihtis, mutta ehkä Lappi riittää varsin hyvin. Nyt tässä lähinnä pähkäilee, että mikä olisi hyvä kohde? Mitään biletystä ei tarvitse olla vaan hyvät laskettelu- ja hiihtomahdollisuudet, kaunista luontoa, hyvää sapuskaa jne. Tällä hetkellä mietin, että Ylläs vai Levi, kenties joku kolmas vaihtis?

 

[Veikko40]

Tällä hetkellä mietin, että Ylläs vai Levi, kenties joku kolmas vaihtis?

Ainaisia makuasioita, mutta mielestäni laskettelun osalta suomessa top-3 järjestyksessä Ylläs (on ykkönen, kuten mainostavat), Tahko, Levi. Kaikissa kohteissa muitakin talviurheiluaktiviteettimahdollisuuksia kuin vaan laskettelua. Hyvät ladut eri vaativuusasteilla ja kauniit talviset maisemat. Itsekään en biletyksen päälle anna enää arvoa.
Muista Åre Ruottin puolella!

 

[SamSpade]

Joulukuun 16. Kohteena taas kerran Thaimaa. Vajaa kk tulee vietettyä talvea paossa pikkusaarilla. Katsotaan jos saisi aikaan lähteä käymään joko Vietnamissa tai sitten Filippiineillä. Filippiinit kiinnostaisi ihan treenienkin kannalta (pekiti tirsia kali ja Escrima).
Lisäksi Filippiinien saaristo on kuulemma upea, eikä turisteja ole riesaksi asti.

 

[Rod Weary]

Jotain lomaa voisi talvelle miettiä, jossa voisi hiihdellä ja ehkä vähän lasketellakin. Keski-Eurooppa voisi olla yksi vaihtis, mutta ehkä Lappi riittää varsin hyvin. Nyt tässä lähinnä pähkäilee, että mikä olisi hyvä kohde? Mitään biletystä ei tarvitse olla vaan hyvät laskettelu- ja hiihtomahdollisuudet, kaunista luontoa, hyvää sapuskaa jne. Tällä hetkellä mietin, että Ylläs vai Levi, kenties joku kolmas vaihtis?

Alpeille vaan. Tulee ihan yhtä kalliiksi kuin Lappi. Itävallasta löytyy useita huippukohteita. Zell am Seessä ainakin pääsee myös väkisinhiihtämään halutessaan.

 

[Fordél]

Alpeille vaan. Tulee ihan yhtä kalliiksi kuin Lappi. Itävallasta löytyy useita huippukohteita. Zell am Seessä ainakin pääsee myös väkisinhiihtämään halutessaan.

Täytyy miettiä tätäkin vaihtoehtoa, mutta Zell am Seessa tuli käytyä juuri kesällä, joten sen jätämme väliin. Kenties Italian tai Ranskan puolelle voisi mennä, mutta kyllähän se tietää aina vähintään 800 euron paukkua per henkilö. Lapin reissun hotelli + dieselit maksaisi yhteensä tuon verran.

 

[Islanti]

Muista Åre Ruottin puolella!

Åre on laskettelukohteena ihan eri luokkaa kuin nämä Suomen tunturit, on se sen verran isompi, lähempänä mieleästäni keskieurooppaa kaikilta kanteilta kuin vaikkapa Leviä. Ja toki sieltä löytyy myös murtomaalatuja.

Kotimaisista valitsisin ehkä Ylläksen mikäli ei iltaelämä kiinnosta. Niille ketä after ski kiinnostaa, lienee Ruka ihan ylivoimainen ykkönen.

 

[Fordél]

Åre on laskettelukohteena ihan eri luokkaa kuin nämä Suomen tunturit, on se sen verran isompi, lähempänä mieleästäni keskieurooppaa kaikilta kanteilta kuin vaikkapa Leviä. Ja toki sieltä löytyy myös murtomaalatuja.

Kotimaisista valitsisin ehkä Ylläksen mikäli ei iltaelämä kiinnosta. Niille ketä after ski kiinnostaa, lienee Ruka ihan ylivoimainen ykkönen.

Kiitos vastauksesta sulle ja muillekin!

Tarkennetaan sen verran, että laskettelussa riittää varmasti hyvin Suomenkin rinteet, koska laskettelu olisi vain yksi osa reissua. Vuosiin en ole lasketellut ja nyt voisi kokeilla sitä, mutta pääasia olisi päästä vähän murtomaahiihtelemään sekä nauttimaan kauniista luonnosta ja maisemista. Siksi tuo Suomen Lappi karuudessaan jotenkin kiinnostaisi enemmän kuin Ruotsin Åre.

 

[scholl]

Jotain lomaa voisi talvelle miettiä, jossa voisi hiihdellä ja ehkä vähän lasketellakin. Keski-Eurooppa voisi olla yksi vaihtis, mutta ehkä Lappi riittää varsin hyvin. Nyt tässä lähinnä pähkäilee, että mikä olisi hyvä kohde? Mitään biletystä ei tarvitse olla vaan hyvät laskettelu- ja hiihtomahdollisuudet, kaunista luontoa, hyvää sapuskaa jne. Tällä hetkellä mietin, että Ylläs vai Levi, kenties joku kolmas vaihtis?

Olen käynyt aika monta kertaa Levillä ja välillä Ylläkselläkin ja tullut siihen johtopäätökseen, että enhän mä ole juuri koskaan käynyt laskettelemassa, vaikka ne sukset ovat olleet mukana. Siellä on kuitenkin aina kylmä ja pimeätä. Jos laskea haluan niin siihen kuuluu se terassilla istuskelu jossakin Alpeilla. Lappiin mennään hiihtämään, niinpä itse palaan siihen 80 luvun aikaan ja tulen jatkossa varmaan käymään vain Saariselällä. Silloin siellä tuli oltua monta kertaa talvessa. Mikään ei ole hauskempaa kuin lähteä Kiilopäälle ja tempaista nyt ainakin 50 kilsaa päivässä suksilla kovalla vauhdilla. Siis jos ei ole liian kovat pakkaset. Kylmällä en kyllä lähde minnekään. Liian monta Lapin reissua on oltu jossain kylmemmässä kuin -35:ssa, joskus jopa alle -40 asteisissa keleissä, eikä silloin nenää voi oikein laittaa ovesta ulos, joten samallahan sitä voi istua sisällä himassakin.

 

[Fordél]

Kylmällä en kyllä lähde minnekään. Liian monta Lapin reissua on oltu jossain kylmemmässä kuin -35:ssa, joskus jopa alle -40 asteisissa keleissä, eikä silloin nenää voi oikein laittaa ovesta ulos, joten samallahan sitä voi istua sisällä himassakin.

Matkamme ajoittuu tod. näk. maaliskuun keskivaiheille, joten todennäköisesti siellä ei ole noin kovia pakkasia. Siitä samaa mieltä, että varmasti Alpeilla laskettelu on jopa eri laji, mutta toisaalta laskettelu ei ole matkan pääjuttu, joten Suomikin riittää. Jos lajiin hurahtaisi niin tottakai silloin Alpit olisi se juttu.

 

[scholl]

Matkamme ajoittuu tod. näk. maaliskuun keskivaiheille, joten todennäköisesti siellä ei ole noin kovia pakkasia. Siitä samaa mieltä, että varmasti Alpeilla laskettelu on jopa eri laji, mutta toisaalta laskettelu ei ole matkan pääjuttu, joten Suomikin riittää. Jos lajiin hurahtaisi niin tottakai silloin Alpit olisi se juttu.

Niin ja keväällä valokin lisääntyy. Pahimmat reissut ovat olleet mulla yleensä aina joulukuussa. Yllättäen kylmentynyt salamana kymmeniä asteita siitä, mitä ollut hetki aiemmin. Parhaita kelejä puolestaan ollut pääsiäisenä joskus huhtikuussa. Purot sulavat, aurinko paistaa, on lämmintä ja hankea vielä ainakin metri, joten hiihtäminen sujuu. Ladut ovat ihan skeidaa Levillä. Sen sijaan Ylläksellä on parempaa. Silti mielestäni Saariselkä on noista paras. Toki sitten on myös paikkoja, joissa en ole ikinä käynyt.

 

[vilpertti]

Jotain lomaa voisi talvelle miettiä, jossa voisi hiihdellä ja ehkä vähän lasketellakin. Keski-Eurooppa voisi olla yksi vaihtis, mutta ehkä Lappi riittää varsin hyvin. Nyt tässä lähinnä pähkäilee, että mikä olisi hyvä kohde? Mitään biletystä ei tarvitse olla vaan hyvät laskettelu- ja hiihtomahdollisuudet, kaunista luontoa, hyvää sapuskaa jne. Tällä hetkellä mietin, että Ylläs vai Levi, kenties joku kolmas vaihtis?

Lappi ei ole oikeasti vaihtoehto jos laskettelemaan lähtee. Kylmää ja pimeää ja hintataso rinteessä järjetön. Ainoat bonukset ovat minttukaakao ja lonkero.

Esimerkiksi majoitus Zillertalin alueella sijaitsevasta Mayrhofenista: 6-7 persons - Vacation Apartments - Haus der Mitte - Ferienwohnungen in Mayrhofen im Zillertal kuuden hengen huone on 150 euroa päivä. Jaetaan kuudella on 25 euroa per naama per päivä kertaa seitsemän on alle 200 euroa. Kyseinen hotelli on kylän keskustassa, parin sadan metrin päässä päähissiasemasta ja päämatkakeskuksesta jossa bussi- ja junaterminaali. Mikäli matkustajia ei ole kuutta, hinnat olivat jotakuinkin samaa tasoa muissakin huonevaihtoehdoissa. Mainiot kämpät, olen ollut. Keittiöön kannattaa varata veitsenteroitin mukaan, muuten kokkaaminen on nihkeää =)

Lennot Müncheniin noin 100-200 euroa riippuen milloin varaa, autovuokra Munchenistä joku 150 euroa per naama. Ja siinä on paketti. Suositummissa keskuksissa kuten esim. Saalbach, Sölden, Ischgl tuo majoitus on hieman kalliimpaa tai kauempana hissistä, muttei silti mikään kynnyskysymys. Itse lähden kaveriporukalla Söldeniin helmikuussa ja budjetti hissilippuineen on noin 850 euroa, majoitus aivan hissin vieressä neljän tähden huoneistohotellissa.

Esimerkki majoituksesta Saalbachissa aivan päähissiaseman vierestä: Vacation at Hotel Unterwirt Saalbach - Salzburg - Austria - festivities throughout the year noin 50 euroa per naama per yö.

Joka tapauksessa (erityisesti Itävallan) Alpeilla välttää Lapin yleisesti ottaen paskan palvelun, korkean hintatason ja sen suunnattoman vitutuksen kun ajat kellon ympäri Ylläkselle ja huipulla tuulee koko viikon niin, ettei sitä gondolia voikaan sitten niin mitenkään pyörittää.

 

[Fordél]

Kiitos vilpertti ajatuksista ja täytyy vielä katsastaa sekä laskea vähän noita alppivaihtiksia. Lähtijöitä on kuitenkin vain kaksi, joten kustannukset vain puolittavat tässä tapauksessa eivätkä valitettavasti mene kuuteen osaan.

 

[Alamummo]

Seefeld on kuulemma ihan ylittämätön paikka, jos murtsikkaa haluaa hiihdellä ja pääsee tuolla laskemaankin. Yleensäkin kannattaa vähän vilkuilla kyläkorkeuttakin, kun maaliskuun puolivälissä lähtee Alpeille. Jos on vähäluminen talvi, niin alhaalla voi olla jo aika paljasta ja ladut sulaa vauhdilla vaikka niitä kuinka kunnostettaisi.

Edit: Tuli mieleen, että jos haluat Ranskaan ja todella perinteiseen paikkaan, niin Chamonix on aika huippu. Löytyy monta aluetta lasketteluun ja murtsikkaan. Geneven kentältä on lyhyt, vain noin tunnin matka paikan päälle. Paikassa on monia hyviä rafloja ja maisemat Mont Blancin kupeessa vailla vertaansa.

 

[vilpertti]

Kiitos vilpertti ajatuksista ja täytyy vielä katsastaa sekä laskea vähän noita alppivaihtiksia. Lähtijöitä on kuitenkin vain kaksi, joten kustannukset vain puolittavat tässä tapauksessa eivätkä valitettavasti mene kuuteen osaan.

Noita majoituksia on about samaan hintaan per naama ryhmäkoosta riippumatta jos perustason kahden hengen huone sopii vaatimuksiin. Nuo linkkaamani kohteet voin ainakin suositella hyvien kokemusten perusteella =)

Kahdestaan matkustettaessa tosin se pieninkin auto riittää pitkälle, lähtöhinnathan jossain opel corsassa tms on alle 200 eurossa eli satku per naama, ja varaa vielä 50 euroa bensaan lisäksi: Autonvuokraus | Halpa Autovuokraamo - car rental eAutovuokraamo.

Hissilipuissahan ei ole mitään hintaeroa alpit vs lappi.

 

[vilpertti]

Edit: Tuli mieleen, että jos haluat Ranskaan ja todella perinteiseen paikkaan, niin Chamonix on aika huippu. Löytyy monta aluetta lasketteluun ja murtsikkaan. Geneven kentältä on lyhyt, vain noin tunnin matka paikan päälle. Paikassa on monia hyviä rafloja ja maisemat Mont Blancin kupeessa vailla vertaansa.

Niksulassa on kyllä mainiot mäet, mutta julkiset toimii mallilla ranska, eli skibussilla on aika nihkeä kulkea alueelta toiselle. Lisäksi esim. matka olympiakylä Le Tourista kylään kestää todella pitkään. Grand Montetsin alla on varsin paljon majoitusta ja hyvät rinteet, tosin ihan ensikertalaiselle voi tulla pupu pöksyyn etenkin kun maaliskuussa tulee kiitettävästi lunta tuolla alueella.