Eli Kjällarsonin tilalle joku toinen? Jos puhutaan Haapeasta, niin hänen tekemän työn tulos mitataan myöhemmin.
Tässä tilassa mihin seura on päästetty ja tässä tilanteessa missä seura nyt on, ei voida alkaa vaihtaa toimaria.
Vielä akuutimpi kriisi on nyt joukkueessa ja valmennuksessa.
Källarson on ollut nyt vajaa vuoden toimarina, eli johtanut Kerhoa päivätasolla. Tässä vuodessa Kerho on kiihtyvällä tahdilla hiipunut eikä Källarson (tai Louhi) ole oikeastaan saanut mitään näkyvää aikaiseksi mikä olisi vaikuttanut saanut tämän kauden joukkuetta edes hieman paremmaksi mitä esim, viimekauden.
Mikäli Kerho tippuu Mestikseen tai yleisökeskiarvo on tälläkaudella sen 2500 niin Källarson ja Louhi kantakoot vastuunsa nyt loppuun asti.
Mutta kerro sä mitkä on ne seuran toimintaan tehdyt muutokset mitkä näkyy nyt Kerhossa Källarsonin ja Louhen tulon jälkeen.
Vai onko niin ettei voi vuodenkaan jälkeen odottaa mitään? Annetaan vaan aikaa pikkuisen lisää?