Masi Marjamäen taklaus Kamil Krepsiin 2.12.2010

[aurinkolahna]

Omasta mielestäni Marjamäki ei hyppää, mutta Kreps on kumartuneena ja näin ollen Marjamäen ojennetut (!) kyynärpäät osuvat suoraan Krepsin päähän.

Hyppäämistä ei siis mielestäni ole, mutta ryntäys ja päähän kohdistunut taklaus (kyynärpäällä) toteutuvat. Lisäksi vauhtia oli tilanteeseen nähden liikaa. Ei niin törkeä taklaus kuin täällä jotkut mainostavat, mutta varmastikin kolmen ottelun pelikiellon arvoinen sellainen.

 

[Rod Weary]

Downiehan sai tosta niitistään McAmmondiin 20 peliä. Mutta NHL:ssä noi pelikiellothan tunnetusti on muutenkin kovempia.

Hassua. Tämän palstan wannabe-hc-NHL-forevä-osasto väittää noista tulevan aplodeja. Jos tämä Brian McGrattanin (Ottawa Senatorsin laituri) kommentti on tulkittavaksi aplodeiksi, niin sitten se pitää paikkansa.

“It was a cheap shot. There’s no part in the game for hits like that,” said Senators right-winger Brian McGrattan, who was ejected from the Senators’ 4-2 exhibition victory after he sought justice on the offending Downie. “A guy can’t defend himself and you take a 40-foot run and jump and hit him. Hopefully the league takes a look at it. Those are the hits we don’t want in our game.”

Ehkä tuo on suomeksi "pirä poika pää ylhäällä".

PS. Ihan selvyyden vuoksi: sympatiseeraan Ilvestä ja vihaan Kärppiä eniten heti Jokereiden jälkeen.

 

[PJx]

Tulihan noita klippejä katsottua, mutta en silti oikein osaa antaa "lopullista" tuomiota. Pari asiaa olisi kuitenkin pidettävä mielessä: Vauhtia oli molemmilla melkoisesti ja taklaus ei voinut mennä ohi. Osuman jälkeen molempien kavereiden liikesuunta oli lähempänä Krepsin kuin Marjamäen liikesuuntaa. Siitä voidaan fysiikan lakien perusteella päätellä kaksi asiaa. Krepsillä oli enemmän vauhtia tilanteessa (sillä on kevyempi) kuin Marjamäellä ja vartalokontakti oli suhteellisen suora (osui aika keskelle). Näin "väkivaltaisessa" törmäyksessä käsien/vartalon asennoilla tai voimatasoilla ei ole isossa kuvassa jään suuntaisiin liiketiloihin merkitystä.

Näyttäisi siltä, että Marjamäki tekee lisäksi "normaalin" taklausliikkeen (polvien suoristus yms) mutta Kreps ei tee juuri mitään vastaanottaakseen taklausta. Marjamäen syyksi voi laske, ettei hän kunnioita vastustajaa ja Krepsin synti on, ettei hän kunnioita peliä vaan kirmaa laput silmillä.

Oikeastaan siinä vaiheessa kun Marjamäki päätti mennä maalin taakse Krepsiä vastaan, käsikirjoitus oli hänen osaltaan laadittu. Saattoi tulla kaverille yllätyksenä, ettei Kreps reagoinut "rationaalisesti". Perimmäisenä kysymyksenä on, saako isoja pommeja hakea, kun lopputulos huonolla säkällä on nähdyn kaltainen. Loppujen lopuksi maalin taakse ei hirveän monia raiteita mahdu, joten suurivauhtinen törmäys oli joka tapauksessa hyvin todennäköinen.

Kyseisessä insidentissä ollaan perimmäisten kysymysten ääressä: Missä määrin taklaajan on kunnioitettava vastustajaa loukkaantumisten välttämiseksi? Toisaalta, missä määrin pelaajan on kunnioitettava peliä ja oltava tietoinen,mitä etusektorissa tapahtuu? Jos kaukalossa on yhtaikaa kavereita, jotka hakevat pommeja ja niitä, jotka eivät pidä päätä ylhäällä, niin näitä nähdään.

Itse haluan nähdä kaukalossa vastapalloon taklauksia myös jatkossa ja siksi en suolaa Marjamäkeä tapahtumasta. Toki se olisi saanut jäädä tapahtumatta eikä siitä kannata väheksyä. On kuitenkin hyväksyttävä, että näin saattaa käydä jos kovat niitit kuuluvat lajin luonteeseen.

 

[HekeK]

Hallissa olin sitä mieltä, että Marjamäki hyppäsi. Tänne linkitetty YouTube -video on sen verran hyvä, että perun puheeni hypystä. Sanoo sitten lehterät ja otteluvalvojat mitä tahansa.

Mutta. Törkeä taklaus silti. Ihan helvetin kova vauhti, jonka lisäksi Marjamäen kyynärvarsi tulee suoraan Krepsiä päähän. Ei näitä näin saa pelata. Kolmen pelin huili?

 

[HH65]

Marjamäen nuorempi poika

Mitä tekivät kärppäpakit Marjamäen taklauksen jälkeen....menivät juomaan mehua.
...tana nynnyjä jätkiä.

 

[IJR79]

Näin taklauksen ensimmäistä kertaa heti Urho Totalilta, kun otteluseurantaketjussa siitä huudeltiin ja vaihdoin töllöttimen näyttämään hetkeksi Ilves-Kärpät peliä. Siellä pyöriteltiin parhaillaan useita hidastuksia tilanteesta ja Kreps makasi tantereessa liikkumattomana. Jo tällöin kommenttini oli jotakuinkin, että ruma ja täysin älyvapaa töötti Marjamäeltä. Nyt, kun tilannetta on katsellut uudestaan videolta useampaan kertaan, mielipide ei ole miksikään muuttunut.

Korostetaan nyt vielä, että en todellakaan symppaa Kärppiä enkä myöskään Ilvestä. Kyse on kanssapelaajien kunnioituksesta, jota tuossa tilanteessa ei ollut nähtävissä pisaraakaan.

Ja kun tästä pelikieltoa nyt luultavasti määrätään, niin edelleenkin seuraan mielenkiinnolla mikä on kurinpitoryhmän linja. Masuhrin kolmen ottelun pelikielto tästä taitaa olla edelleen kauden pohjat ja mielestäni Marjamäen teko on selvästi törkeämpi.

 

[Raymond Pearl]

EDIT: Marjamäki koki itsekin tehneen väärin taklatessaan noin, eikä Pajuojakaan ollut sitä mieltä, että puhdas niitti oli kyseessä. Ovatko hekin puusilmiä?

"- Marjamäki meni liian kovaa ja on pahoillaan tapahtuneesta, kertoi Ilveksen päävalmentaja Pajuoja tilanteesta." todetaan Jatkoajan otteluraportissa.

Sitähän tuo oli. Haettiin liian kovaa niittiä tilanteessa, jossa vastapuolella ei ollut kykyä vastaanottaa taklausta.

Mistään hypyistä, kyynärpäistä tms. tuossa on turha puhua. Ei sitä päähänkään mitenkään tarkoituksella kohdistettu, mutta siihen se silti saattoi ainakin osittain osua Krepsin kumaran asennon johdosta. Vastustajaa ei kunnioitettu tarpeeksi, kuten nykyään korostetusti edellytetään.

 

[charger]

Ja kun tästä pelikieltoa nyt luultavasti määrätään, niin edelleenkin seuraan mielenkiinnolla mikä on kurinpitoryhmän linja. Masuhrin kolmen ottelun pelikielto tästä taitaa olla edelleen kauden pohjat ja mielestäni Marjamäen teko on selvästi törkeämpi.

Jos yhtään linjassa ollaan niin 5 peliä on liian vähän. 7-8 peliä voisi olla linjassa tuon tapauksen kanssa.

Omasta mielestä näihin kaikkiin pelikieltoihin voisi vielä lykätä +5 peliä päälle että niillä alkaisi olla jotain merkitystä/ennaltaehkäisevää vaikutusta. Nyt ei tunnu olevan. Vedetään kaikkea mikä liikkuu ja sitten päästään 1-3 pelin vapaalle.

 

[Rod Weary]

Ei sitä päähänkään mitenkään tarkoituksella kohdistettu, mutta siihen se silti saattoi ainakin osittain osua Krepsin kumaran asennon johdosta.

Ei. Se osui päähän, koska Masi nosti kätensä. Pumppujalat.

 

[Surprise Me]

Kuinka moni oikeasti tietää, miten päähän kohdistunut taklaus tulkitaan? Jos esimerkiksi rintakehään tulee isku vastapelaajan kyynervarresta/olkavarresta ja tämä isku "viedään" kasvojen tai niska/hartia/pään tuntumaan, kyseessä on päähän kohdistunut taklaus. Eli vaikka isku kohdistuu pelaajan pään alapuolelle, mutta jos käsi rullaa rintakehästä tai kyljestä kohti päätä, kyseessä on päähän kohdistunut taklaus.

Sekin on päähän kohdistunut taklaus, jos lyöt kaveria poikittaisella mailalla selkään, ja maila "rullaa" ristiselästä niskaan. Ei ole väliä, onko kyseessä maila tai käsi.

 

[Toejoen Veikko]

Jos yhtään linjassa ollaan niin 5 peliä on liian vähän. 7-8 peliä voisi olla linjassa tuon tapauksen kanssa.

Masuhrin polvitaklaama pelaaja on edelleen vempassa. Kreps pelannee jo seuraavassa pelissä.

1 ottelu Marjamäelle olisi linjassa tuon Masuhrin tempauksen kanssa.

 

[PJx]

Ei. Se osui päähän, koska Masi nosti kätensä.

Ja koska Kreps ei tehnyt mitään ottaakseen taklausta vastaan.

Eiköhän tästä tempusta tule kuitenkin huilia, mutta ei ihan niin paljoa, kuin "törkeysasteesta" voisi päätellä. Kaiken järjen mukaan taklaus olisi pitänyt pystyä ottamaan ainakin osin vastaan. Kyllä Kreps tiesi (tai ainakin olisi ehdottomasti pitänyt tietää), ettei baana ole välttämättä vapaa...

 

[charger]

Masuhrin polvitaklaama pelaaja on edelleen vempassa. Kreps pelannee jo seuraavassa pelissä.

1 ottelu Marjamäelle olisi linjassa tuon Masuhrin tempauksen kanssa.

Rangaistus pitää kuitenkin kai antaa teosta eikä seuraamuksesta. Ja mistä sitä tietää vaikka Krepsin kuuppa on jumissa koko loppu elämän. Sitäpaitsi nämä päävammat on siitä pirullisia että illalla saattaa olla ettei mitään ongelmaa, mutta sitten tulee joku aivoverenvuoto/vastaava ja aamulla henki pois.

 

[Makis]

Näyttäisi siltä, että Marjamäki tekee lisäksi "normaalin" taklausliikkeen (polvien suoristus yms) mutta Kreps ei tee juuri mitään vastaanottaakseen taklausta. Marjamäen syyksi voi laske, ettei hän kunnioita vastustajaa ja Krepsin synti on, ettei hän kunnioita peliä vaan kirmaa laput silmillä.

Kreps on pelannut reilusti yli 200 ottelua NHL:ssä. Jos hän ei osaisi normaalisti varoa tuollaisia, hän olisi siirtynyt jo aikaa sitten oikosäärten valtakuntaan.

Onkohan maailmassa yhtään pelaajaa, jota jyrän alle jäädessään ei tuomittaisi tyhmänä, kun ei seurannut peliä tarkasti?

Mitä tekivät kärppäpakit Marjamäen taklauksen jälkeen....menivät juomaan mehua.
...tana nynnyjä jätkiä.

Missäs vaiheessa Sicak siirtyi Ipaan?

 

[thnninen]

Ja koska Kreps ei tehnyt mitään ottaakseen taklausta vastaan.

Ryntäys ei ollut, marjamäki jopa jarrutti enenn osumaa. Sen sijaan kääntyi vähänä pois osumalinjalta ettei kroppa ota ensin kiinni, ja nosti kätensä päähän. Tahallaan.

Aikaa oli katsoa, ja selvästi katsoikin mitä tekee.

 

[dee_snyder]

Yhtymäkohtia toki löytyy, mutta onhan Downien taklaus moninkerroin rumempi. Tuossa taklauksessa nimenomaan kohdistetaan taklaus päähän. Taitaa osuma päähän olla ainoa osuma koko tilanteessa. Eli ei suinkaan yhtä törkeä ole Masin taklaus. Tuosta taklauksesta sen reilun viisi peliä voisi Suomessa saadakin.

Ja painotan edelleen, että pari kolme peliä ihan oikeutettu taklauksesta.

Millälailla moninkerroin rumempi? Molemmissa kelataan vauhtia siniviivalta ja haetaan ihan liian lujaa niittiä, ei tuommoisissa ole kuin tarkoitus vahingoittaa vastustajaa ja pahasti. Varsinkin kun Kreps keskittyi täysin siihen toiseen Ipa-pelaajaan.

Loppuvuoden pelikielto vois olla ihan paikallaan...

 

[chris]

Mitä tekivät kärppäpakit Marjamäen taklauksen jälkeen....menivät juomaan mehua.
...tana nynnyjä jätkiä.

Ihanko tahallasi yrität provota? Kokeillaanpa uudelleen:

Kun täällä noista välittömistä kuittauksista puhutaan, niin kyllähän joku Kärppä-pelaajista (olisiko ollut Sicak?) yritti kovasti hyökätä Marjamäen kimppuun. Marjamäen hyvä luisteluvoima näkyi tässäkin tilanteessa, kun onnistui pakoilemaan eikä Sicak päässyt oikein miehen iholle. Lopulta sai paidasta kiinni, molemmat nurin jäälle ja linjamiehet väliin. Mielestäni Sicak istui jopa hetken aikaa jäähyaitiossa tilannetta selvitettäessä, mutta ei siitä tainnut siitten jäähyä tulla (meni se kohta hiukan ohi, kun seurasin Krepsin heräilyä).

 

[Raymond Pearl]

Otteluvalvoja Miika Mäkelä toteaa tapauksesta Aamulehdessä: "Kyse oli ryntäyksestä. Marjamäki jarrutti hiukan ennen yhteentörmäystä, mutta hyppäsi vähän ilmaan. Taklaus ei osu päähän. Krepsin vamma tuli, kun hän kaatuessaan löi päänsä jäähän."

 

[Droppen12]

Kun katsoin ottelun tilastot ja näin että Marjamäki on lentänyt ryntäyksestä pihalle, niin ajattelin heti että oli vain joku töytäisy..

MUTTA hyi saatana miten ruma taklaus! NHL:ssa tuosta saisi 20 ottelun pelikiellon. Toivottavasti Marjamäki huilaa pitkään ja seuraavalla kerralla Oulussa vaikka joku katsoja teurastaa sen jos pelaajista siihen ei ole.

 

[msg]

Otteluvalvoja Miika Mäkelä toteaa tapauksesta Aamulehdessä: "Kyse oli ryntäyksestä. Marjamäki jarrutti hiukan ennen yhteentörmäystä, mutta hyppäsi vähän ilmaan. Taklaus ei osu päähän. Krepsin vamma tuli, kun hän kaatuessaan löi päänsä jäähän."

Otteluvalvojan näkemys päähän osumisen osalta poikkeaa kyllä aika paljon tämän ketjun yleisestä näkemyksestä. Mielenkiinnolla odotan miten Liusjärvi asian näkee. Ja jäähynkin syy oli ryntäys eikä suinkaan päähän kohdistunut taklaus, joka ilmeisesti olisi ketjun enemmistön osalta oikeampi tuomio.

 

[Ukkopekka]

Eilen olin vielä sitä mieltä, että Marjamäki hyppää mutta uudelleen eri videoita vastaavasta tilanteesta katsottuna niin ei siinä mitään hyppyä tapahdu. Kädet siinä kuitenkin on korkealla ja Krepsin ollessa vielä kyyryssä niin suoraan nasuliin osuu. Ja taklauksen jälkeen Krepsin pää osuu vielä jäähän joten varmasti on aivotärähdys. Toivottavasti ei kuitenkaan yhtä vakava kuin Granlundilla.
Kyllä Marjamäki voisi pari peliä miettiä katsomon puolella tästä hyvästä.

Kyllähä se ihan loogista on, kun oman suosikkijoukkueen pelaaja kolataan vastaavalla tavalla, niin verenmaku tulee suuhu ja vaaditaan kaikkea mahdollista taklaajalle.

Ei tuo mitenkään vuosisadan rumin taklaus ollus, mutta milloinhan viimeksi olisi Kärppäpelaajaa otettu yhtä kovaa. Tulee mieleen 7.4.2008 käyty playoff ottelu Bluesia vastaan, jolloin Mikkolaa vedettiin surutta laitaan. (http://www.youtube.com/watch?v=AzTYyRt8pDI)

 

[papa durdin]

Otteluvalvoja Miika Mäkelä toteaa tapauksesta Aamulehdessä: "Kyse oli ryntäyksestä. Marjamäki jarrutti hiukan ennen yhteentörmäystä, mutta hyppäsi vähän ilmaan. Taklaus ei osu päähän. Krepsin vamma tuli, kun hän kaatuessaan löi päänsä jäähän."

Marjamäen ryntäys ajokoiran vaahto suupielissä on yksi kusipäisimmistä kenttätapahtumista mitä olen liigassa nähnyt. Täysin tuomittava vastustajan vahingoittaminen, sanoo otteluvalvoja mitä hyvänsä. Noin pehmeän lausunnon takana lienee empatia Ipaleiriä kohtaan.

10 ottelun pelikielto ja palkanmaksu seis niin signaali moisen vittumaisuuden kitkemiseen on annettu.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Otteluvalvoja Miika Mäkelä toteaa tapauksesta Aamulehdessä: "Kyse oli ryntäyksestä. Marjamäki jarrutti hiukan ennen yhteentörmäystä, mutta hyppäsi vähän ilmaan. Taklaus ei osu päähän. Krepsin vamma tuli, kun hän kaatuessaan löi päänsä jäähän."

Tämä oli ilmeisesti videon jälkeen tulkittu? Yleensä kurinpitäjän linja seuraa otteluvalvojien ja videovalvojien linjaa, joten samalla tulkinnalla ei ole pelikieltoa tulossa. Itse uskon, että otteluvalvojan näkemys ei tule olemaan lopullinen, mutta useimmiten näin mielestäni (mutulla) on.

 

[peruspata]

SM-liiga ei kurita Marjamäkeä. Päätös on tämä, herättää parran pärinää, mutta tuskin jatkotoimenpiteitä Aravirran Kärpissä.

 

[Kiekko-niilo]

Oho, ei jatkotutkimuksia.

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/masi-marjamaen-taklaus-ei-johda-jatkotoimiin.html

Linkki Sm-liigan sivuille.