Masi Marjamäen taklaus Kamil Krepsiin 2.12.2010

[Noitarumpu]

Kreps on tehnyt 17 pistettä tällä kaudella, Marjamäki 16. Krepsin plusmiinus on -6 ja Masin vastaava -1.

So? Kärpät oli niin paska suurimman osan syksyä, ettei siinä Ukko ylijumalakaan olisi mahtanut mitään, saati sitten Kreps yksinään. Nyt, kun ruori on taas ohjattu karikosta turvallisemmille vesille alkaa todellisen Krepsin taidot näkyä. Toivottavasti ei joudu kirjoittamaan imperfektissä jatkossa. Muutenkaan en ymmärrä tilastosokeita, sillä se ei kaikkea kerro. Koko peli on kokonaisuus, prosessi, johon vaikuttavat kaikki tekijät, sellaisetkin, jotka eivät tule tilastoitua, kuten esim. mielentila, loukkaantuminen jossain määrin, mikä ei silti estä pelaamista, tai ketjuvaihtelut.

 

[.creep.]

NHL:n linjaus avojään kamppailutilanteiden ns. puun takaa taklauksista on uusi.

Tässäpä vielä tuo NHL:n sääntömuutos rautalangasta niille jotka eivät sitä ole sisäistäneet kunnolla.

http://www.youtube.com/watch?v=4V6BhDqfNL4

Mielestäni 1.22 kohdalla tuleva taklaus on näistä esimerkeistä lähimpänä nyt kohua herättänyttä taklausta.

 

[Noitarumpu]

En nyt pääse jyvälle viestistäsi ollenkaan. Mankisen taklaukseen EI PUUTUTTU, ei tullut jäähyä eikä mene asia eteenpäin. Mistäs luulet että johtuu?

Kirjoitin kyllä mielestäni selkeästi, eli siitä, miten on hyvä, että yleensä asia jossain vaiheessa nostetaan pöydälle. Jos sen päätös jatkossa hyödyttää kaikkia pelaajia, niin tulevissa peleissä "Mankisetkin"saavat oikeutensa. Ymmärsitkö?

Kumpikos kuulostaa siltä vaaralliselta taklaukselta (ei kaatumiselta/putoamiselta yms.) jos et tiedä nimiä tai mitään muutakaan? Mikäs kissa tässä nostettiin pöydälle? Se että rahalla saa eri säännöt, erilaisen julkisuuden ja erilaisen huomioarvon JOPA jääkiekkoa aktiivisesti seuraavien keskuudessa? Eli siis jos pelaaja tienaa enemmän niin sille on eri säännöt ja on "ahh niin hyvä" kun rikkeisiin niitä kohtaan puututaan, vittuuks välii jollain A-junioreilla? Tätäkö tarkoitit?

Ryntäyksestähän on ollut puhe, mutta tietysti osa porukasta on taklauksen puolella. Joka tapauksessa väärin meni!

Se, kumpi "kuulostaa"vaarallisemmalta, ei ole jutun pointti, vaan se, että Krepsiä ajettiin niin, että hän loukkaantui vakavasti. Päävammat ovat aina vakavia, vaikka niitä tunnutaan joidenkin toimesta vähäteltävän. Voi vain toivoa, että Kreps-tapauksia tulisi niiden kannattajien joukkueiden tähdille,joiden fanit pitävät tätä loukkaantumista upeana, puhtaana taklauksena, niin voisi alkaa tuulitakit suhisemaan päätösten ja Vuorisen housuunlurahtamisen suhteen. Krepsin vintti pimeni jo ennenkuin hän ehti jäähän.

Se kissa nostettiin pöydälle, että tarkastetaan kunnolla näitä päähänkohdistuneita tapauksia, sillä ne on oikeesti saatava pois!Se on kaikkien etu. Kaikille tietysti samat säännöt, niinhän niiden pitäisi olla nytkin, vaikka esim. tapaus Kreps laittoikin epäilemään, kunnes Vuorinen nousi esiin. Nyt jää vaan nähtäväksi onko siitä ollut apua.

Millainen tausta näillä kahdella videotuomarilla on jääkiekkohistoriassaan?Mulle eivät sano nimet mitään. Voisi vaan kuvitella, että jos vaikka olisivat kovaa peliä kannattavia, niin en yhtään ihmettelisi päätöstä.

Itse taklaus kyllä näyttää pahemmalta kuin onkaan, mutta pahimmalta näyttää miten Kreps putoaa jäähän. Tuollainen tosin voisi käydä vaikka ihan vain omassa luistelussa luistimen railoon tökätessä, mutta hei teilataan Marjamäki kaikki on onnellisempia.

Nää mutut on oma juttunsa. Nyt ei vaan ollut railoa jäässä, vaan Marjamäki jäällä. Krepsin taklaus, tai mitä ikinä olikaan, oli kyllä ilkeännäköistä ja sitä oli tuloskin.

 

[HekeK]

Tässäpä vielä tuo NHL:n sääntömuutos rautalangasta niille jotka eivät sitä ole sisäistäneet kunnolla.

http://www.youtube.com/watch?v=4V6BhDqfNL4

Järventien suorittama blind side hit Mankiseen olisi käynyt täydellisesti tuohon linkittämääsi videoon. Niin paljon siinä oli samaa.

Marjamäen töötti oli sitten jotain ihan muuta.

 

[kiljander]

Mielestäni 1.22 kohdalla tuleva taklaus on näistä esimerkeistä lähimpänä nyt kohua herättänyttä taklausta.

Samaa mieltä paitsi että mitäs sitten jos kyseessä päähän osuva suora taklaus? Eli ei blindside mutta kyynärpää tms osuu päähän muuten ok taklauksessa? Mielestäni Krepsin tapauksessa näin käy.

 

[.creep.]

Samaa mieltä paitsi että mitäs sitten jos kyseessä päähän osuva suora taklaus? Eli ei blindside mutta kyynärpää tms osuu päähän muuten ok taklauksessa? Mielestäni Krepsin tapauksessa näin käy.

Käsittääkseni NHL:n kanta päähän osuvissa taklauksissa on se, että taklaus on sääntöjen vastainen jos ensimmäinen kontakti osuu päähän. Jos kontakti tapahtuu kyynärpäällä on tietysti kyseessä kyynärpäätaklaus.

Se miksi vertasin juuri 1:22 kohdassa ollutta taklausta Marjamäki/Kreps-tapaukseen johtui siitä, että kyseessä oli tilanne jossa kiekollinen pelaaja kamppailee jo toisen pelaajan kanssa, kun kolmas pelaaja tulee ja taklaa kiekollista.

 

[Imagined]

Se miksi vertasin juuri 1:22 kohdassa ollutta taklausta Marjamäki/Kreps-tapaukseen johtui siitä, että kyseessä oli tilanne jossa kiekollinen pelaaja kamppailee jo toisen pelaajan kanssa, kun kolmas pelaaja tulee ja taklaa kiekollista.

No ei se ole lähellekään sama kuin Krepsin tilanne, missä Ilveksen karvaaja on aivan kyljessä kiinni ja ikään kuin kiilaa Krepsin suoraan Marjamäen jyrän alle.


Daespoolta odottaisin vieläkin vastausta siitä, mitä sinulle merkitsee vastustajan kunnioittaminen vai kuuluuko se edes sinun mielestäsi jääkiekkoon?

 

[Ramchester]

Jääkiekko on kontaktipeli ja välillä rapatessa roiskuu. Marjamäki tuli hieman liian kovalla vauhdilla tuohon taklaukseen, mutta tämä lynkkausmieliala johtuu siitä että vastaanottaja loukkaantui. Tiedä sitten missä tilanteessa se loukkaantui, oliko se jää vai joku osa Masia. Joutuukohan Kärpät muuten toimittamaan liigalle jonkinlaista selvitystä että missä kohtaa Krepsin naamataulua mustelmaa löytyy?

Ympyrää kierretään näköjään vuodesta toiseen. Katsos kun sillä loukkaantumisella nyt vaan on merkitystä rangaistuksia jaettaessa. Ja kun kerran Masille on tuomittu 5+20 ryntäyksestä, niin vastustajan loukkaantumisesta olisi pitänyt tulla pari peliä lisää.

Tässä esim. Muukkosen toteamaa, kun Salonen törmäsi naama perseen korkeudella Bergin kyynärpäähän pari vuotta sitten: http://www.sm-liiga.fi/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-aki-petteri-bergin-asiassa.html

Ja lainaus: "Videokuvan perusteella en havaitse tilanteessa kuitenkaan rangaistusta koventavia seikkoja eikä allekirjoittaneelle myöskään ole toimitettu lääkärin lausuntoa, jonka perusteella voitaisiin päätellä, että loukkaantumisen asteelle olisi itsessään annettava painoarvoa rangaistusta koventavana seikkana."

Krepsistä taitaa löytyä lääkärin lausunto, jonka perusteella voitaneen päätellä, että loukkaantumisen asteelle on itsessään annettava painoarvoa rangaistusta koventavana seikkana.

 

[Imagined]

Täh? Oliko se nyt kahden Ilves-pelaajan vika? Kummallekin penalttia sitten.

Kyllä. Se oli suuremman luokan väijytys ja molemmat täytyy saada tuomiolle murhan yrityksestä.

Näet nyt taas ihan mitä itse haluat. Kesselhän harhauttaa vastustajan ja toinen tulee puun takaa ja kolaa jäähän. Masilla toki enemmän vauhtia mutta silti semmoinen kutina, että mikäli Kreps olisi jäänyt laskeutumatta nenälleen niin tätä jossittelua ei olisi.

No kyllä siinä jää vähän vähemmän aikaa ottaa taklausta vastaan, kun vastustaja horjuttaa tasapainoa karvaamalla kylki kyljessä, kuin tuossa NHL-tapauksessa. Ja tuosta sinun kutinastasi; Jos Masi olisi jättänyt taklaamatta, niin tätä ketjua ei tarvittaisi.

Jääkiekko on kontaktipeli ja välillä rapatessa roiskuu. Marjamäki tuli hieman liian kovalla vauhdilla tuohon taklaukseen, mutta tämä lynkkausmieliala johtuu siitä että vastaanottaja loukkaantui. Tiedä sitten missä tilanteessa se loukkaantui, oliko se jää vai joku osa Masia.

Minäkin ymmärrän sen, että välillä menee yli varsinkin pelaajilla, jotka tykkää taklata paljon. Totta puhut siitä, että jos Kreps olisi noussut heti ylös eikä loukkaantunut, ei tätä ketjua olisi. Silloin taklaus olisi ollut puhdas! Mutta kun mennään noin vauhkopäänä taklaamaan vastustajan kunnioitus hetkellisesti unohdettu voi sattua ja pahasti ja siitä pitää rangaista.

 

[SjV]

Käsittääkseni NHL:n kanta päähän osuvissa taklauksissa on se, että taklaus on sääntöjen vastainen jos ensimmäinen kontakti osuu päähän. Jos kontakti tapahtuu kyynärpäällä on tietysti kyseessä kyynärpäätaklaus.

Ton NHL säännön voi kääntää aika moneen tapaan (tähdätty ja/tai pääsääntöisesti osua). Alkuperäisessä GMien esityksessä oli vielä mukana "back pressure", mutta tämä on tippunut pois. Lateral on nyt selvä sivusta, mutta mitä kaikkea blind sidellä tarkoitetaan.

"A lateral or blind side hit to an opponent where the head is targeted and/or the principal point of contact is not permitted"

 

[Rod Weary]

Minä vain ihmettelen sitä että te olette tuominneet päätöksen vääräksi vaikka teillä on paljon vähemmän kompetenssia tehdä päätöksiä kuin ko. kahdella henkilöllä.

Jos jäähileet ovat todiste Marjamäen syyttömyydestä, niin kompetenssi on aika pahasti kyllä karkumatkalla. Lisäksi noilta kahdelta henkilöltä meni iloisesti ohi se seikka, että taklaus kohdistui pään alueelle. Laiton taklaus muuttui hovissa puhtaaksi täysin sekundäärisillä argumenteilla.

Vaikka kompetenssia ei ehkä olisikaan päätösten tekemiseen, huomioita voi tehdä silti ihan ilman 482 pääsarjatason pelin kokemustakin.

 

[Rod Weary]

itse taklauksessa Marjamäellä on kädet kiinni vartalossa ja oletettavasti (ei murtumia kavoissa yms.) suojat, kädet ja elimistö suojaavat Krepsin isommilta osumilta.

Mistä tuo urbaani legenda on oikein saanut alkunsa? Marjamäen vasen käsi on ylhäällä ja osuu Krepsiä jonnekin leuan ja kaulan tienoille. Pelkästään tämän fakta, jonka siis voi kevyesti noista videoista todeta, on riittävä peruste ulosajolle ja mahdollisille jatkosanktioille. Pitääkö naaman mennä oikeasti murskaksi, ennen kuin rankaisukynnys ylitetään? Todennäköisesti pahimmat vammat tässä tapauksessa syntyivät siitä, kun Kreps lyö päänsä jäähän. Aika monelta kuitenkin on iloisesti unohtunut se fakta, että Kreps on jo siinä vaiheessa maata kiertävällä radalla, eikä kykene enää mitenkään suojaamaan itseään. Vahinko on siis jo tapahtunut ennen isompaa vahinkoa. Joka sekin on suora seuraus laittomasta taklauksesta. Miksi sen isomman vahingon pitäisi olla muka lieventävä seikka? Minusta se on raskauttava.

 

[J.Petke]

Mistä tuo urbaani legenda on oikein saanut alkunsa? Marjamäen vasen käsi on ylhäällä ja osuu Krepsiä jonnekin leuan ja kaulan tienoille.

Tuossa on vähän paremmalla laadulla. Ihan selvästi osuu kyynerpää päähän. Tilanne alkaa videolla ajassa 5.00.

http://areena.yle.fi/video/1500953

Itse ainakin käännyin tuon videon uusinnan perusteella siihen, että ei ole niin selkeää enää onko käsi on irti vartalosta vai ei. Tosin niinkuin on tullut jo esille niin moni näkee asian toisin.

 

[charger]

Hauskoja nämäkin jotka sanovat että Kreps oli tajuton JO ennen kontaktia jäähän. Esitä vasta-argumentti niin samaiset henkilöt sanovat että "Et nää tuosta videosta milloin Kreps on tajuton." Älyhoi.

Huvittavia on myös nämä kommentit ettei ole voinut osua päähän koska koko naamataulun luut eivät ole paskana! Ehdotankin että päähän kohdistuvista taklauksista pelikieltoa sen mukaan miten pahasti naaman luut ovat menneet murskaksi.

Ihmettelen oikeasti näitä jotka vähättelee tuon töötin voimaa vaikka selvästi näkee että pää retkahtaa pahasti taaksepäin. Ottaen huomioon että Kreps itse tulee suhteellisen kovalla vauhdilla niin äkkipysäys on todella raju.

~1,8 metrin vapaan pudotuksen jäähän aikaansaama nopeuden muutos on karkeasti ottaen 20-0Km/h ja tietenkin pitää muistaa että jää on kova. Kuitenkin Kreps tulee takuulla lujempaa kuin 20Km/h ja pysähtyy käytännössä kuin seinään. Pää saattaa vähän aikaa olla jopa liikesuunnassa taakseppäin johtuen Marjamäen kovemmasta nopeudesta.

Tilanne saattaa vastata jopa 25-0km/h tilannetta. Ja kun tiedetään että liike-energia kasvaa nopeuden neliöön niin ero on merkittävä. 20km/h ja 25km/h ero on yli puolitoista kertainen.

Ihmettelen miksi tajuttomuus ei olisi voinut tulla jo suoraan tuosta iskusta? Täyttä varmuuttahan tähän ei saada koska Kreps ei muista tilanteesta, eikä koko pelistä mitään.

 

[siffa]

Siffa, tiedän että teidän perheessä virheiden myöntäminen on harvinaisen vaikeata mutta kerro nyt ihan omin sanoin MISSÄ ja MILLOIN NHL on sanonut mitään kamppailutilanteista tämän uuden säännön kohdalla?

Sinähän se annoit minulle vinkin youtube Staal Stajan. Siinä ei ollut mitään yhtäläisyyttä nyt keskustelussa esillä olleeseen asiaan. Lue tarkemmin viestejä ja esitä sitten oikeat todisteet väittämillesi. Olit täysin ulkona siitä, mitä Marjamäki/Kreps-tilanteessa tapahtui, mutta ilmeisesti nyt on sinullekin selvinnyt kokonaistilanne. Lue vaikka Leon tarkat kuvaukset, mitä siellä tapahtui, jos et usko minun kirjoituksiini.

Minulle sinä olet täysin vieras JA:n nimimerkki. Miten sinä voit tuntea minut ja perheeni? Aika kova väite, jolle haluan saada sinulta selvityksen täällä.

 

[HekeK]

Vaikka kompetenssia ei ehkä olisikaan päätösten tekemiseen, huomioita voi tehdä silti ihan ilman 482 pääsarjatason pelin kokemustakin.

Ei kai puhe ollut pääsarjatasosta? Kyse oli kilpatasosta.

Ihan hauskoja kommentteja aiheeseen liittyen sattunut silmään pitkin nettiä. Tässä pari hyvää. "Kärpät ei tarvitse SM-liigaa, mutta SM-liiga tarvitsee Kärppiä. Jos tällaiset sallitaan, Kärpät siirtyy Eurooppaan pelaamaan". Ja että "Kärpät tuo näivettyneeseen liigaan supertähtiä, ja näin siitä kiitetään."

Oulussa todellisuudentaju hämärtynyt?

 

[korkki]

Itse ainakin käännyin tuon videon uusinnan perusteella siihen, että ei ole niin selkeää enää onko käsi on irti vartalosta vai ei. Tosin niinkuin on tullut jo esille niin moni näkee asian toisin.

En nyt jaksanut katsella mitenkään pätkittäin tätä, mutta isolla näytöllä katsoin kolme kertaa tuon taklauksen (kaksi kertaahan se vielä tuossa tulee, toinen vähän hitaammin) eli yhteensä kuusi kertaa ja en kyllä kertaakaan siitä erota että Marjamäen käsi olisi irti vartalosta ennen taklausta tai sen osuessa.

Vertailukohtana voisi Kärppäfaneilta kysyä mitä mieltä olivat tuosta samanpäiväisestä Järventien taklauksesta Mankiseen (löytyy Youtubesta). Ei ole täällä edes omaa ketjua, kun rivipakki taklaa nelosketjun junnua. Tuo oli huomattavasti törkeämpi, käsivarrella suoraan päin taulua.

 

[Rod Weary]

Ei kai puhe ollut pääsarjatasosta? Kyse oli kilpatasosta.

Ainahan nämä tarinat muuttuvat lennosta. Ensi kerralla se on jo maajoukkuetason pelit. Unohdin vain sanoa, ettei telkkarista nähtyjä pelejä saa laskea omikseen.

 

[HekeK]

Ainahan nämä tarinat muuttuvat lennosta. Ensi kerralla se on jo maajoukkuetason pelit. Unohdin vain sanoa, ettei telkkarista nähtyjä pelejä saa laskea omikseen.

Haha...juurikin näin.

Jännä nähdä muuten, onko Ilveksellä joku ässä hihassa mikäli Marjamäki saa tästä taklauksesta lisäsanktioita.

 

[Ma-kE-69]

Yksi asia ainakin on varmaa: tuo Jatkiksen virallisen kolumnin kirjoittaja on typerä, ja vielä erittäin typerä. Uskomatonta paskaa tuo teksti. "Vähintään 5-10 peliä, sanoi koko Jatkoaika-foorumi yhdestä suusta, 2000-luvun rumin taklaus.." Jeesus sentään mikä pässi. Pokkana vääntää moisia valeita. Syitä moiseen voi vain arvailla. Siis jos sellaisia sen typeryyden lisäksi vielä on.

http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=10944

Mistä näitä toimittajia oikein sikiää? No eihän ilmaiseksi hyvää saa, mutta joku vastuu pitää toimittajillakin olla. Onkohan Jatkoajan toimittajien syyspippaloissa keskenään sovittu, että tänä kautena kirjoitetaan jokaisesta taklauksesta negatiiviseen sävyyn, jos taklattava loukkaantuu?

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=kolumnit&id=10846

 

[jsavolai]

Ohhoijjaa. En tiedä mikä tässä nyt on pahempi:

- Itse taklaus
- Andersonin tilanteen tulkkaus
- Liusjärven päätös
- Vuorisen veetto

Marjamäki tekee virhearvion ja ajaa tilanteeseen liiallisella vauhdilla jota ILMEISESTI yrittää vähentää viimehetkillä, mutta ei onnistu tarpeeksi. Tämä ei muuta lopputulosta. Taklaaja tulee liiallisella vauhdilla, ja taklattava loukkaantuu. (Virhe 1).

Anderson teki päätöksensä niiden faktojen perusteella joita hän videokuvasta näki. Hänen tulkkauksensa oli että taklaaja yritti vähentää vielä vauhtia ennen kontaktia ja itse trauma johtu pään iskusta jäähän. Kukin voi vetää omat johtopäätöksensä asiasta, mutta mikäli pään iskeytymistä jäähän ei voida pitää taklauksesta johtuvana tapahtumana voi ehkä hankkiutua uusiin hommiin tekemään vaatimattomampia päättelytehtäviä toviksi. (Virhe 2).

Liusjärvi ei ennakoi tilannetta mitenkään vaan antaa homman mennä eteenpäin omalla painollaan. (Virhe 3).

Vuorinen koettaa pelastaa mitä pelastettavissa on ja kävelee Liusjärven ja Andersonin yli. Tässä tilanteessa nyt ei mitään muuta voida oikein tehdä. Isommat virheet ovat jo tapahtuneet joten pieni ylikävely ei enää tilannetta muuta. (Virhe 4).

Itsestä tuntuu että tilanteessa ei ole muita kuin virheiden tekijöitä. Joista suurin vastuu on taklaajalla. Hän on loppupeleissä se joka tilanteesta tilille joutuu. Muu on kosmetiikkaa. Se että organisaatio toimi tässä tilanteessa näinkin eri"parisesti" kertoo jotain itse organisaatiosta.

 

[MaZa]

Ohhoijjaa. En tiedä mikä tässä nyt on pahempi:

- Itse taklaus
- Andersonin tilanteen tulkkaus
- Liusjärven päätös
- Vuorisen veetto

Pahin on ehdottomasti että sm-liiga (Vuorinen) on rikkonut omiaan sääntöjään täysin selkeällä ja urheiluun kuulumattomalla tavalla. Monessa muussa organisaatiossa olisi jo sisäinen tutkinta päällä.

On kyllä naurettavaa miten pohjoisesta raha puhuu liigan suuntaan, aiemmin SaiPan Mankinen telottiin paljon rumemmin ja selkeämmin eikä tätä katsottu sen arvoiseksi että aletaan sääntöjenvastaisesti tutkia.

Kärppien ja liigan tulisi nyt hyväksyä että jääkiekossa käy joskus näin ja jos siitä pitää näin kovasti porata ja tutkia niin tehdä se edes sääntöjen puitteissa. Nythän tällä sääntöjenvastaisella toiminnalla aiheutetaan epävarmuutta koko liigaan ja etenkin Ilveksen organisaatioon aivan turhaan. Mistä sitä tietää mitä seuraavaksi keksitään, pelikielto edellisen ottelun pohjalta kesken käynnissä olevan ottelun? Tälläisen rinnalla Krepsin parin ottelun poissaolo on pikkujuttu.

 

[mayra]

Vertailukohtana voisi Kärppäfaneilta kysyä mitä mieltä olivat tuosta samanpäiväisestä Järventien taklauksesta Mankiseen (löytyy Youtubesta). Ei ole täällä edes omaa ketjua, kun rivipakki taklaa nelosketjun junnua. Tuo oli huomattavasti törkeämpi, käsivarrella suoraan päin taulua.

Järventien taklaus osuu suoraan Mankisen päähän ja pelikieltoa pitäisi rapsahtaa. Olet oikeilla linjoilla, että SM-liigan pitäisi pyrkiä poistamaan myös tällaiset tapaukset. Kumpikaan (Marjamäki ja Järventie) ei kunnioita vastustajaa. Kysele vain jatkossakin, jos on jotain, mitä et ymmärrä.

 

[Ammattikatsoja]

Ihan hauskoja kommentteja aiheeseen liittyen sattunut silmään pitkin nettiä. Tässä pari hyvää. "Kärpät ei tarvitse SM-liigaa, mutta SM-liiga tarvitsee Kärppiä. Jos tällaiset sallitaan, Kärpät siirtyy Eurooppaan pelaamaan". Ja että "Kärpät tuo näivettyneeseen liigaan supertähtiä, ja näin siitä kiitetään."

Oulussa todellisuudentaju hämärtynyt?

Löysit siis internetistä typeriä kommentteja tapaukseen liittyen joiden perusteella oululaisten todellisuudentaju on hämärtynyt. Joidenkin suomi24 kommenttien kaivaminen kertoo kyllä enemmän sinun todellisuuden tajustasi kuin oululaisten. Muutenkin näitä typeriä kommentteja joissa jaotellaan porukkaa lokeroihin kannattamansa joukkueen perusteella tuntuu riittävän. Eiköhän joka joukkueen kannattajakunnasta löydy porukkaa ihan joka lähtöön.

Itse taklauksesta on varmaan kaikki jo sanottu, mutta silti ihmetyttää kommentit joiden mukaan se oli hieno ja puhdas. Marjamäki itsekin oli tapauksesta pahoillaan minkä pitäisi kertoa jotain. Tietenkin tällaisten yhteydessä on aina tilaisuus päteä ja purkaa antipatiotaan.

Tapaus Mankinenkin otettu esiin ikäänkuin sen huomiotta jääminen olisi Krepsin, Kärppien tai kärppäfanien syytä. Eiköhän sen huomiotta jäämisestä voi ennemmin syyttää vaikka Saipa -johtoa? Tottakai seura puolustaa omiaan, Kärpät Krepsiä ja myös Saipan pitäisi puolustaa omiaan.

 

[kakkonen]

Vertailukohtana voisi Kärppäfaneilta kysyä mitä mieltä olivat tuosta samanpäiväisestä Järventien taklauksesta Mankiseen (löytyy Youtubesta).

Aika rumasti tulee kupoliin. Onneksi ei sattunut pahemmin.