Masi Marjamäen taklaus Kamil Krepsiin 2.12.2010

[Silverstein]

Et sitten huomannut, että aiheesta on jo Jatkoajassa äänestys täällä..

En huomannut. Kiitos huomautuksesta.

-Sokea

 

[jsavolai]

Tietääkseni niin saa taklata, että toisen pää osuu jäähän.

Viittaan lähinnä Anderssonin antamaan selittelyhaastatteluun radiolle jossa mies kertoi pään jäähän iskeytymisen olleen erillinen tapahtuma. Kuuntelin otteen pariin kertaan autoa ajaessa eri uutislähetyksien lomassa ja jäin ihmettelemään että eikö taklaus juuri aiheuttanut tämän pään jäähän osumisen.

 

[BlackWolf]

Viittaan lähinnä Anderssonin antamaan selittelyhaastatteluun radiolle jossa mies kertoi pään jäähän iskeytymisen olleen erillinen tapahtuma. Kuuntelin otteen pariin kertaan autoa ajaessa eri uutislähetyksien lomassa ja jäin ihmettelemään että eikö taklaus juuri aiheuttanut tämän pään jäähän osumisen.

Ei vaan pään jäähänosuminen oli helvetin huonoa tuuria. Ei se Marjamäki lyönyt Krepsin päätä jäähän vaan gravitaatio sen teki. Vain ja ainoastaan Suomalaisessa lainsäädännössä ja ihmisten mielissä voidaan laskea syylliseksi sellaiseen mihin ei ole osaa eikä arpaa. Se Krpes voisi aivan hyvin olla kaatunut omiin jalkoihin ja lyödä päänsä noin, siinä ei taklaus aiheuttanut muuta kuin mahdollisti sen pään lyömis tilanteen.

Krepsiäkin taklataan varmaan se kymmenisen kertaa pelissä jossei enemmän. Se ei vaadi kummostakaan pommia jos se vaan osuu huonosti että pelaaja tulee pää edellä jäähän, laitaan tai maalinkarmiin. Siihen ei auta yhtään Marjamäen tai kenenkään muun tuomitsemiset.

 

[msg]

Viittaan lähinnä Anderssonin antamaan selittelyhaastatteluun radiolle jossa mies kertoi pään jäähän iskeytymisen olleen erillinen tapahtuma. Kuuntelin otteen pariin kertaan autoa ajaessa eri uutislähetyksien lomassa ja jäin ihmettelemään että eikö taklaus juuri aiheuttanut tämän pään jäähän osumisen.

Onhan tästä esimerkki:

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uuti...siassa-ottelussa-blues-karpat-26.2.2009..html

Tuossa siis Rajamäki Muukkosen mukaan taklaa yläkorppaan ja jalkaan ja tämä taklaus siis Muukkosen mukaan aiheuttaa loukkaantumisen. Huvittavaa asiassa on, että loukkaantuminen tapahtui siinä, kun Aarnio kaatui nilkkansa päälle eli selvästi myöhemmin siitä kun Rajamäki Aarnioon osui.

 

[Hearsay]

Tilanteessa Marjamäen kypärän yläpuolella syntyy lamppu oman siniviivan päällä: hän tajuaa Krepsin lähtevän kiertämään Kärppä-maalia. Tuosta hetkestä eteenpäin Marjamäen ainoa tavoite on päästä taklaamaan Krepsiä. Tarkoitushakuinen törmäys, jossa ei vastustajan kunnioituksesta ole hajuakaan, jäänhileiden lennosta huolimatta.

 

[mayra]

Vain ja ainoastaan Suomalaisessa lainsäädännössä ja ihmisten mielissä voidaan laskea syylliseksi sellaiseen mihin ei ole osaa eikä arpaa.

Kai nyt Marjamäellä kuitenkin jotain osaa ja arpaa tapahtuneeseen on? Jännittävää tuo spekulointisi, että Kreps olisi voinut kaatua ilman Marjamäkeäkin. Olisiko hän siis lähtenyt yhtäkkiä lentämään maalin takana itsestään ja laskeutunut sitten päälleen? Mielenkiintoista. Tällaista tapahtuu varmaan useinkin, laitahan youtube-linkkiä vastaavasta tilanteesta.

 

[BlackWolf]

Kai nyt Marjamäellä kuitenkin jotain osaa ja arpaa tapahtuneeseen on? Jännittävää tuo spekulointisi, että Kreps olisi voinut kaatua ilman Marjamäkeäkin. Olisiko hän siis lähtenyt yhtäkkiä lentämään maalin takana itsestään ja laskeutunut sitten päälleen? Mielenkiintoista. Tällaista tapahtuu varmaan useinkin, laitahan youtube-linkkiä vastaavasta tilanteesta.

Hyvä provo yritys mennään nyt vähän siihen. En nyt tässä suoraan keksi yhtään youtubeen asti päätynyttä linkkiä pelaajan loukkaantumisesta.. tai hei eikös just jossain HPK pelissä joku kultakypärä telonut itsensä omiin jalkoihin kompuroidessa... olisiko ollut TPS pelaaja tms.

Siis pahoitteluni tuosta edellisen viestin kirjoitusmuodosta en osannut paremmin asiaa ilmaista. Totta kai Marjamäellä oli sen verran osuutta asiaan että hän taklasi Krepsiä. Jos olisi taklannut Krepsin laitaan, maalikehikkoon, aition luukkuun tai vaikka niihin pleksin päätyihin niin voitaisiin mielestäni sanoa Marjamäen aiheuttaneen loukkaantumisen. Tässä tapauksessa Kreps lentää kyllä, mutta ei Marjamäki voi vaikuttaa siihen miten ja missä asennossa Kreps tulee jäähän. Miten siis voidaan syyllistää Marjamäkeä siitä mihin hän ei voi vaikuttaa? Vai väitätkö sinä pystyväsi ennen taklausta kertomaan mitä taklauksen osumisen jälkeen tapahtuu? Tuleeko siis tuomita itse teko vai se mitä sen jälkeen sattumien summana tapahtuu vai molemmat? Minä en voi laittaa tapahtuman jälkeistä seuraamusta Marjamäen piikkiin koska hän ei siihen voinut vaikuttaa, vaan menee paskalle mäihälle tuo.

Tää on vähän sama kuin että syyllistetään liikenteessä aina sitä rekkakuskia ja väen vängällä hänet todetaan syylliseksi, vaikka tilanteessa voi olla 100 muuta pientä seikkaa jotka nyt vaan sattumalta on mennyt persiilleen ja itse kuskin osuus asiaan on todella pieni ja hänen mahdollisuudet toimia on rajatut. Vaikka hieman menee sivuun aiheesta niin eiköhän tuo nais metsästäjä Ruotsissa, joka ampui sekä hirven että hiihtäjän yhdellä luodilla ja päädyttiin ikävään vahinkoon olisi Suomessa istunut 6 vuotta linnassa taposta.

 

[JypFabu]

Tässä tapauksessa Kreps lentää kyllä, mutta ei Marjamäki voi vaikuttaa siihen miten ja missä asennossa Kreps tulee jäähän. Miten siis voidaan syyllistää Marjamäkeä siitä mihin hän ei voi vaikuttaa.

Tässä on kyllä niin vinha piru ja raamattu aksentti käytössä, että papukaijamerkin ansaitsee.

Vaikka kuinka vetelet sitä Marjamäkeä valkopyykkiohjelman läpi niin tosiasiat pysyy: Marjamäki ei todellakaan voi vaikuttaa siihen missä asennossa ja mihin Kreps lentää, mutta sepä ei olekaan pointti. Marjamäki sen sijaan voi tasan vaikuttaa ajaako varautumatonta toisen pelaajan kanssa kamppailevaa pelaajaa ylikovaa painopiste osumahetkellä päänseudulla, vai ottaako sen sijaan kiekon ja pelaa jääkiekkoa. tuottamuksellinen sääntöjenvastainen yliajo/ check/

 

[BlackWolf]

Tässä on kyllä niin vinha piru ja raamattu aksentti käytössä, että papukaijamerkin ansaitsee.

Vaikka kuinka vetelet sitä Marjamäkeä valkopyykkiohjelman läpi niin tosiasiat pysyy: Marjamäki ei todellakaan voi vaikuttaa siihen missä asennossa ja mihin Kreps lentää, mutta sepä ei olekaan pointti. Marjamäki sen sijaan voi tasan vaikuttaa ajaako varautumatonta toisen pelaajan kanssa kamppailevaa pelaajaa ylikovaa painopiste osumahetkellä päänseudulla, vai ottaako sen sijaan kiekon ja pelaa jääkiekkoa. tuottamuksellinen sääntöjenvastainen yliajo/ check/

En minä puolustele Marjamäen liian kovaa taklausta. Se oli selvä ryntäys ja koska Kreps loukkaantui oli viitonen ainoa oikea ratkaisu. Mutta en silti voi syyttää Marjamäkeä siitä jos Kreps loukkaantuu jäähän pudotessaan, en vaikka kuinka yrittäisin. Anteeksi nyt vain että en jaa "lynkataan seurauksista" mentaliteettia kanssasi, vaan uskon tekojen tuomitsemiseen.

 

[batman83]

Et sitten huomannut, että aiheesta on jo Jatkoajassa äänestys täällä..

Vähän offtopic, mutta tehkääpäs joku osaava äänestys tuosta Järventie-Mankinen tapauksesta, joka jäänyt kokonaan ilman huomiota, kun ei ajella pelaajaa, joka on liian hyvä sm-liigaan. Tuossa siihen video:

http://www.youtube.com/watch?v=fy1FDgPm6ro

Niin ja itse aiheesen. Liian kovaa, tarkoitus selvästi saada Kreps ainakin muutamaksi vaihdoksi puhaltamaan ilmoja. Muutama peli pelikieltoa, ei kuitenkaan törkein ikinä.

 

[Mortal]

Tuosta hetkestä eteenpäin Marjamäen ainoa tavoite on päästä taklaamaan Krepsiä. Tarkoitushakuinen törmäys, jossa ei vastustajan kunnioituksesta ole hajuakaan, jäänhileiden lennosta huolimatta.

Itsessään rangaistava ajatus ?

Minäkin tajusin itse paikan päällä tuossa olevan mahdollisuus pommiin. Se, että tuossa taklaa omaa nimenomaan pelisilmää. Ilman satunnaisgeneraattorista tullutta loukkaantumista täällä ihasteltaisiin komeaa taklausta*.

En tiedä mihin asti vastustajan kunnioittaminen pitää vetää ?
Kyllä ainakin minä osasin odottaa pommia tuossa tilanteessa.

* Kyllä, olen tulkinnut taklauksen sinällänsä puhtaaksi, samojen argumenttien uudelleenkirjoittaminen ei muuta tulkintaani.

 

[Weasels]

Päivänselvä tapaus

Ylen areenan hyvästä videosta varmennus. Suoraan kyynärpäällä päähän ja kovalla vauhdilla. Vain sokea umpihomo väittää muuta!

 

[JPL]

Tää on vähän sama kuin että syyllistetään liikenteessä aina sitä rekkakuskia ja väen vängällä hänet todetaan syylliseksi, vaikka tilanteessa voi olla 100 muuta pientä seikkaa jotka nyt vaan sattumalta on mennyt persiilleen ja itse kuskin osuus asiaan on todella pieni ja hänen mahdollisuudet toimia on rajatut.

Kuten esim. Konginkankaalla? Lapsethan eivät kuolleet törmäykseen, vaan siihen kun paperirullat vyöryivät ylitse. Eli rekkakuski oli täysin syytön?

Muutoinkaan - missään eikä kukaan ole kyennyt sanomaan, että Krepsin loukkaantuminen tapahtui nimenomaan jäähän kaatumisesta. Näin saattoi olla ja varmuudella se vaikutti loukkaantumiseen. Jos Kreps oli täysissä ruumiin ja sielun voimissa kaatuessaan, miksi hän ei ottanut kaatuessaan käsillään vastaan, vaan kaatui kuin kuollut puu tonttiin? Osumakohdasta, hypystä ja jäähileistä voi väitellä vaikka maailman tappiin saakka, mutta ainut fakta on, että Marjamäki lähti hakemaan vuosikymmenen niittiä jo siniseltä, onnistui ja Kreps loukkaantui. SM-liiga tarvitsee taklauksia, mutta enemmän se tarvitsee pelaajiaan. Jos täällä lähdetään vetämään tuollaisia pommeja tähtipelaajiin (tai muihinkaan) ilman rangaistuksia, sm-liigan taso laskee ja viihtyvyys samalla. Tätä ei halua oikeasti kukaan. Pelaajien pitää ymmärtää, että tällaiset ylikovat niitit, missä toiselle ei jätetä mahdollisuutta ottaa taklausta vastaan, pitää saada pois. Väitän tämän olevan Vuorisen perustelu asian tutkinnalle ja uskon että tästä räpsähtää semmoinen 3:n ottelun pelikielto Marjamäelle. Tämä on riittävä rangaistus liigan puolelta ja tämän lisäksi toivon että Marjamäkeä ajetaan kuin vierasta sikaa Oulussa 6.1. Ei päähän, eikä hänen omalla tyylillään, vaan reilusti - mutta kovaa.

 

[Diablo]

Vähän offtopic, mutta tehkääpäs joku osaava äänestys tuosta Järventie-Mankinen tapauksesta, joka jäänyt kokonaan ilman huomiota, kun ei ajella pelaajaa, joka on liian hyvä sm-liigaan. Tuossa siihen video:

http://www.youtube.com/watch?v=fy1FDgPm6ro

Tuokin aika "halpa" taklaus.

Itse vertaisin nopeasti kiteytettynä Marjamäen ja Järventien taklauksia siten, että Järventie tulee enemmän puun takaa ja kuolleesta kulmasta, mitä Marjämäki. Myös osuma on Järventiellä rumempi, se kohdistuu käytännössä vain ja ainostaan päähän.

Marjamäki vie taas Järventien taklausta 6-0, jos mitataan vauhtia ja taklauksia ryntäys mielessä. Marjamäen vauhti on paljon pidempi ja kovempi, kun taas Järventiellä ei ole käytännössä edes montaa luistelupotkua. Marjamäen taklausessa myös taklattavan vauhti on huomattavasti kovempi, joka vaikuttaa oleellisesti siihen, millaista jälkeä törmäyksessä syntyy. Eli vaikka tässä ei ole niin puhdasta osumaa päähän kuin Järventien taklauksessa, niin jälki on vauhdin takia rajumpaa. Marjamäellä pientä hyppyä, Järventiellä ei ollenkaan.

Summa summarum molemmat enemmän tai vähemmän rumia taklauksia. Toisessa syntyy oletettavasti (niin kuin myös kävi - Kreps) enemmän vahinkoa taklattavalle, koska vauhti on niin paljon suurempi.
Vrt. nokkakolari autolla 40 km/h versus 100 km/h. Kummassa saat todennäköisesti suuremmat vammat. (Tietenkin osumakohtakin vaikuttaa, mutta pienillä nopeuksilla on silti vaikeaa saada suuria vahinkoja aikaan.)

 

[msg]

Ylen areenan hyvästä videosta varmennus. Suoraan kyynärpäällä päähän ja kovalla vauhdilla. Vain sokea umpihomo väittää muuta!

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että kuinka suuri milleinä on sinun ruudullasi se osumakohta, johon kyynerpää selvästi osuu?

 

[.creep.]

Kuten esim. Konginkankaalla? Lapsethan eivät kuolleet törmäykseen, vaan siihen kun paperirullat vyöryivät ylitse. Eli rekkakuski oli täysin syytön?

Siinä mielessä hyvä vertaus, että ainoa keino miten rekkakuski olisi voinut varmasti välttää onnettomuuden olisi ollut jäädä huoltoasemalle/kotiin odottamaan ajokelin paranemista. Kreps ei olisi varmasti loukkaantunut, jos Marjamäki olisi jättänyt taklaamatta. Kummassakin tapauksessa työnantaja/valmentaja tuskin olisi ollut tyytyväinen rekkakuskin/marjamäen ratkaisuun.

 

[mayra]

Hyvä provo yritys mennään nyt vähän siihen. -- Totta kai Marjamäellä oli sen verran osuutta asiaan että hän taklasi Krepsiä.

Nojoo, myönnän, että tuli vähän provokatiivinen teksti.
Pahoittelut siitä ja kiitokset asiallisesta vastauksesta.

Olen samaa mieltä siitä, että kulttuuriimme kuuluva syyllisten etsintä on yleensä tarpeetonta. Pidin sitä alunperinkin hyvänä huomiona tekstissäsi, vaikka krediitit jäikin tuolla kertaa antamatta. Toki alalla kuin alalla tapahtuu vahinkoja.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa keskustelua on mielestäni hyvä käydä siitä, millainen on sallittu taklaus ja millainen ei-sallittu. Syyllisyys-aspektin voimme hyvin jättää vähemmälle. Uskon, että Marjamäkikin pyrkii pelaamaan jatkossa siistimmin.

Kuuluit näkemykselläsi siihen koulukuntaan, jonka mukaan taklaus ei aiheuttanut vammoja, vaan pelkästään osuma jäähän. Huomauttaisin, että tästä meillä ei ole todisteita. Toki voi olla niinkin. Pitäisin silti todennäköisenä, että ainakin Krepsin kaulavammat aiheutuivat jo itse taklauksesta.

Ja kun nostit case rekkakuskin esiin, niin heitän itsekin yhden kaukaa haetun rinnastuksen :). Eli jos henkilö lyö toista nakkikioskilla niin, että lyöty kaatuu, iskee päänsä maahan ja kuolee, niin lyöjää ei syytetä murhasta tai taposta, vaan kuolemantuottamuksesta. Henkilö on osallinen tapahtumaan, mutta lopputulos on ennakoimattoman paha.

Minulle käy hyvin, että Marjamäki saa 1-2 peliä pelikieltoa. Samanlaisen pelikiellon voisi langettaa myös Järventielle. Pelikielloilla viestitään, että ei ole OK taklata päähän. Esim. case Markus Helanen osoittaa, kuinka helposti aivovamman voi saada. Pelin pitää olla kovaa, mutta kaikin keinoin pitää pyrkiä estämään, ettei kaverien urat lopu ennen aikojaan.

 

[HekeK]

Ylen areenan hyvästä videosta varmennus. Suoraan kyynärpäällä päähän ja kovalla vauhdilla. Vain sokea umpihomo väittää muuta!

Olen sokea umpihomo. Mielestäni se on kyynärvarsi, ei kyynärpää.

 

[BlackWolf]

Ja kun nostit case rekkakuskin esiin, niin heitän itsekin yhden kaukaa haetun rinnastuksen :). Eli jos henkilö lyö toista nakkikioskilla niin, että lyöty kaatuu, iskee päänsä maahan ja kuolee, niin lyöjää ei syytetä murhasta tai taposta, vaan kuolemantuottamuksesta. Henkilö on osallinen tapahtumaan, mutta lopputulos on ennakoimattoman paha.

Niin no tässä asiassa olen hieman erimieltä. Siis jos lyöt toista niin sinun pitää tiedostaa se mahdollisuus että lyöty kaatuu ja saa siitä vammoja. Aivan kuten pelaajat tiedostavat että taklatessa saattaa vastustaja loukkaantua. Tämä kuitenkin on hyväksytty mahdollisuus jääkiekossa ja siitä pelaajille maksetaan, nakkijonossa taas ei ole.

Tästä syystä tuo vahinko joka syntyy kaatumisesta (joksi minä sen tulkitsen) onkin seikka josta ei voida enää suoraan syyllistää Marjamäkeä. Vammoistahan siis leuan ja kaulan vammat ovat varmaan tulleet itse taklauksesta, minäkin olen saanut kaverin olkavarresta vastapalloon naamaani ja se nyt on vähän voi voi, ei se sitä sinne tähdännyt, sattuhan se saatanasti ja vertakin tuli. Mutta kun sillä nyt vaan oli ne kädet alhaalla niin paha sitä on kaveriakaan siitä syyttää. Sellaista vaan sattuu.

Tässä tapauksessahan ainakin Kärppien raportoinnissa suurin vamma oli Krepsillä ohimon kohdalla oleva suuri mustelma. Suora lainaus Kärppien tidotteesta "”Isku päähän on ollut normaalia voimakkaampi, ja hänellä on iso verenpurkauma ohimolla sekä tyypillisiä aivotärähdyksen oireita, pahoinvointia, huimausta ja päänsärkyä. Kuvauksissa pään sisäistä näkyvää muutosta tai murtumaa ei sentään löytynyt”, Tikanto kertoo. "

En nyt vaan millään usko että ihminen saa tuossa taklauksessa kypärän läpi aikaiseksi suuren verenpurkauksen ohimolle. Tämä nyt vaan johtuu siitä että sekä kyynärsuoja, kypärä, kädet että muut välissä olevat materiaalit ohjaavat ja joustavat iskusta. Jää ei.

Niin ja siis mielestäni taklauksissa tärkeintä on huomioida se mitä taklaava tekee. Tästä syystä juurikin tuo Järventien taklaus Mankiseen oli huomattavasti törkeämpi teko kuin Marjamäen, jotuen siitä että toisessa yritetään tarkoituksella vahingoittaa vastustajaa, toisessa vastustaja vahingoittuu mutta se ei ole tarkoitushakuista.

 

[Noitarumpu]

Jos Kreps oli täysissä ruumiin ja sielun voimissa kaatuessaan, miksi hän ei ottanut kaatuessaan käsillään vastaan, vaan kaatui kuin kuollut puu tonttiin?

toivon että Marjamäkeä ajetaan kuin vierasta sikaa Oulussa 6.1. Ei päähän, eikä hänen omalla tyylillään, vaan reilusti - mutta kovaa.

Tismalleen! Kyllä tajuissaan oleva alitajuisestikin yrittää suojella itseään kaatumistilanteessa, Kreps ei tee yhtään mitään. Ei tuossa paljon vaihtoehtoja ole.

Vaikka olen toivonut, että Krepsin tyylisiä tapauksia ilmenisi niissä joukkueissa, joiden kannattajat pitävät tuota törkeää tapausta upeana ja ihailtavana ja nähtäisiin kauanko ihailu sen jälkeen jatkuisi, niin toivon Kärppien hoitavan homman tyylillä, eikä alentuvan samalle tasolle sikojen kanssa.

 

[archieG]

Siinä mielessä hyvä vertaus, että ainoa keino miten rekkakuski olisi voinut varmasti välttää onnettomuuden olisi ollut jäädä huoltoasemalle/kotiin odottamaan ajokelin paranemista. Kreps ei olisi varmasti loukkaantunut, jos Marjamäki olisi jättänyt taklaamatta. Kummassakin tapauksessa työnantaja/valmentaja tuskin olisi ollut tyytyväinen rekkakuskin/marjamäen ratkaisuun.

Hienosti kommentoitu.

Alkaa olla näitä puolen Suomen analogioita lukiessaan olla aika uskomaton olo. Mitenkä jos Kreps ei koskaan olisi alkanut pelaamaan jääkiekkoa. Siis tuota peliä jossa taklataan ja taklaamisesta voi johtua loukkaantuminen?

 

[JPL]

Huikea esimerkki, ei saatana.. Oikeasti? Ajatteletko ollenkaan vai kirjoitatko vain.

No lähinnä kirjoitin. Pointti kuitenkin se, että huolimatta siitä että jää olisi aiheuttanut vammat, taklaajalla on vastuu seurauksista, oletuksella että on tehnyt rikkeen. Ehkä liian tunteita herättävä ja härskikin esimerkki, mutta rikoksen tekijä on syyllinen, vaikka ei olisi suoranaisesti aiheuttanutkaan vammaa / kuolemaa tms.

Otetaan yksinkertaisempi (ja varmaan järkevämpikin) esimerkki. Rattijuoppo ajaa toisen auton perään. Edessäoleva auto lähtee käsistä ja lentää jokeen ja matkustajat kuolevat. kuka on syypää kuolemiin?

Suurin osa Ilveksenkin kannattajista on sitä mieltä, että Marjamäen taklauksessa oli liikaa vauhtia ja minimissään hyväksyvät ryntäyksestä annetun jäähyn. Eli Masi teki rikkeen ja vastustaja loukkantui hänen tekojensa johdosta. Nyt hänen on kannettava seuraukset.

 

[Noitarumpu]

Hienosti kommentoitu.

Alkaa olla näitä puolen Suomen analogioita lukiessaan olla aika uskomaton olo. Mitenkä jos Kreps ei koskaan olisi alkanut pelaamaan jääkiekkoa. Siis tuota peliä jossa taklataan ja taklaamisesta voi johtua loukkaantuminen?

Eikö se jo ala mennä kovimpaankin kalloon, ettei tässä kukaan PUHTAITA taklauksia kiellä!!!Tottakai ne on ok, mutta osa jengistä on täyssikoja, joita tyydyttää vain verenhimoinen kliimaksi. Aika moni Hifk:n kannattajista tuntuu lukeutuvan tuohon puupäiden joukkoon, ehkä sitten sinäkin. Turha kai täs on jankata päivänselvää asiaa, kun ei signaali ota vastaan niin ei ota, antenni katki tai jotain..

 

[Red Wursti]

Kyllähän tämä tapaus on saamassa jo koomisia mittasuhteita.

Miten helvetissä Sm liigan toimitusjohtaja puuttuu asiaan?
Taitaa olla Kärpillä hyvät itkusuhteet siihen suuntaan, puhdas taklaus edelleen ja tässä tapauksessa mennään sitten syvälle suohon.

Mutta mitä jos Masi loukkaantuu 6.1 pelissä niin mitä sanktiota siihen sitten pitää lisätä?
Suunniteltu vahingoittaminen taitaa olla jo rikoslaissakin tuomittava teko?

Aravirta on siis saapunut samoille maille missä se Itku Janne Niinimaakin on kotoisin eli ookkonää oulusta tai jottain.

Noh eiköhän Kärpät ja Kabinetit saa vielä pelikiellonkin mutta eikös liigan sääntöjen mukaan ei voida tuomita pelikieltoa jos on kerinnyt pelaamaan jo pelin, eikös yksi SaiPan pelaaja juuri tästä syystä jäänyt tuomitsematta?
Niin en edelleenkään usko että Masi yhtään pelikieltoa tai jos saa niin jossain kusee asiat ja pahasti, eiköhän Kärpät ja Arajuuri ole jo sopinut tuomarit ja muutkin itkut loppu kautta ajatellen?

Taas jälleen kerran meidän liigassa potkitaan asian omaisia munille kun muutama itkukalle saa palstatilaa kun heidän liian hyvä sm liigaan kaveria on taklattu puhtaasti ja loukkaantuin.

Kärpillä olisi joukkue kyllä naisten sm sarjassakin eli sinne kannattaisi suunnata muutaman kaverin katselemaan pelejä.

Mutta hei tämä on vain minun mielipiteeni

 

[archieG]

Eikö se jo ala mennä kovimpaankin kalloon, ettei tässä kukaan PUHTAITA taklauksia kiellä!!!Tottakai ne on ok, mutta osa jengistä on täyssikoja, joita tyydyttää vain verenhimoinen kliimaksi. Aika moni Hifk:n kannattajista tuntuu lukeutuvan tuohon puupäiden joukkoon, ehkä sitten sinäkin. Turha kai täs on jankata päivänselvää asiaa, kun ei signaali ota vastaan niin ei ota, antenni katki tai jotain..

Puhdas taklaus? Kerro mikä on puhdas taklaus?

Edelleenkin, Marjamäki vetää turhan kovaa ahtaaseen tilanteeseen, jossa takatukka vetää samaan koloon pää alhaalla, katsomatta tuleeko ketään vastaan. Joku tuli ja Kreps keräsi itseään. Henkilökohtaisesti ajatellen 5+25 oli enemmän kuin tarpeeksi ja ei jatkoja.

Tämä on jääkiekkoa, ei se että kohtaamisesta vedetään itkua puolessa Suomessa ja lehdistön järkyttämä liigan TJ vetää, puolen Suomen säestyksellä, herneen nenään.

Itku. Nyyhky. Hammastenkiristys.

Puoli Suomea näyttää sisäsiitoisuudessaan vetävän yhtäsuuruusmerkin ei-puhtaaseen-taklaukseen Marjamäen keississä. Onko siellä noin paljon naitu ristiin, että alkaa todellisuus hämärtymään?