Martin Spanhel

[Cairns]

Ja tänään taas... ämmätaklaus alivoimalla... Spanhel & JHag, hävetkää!

 

[Pärde]

Viestin lähetti Cairns
Ja tänään taas... ämmätaklaus alivoimalla... Spanhel & JHag, hävetkää!

Totta, saisi taklata "miehekkäämmin". Kimi niittaili hyvin.

Pisti muuten pari loistopassia avoimiin paikkoihin, vaan eipä ollut ykkösessä niiden aikana joten maaleja ei tullut.

 

[Prof. Puck]

upgrated: puudelista vihikoiraan?

Viestin lähetti Carlos
Kröhöm, haluaisin esittää tähän semmoisen pienimuotoisen korjauksen että olen Nicce-klubin (mahdollisesti jo ainoa) kantava voima myös tällä kaudella. Sieluni ei saa rauhaa ennenkuin Nicce tekee maalin Hifkin paidassa....

...Vielä Spanielista sen verran että fysiikan puolesta uskon että kaverissa olisikin ainesta snaipperiksi, mutta suurimmat ongelmat taitavat olla siellä korvien välissä.

Los Carlos,

Sinä, joka olet vapaaehtoisesti ottanut kantaaksesi riivatin sielun taakan tästä ikuisuuteen (voi Nicce minkä teit..):

Oletko ajatellut sellaista järkyttävää vaihtoehtoa, ettei spaniardia edes palkattu snaipperiksi...???

Mutta eipä silti: Kyllä tämä kaikkien rakastama pistenikkari minunkin kirjoissani on se ensimmäinen, joka saa väistyä oikean vahvistuksen tieltä (koska mulle ei Kauppila kelpaa ja muita mahdollisia, ja parempia, vapautuvia suomalaisia ei tule mieleen - ellei sitten milk train sellaisia mukanaan kuljeta). Kärpät kävi juuri mittauttamassa tason, mitä mestaruudesta kilvoittelevalta jengiltä vaaditaan... ei riitä ei!

JHag listasi vaihtoehtoja nykyisistä laitureista, jotka voisivat stuntata Spanielin roolia, laihoin tuloksin. Muuten asiallisesti perusteltu lista, mutta mielestäni Vopat on juurikin Spanhelin korvaaja, jos/kun hänet saadaan siihen rooliin istutettua (ts. taottua moukarilla ulos Vopatin villit kuvitelmat itsestään peliä tekevänä 'pehmeinä käsinä'). Vopatin jättämän aukon sitten paikkaa se todellinen vahvistus (jolta ne pehmeät kädet ja vihikoiran kuonon herkkyyttä vastaava maalivainu oikeasti löytyy).

 

[mixu]

Kuka ne maalit tekee jos joukkue on täynnä puukäsiä yms.???
Ei Kuhta ja Pärssinen voi kaikkia maaleja tehdä kai sen nyt järkikin sanoo ja kun kotimaisia maalintekijiöitä ei mistään saa niin sitten hankitaan ulkomailta.
Eli Spanhel kiertoon ja nopeasti sillä hän ei todellakaan ole paikkansa arvoinen.
Eilenkin taisi olla kolmen ekan Kärppä maalin aikana kentällä joten se niistä puolustustaidoista.
Ja voi se hyvä puolustava pelaajakin tehdä maaleja kuten Lehtinen,Madden yms ovat Nhl:ssä osoittaneet mutta kai liigan taso on niin kovat että kolmannen maalin tekeminen on ylivoimanen tehtävä.
Nyt kun Benysek on ollut poissa niin olisi ollut hyvä tilaisuus testata jotain mutta kun ei niin ei.
Harmittaa vaan että kun nyt olisi pitkästä aikaa hieman menestymisen mahdollisuuksia niin ne sitten hirtetään jonkun Spanhelin pitämiseen kun se tekee niin tärkeää työtä kentällä.

Kertokaapa mulle jonkun menestyvän joukkueen ykköskentän pelaaja jolla on 30 pelin jälkeen kaksi maalia koossa.

 

[#32]

turha äijä

kiitos käynnistä ja HYVÄSTI !!!

 

[punasydän]

Mixu! Meillä on mies, jolla on kaksi maalia ja pelaa ykkösketjussa! Harkins nimittäin(tai ei ole vielä 30 peliä täynnä).
Pitäisikö Harkinskin potkia pois, kun äijällä ei ole kuin kaksi maalia? (Tähän joku hymiö)

No mutta aiheeseen. Alussa Spanhel vaikutti todella hyvältä, sitten taso laski. Jossain vaiheessa aloin pitämään tästä pelaajasta uudelleen, nyt on taas sellainen olo, että pois ja äkkiä!

 

[mixu]

Kyllä tässä täytyy olla tilanne sellainen että kaveria peluutetaan vain sen takia että kaveri saaitaisiin myytyä ja nyt annetaan näyttöpaikkkoja.
Asiasta ei ole vaan pidetty meteliä koska on opittu menneistä sen verran että ostaja täytyy ensin löytyä ennen kuin asiasta puhutaan.
Toporowsky on hyvä esimerkki että kun puhutaan myymisestä niin siinä menee miehen pelihalut lopullisesti.

 

[Jindebyne]

Itsekin olen Spanhelia puolustellut, mutta nyt on kyllä pakko sanoa, että jos ei vuodenvaihteeseen ala pisteitä tulla parempaan tahtiin niin uutta kloppia kokeilemaan. Ok, Spanhel on hyvä siinä mitä tekee, mutta ehkä sopisi tällä hetkellä johonkin muuhun jengiin?

HIFK tarvitsee nyt takuuvarmaa pistemiestä kun se pisteidentekovastuu on vähän liian pienellä porukalla jengistä.
Ei Spanhel huono pelaaja ole, mutta hän vie sen ulkomaalaispaikan joka voitaisiin käyttää ehkä johonkin pistenikkariin? Mutta mitää Penan uutta kokeilua en halua nähdä, jos Spanhel korvataan niin miehen pitää olla Vahvistus, nimenomaan pisteidenteossa.

 

[Tormentori]

Kiitti ja nyt jo riitti. Turre voidaan pistään samaa roolia vetämään kuin Spanjeli. Ulos vaan ja joku sentteri tilalle.

 

[Cairns]

Näemmekö tänään hämeen Linnassa jälleen Spanhelilta lahjamaalin sekä poikittaisen jonkun kerhopelaajan kurkkuun ja sitten karkuun luikkimisen kun haaste tulee? Onko tuossa sitä IFK-henkeä jota Jiihaag mainostaa (se äijä on ihan sekaisin, liikaa pumpannu rautaa)?

 

[JHag]

Viestin lähetti Cairns
Onko tuossa sitä IFK-henkeä jota Jiihaag mainostaa (se äijä on ihan sekaisin, liikaa pumpannu rautaa)?

...ooooon!!! Ei ole olemassa liikaa rautaa, on vain liian heikkoja ihmisiä. Eikö Santeri Heiskasessa ollut HIFK-henkeä? Kovuuden lisäksi HIFKin pitää olla ärsyttävä jengi. Mites ois tämä: Spanhel vetää poikkarin naamaan, lähtee haneen ja sitten Vopat ottaa haasteen vastaan toisen jengin vastaavan sällin kanssa? Silloin olisi ollut koko ateria hifikiä ja kaikki olisivat säilyttäneet kasvonsa; Vopat ei olisi sikaillut poikkarilla, Spanhel ei olisi tapellut miehekkäästi. Ja kaikilla olisi ollut hauskaa.

Pisteistä täällä puhutaan kovasti. Kumpaa täällä oikein metsästetään enemmän, yksittäisten pelaajien pisteitä vai joukkueen saamia pisteitä? Pikku vinkkinä mainittakoon, että sarjataulukko lasketaan jälkimmäisen kaavan mukaan.

Jardan ja Calounin muodossa meillä on ajoittain ollut kovia yksittäisiä pisteidentekijöitä, mutta joukkueella on mennyt päin helvettiä...oliksekivaa, mitäh? Ja mitäs meillä nyt on? Tjaah...joukkueella kivasti pisteitä ja lisäksi pirun kovia yksittäisiä pistemiehiä; Kuhta, Pärä, Harkins! Mikä mättää? No, tietenkin se, että Spanhelilla ei ole pisteitä. Tottatosiaan, olennainen osa kokonaissoppaa, eikö totta?

 

[Jindebyne]

Viestin lähetti JHag
..
Pisteistä täällä puhutaan kovasti. Kumpaa täällä oikein metsästetään enemmän, yksittäisten pelaajien pisteitä vai joukkueen saamia pisteitä? Pikku vinkkinä mainittakoon, että sarjataulukko lasketaan jälkimmäisen kaavan mukaan.

Nyt kun itsekin otit tämän puheeksi niin tuulta purjeisiin vaan.

Spanhel on minun mielestäni hyvä lisä Hifkiin tällä hetkellä, juuri sellainen v*ttumainen pörrääjä josta pidän, mutta mielestäni meidän pitää yksi HYVÄ sentteri lisää, jotta saadaan muitakin ehjiä ja "tehokkaita" kenttiä kun P-H-K. Jos sellainen sentteri saadaan Suomen passilla niin ok, mutta kuka?

Ainoa miinus Spanhelissa on, että hän on ulkomaalainen ja kun sitä puuttuvaa sentteriä kaivataan niin se ainakin tällä hetkellä on ulkomaalainen, koska Suomessa hyvät sentterit ovat -yllätys, yllätys- varattuja.

Ja jos tuollainen hyvä pelaaja kuten Bednar olisi mehdollisuus saada roosterrin, niin sen alta minä kyllä raivaisin Spanhelin pois, jos taas ei saada niin Spanhel saa jäädä, mutta hän ei kyllä ole SE pelaaja, ainakaan vielä joka meille pelejä ratkaisee tiukoissa peleissä.

 

[Cemetery Gates]

Mitä yhteistä on Martin Spanhelilla ja Sami Heleniuksella?

Molemmat ovat helvetin paskoja kiekkoilijoita, jotka saavat pelillisiin avuihinsa nähden järkyttävän paljon palstatilaa, ainakin täällä Jatkoajassa. On todellista paskanjauhamista kirjoittaa Marasta tai Samista. Propsit kärsivällisyydestä teille kaikille jauhajille.

Optimistina on vielä kauniiksi lopuksi sanottava Spanhelista jotain positiivista, IFK:ssa kun vielä toistaiseksi pelaa: Martin Spanhel on parempi jääkiekkoilija kuin Sami Helenius.

 

[mixu]

Spanhelin +/- tilastokin näyttää huononevan päivä päivältä ja on enää +1.Alkukaudestahan kaveri ole paras +/- mies mutta ei enää.

 

[JHag]

Viestin lähetti mixu
Spanhelin +/- tilastokin näyttää huononevan päivä päivältä ja on enää +1.Alkukaudestahan kaveri ole paras +/- mies mutta ei enää.

Vain +1? Tämä on helvetin huolestuttavaa! Välittömästi kenkää! Tässä muita lukemia. Kuten huomaatte, Spanhelin +1 paistaa sieltä kuin majakka merestä: Kuhta +3, Pärä +5, Harkins +5, Söde +3, Häbä -5, Vopat +4, Jere -1, Hirso +3, Pasi Saarinen +7.

 

[mixu]

Spanhel oli alkukaudesta lähempä +10:tä mutta nyt ei ole enää tullut maaleja ja näköjään puolustuspelikään ei suju.
Viimeiset pelit ovat melkein järjestään menneet miinuksille.
Sori vaan JHag mutta tilastot ovat karuja.Ei maaleja,ei hyvää puolustuspeliä,ei tappeluja,mitä jää jäljelle?

 

[Iker]

Viestin lähetti mixu
Ei maaleja,ei hyvää puolustuspeliä,ei tappeluja,mitä jää jäljelle?

Sami Helenius?

 

[Sledge Hammer!]

Spanhelin avaintilasto on maalit eli kaksi. Se on yksi enemmän kuin Ville Varakkaalla.

 

[JHag]

Viestin lähetti mixu
Sori vaan JHag mutta tilastot ovat karuja.Ei maaleja,ei hyvää puolustuspeliä,ei tappeluja,mitä jää jäljelle?

Oletko tahallasi tyhmä?

Tilastot ovat karuja; Spanhel on nimenomaan rakastamiesi tilastojen mukaan HIFKin 4. tehokkain hyökkääjä myös hyökkääjien 4. tehokkaimmalla pistekeskiarvolla.

Laske siitä, jos osaat, kuinka monta hyökkääjää on tilastojen mukaan Spanhelin takana HIFKissä?

Mulla ei oo käyttöä sun tyyppiselle vastaväittäjälle, koska mulla on ihan sama fiilis kuin Mike Tysonilla olisi rampaa hakatessaan. Kerro vielä, että haluan Jortikan ja neppailua HIFKiin ja mene sitten ajelemaan Corollalla Itäväylää, siellä on kovat nappiverkkaritarjoukset Ahovalinnassa.

 

[JHag]

Re: Jhag

Viestin lähetti mixu
mutta kun osuu ja uppoo niin se taitaa olla ainoa tie joillakin.

Osuu ja uppoo? Sun mutut, kiva kun vaihdoit tilastovikinät mutuksi tilastot tavattuasi, osuvat muhun lähinnä aivojen sinne osaan, missä ollaan huolissaan siitä, että joillakin on vaikeuksia lukea, ymmärtää, ajatella ja sanoa kädestä päivää. Myös kirjoittaminen tuottaa tuskaa, vai vedätkö tahallaan yhdyssanat miten sattuu ja muotoilet lauseet kuin juuri tavaamaan oppinut? No, laitan sut ignorelistalle ensimmäisenä nimenäni, niin ei tarvitse enää vetää herneitä moisesta hyttysenininästä. Kaiken kaikkiaan olet antanut itsestäsi harvinaisen heikkolahjaisen kuvan. En sano, että olet harvinaisen heikkolahjainen, sanon, että olet antanut itsestäsi sellaisen kuvan. Tahallista? Tyytyväinen? Tykkään väitellä, mutta en sun kanssasi. Hae tasoistasi seuraa, suosittelen ff:ää.

 

[cc_rider23]

Täällähän on vääntöä kuin lavatansseissa konsanaan. Peace boys! En tunnustaudu Spanhelin faneihin, mutta en myöskään ymmärrä vaatimuksia tietyiltä tahoilta, että Spanhel pitäisi heittää huitsin Nevadaan jengistä. Minkä takia Spanhel pitäisi heivata pois? Onko HIFKi hävinnyt matseja Spanhelin takia? Onko Spanhel pilannut joukkueen hengen?
Jengi on kakkosena sarjassa, joukkuehenki on hyvä, kaikilla on hauskaa etc etc. Jos jengi olisi paljon huonommalla sijalla taulukossa, niin silloin vaatimukset olisivat aivan ymmärrettäviä. Mutta kun nyt menee hyvin.....Ei taida jengi enää muistaa, mitä tapahtui viimeksi kun ruvettiin muuttelemaan joukkuetta sarjasijoituksen ollessa suht sama kuin nyt. (vrt. case-Caloun).
Jhag kirjoittaa paljon, ja usein myös asiaa. Case-Spanhelissa olen kyllä suht samoilla nuoteilla kuin Jhag. Mitä sitten tulee vertailuun Vopat-Spanhel, niin aina ei voi ajatella tunteella, vaikkakin jos tulee tilanne, että toisen on lähdettävä, niin luulisin joukkuejohdon valitsevan tunteella...No, tämä on tietty meikäläisen oma mielipide. Monestihan rahaa ratkaisee aika paljon näissä hommissa, Vopat on taatusti kalliimpi kuin Spanhel........No, onneksi en ole Penan housuissa, vaikkakin silloin olis aika makee takatukka ja Armanin puku ja Jenkkiä ja.......;-)

 

[kamraterna]

Tilasto on todella karu: 29 2 + 11 = 13

Mies on pelannut vaikka kuinka ja paljon Harkinsin, Kuhdan ja Pärän kanssa ja tulos on ainoastaan se, että muunkin ketjun peli on jäätynyt täysin. Jos Vihkot tai Grünnit (tai kuka tahansa muu) olisi pelannut noin paljon 1-ketjun miesten kanssa niin tilasto olisi ihan erinäköinen.

Ja näkeehän sen nyt jokainen silmillään että tämä kaveri on täysin turha pelimies. Täysin kädetön, ei peliälyä tippakaan ja vielä ihan mikkihiiri. Ehdottomasti ensimmäinen joka pitää ulkoistaa jos joku vaihtoehto löytyy. Eikä oikeastaan ole väliä löytyykö vaiko eikö, kuka tahansa nykyisistäkin pystyy hoitamaan Spanhelin ruudun (niin mikähän se on?) vaivatta.

 

[Johannes]

En ole Spanhel-fani, siitä on hyvä aloittaa. Mutta, mutta.... täällä halutaan nyt nähdä asiat niin, että aina kun HIFK:lla menee huonosti, niin syy on yksin Spanhelin ja jos voitetaan niin Spanhelin takia ei voitettu enempää kuin 5-2.

Spanhel on siis tämänvuotinen kannattajien sylkykuppi. Viime vuonna samaa statusta nautti Niclas Hedberg (ehkä vähän ansiostakin).

Spanhel on HIFK:n neljänneksi tehokkain hyökkääjä. Hänen edellään ovat vain Kuhta, Harkins ja Pärssinen. Mitä tämä kertoo meidän muista hyökkääjistä, jos Spanhel on muka kaiken pahan alku ja juuri.

Tilastoista näkee, ettei Spanhel ole pelannut niin huonosti kuin täällä väitetään koko ajan. HIFK:n hyökkääjien pistepörssi tasakentällisin kertoo seuraavaa:

1. Pärssinen 10+8; 2. Kuhta 9+7; 3. Harkins 1+13; 4. Spanhel 2+10; 5. Vopat 4+6; 6. Häppölä 4+5

Spanhel on tehnyt kokonaiset 2 tehopistettä vähemmän tasakentällisin kuin suunnilleen jumalan asemaan nostettu Brett Harkins ja 4 tehopistettä vähemmän kuin Kimmo Kuhta.

Huomasiko joku miten hienon kiepautuksen kiekon kanssa Spanhel teki ennen Hirson 2-3 maalia Lappeenrannassa.

Se, ettei meillä ole kakkosylivoimaa, ei ole Spanhelin vika. Häntä ei ole hankittu joukkueeseen ylivoimaa pyörittämään tai edes pelaamaan.

Minäkin olen valmis luopumaan Spanhelista koska tahansa, jos tilalle saadaan esim. Bednarin tasoinen pelaaja. Fyrkkarealiteetti taitaa silloinkin olla vaan se, että lähtijä on Vopat, eikä Spanhel.

Kai se on sitten niin, että aina joku pelaaja joutuu fanien hampaisiin, nyt on vuorossa Martin Spanhel.

Minusta HIFK:n ongelma ei ole Spanhel, vaan kakkosylivoiman puuttuminen, huono varamaalivahti, häviämme liikaa tärkeitä aloituksia ja lähes kaikki meidän 80-luvulla syntyneet kotimaiset hyökkääjät ovat alisuorittaneet koko syksyn.

Valmennusjohto Aravirtaa myöten on antanut Spanhelin pelille luottamuslauseen ja otteiden paranemiseen jäällä kohti kevättä uskotaan. Uskotaan nyt mekin, edes vähän.

edit. typo

 

[tant gredulin]

Viestin lähetti Johannes
Se, ettei meillä ole kakkosylivoimaa, ei ole Spanhelin vika. Häntä ei ole hankittu joukkueeseen ylivoimaa pyörittämään tai edes pelaamaan.

Niin. Siinä taitaa olla villakoi... öhh spanielin ydin - emme tiedä mitä varten kaveri joukkueessa on, mikä on rooli, mitä voimme odottaa?

Viestin lähetti Johannes
Valmennusjohto Aravirtaa myöten on antanut Spanhelin pelille luottamuslauseen ja otteiden paranemiseen jäällä kohti kevättä uskotaan. Uskotaan nyt mekin, edes vähän.

Tämän kanssa ei ole ongelmaa. Martin on rosterissa - that's it. Tämä on hyväksyttävä, vaikka takahampaista paikat paukkuvatkin.

 

[Johannes]

Viestin lähetti tant gredulin
Niin. Siinä taitaa olla villakoi... öhh spanielin ydin - emme tiedä mitä varten kaveri joukkueessa on, mikä on rooli, mitä voimme odottaa?

Ehkä hänet hankittiin kokeneemmaksi pelaajaksi kolmos-ja nelosketjuihin.

Muutenhan ne ketjut olisivat täynnä toinen toistaan enemmän tai vähemmän alisuorittavia 80-lukulaisia nuoria hyökkäjiämme.

Siitä olen samaa mieltä, että Spanhelin pitäisi nostaa tasoaan vielä ollakseen todellinen vahvistus. Ara ja kumppanit vaan tuntuvat uskovan, että näin tulee myös käymään, ainakin toistaiseksi.