Martin Spanhel

[douppi]

Viestin lähetti rico
Jos kerran Spanhel pitää saada potkittua ulos, niin sinulla on varmaan joku uusi ulkomaalainen tiedossa?

Ketään hyvin pelaavaa kaveria ei yleensä potkita pois. Spanhel ei ole pelannut hyvin,joten uusia ehdokkaita kehiin. Eiköhän mies ole jo näyttönsä antanut?!? Jos on lusikalla annettu,ei voi mitenkään kauhalla vaatia!

Kyllä niitä uusia ehdokkaita löytyy kun osaa etsiä. Se etsiminen ei ole minun työtäni, joten huutoa niille, jotka sillä leipänsä tienaavat.

 

[Roman Vopat#38]

Viestin lähetti rico
No joo, Järvinen, enpä usko.

Jos kerran Spanhel pitää saada potkittua ulos, niin sinulla on varmaan joku uusi ulkomaalainen tiedossa? Kerrothan?

Järvinen hoitaisi Spanhelin homman aivan yhtä hyvin. Ja Järvinen osaa sentään taklata puhtaasti. Ja niin kuin "douppi" totesi niin kyllä niitä uusia löytää kunhan hieman etsii.

 

[Pärde]

Viestin lähetti kamraterna
Ketäs ajattelit tähän? Siis kuka suomalainen olisi oikeasti uskottava tässä roolissa? Ei tule kuin kaksi mieleen koko liigasta, ja hekin pelaavat muualla (eivätkä varmasti ole saatavilla). Ja lisäksi pitäisi samalla olla joukkueen paras aloittaja (ei mikään pikkujuttu Play offeissa), pystyä tuomaan kiekko ylös ja uskaltaa parkkeerata vastustajan maalin eteen aiheuttamaan hämminkiä.
------------------------------------
Spanhelin roolin (joka ei vieläkään ole ihan selvillä) voisi hoitaa vaikkapa Järvisen Turo. Jos vaan käskettäisiin keskittymään rikkomiseen ja ronkkimiseen niin varmasti onnistuisi. Ja tämä vaikka huomasinkin Spanhelin olleen eilen joukkueen parhaita (mikä ei tosin eilen paljon vaatinut). Yritystä oli hyvin ja Torkin naaman leipominen nosti pisteitä paljon. Onneksi ei kuitenkaan tappeluksi mennyt koska siinä olisi saattanut käydä huonosti.
------------------------------------
Huomasitko muuten että Spanhel pelasi eilen ihan erilailla kuin monissa muissa peleissä? Kyttäsi pystysyöttöjä ja oli monta kertaa lähellä päästä läpiajoon.. kerran pääsikin puolittain ja laukoi kiekon Vehasen maskiin.

Jani Honkanen. On muuten ilman sopimusta. Pasi Nielikäinen. On muuten Saipassa just nyt. Mikko Kuparinen (propsit JHagille), en muuten tiedä yhtään missä on..

Kuka helvetin pösilö sanoi, että yhden ja saman kaverin pitäisi hoitaa nämä kaikki? Jospa me hommattais jostain semmonen kädellinen sentteri, joka osaisi kanssa aloittaa..? Meillä on muuten hiton hyviä pakkeja, jotka osaa tuoda kiekkoa ylös. Ja heitetään vaikka se Honkanen sinne maalinedustalle seisomaan, miten olis.

Spanhel oli EILENKIN hemmetin hyvä. En voi alkaa moralisoimaan siitä, että kukin voisi viettää yhden pelin pitäen vaikka Spanhelia silmällä joka vaihdossa tämän ollessa kentällä, koska se ei oikein minultakaan luonnistu normaalisti. Älkää katsoko kiekkoa, vaan Spanhelia. Senior haastoi minut tähän eiliseen peliin ja nyt olen vieläkin vakuuttuneempi Spanhelin tarpeellsuudesta. Äläkä muuten aliarvioi Spanhelia pugilistina, varmasti on AHL:ssa saanut ottaa erää kerran jos toisenkin pelityylinsä vuoksi. Siinä voisi (huom. -isi) olla torkit ym. kevyttäkin kauraa.

Kyllä, eilen pelasi näkyvämmässä kiekollisessa roolissa kuin normaalisti. Miksiköhän.. Voisiko olla jopa niin, että koska Ara on käskenyt..? Noilla duunaripelaajilla on yleensä semmoinen taipumus olla suht lojaaleja ja kuuliaisia koutsia kohtaan. Eli ne tekee mitä käsketään (vrt. Vopi ei myllyjä viime vuonna).

Roman Vopat#38: Järvinen ei muuten taatusti pystyisi hoitamaan Spanhelin duunia, vaikka loistokaveri onkin. JHag jo tuossa perustelikin.

douppi: Ajoit itse omaan miinaasi. "Ketään hyvin pelaavaa ei potkita joukkueesta". Martin Spanhel viilettää edelleen punapaidassa, tajuutsä. Ja sinua kehottaisin myös tarkkailemaan Spanhelia perusteellisesti.

PS. Tää ketju muuten käsittelee Martin Spanhelia (=joukkueen ykkösstaraa), ei sitä Vopia tai spekulaatioita tulijoista ja rosterin puutteista.

 

[BigRedBob]

Viestin lähetti Pärde
Mikko Kuparinen (propsit JHagille), en muuten tiedä yhtään missä on..

Brynäs IF

 

[mixu]

Honkanen on pakki ja sen takia olis vaikea peluuttaa kaveria kun joukkueessa on niin paljon hyviä lupaavia pakkeja.
Eli jos kävis niin että Vopat sais lähtöpassit (mitä en usko enkä toivo) niin kyllä korvaajan pitäis olla mieluiten laituri.

 

[Snakster]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
En nähnyt Spanhelin pelissä eilen Lukkoa vastaan mitään hyvää. Oli pari tilannatta jossa Spanhel sai hyvän syötön mutta ei sitten millään kiekko meinannut pysyä lavassa. Ja sitten se turha jäähy pelin lopussa. Kyllä minunkin mielestä pitää kostaa, mutta ei millään suckerpuncheilla vaan kovilla puhtailla taklauksilla! Turo Järvinen korvaisi Spanhelin ja ulkomaalaispaikka vapautuisi!

Etpä tainnut paljon muuta katsella kuin kiekon liikkeitä. Spanhel nimittäin teki todella hyvällä sykkeellä pyyteetöntä myyrän työtä kahteen suuntaan koko pelin ajan.

Ja Järvinen ei voi korvata Spanhelia, sillä Järvisellä on oma ruutunsa täytettävänä, minkä kyllä tekeekin ihan helvetin hyvin. Tulevaisuus on Turren, ehdottomasti.

 

[JHag]

Viestin lähetti Snakster
Etpä tainnut paljon muuta katsella kuin kiekon liikkeitä. Spanhel nimittäin teki todella hyvällä sykkeellä pyyteetöntä myyrän työtä kahteen suuntaan koko pelin ajan.

Ja Järvinen ei voi korvata Spanhelia, sillä Järvisellä on oma ruutunsa täytettävänä, minkä kyllä tekeekin ihan helvetin hyvin. Tulevaisuus on Turren, ehdottomasti.

Asiaa. Sori, kommentti oli poikkeuksellisesti lyhyempi kuin lainaus. Propsit myös Ikerille. Lasit pois silmiltä ja silmät työhön.
Onneksi scouttajat ovat analyyttisiä ja ilman tunteita työtään tekeviä. Muuten kaikki joukkueet olisivat täynnä samanlaisia pelaajia.

 

[rossoblu]

Viestin lähetti Snakster
Spanhel nimittäin teki todella hyvällä sykkeellä pyyteetöntä myyrän työtä kahteen suuntaan koko pelin ajan.

Spanhel taisi tehdä näkymätöntä myyräntyötä niin hyvin, että jopa Aravirta sen huomasi. Tänään Spanhel voikin tehdä tuota näkymätöntä työtä vaihtopenkillä. Vieläkin paremmin näkymättömäksi työ tietysti muuttuisi jos miestä ei näkyisi edes siellä.

Ja ei, tämä ei tarkoita sitä, että Spanhel olisi joukkueen huonoin mies, tai että hän pelaisi odotuksia huonommin. Kysymys on vain siitä, että Spanhelin näkymättömille ominaisuuksille ei ole käyttöä ja ennenkaikkea siitä, että tarvitsemme sen pelintekijän ja maalintekijän. Ikävä kyllä meillä on tuo ulkomaalaiskiintiö ja valinnanvara huomattavasti kasvaa, kun voi valita vapaasti.

 

[red nec]

Itse uskon,että spanhelin ja vopatin pngelma ei ole
maalinteossa tai pelinluvussa vaan siinä,että
kutjusta puuttu pelikäsityksen omaava sentteri.!?

 

[Roman Vopat#38]

Eilisessä ottelussa Spanhel ei pelannut kuin pari vaihtoa eikä saanut mitään erityistä aikaiseksi. Ehkä Aravirta vihdoinkin on tajunnut ettei Spanhelia tarvita!

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
Eilisessä ottelussa Spanhel ei pelannut kuin pari vaihtoa eikä saanut mitään erityistä aikaiseksi. Ehkä Aravirta vihdoinkin on tajunnut ettei Spanhelia tarvita!

Spanhelia luonnollisesti säästettiin paikallisottelua varten, fiksu veto Aralta, pelimies. Tänään Spanhel iskee tehot 1+1.

 

[JHag]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
Eilisessä ottelussa Spanhel ei pelannut kuin pari vaihtoa eikä saanut mitään erityistä aikaiseksi. Ehkä Aravirta vihdoinkin on tajunnut ettei Spanhelia tarvita!

Copypaste eilisestä Jatkoajan otteluraportista, jonka on kirjoittanut Ipa-mies: "Kolmas erä aloitettiin tasavajaalla, kun toisen erän lopussa Raimo Helminen hermostui toden teolla Kim Hirschovitsiin. Tuloksena molemmille kakkonen, ja vielä päälle Joonas Vihkolle 10 minuutin käytösrangaistus. Ylimääräisenä hyökkääjänä aloittanut Martin Spanhel pääsi vierailta kehiin, ja oli heti ensimmäisessä vaihdossaan lähellä tehdä maalin." Toinen klippi: "Martin Spanhelin hyvä esitys pisti miettimään, miksi mies aloitti pelin ylimääräisenä hyökkääjänä."

Voiherramunjee! Nynne on mansessakin seonneet. Vai oisko niiltä valikoivat lasit poissa?

Ai niin, tuli juuri mieleen, että onkohan Vopat tänään pelipäällä?

 

[Roman Vopat#38]

No paikanpäällä oltiin katsomassa ja jos yksi laukaus lasketaan erinomaiseksi esitykseksi niin ei voi kun ihmetellä.

 

[JHag]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
ja jos yksi laukaus lasketaan erinomaiseksi esitykseksi niin ei voi kun ihmetellä.

Tähän sääntöön on olemassa kuitenkin poikkeus; jos yksi laukaus tulee Vopatilta, se lasketaan erinomaiseksi esitykseksi.

 

[DefJam]

Jos mietitään molempien joukkueiden numero # 50, niin nyt ei varmaan olla eri mieltä, kumpi on pelimies?!?

ps. miten mulla tulee siitä äijästä ihan "pinokkio" mieleen.

 

[rico]

Olisi jännä kuulla, mitä seura- ja valmennusjohto odottavat Spanhelilta ja mitä mieltä Ara on Spanhelista tähän mennessä. En usko, että pelaisi enää HIFK:ssa jos valmennus olisi odottanut häneltä 40 maalin kautta. Tänäänkin tsemppasi mielestäni erinomaisesti ja puolusti hyvin, antoi pari aika hyvää syöttöä, mutta toisaalta sitten pari täysin harhaa. Kokonaisuutena ihan ookoo esitys. Tällä pelillä tekee maalin pari silloin tällöin. Roolipelaajia.

Kyllähän joukkueessa on monta sellaista nuorta kaveria, joilta ainakin minä olisin odottanut paljon enemmän; Vihkoa, Häppölää, Viitaluomaa ja Hirsoa. Häppölä on viime aikoina parantanut. Vihko on tehnyt tällä kaudella 2 maalia. Viitaluomaakaan ei ole paljoa pistetilastoissa näkynyt; 1+4. Hirso on nelikosta taitavin käsistään, mutta hänkin olisi voinut saada enemmän tulosta aikaan. Lisätään vielä Capo. Spanhel ei uskoakseni ole ollut pahin alisuorittaja. Hän saattaa hyvinkin nousta keväällä arvoon arvaamattomaan.

Viestin lähetti DefJam
Jos mietitään molempien joukkueiden numero # 50, niin nyt ei varmaan olla eri mieltä, kumpi on pelimies?!?

ps. miten mulla tulee siitä äijästä ihan "pinokkio" mieleen.

Hieno oivallus, Sherlock. Jatkossa voidaan vertailut tehdä juonisti pelinumeroitten perusteella. Vähän hölmöä tietysti verrata yhtä liigan kärkisenttereistä 2-3 ketjun duunariin/ärsyttäjään. Kumpikos se näitten joukkueiden pelaajista numero #33 on se pelimies?

EDIT: Jos vielä puntaroidaan vierastyöläisiä IFK:ssa, niin kuka heistä petti tänään pahiten? Mielestäni Stathos päästi 2 helppoa maalia. Ei ole liian hyvin pelannut tällä kaudella muutenkaan. Jos joku ulkomaalaisista oltaisiin heivaamassa ulos, olisin aika kahden vailla.

 

[Pärde]

Viestin lähetti DefJam
Jos mietitään molempien joukkueiden numero # 50, niin nyt ei varmaan olla eri mieltä, kumpi on pelimies?!?

Hei, kivaa!! Numeroleikkejä. Okei, no:

Meil on #77 parempi ku teil. Meiän #21 on parempi ku teiän. Meil #26 on parempi ku teil. Meil on #27 selvästi parempi ku teil. Meil on #19 parempi ku teil. Meil on.. Ei hitto emmä jaksa enää, tylsä leikki kun ei oo ees kunnon vastusta.

 

[Roman Vopat#38]

Kyllä sen taas huomasi että Turo Järvinen korvaisi Spanhelin ihan milloin tahansa. Hieno taisteöu tasoitusmaalissa ja muutenkin hyvää karvauspeliä!

 

[rico]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
Kyllä sen taas huomasi että Turo Järvinen korvaisi Spanhelin ihan milloin tahansa. Hieno taisteöu tasoitusmaalissa ja muutenkin hyvää karvauspeliä!

Korvaisi, korvaisi. Antaa Turon tehdä maaleja ja taistella, Spanhel voi keskittyä omaan duuniinsa. Ei tässä ole kyse kenenkään korvaamisesta.

 

[Roman Vopat#38]

Viestin lähetti rico
Korvaisi, korvaisi. Antaa Turon tehdä maaleja ja taistella, Spanhel voi keskittyä omaan duuniinsa. Ei tässä ole kyse kenenkään korvaamisesta.

Mihin duuniin? Karvaamiseen? Turha käyttää ulkomaalaispaikkaa pelkkään karvaajaan kun oma junnu voi hoitaa saman duunin pienemmällä palkalla ja ulkomaalaispaikkaa käyttämättä. Esim Järvinen tai Luttinen.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
Mihin duuniin? Karvaamiseen? Turha käyttää ulkomaalaispaikkaa pelkkään karvaajaan kun oma junnu voi hoitaa saman duunin pienemmällä palkalla ja ulkomaalaispaikkaa käyttämättä. Esim Järvinen tai Luttinen.

Järjetöntä käyttää ulkomaalaispaikka tappelevaan aloittajaan. Kaikkoselle luistelutreenejä ja pojat treenaamaan. Tekee saman työn ja pienemmällä palkalla, ulkomaalaispaikkaa käyttämättä. Osaa ne muutkin maskissa seistä.

 

[Roman Vopat#38]

Viestin lähetti Pärde
Järjetöntä käyttää ulkomaalaispaikka tappelevaan aloittajaan. Kaikkoselle luistelutreenejä ja pojat treenaamaan. Tekee saman työn ja pienemmällä palkalla, ulkomaalaispaikkaa käyttämättä. Osaa ne muutkin maskissa seistä.

Mutta eipä osaa aloittaa ! Tähän niitä hymiöitä!
Toivottavasti huhut Spanhelin lähtemisestä pitävät paikkansa.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Roman Vopat#38
Mutta eipä osaa aloittaa ! Tähän niitä hymiöitä!

Ei osaa ei, ei se tosin osaa luistellakaan. Kaikkonen nyt korvaisi Vopatin vain about samalla tavalla kuin Petrell Spanhelin, jos tajuat mitä tarkoitan.

No eipä siinä, onhan se hyvä, että meilläkin on oma pakaslahti. Vopi voisi kyllä taklata lisää ja jättää noi helvetin mailallahuitomisjäähyt pois.

Ai niin, on se kiva, kun Spanelia ja Vopia rinnastetaan ja samalla enemmistö asettaa täysin eri kriteerit herroille. Vopi on loistava vahvistus, vaikkei muuta tekisikään kuin filmaisi ja koukkisi mailalla koko pelin. Spanhel on paska, vaikka riistäisi miljoona kiekkoa (alivoimalla) ja pimentäisi yksin vastustajan kaikki kentät. Sikamageeta.

 

[kamraterna]

Viestin lähetti Pärde
Jani Honkanen. On muuten ilman sopimusta. Pasi Nielikäinen. On muuten Saipassa just nyt. Mikko Kuparinen (propsit JHagille), en muuten tiedä yhtään missä on..

Kuka helvetin pösilö sanoi, että yhden ja saman kaverin pitäisi hoitaa nämä kaikki? Jospa me hommattais jostain semmonen kädellinen sentteri, joka osaisi kanssa aloittaa..? Meillä on muuten hiton hyviä pakkeja, jotka osaa tuoda kiekkoa ylös. Ja heitetään vaikka se Honkanen sinne maalinedustalle seisomaan, miten olis.

Ensimmäiseen kommenttina, että enkö kysynyt kuka voisi hoitaa "poliisin" roolin USKOTTAVASTI? Nieli pystyisi, muttei ole saatavilla.

Toiseen taas sen verran, että kukaan ei sanonut että saman miehen pitäisi hoitaa nuo kaikki hommat, mutta kun meillä sattuu kokoonpanossa semmoinen mies olemaan, niin sitä ei omasta mielestäni ole varaa menettää missään nimessä. Muutoin meillä on kyllä melkoisen köykäinen kokoonpano kevääksi. Ja siitähän tässä kaiken kaikkiaan on kait ollut kysymys, että kumman tilalle se huippusentteri pitäisi hommata; Vopatin vai Spanhelin (olettaen ettei suomalaisia ole saatavilla).

Ilman kahta kysymystä Spanhel saa mielestäni tässä tilanteessa mennä. Ja riippumatta taloudellisista näkökohdista, jos menestystä keväällä haetaan tosissaan. Jos ei ole paalua, niin sitten mentäköön näillä.. voi sekin vielä toimia.

Viime viikkojen perusteella rupeaa muuten näyttämään huolestuttavasti siltä, että maalinsuullakin tarvittaisiin muutoksia.. ja ehkä jopa ennen sentteri osastoa :/

 

[Pärde]

Viestin lähetti kamraterna
Ensimmäiseen kommenttina, että enkö kysynyt kuka voisi hoitaa "poliisin" roolin USKOTTAVASTI? Nieli pystyisi, muttei ole saatavilla.

Olen samaa mieltä siitä, että Vopilla on jo nyt nimi, josta on hyötyä. Mutta jos tänne nyt joku Honkanen hankittaisiin, niin eipä tuon tarvitsisi kuin kerran joku Mäkkäri tai vastaava piestä, niin johan tulisi kredibiliteettiä. Olettaen siis, että tähän pystyisi. Ei me millään tumpelolla mitään tehdä.