Markus Lindström HIFK:n toimitusjohtajana

[Royal W Cheese]

Tätä ennen mm. Bluesin toimarina.

Lindströmistä Bluesin toimitusjohtaja

Markus Lindström on nimitetty Blues Hockey Oy:n toimitusjohtajaksi. Vuosi sitten Bluesin ja Barona Areenan myynti- ja markkinointijohtajaksi tullut Lindström aloittaa uudessa tehtävässään 1.5.2010. Ennen Bluesia Lindström toimi Vehon yritysmyyntiyksikön asiakkuuspäällikkönä.

yle.fi

Kappas, tämä oli mennyt oman tutkan ohi totaalisesti.

 

[-Kantor-]

Unohdatte sen, että omistajalla on näihin asioihin vaikutusvaltaa hallituksen kautta. Ja kyllä se vaan myös näin on isoissa yrityksissä, että tämän tason päätökset menee hallituksen kautta.

Hallitus ei johda yrityksen operatiivista toimintaa vaan toimitusjohtaja hallituksen mandaatilla. Lisäksi tässä on lähinnä oikaistu älytöntä olettamaa, jonka mukaan Lindström ja Salmelainen toimisivat samalla organisaatiotasolla ilman esimies-alainen -suhdetta.

 

[Bourne]

Hallitus ei johda yrityksen operatiivista toimintaa vaan toimitusjohtaja hallituksen mandaatilla. Lisäksi tässä on lähinnä oikaistu älytöntä olettamaa, jonka mukaan Lindström ja Salmelainen toimisivat samalla organisaatiotasolla ilman esimies-alainen -suhdetta.

On kyllä tosiaan ensimmäinen kertaa kun kuulen tällaisesta organisaatiorakenteesta. Kertoo tosin Lindströmistä kaiken oleellisen jos tällaiseen asetelmaan suostuisi.

 

[Hegu]

Myyntipäällikön/johtajan penkiltä sai sisäisen ylennyksen.

Sisäsiittoinen päätös... piiri pieni möyrii... se että pyörinyt Bluesissa jossain johtajan roolissa ei tee kenties Suomen kovimman brändin tj:tä... mitkä oli näytöt siellä? Vanhoilla johtaja rooleilla ei ole mitään väliä... ex-toimari välitti sentään seurasta ja oli matseissa mukana jututtevana....

 

[Jan_Peter]

Hallitus ei johda yrityksen operatiivista toimintaa vaan toimitusjohtaja hallituksen mandaatilla. Lisäksi tässä on lähinnä oikaistu älytöntä olettamaa, jonka mukaan Lindström ja Salmelainen toimisivat samalla organisaatiotasolla ilman esimies-alainen -suhdetta.

Muutan omaa ajatustani heti kun Lindström kertoo Salmelaisen/Peltosen irtisanomisesta tai sitten hahmotelma millainen hierarkia organisaatiossa on. Väitän, että talutusnuorat on edelleen suurimmat omistajan käsissä. Tietysti normaalissa yrityksessä nämä olisi omat jaostot joita ohjaa toimitusjohtaja, mutta sellaiseen mandaattiin en Lindströmin tapauksessa usko ennen kuin tapahtuu tai näen jotain päätä kääntävää.

 

[tommy36]

Saisi kieltämättä hesari tai höblä vähän laittaa Kurosen iltanotskia Lindströminkin suuntaan, eikä pelkästään tenttaa Tobbaria. Mielenkiinnolla kuulisin ajatuksia nykytilasta ja tulevaisuudestakin.

Kyllä, ja varsinkin kun Tobbelta ja Peltoselta on tuhra odotella ajatuksia. Ei nykytilasta eikä tulevaisuudesta. Siis muuta, kuin että eurooppalainen suurseura, tai ei olla tyytyväisiä tähän astiseen, ja kannan vastuun tietenkin.

 

[Stratman]

Tämäkin kaveri ulos,ellei Peltonen ja Salmelainen nyt saa fuduja

 

[tommy36]

Noh noh. Älä nyt pilaa hyvää pohdintaa mahdollisesta tilanteesta seurassa. Tilannehan voi tosiaan näinkin olla ja tällä saadaan kierrettyä vastuita.

Onko tässä sellainen kehäajattelu kyseessä, jossa vastuu siirtyy aina itseltä seuraavalle, ja sitten kiertää kaikkien kautta aina takaisin alkuun ja siitä taas jatkaa matkaansa. Kaikki ottelevat siis vastuuta vuorollaan, mutta kukaan ei lopulta tee mitään, koska pesevät toistensa selkiä?

 

[McBean]

ex-toimari välitti sentään seurasta ja oli matseissa mukana jututtevana....

Vaikka itsekin nautin siitä, että Valtanen oli näkyvilla ja saatavilla matseissa, niin ei kai seurallisuudella mitata toimarin tehtävässä onnistumista varsinaisesti. Itse en osaa sanoa onko Lindström onnistunut vai epäonnistunut tehtävässään. Joka tapauksessa, kuten sanottua, IFK:n taloudellinen tulos on ollut vahvaa, urheilupuolesta olisi kiva sanoa samaa.

 

[-Kantor-]

Muutan omaa ajatustani heti kun Lindström kertoo Salmelaisen/Peltosen irtisanomisesta tai sitten hahmotelma millainen hierarkia organisaatiossa on. Väitän, että talutusnuorat on edelleen suurimmat omistajan käsissä. Tietysti normaalissa yrityksessä nämä olisi omat jaostot joita ohjaa toimitusjohtaja, mutta sellaiseen mandaattiin en Lindströmin tapauksessa usko ennen kuin tapahtuu tai näen jotain päätä kääntävää.

Saathan sinä uskoa mihin haluat, mutta ei se silti muuta sitä kuinka organisaatiot toimivat. Toki IFK:n tapauksessahan tällainen täysin järjetön organisaatiomalli ainoastaan selittäisi miksi kenelläkään ei tunnu olevan vastuuta mistään.

 

[tant gredulin]

Eihän tämä seura ole 'normaali organisaatio'.

Tom Nybondas 60 vuotta - HIFK

HIFK Ishockey rf:n seurajohtaja ja HIFK:n liigajoukkueen entinen pitkäaikainen urheilujohtaja Tom Nybondas täyttää tänään 60 vuotta. Helsingin IFK onnittelee!

hifk.fi

 

[tommy36]

Vaikka itsekin nautin siitä, että Valtanen oli näkyvilla ja saatavilla matseissa, niin ei kai seurallisuudella mitata toimarin tehtävässä onnistumista varsinaisesti. Itse en osaa sanoa onko Lindström onnistunut vai epäonnistunut tehtävässään. Joka tapauksessa, kuten sanottua, IFK:n taloudellinen tulos on ollut vahvaa, urheilupuolesta olisi kiva sanoa samaa.

No sen voi sanoa, että Valtanen onnistui. Lisäksi korosti sitä yhteisön ymmärtämistä, ja sen kautta sitä, että ilman intohimoista yhteisöä ei olisi kohta joukkuettakaan.

 

[Bafforosso]

Unohdatte sen, että omistajalla on näihin asioihin vaikutusvaltaa hallituksen kautta. Ja kyllä se vaan myös näin on isoissa yrityksissä, että tämän tason päätökset menee hallituksen kautta.

Tuo ei nyt kyllä pidä paikkaansa. Isoissa yrityksissä hallitus päättää toimitusjohtajasta ja esim. erottaa hänet jos aihetta on. Tj sitten vastaa alaisistaan.
Näin on varmasti myös pienessä HIFK:ssa, ts. Tj on esimies Utj:lle. Hän myös vastaa koko toiminnasta ja raportoi hallitukselle. Hän myös myöntää esim. rahat lisähankinnoille, jos pelaajia pitää hankkia. Utj on sitten valmentajan esimies. Se on sitten eri asia, että Tj varmasti kertoo hallitukselle, jos harkitsee jotain niin radikaalia kuin Utj:n ja valmentajan erottamista. Ainakin oman tuolinsa varmistamiseksi, jos ei muuten.

 

[McBean]

No sen voi sanoa, että Valtanen onnistui.

Tästä ei ole kahta sanaa. Pentin jälkeisistä raunioista ei ollut helppo ottaa hommaa haltuun.

 

[Vaakuna]

Voi olla, että hallitus valitsee johtajatason henkilöt, mikä on aivan normaali malli (toki Valtanen antoi isosti ymmärtää, että Salmelainen oli hänen valintansa), mutta tämä on aivan eri asia kuin se, että he toimisivat samalla organisaatiotasolla ilman, että kummallakaan olisi suoraa operatiivista esimiestä.

Missä näin on väitetty, että kumpikin toimivat samalla organisaatiotasolla ilman suoraa esimiestä? Operatiivisyys ei ole se sana. Vaan esimies. Jos toimivat samalla tasolla, niin molempien esimies on hallituksen puheenjohtaja.

Ja tuohon Valtasen sanomaan, voihan olla, että hänellä on ollut aikoinaan kaksi tai useampi ehdokas valittavana, ja hänen esimies on antanut valtuutuksen kaikkiin niistä ja sanonut, että päätös on yksin sinun. Silloinhan se oli Valtasen päätös.

 

[Vaakuna]

Myyntipäällikön/johtajan penkiltä sai sisäisen ylennyksen.

Markus Lindström on aikoinaan valittu HIFK:n myyntijohtajaksi vakaana aikomuksena kasvattaa hänestä uusi toimitusjohtaja HIFK:lle. Tämä oli siis tiedossa jo 11 vuotta sitten.

Tieto suoraan officelta.

 

[Stratman]

No sen voi sanoa, että Valtanen onnistui. Lisäksi korosti sitä yhteisön ymmärtämistä, ja sen kautta sitä, että ilman intohimoista yhteisöä ei olisi kohta joukkuettakaan.

Onnistui miten? Yksi mestaruus sekä Nybarin ja Salmelaisen palkkaukset. Keskinkertainen tj, jonka alaisuudessa organisaatio suoritti keskinkertaisesti.

 

[Rutale]

Väitän, että Lindströmillä ei ole mandaattia irrottaa Salmelaista omasta tehtävästä. Ja jossain myös määriteltiin Valtasen ja Salmelaisen työnjako.

Väitän samaa. Puhdas sätky-nukke.

 

[Vaakuna]

Onnistui miten? Yksi mestaruus sekä Nybarin ja Salmelaisen palkkaukset. Keskinkertainen tj, jonka alaisuudessa organisaatio suoritti keskinkertaisesti.

Sekoitat nyt kaksi asiaa keskenään.

Ensinnäkin, Nybari tais tulla Valtasen kanssa samalla ovenavauksella sisään aikoinaan, joten Valtanen ei häntä rekrynnyt. Salmelaisen saattoi valita, mutta hyväksyntä taisi tulla ihan muualta.

Toisekseen, Valtanen on itse kertonut, että Matikaisen ajoista pöydällä oli lähes konkurssivalmis seura. Ja sen polun Valtanen vei kyllä maaliin. Hänen jälkeläiselleen jäi puhdas pöytä aloittaa homma ja vino pino euroja jatkaa hommaa.

 

[Stratman]

Sekoitat nyt kaksi asiaa keskenään.

Ensinnäkin, Nybari tais tulla Valtasen kanssa samalla ovenavauksella sisään aikoinaan, joten Valtanen ei häntä rekrynnyt. Salmelaisen saattoi valita, mutta hyväksyntä taisi tulla ihan muualta.

Toisekseen, Valtanen on itse kertonut, että Matikaisen ajoista pöydällä oli lähes konkurssivalmis seura. Ja sen polun Valtanen vei kyllä maaliin. Hänen jälkeläiselleen jäi puhdas pöytä aloittaa homma ja vino pino euroja jatkaa hommaa.

Mä mitään sekoita. Yliarvostettu kaveri oli

 

[Sledge Hammer!]

Tj:n tärkein osaamisalue IFK:ssa on viedä sponsoreita Leville ja hokea että pukukopissa on hyvä fiilis

 

[Vaakuna]

Tj:n tärkein osaamisalue IFK:ssa on viedä sponsoreita Leville ja hokea että pukukopissa on hyvä fiilis

Juuri näin. HIFK:n toimitusjohtajan vastuualueeseen ei kuulu urheilullinen puoli tuon taivaallista. Juuri hänen tehtävänsä on pitää huolta sidosryhmistä sekä varainhankinnasta.

 

[-Kantor-]

Missä näin on väitetty, että kumpikin toimivat samalla organisaatiotasolla ilman suoraa esimiestä? Operatiivisyys ei ole se sana. Vaan esimies. Jos toimivat samalla tasolla, niin molempien esimies on hallituksen puheenjohtaja.

Eikai missään ole väitetty, että Lindström ja Salmelainen toimivat samalla organisaatiotasolla? Valtanenkin aikoinaan totesi urheilujohtajan toimivan hänen suorassa alaisuudessaan, painottaessaan siihen liittyen mm. tiettyjä ominaisuuksia valinnan perusteena, ja mielestäni tällainen vastuunjako on täysin selkeä enkä ymmärrä miksi sitä pitäisi yrittää muuksi selitellä.

Kuvailemasi malli, jossa Lindströmin vastuulle kuuluu ainoastaan talousasioiden hoitaminen ja Salmelaiselle urheilu, heidän toimiessa samalla organisaatiotasolla niin että molempien esimies olisikin hallituksen puheenjohtaja, vastaisi organisaatiota, jossa Lindström olisi talousjohtaja, Salmelainen urheilujohtaja ja hallituksen puheenjohtaja operatiivisesta toiminnan hallinnoimisesta vastaava toimitusjohtaja. Eikä näin ole IFK:ssa vaan Lindström on organisaation toimitusjohtaja.

Joillakin tuntuu menevän nyt puurot ja vellit sekaisin siinä, että mitä tehtäviä kukin päivätyössään hoitaa ja mistä kukin loppuviimein vastaa.

 

[Vaakuna]

Eikai missään ole väitetty, että Lindström ja Salmelainen toimivat samalla organisaatiotasolla? Valtanenkin aikoinaan totesi urheilujohtajan toimivan hänen suorassa alaisuudessaan ja mielestäni tällainen vastuunjako on täysin selkeä enkä ymmärrä miksi sitä pitäisi yrittää muuksi selitellä.

Kuvailemasi malli, jossa Lindströmin vastuulle kuuluu ainoastaan talousasioiden hoitaminen ja Salmelaiselle urheilu, heidän toimiessa samalla organisaatiotasolla niin että molempien esimies olisikin hallituksen puheenjohtaja, vastaisi organisaatiota, jossa Lindström olisi talousjohtaja, Salmelainen urheilujohtaja ja hallituksen puheenjohtaja operatiivisesta toiminnan hallinnoimisesta vastaava toimitusjohtaja. Eikä näin ole IFK:ssa vaan Lindström on organisaation toimitusjohtaja.

Joillakin tuntuu menevän nyt puurot ja vellit sekaisin siinä, että mitä tehtäviä kukin hoitaa ja mistä kukin loppuviimein vastaa.

No ei. Tiedän lukuisia yrityksiä, joissa operatiivinen vastuu taloudesta (ja esim. sidosryhmistä) on jaettu toimitusjohtajalle ja "myynti ja markkinointi" on jaettu "myyntijohtajalle". Molemmat hallituksen valitsemia. Eikä yksikään näistä yrityksistä ole urheilun parissa toimiva. Eikä yhdessäkään näistä toimari päätä "myyntijohtajan" työsopimusta. Tai päättää nimellisesti, mutta ei tee päätöstä siitä. Ja tuohon "myynnin ja markkinoinnin" tilalle voi vaihtaa alakohtaisen nimikkeen ihan vapaasti. Tuo oli vain esimerkki.

 

[-Kantor-]

Edelleen sinulla menee puurot ja vellit sekaisin operatiivisten tehtävien hoitamisen sekä organisaatiorakenteen kanssa. Totta - on täysin tyypillistä, että monessa yrityksessä toimitusjohtaja hoitaa sellaisia tehtäviä, jotka jossain toisessa yrityksessä on sisällytetty vaikkapa erillisille myynti-, talous- tai tuotantojohtajalle. Olen itsekin toiminut suuren osan työurastani tällaisen yrityksen hallinnossa. Mutta sellainen malli onkin huomattavasti harvinaisempi, että toimitusjohtaja toimisi samalla organisaatiotasolla muun johdon kanssa ilman, että heidän yläpuolellaan olisi ketään, joille he raportoisivat. Perinteisesti hallitus valitsee toimitusjohtajan, joka vastaa loppuviimein yrityksen päivittäisestä hallinnoimisesta. Tähän voi toki sisältyä vaikkapa myynti- tai taloushallinnon tehtäviä.

Kuten todettua, Valtanen itse aikoinaan totesi, että Salmelainen raportoi suoraan toimitusjohtajalle, joten en ymmärrä miksi tätä pitää yrittää väkisin muuksi vääntää. Onko jossain todettu, että malli olisi tämän jälkeen muuttunut?