Markus Lindström HIFK:n toimitusjohtajana

[Dynamo]

Jos Markus et näe, että Peltonen ja Salmelainen pitää erottaa, olet väärässä paikassa. Peltosen näytöt vajaalta kolmelta kaudelta kertovat tason. Salmelaisen taso on selvinnyt viimeisen kuuden vuoden aikana.

Nämä henkilöt pitää erottaa nyt! Jokainen päivä lisää alleviivaa sitä, ettei toimitusjohtaja ole ajan tasalla. Jos päätös venyy kesään, voit lähteä itse samalla.

 

[Hegu]

Jos Markus et näe, että Peltonen ja Salmelainen pitää erottaa, olet väärässä paikassa. Peltosen näytöt vajaalta kolmelta kaudelta kertovat tason. Salmelaisen taso on selvinnyt viimeisen kuuden vuoden aikana.

Nämä henkilöt pitää erottaa nyt! Jokainen päivä lisää alleviivaa sitä, ettei toimitusjohtaja ole ajan tasalla. Jos päätös venyy kesään, voit lähteä itse samalla.

Tämä on näkymätön sätkynukke dinoilla. Sisäpiirin päätöksellä valittu toimari ilman oikeaa kompetenssia. Jälleen yksi kallis mies organisaatiossa...

 

[Bourne]

Jos tosissanne odotatte Lindströmiltä toimia, niin valitettavasti miehellä ei tähän auktoriteetti riitä. Ottaa kirjaimellisesti vastaan käskyt ylempää, eikä oma-aloitteellisuutta löydy. Ehkä tähän tulee muutos viiden vuoden työharjoittelun kautta. Todella harmillista, että Valtanen jäi eläkkeelle.

 

[Jan_Peter]

Jos tosissanne odotatte Lindströmiltä toimia, niin valitettavasti miehellä ei tähän auktoriteetti riitä. Ottaa kirjaimellisesti vastaan käskyt ylempää, eikä oma-aloitteellisuutta löydy. Ehkä tähän tulee muutos viiden vuoden työharjoittelun kautta. Todella harmillista, että Valtanen jäi eläkkeelle.

Eikös Valtanenkin ottanut käskyt ylempää?

Nyt kannattaa miettiä tarkkaan mitä työtä Lindström tekee. Lindström on omassa työssään onnistunut kun kassa kilisee ja kansa vaeltaa tontille tuloksesta riippumatta.

 

[Hegu]

Eikös Valtanenkin ottanut käskyt ylempää?

Nyt kannattaa miettiä tarkkaan mitä työtä Lindström tekee. Lindström on omassa työssään onnistunut kun kassa kilisee ja kansa vaeltaa tontille tuloksesta riippumatta.

Mutta samalla vastuu alaisten tekemisestä vai eikö olekaan operatiivisen ketjun pää?
Joka tapauksessa ihan tuhnu valinta aikanaan. Valtonen oli mies paikallaan ja jutteli, myönsi paskoja asioita... ei tarvita kuin kommunikaatiokykyä, jota ei vaadita enään edes johtoasemassa olevilta....

 

[Jan_Peter]

Mutta samalla vastuu alaisten tekemisestä vai eikö olekaan operatiivisen ketjun pää?
Joka tapauksessa ihan tuhnu valinta aikanaan. Valtonen oli mies paikallaan ja jutteli, myönsi paskoja asioita... ei tarvita kuin kommunikaatiokykyä, jota ei vaadita enään edes johtoasemassa olevilta....

Jos joku näyttää organisaatiokaavioin jossa Salmelainen on Lindströmin alla. Nämä on kaksi johtajaa jonka toisen vastuulla on talous ja toisen vastuulla urheilu. Nämä molemmat toimii hallituksen mandaatin alla. Näin minä sen näen.

 

[Bourne]

Eikös Valtanenkin ottanut käskyt ylempää?

Nyt kannattaa miettiä tarkkaan mitä työtä Lindström tekee. Lindström on omassa työssään onnistunut kun kassa kilisee ja kansa vaeltaa tontille tuloksesta riippumatta.

Kyse oli siitä, ettei kannata pidättää hengitystä että on Lindströmin aloitteesta tulossa muutoksia. Ja tämänhän sinä ymmärsit eikö niin? Valtanen oli aloitteellinen eikä pelkkä kumileimasin.

 

[-Kantor-]

Jos joku näyttää organisaatiokaavioin jossa Salmelainen on Lindströmin alla. Nämä on kaksi johtajaa jonka toisen vastuulla on talous ja toisen vastuulla urheilu. Nämä molemmat toimii hallituksen mandaatin alla. Näin minä sen näen.

Höpö höpö. Toimitusjohtaja vastaa aina kokonaisuudesta. Kun Valtanen aikoinaan Salmelaisen palkkasi, niin Valtanen itse sanoi uuden UJ:n raportoivan suoraan hänelle. En näe ainoatakaan syytä miksi asia olisi tämän jälkeen muutettu ja olisi muutenkin vähintäänkin ongelmallinen organisaatiorakenne, että ylimmällä tasolla on kaksi johtajaa, joista toimitusjohtaja hoitaakin talousjohtajan virkaa ja toinen vastaa tuotteesta samalla kun kummallakaan ei ole suoraa esimiestä.

 

[Jan_Peter]

Kyse oli siitä, ettei kannata pidättää hengitystä että on Lindströmin aloitteesta tulossa muutoksia. Ja tämänhän sinä ymmärsit eikö niin? Valtanen oli aloitteellinen eikä pelkkä kumileimasin.

Millä tavalla? En saa nyt oikein kiinni eroa Valtaseen.

 

[Jan_Peter]

Höpö höpö. Toimitusjohtaja vastaa aina kokonaisuudesta. Kun Valtanen aikoinaan Salmelaisen palkkasi, niin Valtanen itse sanoi uuden UJ:n raportoivan suoraan hänelle. En näe ainoatakaan syytä miksi asia olisi muutettu ja olisi muutenkin vähintäänkin outo organisaatiorakenne, että on kaksi johtajaa, joista toimitusjohtaja hoitaakin talousjohtajan virkaa ja toinen vastaa tuotteesta samalla kun kummallakaan ei ole suoraa esimiestä.

Väitän, että Lindströmillä ei ole mandaattia irrottaa Salmelaista omasta tehtävästä. Ja jossain myös määriteltiin Valtasen ja Salmelaisen työnjako.

 

[Sp#16]

Höpö höpö. Toimitusjohtaja vastaa aina kokonaisuudesta. Kun Valtanen aikoinaan Salmelaisen palkkasi, niin Valtanen itse sanoi uuden UJ:n raportoivan suoraan hänelle. En näe ainoatakaan syytä miksi asia olisi tämän jälkeen muutettu ja olisi muutenkin vähintäänkin ongelmallinen organisaatiorakenne, että ylimmällä tasolla on kaksi johtajaa, joista toimitusjohtaja hoitaakin talousjohtajan virkaa ja toinen vastaa tuotteesta samalla kun kummallakaan ei ole suoraa esimiestä.

Noh noh. Älä nyt pilaa hyvää pohdintaa mahdollisesta tilanteesta seurassa. Tilannehan voi tosiaan näinkin olla ja tällä saadaan kierrettyä vastuita.

 

[-Kantor-]

Väitän, että Lindströmillä ei ole mandaattia irrottaa Salmelaista omasta tehtävästä. Ja jossain myös määriteltiin Valtasen ja Salmelaisen työnjako.

Voi olla, että hallitus valitsee johtajatason henkilöt, mikä on aivan normaali malli (toki Valtanen antoi isosti ymmärtää, että Salmelainen oli hänen valintansa), mutta tämä on aivan eri asia kuin se, että he toimisivat samalla organisaatiotasolla ilman, että kummallakaan olisi suoraa operatiivista esimiestä.

 

[Sp#16]

Väitän, että Lindströmillä ei ole mandaattia irrottaa Salmelaista omasta tehtävästä. Ja jossain myös määriteltiin Valtasen ja Salmelaisen työnjako.

Pystyisikö omalla toiminnalla muuttamaan tilanteita? Vai onko siellä jonon jatkeena aina se epämääräinen "joku" joka tekee lopulliset päätökset.

 

[syndi]

Kuka tämä mies on? Meriitit? Avatkaa nyt joku vähän.

Toimii kuitenkin stadissa aika tärkeällä pallilla. Joku saunakaveri taas?

 

[Sp#16]

Kuka tämä mies on? Meriitit? Avatkaa nyt joku vähän.

Toimii kuitenkin stadissa aika tärkeällä pallilla. Joku saunakaveri taas?

Samaa kyselin tuossa aiemmin. Vastaukset oli, että on vain erillainen johtaja. Tänään myös tuli uutta infoa, että tällä ei välttämättä ole mahdollisuuksia erottaa ketään pestistään. Tämä siis yksi mahdollinen skenaario ei varmaa tietoa.

 

[-Kantor-]

Noh noh. Älä nyt pilaa hyvää pohdintaa mahdollisesta tilanteesta seurassa. Tilannehan voi tosiaan näinkin olla ja tällä saadaan kierrettyä vastuita.

Joo, tällainen organisaatiomallihan johtaisi siihen, ettei vastuuta olisi lopulta kenelläkään johtajalla kun erimielisyystilanteissa operatiivinen päätöksenteko pitäisi ulkoistaa aina hallitukselle. Talous ja tuotehan kulkevat hyvin pitkälti käsi kädessä, ei niitä missään erillisissä kuplissa voi pyörittää.

 

[Jan_Peter]

Kuka tämä mies on? Meriitit? Avatkaa nyt joku vähän.

Toimii kuitenkin stadissa aika tärkeällä pallilla. Joku saunakaveri taas?

No viime kauden osalta vei joukkueen positiiviseen tulokseen. Se varmaan toimitusjohtajan tekemisen oleellisin mittari? Ja tuonut lisää taloudellista kasvua.

 

[Apassi]

Väitän, että Lindströmillä ei ole mandaattia irrottaa Salmelaista omasta tehtävästä. Ja jossain myös määriteltiin Valtasen ja Salmelaisen työnjako.

Onko tässä luotu sellainen triangeli, että kukaan ei voi irtisanoa ketään? Kuulostaa vähän Venäjä-touhulta.

 

[Royal W Cheese]

Kuka tämä mies on? Meriitit? Avatkaa nyt joku vähän.

Toimii kuitenkin stadissa aika tärkeällä pallilla. Joku saunakaveri taas?

Myyntipäällikön/johtajan penkiltä sai sisäisen ylennyksen.

 

[Sp#16]

Joo, tällainen organisaatiomallihan johtaisi siihen, ettei vastuuta olisi lopulta kenelläkään johtajalla kun erimielisyystilanteissa operatiivinen päätöksenteko pitäisi ulkoistaa aina hallitukselle.

Ja tämä hallitus tekee päätökset yhdessä ja lopulta vastuuta ei ole kenelläkään. Vaikeissakin tilanteissa olemme suuri perhe, joka tukee toisia viimeiseen saakka.

 

[Jan_Peter]

Joo, tällainen organisaatiomallihan johtaisi siihen, ettei vastuuta olisi lopulta kenelläkään johtajalla kun erimielisyystilanteissa operatiivinen päätöksenteko pitäisi ulkoistaa aina hallitukselle. Talous ja tuotehan kulkevat aika käsi kädessä, ei niitä missään erillisissä kuplissa voi pyörittää.

Unohdatte sen, että omistajalla on näihin asioihin vaikutusvaltaa hallituksen kautta. Ja kyllä se vaan myös näin on isoissa yrityksissä, että tämän tason päätökset menee hallituksen kautta.

 

[Jan_Peter]

Myyntipäällikön/johtajan penkiltä sai sisäisen ylennyksen.

Valtasen suosituksesta

 

[syndi]

No viime kauden osalta vei joukkueen positiiviseen tulokseen. Se varmaan toimitusjohtajan tekemisen oleellisin mittari? Ja tuonut lisää taloudellista kasvua.

Tulokset puhukoot puolestaan, voi olla juuri oikeakin mies tuolle pallille.

Myötätunto menee kaikille, jotka painavat tulosta Stadissa, paine on aivan valtava.

Kritiikin määrä on jotain megalomaanista.

 

[McBean]

Myyntipäällikön/johtajan penkiltä sai sisäisen ylennyksen.

Tätä ennen mm. Bluesin toimarina.

Lindströmistä Bluesin toimitusjohtaja

Markus Lindström on nimitetty Blues Hockey Oy:n toimitusjohtajaksi. Vuosi sitten Bluesin ja Barona Areenan myynti- ja markkinointijohtajaksi tullut Lindström aloittaa uudessa tehtävässään 1.5.2010. Ennen Bluesia Lindström toimi Vehon yritysmyyntiyksikön asiakkuuspäällikkönä.

yle.fi

 

[Sp#16]

Valtasen suosituksesta

Eli voimme tässä kohden syyttää ihmistä, jolla ei ole enää kosketuspintaa seuraan? Tämähän meni taas mukavasti.
Uskomatonta miten voi suoltaa jokaiseen viestiin jonkinlaisen selityksen vallitsevasta tilanteesta, taikka vaihtoehtoisen mahdollisuuden syyttämättä oikeastaan ketään mistään.