Markus Kankaanperä HIFK:hon

[Le Banner]

Kankea nyt joitain matseja katsottu ja sanotaanko näin, että positiivisen puoleen ainakin itselläni homma kääntyy. On toki muutamia hasardeja, kuten kaikilla pelaajilla ja kaikissa sarjoissa, mutta kokonaisuuteen olen ihan tyytyväinen tähän asti. Tärkeimmät matsit siintää maaliskuussa ja uskon että Kanki silloin parhaimmillaan kuten ennenkin.

 

[Erkka Lapanen]

Kankaanperän hankinta on osoitus siitä, että matka eurooppalaiseksi huippujoukkueeksi on todella pitkä. Jopa kasvaminen suomalaiseksi huippujoukkueeksi näyttää pelkältä haaveelta.
Vaikka unohdettaisiin käytettävissä olevat resurssit on IFK:n puolustus todella heikko ja huonosti rakennettu. Puhun siis suhteessa vastustajiin. Jos leikkii ajatuksella, että Kanki olisi mennyt Tepsiin Tapparaan, olisi paikka löytynyt korkeintaan Tepsin nelosparista, Tapparasta ei ollenkaan. Kanki nostaa siis meidän puolustuksen tasoa mutta ei suhteessa vastustajiin. Tällaisilla hankinnoilla IFK ei pääse keskikastista ylöspäin. Fraser on esimerkkinä sata kertaa kovempi hankinta kuin Kanki. Meillä yritetään rimpuilla keskikastista pois, hankkimalla Liigan huonoimmasta joukkueesta pelaajia kesken kauden. Mikään olennainen ei näytä muuttuneen.

 

[Jan_Peter]

Kankaanperän hankinta on osoitus siitä, että matka eurooppalaiseksi huippujoukkueeksi on todella pitkä. Jopa kasvaminen suomalaiseksi huippujoukkueeksi näyttää pelkältä haaveelta.
Vaikka unohdettaisiin käytettävissä olevat resurssit on IFK:n puolustus todella heikko ja huonosti rakennettu. Puhun siis suhteessa vastustajiin. Jos leikkii ajatuksella, että Kanki olisi mennyt Tepsiin Tapparaan, olisi paikka löytynyt korkeintaan Tepsin nelosparista, Tapparasta ei ollenkaan. Kanki nostaa siis meidän puolustuksen tasoa mutta ei suhteessa vastustajiin. Tällaisilla hankinnoilla IFK ei pääse keskikastista ylöspäin. Fraser on esimerkkinä sata kertaa kovempi hankinta kuin Kanki. Meillä yritetään rimpuilla keskikastista pois, hankkimalla Liigan huonoimmasta joukkueesta pelaajia kesken kauden. Mikään olennainen ei näytä muuttuneen.

Kannattaa miettiä näiden kahden pelaajan kustannusta IFK:lle. Ja Kankaanperän hankinnalla ei ole mitään tekemistä tulevaisuuden kanssa vaoi oletitiko kolmessa kuukaudessa IFK:n nousevan Euroopan huippuseuraksi? Kanki oli Salmelaiselta hyvä matala kustanteinen ratkaisu kun entinen UTJ polttanut jo kaikki fyrkat. Salmelainen on myös kertonut, että tavoitellut pelaajat eri syistä eivät halunnueet tässä kohtaa liittyä IFK:hon.

Mikä muuten siinä Fraserissa on niin ihmeellistä? IFK:ta vastaan pelatussa pelissä en nähnyt miutä lisäarvoa olisi tuonut IFK:hon.

 

[Cover]

Kankaanperän hankinta on osoitus siitä, että matka eurooppalaiseksi huippujoukkueeksi on todella pitkä. Jopa kasvaminen suomalaiseksi huippujoukkueeksi näyttää pelkältä haaveelta.
Vaikka unohdettaisiin käytettävissä olevat resurssit on IFK:n puolustus todella heikko ja huonosti rakennettu. Puhun siis suhteessa vastustajiin. Jos leikkii ajatuksella, että Kanki olisi mennyt Tepsiin Tapparaan, olisi paikka löytynyt korkeintaan Tepsin nelosparista, Tapparasta ei ollenkaan. Kanki nostaa siis meidän puolustuksen tasoa mutta ei suhteessa vastustajiin. Tällaisilla hankinnoilla IFK ei pääse keskikastista ylöspäin. Fraser on esimerkkinä sata kertaa kovempi hankinta kuin Kanki. Meillä yritetään rimpuilla keskikastista pois, hankkimalla Liigan huonoimmasta joukkueesta pelaajia kesken kauden. Mikään olennainen ei näytä muuttuneen.

Niin. Vertaat nyt siis Kankea, joka hankittiin loukkaantumisia paikkaamaan, kahden kärkijoukkuueen ykköspakistoon?
Eihän nyt helvetissä Kanki olisi tuonut HIFK:n TOP6 pakistoon yhtään mitään lisää, jos kaikki olisi terveenä, mutta eiköhän tämä ollut halpa ja varma paikkoratkaisu loukkaantumisiin. Plus pelaajatyypiltä voi pudotuspeleissäkin tuoda jotain. Täällä on tapana lähteä snadisti lapasesta, kun ei tullutkaan sitä megasupernimeä. Joku euroopan huipulle nousu yhdistettynä Kangen signaamiseen on sellaista höpölöpöä et oksat pois.

 

[444]

Niin. Vertaat nyt siis Kankea, joka hankittiin loukkaantumisia paikkaamaan, kahden kärkijoukkuueen ykköspakistoon?
Eihän nyt helvetissä Kanki olisi tuonut HIFK:n TOP6 pakistoon yhtään mitään lisää, jos kaikki olisi terveenä, mutta eiköhän tämä ollut halpa ja varma paikkoratkaisu loukkaantumisiin. Plus pelaajatyypiltä voi pudotuspeleissäkin tuoda jotain. Täällä on tapana lähteä snadisti lapasesta, kun ei tullutkaan sitä megasupernimeä. Joku euroopan huipulle nousu yhdistettynä Kangen signaamiseen on sellaista höpölöpöä et oksat pois.

Eiköhän tuossa ole taustalla sekin ajatus, että sitä vahvistusta pakistoon on huudettu kesästä asti. Jo hyvissä ajoin on näkynyt, että sinne tarvitaan osaava tekijä, eikä tilanne millään muotoa helpottanut Finleyn ja Erosen loukkaantumisten myötä. Tuosta näkökulmasta ymmärrän oikein hyvin, miksi asiaa haluttiin hieman jopa ylidramatisoida. Kankaanperän mukana saatiin lisää rotaatiota, mikä ei lähtökohtaisesti ole huono asia, mutta ei myöskään mikään puuttuva lenkki mestaruuden tavoittelua kohti.

Kannattaa miettiä näiden kahden pelaajan kustannusta IFK:lle. Ja Kankaanperän hankinnalla ei ole mitään tekemistä tulevaisuuden kanssa vaoi oletitiko kolmessa kuukaudessa IFK:n nousevan Euroopan huippuseuraksi? Kanki oli Salmelaiselta hyvä matala kustanteinen ratkaisu kun entinen UTJ polttanut jo kaikki fyrkat. Salmelainen on myös kertonut, että tavoitellut pelaajat eri syistä eivät halunnueet tässä kohtaa liittyä IFK:hon.

Mikä muuten siinä Fraserissa on niin ihmeellistä? IFK:ta vastaan pelatussa pelissä en nähnyt miutä lisäarvoa olisi tuonut IFK:hon.

Mä periaatteessa ymmärrän sen, että halutaan antaa tiettyyn pisteeseen asti synninpäästö Salmelaiselle tilanteesta. Samaan aikaan voi sitten antaa isoa lampaanpersettä seuran hallituksen suuntaan. Kun urheilu(toimen)johtaja vaihtuu kesken kauden mm. siksi, että edellinen on jättänyt työnsä puolitiehen, niin hallitukselta olisi ihan peliliike myöntää lisää liikkumatilaa budjettiin. Fakta kuitenkin on, että seura ei ole huonossa taloudellisessa tilanteessa ja rahaa takuulla olisi irrotettavissa enemmänkin. Vaikka sitten jopa pistämällä myyntiosasto myymään ja hankkimaan sitä rahaa. Nyt tällä ”budjetti täynnä, edellinen ryssi” -mantralla ikään kuin oikeutetaan se, että voidaan vetää ihan rehellinen välikausi. Tai IFK:n tapauksessa normikausi. Tassut kohti taivasta ja todetaan, että ei mahtanut mitään, ihan tekemätön paikka.
Ja juuri tuossa kohtaa päästään siihen, miksi IFK:lla näyttäisi olevan helvetin pitkä matka eurooppalaiseksi huippuseuraksi. Puuttuu se viimeinen silaus kunnianhimoa ja kiimaa tekemisestä. Aivan kuin ei vain nähtäisi kaikkia puutteita omassa tekemisessä tai vaihtoehtoisesti työnnetään päätä syvemmälle sinne omaan hanuriin, jotta ei tarvitsisi kohdata ikäviä tosiasioita. Mukana roikotetaan pelaajia, joilta periaatteessa odotetaan kehitystä ja sitä seuraavan stepin ottamista, mutta samalla piiloudutaan siltä tosiasialta, että nämä pelaajat ovat roikkuneet liigaringissä mukana jo 5-10 vuotta ilman sitä seuraavaa steppiä. Mä kyllä ostan ajatuksen siitä, että joukkueen runko halutaan rakentaa oman tuotannon varaan, mutta silloin pitää pystyä erottamaan jyvät akanoista; pitää pystyä havaitsemaan ajoissa, kenellä on rahkeita liigatasolle ja sen jälkeen tehdä näiden kanssa selkeä kehittymissuunnitelma. Ymmärrän, että nyt ollaan ns. välitilassa, jossa kehitystyö on vielä lapsenkengissä (tästä olisi hienoa kuulla lisää, miksi Peltonen & Co. lähtivät niin sukkelaan pois hommasta, jonka tärkeyden varmasti ymmärsivät pestiin ”sitoutuessaan”) ja uuden alun hedelmiä saadaan odottaa vielä useita vuosia. Mutta tämän pitäisi olla myös seurajohdolle, myös Salmelaiselle, täysin itsestään selvä asia: mikäli omista ei saada runkoa kasaan niin se täytyy ostaa muualta. Ja mikäli omat eivät kehity sille tasolle, että heiltä voidaan mestaruutta tavoitellessa odottaa muutakin kuin hyvää tsemppiä ja juuri ja juuri selviytymistä kärkikamppailuissa, niin vahvistuksia tarvitaan.

Kankaanperä on pelaaja, johon tämä kriisi tietyllä tapaa kulminoituu. Ymmärretään puutteet, yritetään vähän isompaa kalaa ja kun syötti on vääränlainen, niin käydään paikallisesta Citymarketista hakemaan se tuttu ja turvallinen paketti kalapuikkoja. Tuloksena tiedetään mitä saadaan, mutta odotusarvo on rotaatiopakin tasolla. Auttaa akuuteimpaan hätään, mutta ei muuhun. Musta olisi kiva tietää, miksi nämä kieltäytyneet ovat kieltäytyneet. Mitä heille on tarjottu ja minkälaisilla ehdoilla, ja toisaalta myös olisi kiva tietää, että keitä näihin kuuluu. Vaan oli miten oli, Kankaanperä on hankintana korkeintaankin keskinkertainen, vaikka toki hienon uran onkin pelannut ja jotain voittanutkin. Ja keskinkertaisilla hankinnoilla ja paikkauksilla ei voiteta mestaruuksia. Tämä mentaliteetti toivon mukaan muuttuu välittömästi heti tämän kauden päätteeksi. Huonot jatkosopimukset (tai huonot voimassa olevat sopimukset) lihoiksi ja uutta rakentamaan. Mä en halua kuulla joskus kaudella 2022-23 selityksiä siitä, kuinka Nybondaksen jälkiä edelleen paikataan. Enkä halua kuulla sitä myöskään ensi kaudella. Sopimuksista pääsee eroon rahalla, jos on tahtoa.

 

[Jan_Peter]

@Ishmael Minulla kyllä riittää kärsivällisyys miltä se tulevaisuus näyttää. Kysymys näiden haluttujen pelaajien kohdalla ei ole ollut raha vaan muut asiat siinä tilanteessa. Salmelainen ei myöskään hallitse IFK:ssa rahaa ja selvästi on talouden puolella haluttu kulut tältä kaudelta poikki ja uusi mies saa sitten ensi kaudeksi puhtaan pöydän. Jokainen voi miettiä syitä miksi näin on.

Ihmettelen näitä synninpäästö juttuja. Salmelainen on aloittanut tehtävänsä lokakuussa. Mitä Salmelainen olisi pystynyt tässä ajassa tekemään kun resurssit on laitettu jäihin. ? Voi olla ettei seurassa uskota joukkeen menestymis mahdollisuuksiin jolloin on aivan oikea ratkaisu painaa jarrua vaikka se rivikannattajaa vituttaakin. Vuosi kausia toitotetaan miksi omista ei nouse pelaajia ja sitten kun aletaan rakentamaan suuntaa siine niin se ei olekaan oikea suunta vaan pitää hankkia vakaita liiga pelaajia joukkue täyteen. Tommi Kerttula viikonloppuna kirjoitti siirtomarkkina uutisen kohdalla, että "ryhmadynamiikalla on universaalit toimialasta riipumattomat, lainalaisuudet. On suurempi riski palkata top 1 pelaaja ulkopuolelta kuin luottaa sisäiseen kasvuun." Kun joukkueella on oikea suunta ja tavoitteet pelaajakehityksen suuntaan niin hedelmiäkin tipahtatelee syliin, loput kasataan sitten ulkopuolelta.

Näitä pelaajia joita on jo nyt haettu todennäköisesti nähdään tulevaisuudessa IFK:ssa jos ei jo ensi kaudella. Kankaanperä ei siihen joukkueeseen kuulu. Sikis erittäin hyvä hankinta kustannusrakenteeltaan.

 

[Bad Bob #42]

Luulen että Kanki tuo myös koppiin sitä johtajuutta ja hyvää fiilistä mitä tässä ollaan kaipailtu, ainakin todela monen tilanteen jälkeen heittää veskarille jotain ja sitten molemmat naureskelevat.

 

[mixu]

Kankaanperä on pelaaja, johon tämä kriisi tietyllä tapaa kulminoituu. Ymmärretään puutteet, yritetään vähän isompaa kalaa ja kun syötti on vääränlainen, niin käydään paikallisesta Citymarketista hakemaan se tuttu ja turvallinen paketti kalapuikkoja. Tuloksena tiedetään mitä saadaan, mutta odotusarvo on rotaatiopakin tasolla. Auttaa akuuteimpaan hätään, mutta ei muuhun. Musta olisi kiva tietää, miksi nämä kieltäytyneet ovat kieltäytyneet. Mitä heille on tarjottu ja minkälaisilla ehdoilla, ja toisaalta myös olisi kiva tietää, että keitä näihin kuuluu. Vaan oli miten oli, Kankaanperä on hankintana korkeintaankin keskinkertainen, vaikka toki hienon uran onkin pelannut ja jotain voittanutkin. Ja keskinkertaisilla hankinnoilla ja paikkauksilla ei voiteta mestaruuksia. Tämä mentaliteetti toivon mukaan muuttuu välittömästi heti tämän kauden päätteeksi. Huonot jatkosopimukset (tai huonot voimassa olevat sopimukset) lihoiksi ja uutta rakentamaan. Mä en halua kuulla joskus kaudella 2022-23 selityksiä siitä, kuinka Nybondaksen jälkiä edelleen paikataan. Enkä halua kuulla sitä myöskään ensi kaudella. Sopimuksista pääsee eroon rahalla, jos on tahtoa.

Juuri näin. Ymmärrän että jonkun Saipan kohdalla perustellaan hankintaa sillä että se oli edullinen. Meillä ei pitäisi koskaan olla näin. Sitä ladaa ei sinne talliin pidä hankkia vaikka sen saisi ilmaiseksi. Miksikö? Siksi että sillä ladalla ei fomulakisoja voiteta vaikka kulut olisi kuinka pieniä.

 

[444]

@Ishmael Minulla kyllä riittää kärsivällisyys miltä se tulevaisuus näyttää. Kysymys näiden haluttujen pelaajien kohdalla ei ole ollut raha vaan muut asiat siinä tilanteessa. Salmelainen ei myöskään hallitse IFK:ssa rahaa ja selvästi on talouden puolella haluttu kulut tältä kaudelta poikki ja uusi mies saa sitten ensi kaudeksi puhtaan pöydän. Jokainen voi miettiä syitä miksi näin on.

Ihmettelen näitä synninpäästö juttuja. Salmelainen on aloittanut tehtävänsä lokakuussa. Mitä Salmelainen olisi pystynyt tässä ajassa tekemään kun resurssit on laitettu jäihin. ? Voi olla ettei seurassa uskota joukkeen menestymis mahdollisuuksiin jolloin on aivan oikea ratkaisu painaa jarrua vaikka se rivikannattajaa vituttaakin. Vuosi kausia toitotetaan miksi omista ei nouse pelaajia ja sitten kun aletaan rakentamaan suuntaa siine niin se ei olekaan oikea suunta vaan pitää hankkia vakaita liiga pelaajia joukkue täyteen. Tommi Kerttula viikonloppuna kirjoitti siirtomarkkina uutisen kohdalla, että "ryhmadynamiikalla on universaalit toimialasta riipumattomat, lainalaisuudet. On suurempi riski palkata top 1 pelaaja ulkopuolelta kuin luottaa sisäiseen kasvuun." Kun joukkueella on oikea suunta ja tavoitteet pelaajakehityksen suuntaan niin hedelmiäkin tipahtatelee syliin, loput kasataan sitten ulkopuolelta.

Näitä pelaajia joita on jo nyt haettu todennäköisesti nähdään tulevaisuudessa IFK:ssa jos ei jo ensi kaudella. Kankaanperä ei siihen joukkueeseen kuulu. Sikis erittäin hyvä hankinta kustannusrakenteeltaan.

Jos nyt luet alkuun vaikka ajatuksen kanssa, mitä kirjoitin noista omista kasvateista ja junioritoiminnasta ylipäätään. Mutta jos et jaksa, niin kirjoitan sen tähän uudestaan:
Ymmärrän, että runko halutaan rakentaa omista pelaajista ja että näistä omista pelaajista halutaan myös kasvattaa hyviä pelaajia. Mutta sen omista pelaajista kasatun vakaan rungon aika on vuosien päässä tulevaisuudessa. Mua itseäni kiinnostaisi menestys myös ennen vuotta 2024, vaikka se tietyllä tapaa istuukin tähän menestyssykliin. On olemassa myös muita kuin ääripäitä. Omaa junnutoimintaa voi ja pitää parantaa, samoin polkua junnuista edariin pitää parantaa. Mutta ei se nyt jumalauta voi tarkoittaa sitä, että rakennusaikakausi istutaan sormi perseessä ja toinen suussa, ja laitetaan hankinnat jäihin, koska ryhmädynamiikka. Omaa toimintaa voidaan parantaa JA rakentaa voittava liigajoukkue.

Ja mitä siihen urapolkuun tulee, niin pitää osata nähdä se ero ihan hyvin A-junnuissa pelaavan ja helvetin lahjakkaan kiekkoilijan välillä. Ei se helppoa varmasti ole, mutta kuten on nähty, niin ne kovat tehot ei aina realisoidu liigatasolla. Ja mä en halua nähdä kuutta Hämäläistä ja kolmea Salmea rakentamassa joukkueen runkoa, vaan se runko pitää rakentua laadusta. Yhtään kiintiöjunnupaikkaa ei saa olla, vaan se paikka otetaan kilpailun ja näyttöjen kautta. Näin karsitaan jyvät akanoista ja ”lähes riittävän hyvät” siirretään ajoissa luiskaan ja rakentamaan uraa muualla. Vakaita liigapelaajia hankitaan muualta niin kauan, kunnes omista saadaan jalostettua tällaisia. Se tarkoittaa vaatimustason kasvattamista ja oikeisiin asioihin keskittymistä. Ja kaikista hyvistä junnuista ei koskaan tule liigatason pelaajia, se vain pitää hyväksyä.

Ja kuten sanottu, tämä kaikki kulminoituu Kankaanperän hankkimiseen. Hieno ura ja menestystä takana, mutta tosiasiassa kyse oli jumbojoukkueen 5. eniten peliaikaa saaneesta puolustajasta. Tyvipään joukkueita vastaan pysyi ihan hyvin mukana, mutta vauhdin kiristyessä ei. Tällaisesta käytetään termiä rotaatiopakki. Ei varmaan ole kallis ja tosiaan paikka lukumäärällisesti sitä pelaajavajetta, joka tuossa pakistossa on. Ei kuitenkaan tarjoa mitään sen ihmeempää, mikä on kevään kannalta huonompi homma, jos ja kun tuosta pakistosta puuttuu jatkossakin tärkeitä palasia. On parempi kuin ei mitään, mutta se kertoo taas osittain siitä vaatimustason puutteesta, kun mennään yli siitä, missä aita on kaatunut ja maatunut jo aikaa sitten.

 

[Jupe]

Eiköhän Kanki ole tuonut juuri sitä mitä on kaivattu, perusvarmaa puolustusta, stay at home -pakkiutta, kovuutta ja johtajuutta. Johtajuutta myös koppiin, äijä asennetta poikien keskelle, tätä monet fanit eivät näe taikka sitten pidä arvossaan, mutta olen satavarma että sitä on tuonut. Kesken kauden varmasti parhaita hintalaatusuhteen hankintoja, mun mielestä IFK:sta on puuttunut Villen, Söden ja Kiben lähdön jälkeen johtajuutta. Arttukin oli sanan varsinaisessa merkityksessä kömpelö. Lennu vasta opettelee ja suunta on ollut viime viikkoina oikea, erittäin hyvää kapteenin otetta. Fakta on vain se että juuri tuollaista organisaation tuntevaa kokenutta johtajuutta puuttui kopista ja nyt sitä saatiin.
Varsinkin kun Finley on ihan pihalla niin Kanki tuo asiallisen portsuunan kaikkea edellä mainittua tekemistä jengiin ja sen fyysisen aspektin myös.
Voisin jopa näillä näytöillä antaa kolmosparin pakkipestin ensi kaudelle jos liike riittää vielä keväällä. Mun IFK:ssa pitää olla joku äijä luutimassa oman maalin edustaa, parempi jos olisi kotimainen kuin jokin kanukki joka ensi kertaa härmässä.

_

 

[R.P.M. 12 000]

Kun aika kovasti parjasin kankaanperän hankintaa, niin on pakko kyllä sanoa että on pelannut ihan hyvin ja paremmin kuin kuvittelin, ei toki ollut sitä mitä kaikkein eniten tarvitaan, mutta se on jo eri asia.

 

[Apassi]

Kun aika kovasti parjasin kankaanperän hankintaa, niin on pakko kyllä sanoa että on pelannut ihan hyvin ja paremmin kuin kuvittelin, ei toki ollut sitä mitä kaikkein eniten tarvitaan, mutta se on jo eri asia.

Hyvin on Kanki väntänyt. Jos tämän kaverin otteita vertaa esim. Varakkaaseen, niin karmea ero. Ei kankaanperälläkään enää luistin kulje entisten vuosien malliin, kuten Varakkaalla, mutta silti ei ole myöhässä tilanteista, pelaa itseään ulos tai tarjoa jokaisessa pelissä useampaa maalipaikkaa vastustajalle.

 

[Lasse#11]

Jos hintapyynti kohdallaan, niin jatkaisin ehdottomasti Kangen kanssa myös seuraavalla kaudella. Toki hidastumista tapahtunut, mutta silti pelaa hyvällä tasolla ja maalinedustalla edelleen helkkarin hyvä. On myös kokemusta mestaruuksien voittamisesta, eli toisi johtajuutta koppiin.

 

[COLHC1980]

Omaan silmääni pisti, että Kanki hyvästeli Nordiksen eilen varmuudeksi. Kanki ja Hade, 2011 mestaruuden kulmakivet. Paikka aina sydämessäni. Kanki oli lähellä painaa eilen toisen byyrin samaan otteluun, joka olisi ollut JE-voittomaali. Vehviläisen räpylä vei voiton. Oli Kangelta hyvät haastattelut eilisen pelin tauolla ja pelin jälkeen. Ei kuulemma vielä mennä kiihkeydessä tappiin, toimittaja Eronen kun sitä yritti tuputtaa. Kanki sanoi myös, että on paljon kokemuksia G7:sta, ovat huikeita.

 

[MSU]

Kanki jatkaa stadissa! TIEDOTE: Puolustaja Markus Kankaanperä jatkosopimukseen

 

[Red Machine]

Nostan räpyläni pystyyn heti ja käännän viuhuen rotsini jos olen väärässä(toivottavasti), mutta; edelleen omaan silmääni Kanki näytti liian hitaalta Kärppä-sarjassa. Kuuluisa kova avaussyöttökin oli aika hasardia.

No ainakin on tuttu. Tätä myöten pakiston fyysinen puoli on valmis.

 

[Bafforosso]

Hyvä, varsinkin jos saadaan samaan peliin Finleyn kanssa. Muut 5 mikkihiiripakkia saavat rauhassa temmeltää. No, Motin taitaa olla ainoa all-round, joita olisin toivonut 3 kpl.

 

[Walkin]

Minkä ihmeen takia? En keksi yhtään syytä miksi ensi kaudelle on kiinnitetty pakistoon nimet Laakso ja Kankaanperä.

 

[Warrington]

Minkä ihmeen takia? En keksi yhtään syytä miksi ensi kaudelle on kiinnitetty pakistoon nimet Laakso ja Kankaanperä.

Minkälaisen Bobby Orrin olisit tuonne 6-7.pakin tilalle hankkinut (Laakson lähtökohtainen rooli)? Laakson kohdalla vaikuttaa lähinnä kritisoinnilta kritisoinnin takia. Kankaanperään kohdistuvan kritiikin jotenkin ymmärrän (perustelut olisi toki ihan jees), olisihan tuohon 2.pariin voinut hakea vähän vetreämpää ja modernimpaa peruspakkia.

Playoffeissa Kanki kuitenkin pelasi mun silmään perushyvin, ei nosta eikä petä. Toivottavasti hinta-laatusuhde on kohdillaan. Säkenöivyyttä ei tullut, mutta kokemusta säilyy roppakaupalla.

 

[Walkin]

Minkälaisen Bobby Orrin olisit tuonne 6-7.pakin tilalle hankkinut (Laakson lähtökohtainen rooli)? Laakson kohdalla vaikuttaa lähinnä kritisoinnilta kritisoinnin takia. Kankaanperään kohdistuvan kritiikin jotenkin ymmärrän (perustelut olisi toki ihan jees), olisihan tuohon 2.pariin voinut hakea vähän vetreämpää ja modernimpaa peruspakkia.

Playoffeissa Kanki kuitenkin pelasi mun silmään perushyvin, ei nosta eikä petä. Toivottavasti hinta-laatusuhde on kohdillaan. Säkenöivyyttä ei tullut, mutta kokemusta säilyy roppakaupalla.

Ajattelin jotain tämmöistä:

Eronen - Motin
xxx - O'Connor
Ulander - Finley
Varakas

Ja mieluiten toki vielä olisin nähnyt asioiden menevän niin, että O'Connorille ei olisi jatkoja tehty alunperin ollenkaan vaan hänen tilallaan olisi joku muu kaveri ja samoin Varakas voisi puolestani lähteä ja Finley olisi seiskapakkina sitten, mutta joka tapauksessa mielestäni tuonne tarvitaan ehdottomasti vielä yksi TOP-4 pakki, koodinimi "Joonas Järvinen". Nyt totuus tulee olemaan varmaan jotain alla olevan tapaista.

Eronen - Motin
Varakas - O'Connor
Ulander - Kankaanperä
Laakso

Ainakaan minulle tuo ei kelpaisi sitten mitenkään, toivottavasti 1-2 kovemman luokan puolustajaa saataisiin vielä riveihin.

 

[Jan_Peter]

Kyllä veikkaan tuon kokonaisvaikutuksen olleen vaikuttimena miksi Kanki jatkaa. Kortelainen sanoi, että vei kuormaa Petrellilitä jolloin Lennukin sai rentoutta omaan peliin. IFK peli myös parani Kangen tulon jälkeen mitä nyt nopeasti ottelutuloksia vilkaisin 3.1 lähtien.

 

[Warrington]

Ajattelin jotain tämmöistä:

Eronen - Motin
xxx - O'Connor
Ulander - Finley
Varakas

Eli et olisi siis palkannut Laakson tilalle ketään, ja nuo xxx:t on ilmeisesti Kangen osalta? Okei, entä jos Finleyllä menee kausi taas telakoidessa, ja tuosta toinen pakki tippuu (IFK:n tapauksessa 1-2 pakin puuttuminen runkosarjassa on vaikuttanut olevan enemmän sääntö kuin poikkeus), sen jälkeen ihmeteltäisiin kun Varakas ja mahdollisesti Ulander vetää liian isossa roolissa.

Eijei, minä en näe millään että tällaisen Laakson hankkiminen oli huono asia, jo tasonsa näyttänyt lähtökohtainen 6-7.pakki joka jo pakiston määrän perusteella pakollinen. Eikä huolta että veisi meidän oman nuoren kasvatin paikan, jos esim. Ulander ottaa pienenkin stepin, niin paikka 3.parissa aukeaa, ja Varakkaan voi heittää 7.pakiksi. Harvoin IFK:n runkosarjassa on koko TOP6-pakisto jalkeilla, viime kaudellakin oli isot poissaolot, jotka mahdollistivat mm. Salmelle liian isot peliajat.

Lisäksi Finleyn kohtalo ensi kauden suhteen on ainakin minulle aivan täysi kysymysmerkki. Vaikka pelaisikin, niin rooli ei voi olla yhtään isompi kuin 6-7.pakin rooli, AV-ajalla höystettynä. Finley on terveenä värikäs ja viihdyttävä pakki, mutta puhtaasti pelillisessä mielessä ei ole kovin kummoinen puolustaja.

E:

Ainakaan minulle tuo ei kelpaisi sitten mitenkään, toivottavasti 1-2 kovemman luokan puolustajaa saataisiin vielä riveihin.

En haluais liikaa rikkoa kuplia, mutta voin jo nyt luvata ettei tuohon ole enää mitään kahta pakkia tulossa, ennen kauden alkua ei välttämättä edes yhtä. Tuossa on jo määrällisesti sen verran pakkeja, että kahden lisäpakin hankkiminen heittäisi 1-2 profiilipakkia rotaatioon, ja tuo olisi aivan päätöntä rahankäyttöä. Ellei sitten joitain pakkeja olla saatu ihan purkkapalkalla, johon en usko. Jatkan paremmassa ketjussa tätä omaa hahmotelmaa tästä pakistosta, koska @Walkin täysin tyytyväinen en ole minäkään tähän pakistoon.

 

[scholl]

Minä en usko edelleenkään, että Finley tulee pelaamaan peliäkään. Muutenhan Kankaanperän sopimus on posketon. Sieltä puuttuu ykköspakki, se kiekollinen puolustaja yhä ja jotenkin on vahva usko siihen, että Finleyn sopimus vielä puretaan..

 

[Red Machine]

Sieltä puuttuu ykköspakki, se kiekollinen puolustaja yhä ja jotenkin on vahva usko siihen, että Finleyn sopimus vielä puretaan..

Eronen, Motin, ROC. Ei tule kiekollista tuohon enää. Kanki+Finley on lihaosastoa. Varakas kummittelee myös, tosin whatever- osastolla.

 

[Red Machine]

Nostan räpyläni pystyyn heti ja käännän viuhuen rotsini jos olen väärässä(toivottavasti), mutta; edelleen omaan silmääni Kanki näytti liian hitaalta Kärppä-sarjassa. Kuuluisa kova avaussyöttökin oli aika hasardia.

No ainakin on tuttu. Tätä myöten pakiston fyysinen puoli on valmis.

Nyt kun tarkastelee Kangen otteita niin vähän hiipii pelko puseroon, että osui liiankin oikeaan ennustus. Toivottavasti saa lepoa sopivassa suhteessa peliruuhkaan ja löytäö sen simppelin voimapelinsä kevääseen mennessä. Tyhmää sanoa näin alle 10 pelatun matsin jälkeen mutta; Kanki on ollut todella surkea so far.

Fyysisen puolen valmiudessa menin metsään ja kunnolla. KQ, slurps.