Sitähän tämä ollut tämä kausi ja sen takia aikamoinen yllätys oli jatkosopimus. Ei noi rumat miinustilastot sattumalta tule.
Heitänpä tänne kyseisen herran ketjuun. Huom! Minun näkemykseni! Katselin noissa alivoimissa Kankea, ja siinä hylätyssä maalissa. Tuokoon vaikka mitä johtajuutta, mutta eihän tuo ehdi yhtään mihinkään. Seisoo paikallaan kun tietää itsekkin olevan hidas eikä uskalla tehdä mitään. No yhden kerran seisominen palkittiin, sai heitettyä purkukiekon.
Pelivermeet pois, kopissa sitten luo henkeä ja johtaa mitä johtaa. Saa tulla myös vaihtopenkin taakse.
Kaikki muut tämän tietää paitsi Salmelainen ja Pikkarainen. Aika surullista.Eikös porukka odotellut, että kyllä tämä keväällä herää? Nojoo vielähän tossa on kymmenisen peliä aikaa heräillä. On kyllä karmeaa katsottavaa vaihdosta toiseen.
Ei ole menestyksen kannalta mitään merkitystä kumpi siellä pelaa. Kummankaan ei pitäisi olla tuossa joukkueessa. Mitätön pygmi ja maailman hitain jääkiekkoilija.Se onkin hauska nähdä mitä tapahtuu kun Quincey palaa. Tippuuko katsomoon Kanki vai Laakso. Jos se on Kanki niin mennään perse edellä puuhun vauhdilla.
Ei ole menestyksen kannalta mitään merkitystä kumpi siellä pelaa. Kummankaan ei pitäisi olla tuossa joukkueessa. Mitätön pygmi ja maailman hitain jääkiekkoilija.
Sähän kuullostat ihan IFK:n edustajilta. Et jaksaisi vääntää, mutta väännämpä kuitenkin! Jos joukkue ja puolustus olisi balanssissa, eiköhän Laakso menisi ihan ok 7 pakkina.No en jaksaisi sinun kanssa vääntää kun sulle paskaa on kaikki muu paitsi kusi. Laaksosta olen eri mieltä. Vähän jää sellainen kuva, että sinun mielestä pakistossa pitäisi olla 7 Teemu Erosta. Vai meinaatko ettei muille joukkueille ei maistuisi Aleksi Laakso 7. pakkina?
Se onkin hauska nähdä mitä tapahtuu kun Quincey palaa. Tippuuko katsomoon Kanki vai Laakso. Jos se on Kanki niin mennään perse edellä puuhun vauhdilla.
No en jaksaisi sinun kanssa vääntää kun sulle paskaa on kaikki muu paitsi kusi. Laaksosta olen eri mieltä. Vähän jää sellainen kuva, että sinun mielestä pakistossa pitäisi olla 7 Teemu Erosta. Vai meinaatko ettei muille joukkueille ei maistuisi Aleksi Laakso 7. pakkina?
Jaahas. Täällä joku uskalsi sanoa jotain positiivista jostain IFK:n pelaajasta ja ankeuttajat liitelivät heti parvena paikalle. Tervetuloa viettämään elinkautista. Jokainen viesti ymmärretään väärin ja jos kehtaat ajatella jotain positiivista, ankeuttajat vievät sen sinulta ja imevät sielusi samalla.
Eiköhän @jph27 tarkoittanut, että mikäli Kankaanperä siirretään kokoonpanon ulkopuolelle, niin jatkosopimus näyttää entistä oudommalta
Eiköhän @jph27 tarkoittanut, että mikäli Kankaanperä siirretään kokoonpanon ulkopuolelle, niin jatkosopimus näyttää entistä oudommalta
Ihmettelen tätä kun olen jo pitkään kirjoittanut siitä että tarvittaisiin pari kunnollista oman pään pakkia nyt kun Q ja Finley on poissa. Meillä ei ole yhtään varmaan maalinedusputsaajaa. Kanki ei ehdi, Varakaalla ei jerkku riitä ja Motin on liian huolimaton kuten eilen nähtiin. Tällä hetkellä meidän pakisto on yksi epäfyysisimmistä liigassa.No en jaksaisi sinun kanssa vääntää kun sulle paskaa on kaikki muu paitsi kusi. Laaksosta olen eri mieltä. Vähän jää sellainen kuva, että sinun mielestä pakistossa pitäisi olla 7 Teemu Erosta. Vai meinaatko ettei muille joukkueille ei maistuisi Aleksi Laakso 7. pakkina?
@jph27 voi tulla ite selittämään mitä tarkoitti, mutta itse ajattelin asiasta näin: haastattelun perusteella Pikkarainen halusin Kangen ja sen takia tehtiin jatkosopimus. Jos nyt sitten Kanki ei mahdu Pikkaraisen joukkueessa edes pelaamaan, niin se saattaa tämän jatkosopimuksen vielä entistäkin kummallisempaan valoon. Mitä helvettiä Kangella sitten tekee, jos edes Pikkarainen ei miehelle nää käyttöä?Mä en ymmärrä. Jatkosopparin saanut, sysipaskasti pelaava pelaaja, ei voi lentää katsomoon? Vai tarkoititko muuta?
Ja yrittää paikata sitä aivan väärällä tavalla. Pelaajalla, joka ei voi enää omalla esimerkillään johtaa uskottavasti ketään. Pelkkä maskottina oleminen ei mielestäni ole johtamista vaan surkuhupaisaa tomintaa.Jos Pikkarainen sitten haluaa tuollaisen kaverin, niin musta se kertoo silloin isosta pukukopin johtajuusvajeesta, jota Pike yrittää epätoivoisesti paikata.
Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen: Kumpi mahtaa olla parempi taho arvioimaan tätä asiaa – joukkueen toiminnassa päivittäin mukana oleva(t) henkilö(t), eli valmentaja(t), ja kapteenin valinnan suhteen koko pelaajisto, vaiko Jatkoajan keskustelupalstan jäsenet? Entä kumpi taho noiden jatkosopimusten takana oli, Salmelaisen kanssa?Ja yrittää paikata sitä aivan väärällä tavalla. Pelaajalla, joka ei voi enää omalla esimerkillään johtaa uskottavasti ketään. Pelkkä maskottina oleminen ei mielestäni ole johtamista vaan surkuhupaisaa tomintaa.
Ihmetteln että Nhl:ssä ei tajuta tätä samaa. Siellä kun kapteenina on lähes järjestään joukkueensa parhaat pelaajat. Usein jopa aivan nuoret. Mutta ymmärrän sen että jos kapteenien pitää nuorille viedä tätä edari kulttuuria niin siihen varmasti ovat parhaat. Muistellaan menneitä ja ollaan kovia kiekkoilijoita. Mutta kuinka voit oikeasti olla esimerkkinä nuorelle jos olet häntä merkittävästi huonompi pelaaja? Ehkä siellä joukkuuen johdossa on jotain pahasti pilalla ja ehkä siksi menestys meitä kiertää kun ei ymmärretä perusasioita. Jokainen tietää sen työpaikaltaan että kuinka hienoa nuorena on jos sulla on todella ammattitaitoinen kaveri joka pystyy esimerkillään näyttämään työt ja tavat. Se on valtavan suuri asia. Sitten taas toisin päin on aika syvältä kun pomona on sellainen joka ei pysty auttaan ja on ammattitaidottomampi kuin sinä. Ei tämä mitää avaruustiedettä ole. Jokainen jolla on työuraa takana tietää nämä asiat. Voihan sitä tietysti johtaa vanhaan malliin että älä teen niinkuin minä teen vaan kuin minä sanon.Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen: Kumpi mahtaa olla parempi taho arvioimaan tätä asiaa – joukkueen toiminnassa päivittäin mukana oleva(t) henkilö(t), eli valmentaja(t), ja kapteenin valinnan suhteen koko pelaajisto, vaiko Jatkoajan keskustelupalstan jäsenet? Entä kumpi taho noiden jatkosopimusten takana oli, Salmelaisen kanssa?
Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen: Kumpi mahtaa olla parempi taho arvioimaan tätä asiaa – joukkueen toiminnassa päivittäin mukana oleva(t) henkilö(t), eli valmentaja(t), ja kapteenin valinnan suhteen koko pelaajisto, vaiko Jatkoajan keskustelupalstan jäsenet?
Mä olen mielestäni hyvä ainakin arvioimaan sitä, miltä se johtajuus näyttää kentällä peli-ilmeen ja tuloksen näkökulmasta. En toki näe, mitä kaikkea saavat aikaiseksi pukukopissa ja vapaa-ajalla, mutta oli se mitä hyvänsä niin tulokseen se ei tunnu vaikuttavan.Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen: Kumpi mahtaa olla parempi taho arvioimaan tätä asiaa – joukkueen toiminnassa päivittäin mukana oleva(t) henkilö(t), eli valmentaja(t), ja kapteenin valinnan suhteen koko pelaajisto, vaiko Jatkoajan keskustelupalstan jäsenet? Entä kumpi taho noiden jatkosopimusten takana oli, Salmelaisen kanssa?
En kyseenalaista Kankaanperän johtajuusominaisuuksia vaan sitä, että Kankaanperä ei pysty sitä enää pelillisellä esimerkillään kantamaan kuten esimerkiksi Ville Peltonen aikoinaan, joka otti koko joukkueen reppuselkään tarvittaessa ja antoi varmasti tarvittaessa semmoisen signaalin kentällä muille, että mihinkään leijumiseen tai löysäilyyn ei ole varaa. Peltonen johti kentällä esimerkillään. Valitettavasti Kankaaperä ei enää siihen pysty. Pelkkä "läpy läpy" kopissa ei mielestäni vaan riitä.Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen
Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen: Kumpi mahtaa olla parempi taho arvioimaan tätä asiaa – joukkueen toiminnassa päivittäin mukana oleva(t) henkilö(t), eli valmentaja(t), ja kapteenin valinnan suhteen koko pelaajisto, vaiko Jatkoajan keskustelupalstan jäsenet? Entä kumpi taho noiden jatkosopimusten takana oli, Salmelaisen kanssa?
Hyvin erikoinen avautuminen. Kertooko se arviointi siis siitä, että joko pelaajat ovat hukassa tietämättömyydellään vai seuran valmennus ja johto, nimittäin missään tuloksissa tämä nykyinen johtajuustaso ei ainakaan näy, sijoitus edelleen 8. Tietty jos tärkeempää on hyvä veli meininki ja että kaikilla on kliffaa, on asia erikseen, siitä en osaa näin jatkoaikalaisena sanoa.Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen: Kumpi mahtaa olla parempi taho arvioimaan tätä asiaa – joukkueen toiminnassa päivittäin mukana oleva(t) henkilö(t), eli valmentaja(t), ja kapteenin valinnan suhteen koko pelaajisto, vaiko Jatkoajan keskustelupalstan jäsenet? Entä kumpi taho noiden jatkosopimusten takana oli, Salmelaisen kanssa?