Markus Kankaanperä HIFK:hon

[topdog]

Heitänpä tänne kyseisen herran ketjuun. Huom! Minun näkemykseni! Katselin noissa alivoimissa Kankea, ja siinä hylätyssä maalissa. Tuokoon vaikka mitä johtajuutta, mutta eihän tuo ehdi yhtään mihinkään. Seisoo paikallaan kun tietää itsekkin olevan hidas eikä uskalla tehdä mitään. No yhden kerran seisominen palkittiin, sai heitettyä purkukiekon.

Pelivermeet pois, kopissa sitten luo henkeä ja johtaa mitä johtaa. Saa tulla myös vaihtopenkin taakse.

Sitähän tämä ollut tämä kausi ja sen takia aikamoinen yllätys oli jatkosopimus. Ei noi rumat miinustilastot sattumalta tule.

 

[Walkin]

Muistaakseni olin jo viime keväänä jatkosopimusta vastaan, aika on ajanut ohi jo aikapäiviä sitten, mutta niin vain tuore jatkosopimus taskussa.

 

[tiki10]

Hienosti Kanki yritti syöttää tasoituksen Sportille. On kyl pulassa tuolla.

 

[Pekka Kaukalo]

Eikös porukka odotellut, että kyllä tämä keväällä herää? Nojoo vielähän tossa on kymmenisen peliä aikaa heräillä. On kyllä karmeaa katsottavaa vaihdosta toiseen.

 

[mixu]

Eikös porukka odotellut, että kyllä tämä keväällä herää? Nojoo vielähän tossa on kymmenisen peliä aikaa heräillä. On kyllä karmeaa katsottavaa vaihdosta toiseen.

Kaikki muut tämän tietää paitsi Salmelainen ja Pikkarainen. Aika surullista.

 

[Jan_Peter]

Se onkin hauska nähdä mitä tapahtuu kun Quincey palaa. Tippuuko katsomoon Kanki vai Laakso. Jos se on Kanki niin mennään perse edellä puuhun vauhdilla.

 

[mixu]

Se onkin hauska nähdä mitä tapahtuu kun Quincey palaa. Tippuuko katsomoon Kanki vai Laakso. Jos se on Kanki niin mennään perse edellä puuhun vauhdilla.

Ei ole menestyksen kannalta mitään merkitystä kumpi siellä pelaa. Kummankaan ei pitäisi olla tuossa joukkueessa. Mitätön pygmi ja maailman hitain jääkiekkoilija.

 

[Jan_Peter]

Ei ole menestyksen kannalta mitään merkitystä kumpi siellä pelaa. Kummankaan ei pitäisi olla tuossa joukkueessa. Mitätön pygmi ja maailman hitain jääkiekkoilija.

No en jaksaisi sinun kanssa vääntää kun sulle paskaa on kaikki muu paitsi kusi. Laaksosta olen eri mieltä. Vähän jää sellainen kuva, että sinun mielestä pakistossa pitäisi olla 7 Teemu Erosta. Vai meinaatko ettei muille joukkueille ei maistuisi Aleksi Laakso 7. pakkina?

 

[Sp#16]

No en jaksaisi sinun kanssa vääntää kun sulle paskaa on kaikki muu paitsi kusi. Laaksosta olen eri mieltä. Vähän jää sellainen kuva, että sinun mielestä pakistossa pitäisi olla 7 Teemu Erosta. Vai meinaatko ettei muille joukkueille ei maistuisi Aleksi Laakso 7. pakkina?

Sähän kuullostat ihan IFK:n edustajilta. Et jaksaisi vääntää, mutta väännämpä kuitenkin! Jos joukkue ja puolustus olisi balanssissa, eiköhän Laakso menisi ihan ok 7 pakkina.

 

[Lemieaux]

Jos mulle ei kelpaa Johanna Tukiainen vaimoksi, jää vähän sellainen kuva, että mulle kelpaa vain 7 Alizéeta.

Mitään välimuotojahan ei suinkaan ikinä ole.

Jos Pohjoiskorealaiselle sanoo, että riisipellolla on yksi mädäntynyt kohta, vastaus on "ai sun mielestä koko niemimaa on pelkkää mätää täynnä". Joo, ei.

Edit: Vaikka Kanki siis on se pieni mädäntynyt kohta, on hän vain pieni osa riisipeltoa, tai ainakin pitäisi olla vain pieni mitätön osa. Riisituotannon suhteen mitään suurta hätää ei ole niin kauan kuin tuottoisat palstat E ja Qu pysyvät kunnossa ja kasteltuina. Myös hieman vaatimattomampien kakkospalstojen Mo, Va, Ly ja La kunto on kokonaisuutena elintärkeä, mutta koko kansantasavallan riisintuotanto ei kaadu yksittäisen kakkospalstan sadon epäonnistumisen myötä. Kriittinen palsta Qu tosin on juuri nyt kastelun tarpeessa, ettei vain menetetä satoa, sillä se olisi kokonaisuuden kannalta katastrofi. K-palstan kohtalo on siihen nähden täysin triviaali.

 

[Just-Ice-Hockey]

Se onkin hauska nähdä mitä tapahtuu kun Quincey palaa. Tippuuko katsomoon Kanki vai Laakso. Jos se on Kanki niin mennään perse edellä puuhun vauhdilla.

No en jaksaisi sinun kanssa vääntää kun sulle paskaa on kaikki muu paitsi kusi. Laaksosta olen eri mieltä. Vähän jää sellainen kuva, että sinun mielestä pakistossa pitäisi olla 7 Teemu Erosta. Vai meinaatko ettei muille joukkueille ei maistuisi Aleksi Laakso 7. pakkina?

Auttakaa nyt tyhmää, mutta eikös näissä viesteissä puhuta just vähän niinku ristiin. Ensin todetaan, että Kangen pitäisi olla se 7. pakki kokoonpanossa ja 50 minuuttia myöhemmin se onkin Laakso, joka on ilmeisesti tästä kaksikosta parempi. Vai onko asia lopulta niin, että IFK:n pakisto on niin rautaisesti koottu, että meidän 8. pakki Aleksi Laakso maistuisi muille joukkueille (kaikilleko?) 7. pakkina.

 

[Orava]

Jaahas. Täällä joku uskalsi sanoa jotain positiivista jostain IFK:n pelaajasta ja ankeuttajat liitelivät heti parvena paikalle. Tervetuloa viettämään elinkautista. Jokainen viesti ymmärretään väärin ja jos kehtaat ajatella jotain positiivista, ankeuttajat vievät sen sinulta ja imevät sielusi samalla.

Eiköhän @jph27 tarkoittanut, että mikäli Kankaanperä siirretään kokoonpanon ulkopuolelle, niin jatkosopimus näyttää entistä oudommalta

 

[Just-Ice-Hockey]

Jaahas. Täällä joku uskalsi sanoa jotain positiivista jostain IFK:n pelaajasta ja ankeuttajat liitelivät heti parvena paikalle. Tervetuloa viettämään elinkautista. Jokainen viesti ymmärretään väärin ja jos kehtaat ajatella jotain positiivista, ankeuttajat vievät sen sinulta ja imevät sielusi samalla.

Eiköhän @jph27 tarkoittanut, että mikäli Kankaanperä siirretään kokoonpanon ulkopuolelle, niin jatkosopimus näyttää entistä oudommalta

Kuka helvetti täällä on kenenkään sielua ollut imemässä? Ihmeellistä uhriutumista taas. Jos joku väittää, että toiselle kirjoittajalle ei kelpaa kuin seitsemän Erosen puolustus, minkä jälkeen ko. nimimerkille avataan harmaan sävyjä Erosen ja Laakson välillä, ei kyse ole ankeuttamisesta tai sielun imemisestä. Kyse on naiivin heiton naiiviuden osoittamisesta.

Mitä taas tulee tuohon minun kysymykseeni, kumpusi se todellakin ymmärtämättömyydestä. Jos todella on tarkoitettu sinun arvelemaasi, niin siinä sitä vasta per se edellä puuhun mennäänkin. Ei jatkosopimus voi tarkoittaa sitä, että huonompi pelaaja saa paikan kokoonpanossa paremman kustannuksella. Tarin kahdesta väärästä ja oikeasta jne. Edelleen toki aiemmin esittämäni kysymys on vailla vastausta.

Mutta joo, sinun rakas jyrsijä kannattanee ottaa jotain rauhoittavaa. Kirjoittajat eivät reagoineet positiiviseen sanomaan, vaan suorastaan typeriin toista kirjoittajaa kohtaan kirjoitettuun viestiin. Sama kun joku olisi kommentoinut @jph27 tälle kelpaavan pakki kuin pakki, kunhan hän on Salmelaisen hankkima.

 

[Red Machine]

Eiköhän @jph27 tarkoittanut, että mikäli Kankaanperä siirretään kokoonpanon ulkopuolelle, niin jatkosopimus näyttää entistä oudommalta

Mä en ymmärrä. Jatkosopparin saanut, sysipaskasti pelaava pelaaja, ei voi lentää katsomoon? Vai tarkoititko muuta?

Eihän se voi olla muusta kiinni kuin peliesityksistä? Muuten mun mielestä Pikkaraisen touhu näyttää oudolta.

Edelleen palaan eiliseen kirjoitukseeni missä sanoin että HIFK:lta puuttuu pelisysteemistä tasapaino. Ehjää 60min kaipaan vieläkin tältä kaudelta. Eikä tässä vaiheessa kautta pitäisi olla tuollaista selviytymistaistelua top-budjetin jengillä. Tämä ei ole edes negaa mielestäni vaan kylmää realismia. Ajatelkaa nyt kliinisesti hetki; neljä(jos ei jäädä sääleissä ulos jo) voittoa pitäisi kairata. Se vaatii tasapainoa ja sitä meillä ei ole.

Huolestuttavaa.

 

[Postinjakaja]

Jotta saataisiin vähän rauhaa ja järkeä tänne väittelyihin, niin mun mielestä pitää erottaa kaksi asiaa. Kangen rooli tämän päivän jengissä ja sitten toi jatkosoppari.

Jatkosoppari nyt on aika surkuhupaisa asia ja sitä tuskin kukaan puolustelee: Tilastot eivät puhuneet sen puolesta eikä ole edes oma poika. Aivan turha 80k tai 100k yms. mikä siihen palaa. Jos Pikkarainen sitten haluaa tuollaisen kaverin, niin musta se kertoo silloin isosta pukukopin johtajuusvajeesta, jota Pike yrittää epätoivoisesti paikata. Ensi vuonna, kun saadaan Finleyn (Ja Quinceyn?) tilalle pari ehjempää kaveria, en halua nähdä Kankea kuin maksimissaan jossain 10-15 pelissä rotaatiopakkina. Johtakoon treeneissä ja lopettakoon uransa siten. Se siitä.


Tällä kaudella kaveri pelaa noin paljon vähän pakon sanelemana. Onhan se ilmeisesti alivoimalla jotenkin tärkeä palanen ja vähän tosiaan meille tällä hetkellä AVlla maaleja tehdään. Silti kokonaisvaltaisesti peli enemmän kärsii Kangen läsnäolosta, kuin paranee. Ja kun puhutaan pakon sanelemisesta, niin mitkä ne vaihtoehdot on ennen kuin KQ palaa? Yksi keino olis laittaa tuonne Ulander pelaamaan, mutta senkin pelit on vähän sinne päin. Jokipojille on ilmeisesti luvattu noita pelaajia koko kaudeksi, joten sieltä ei saada niitä apuja. Juuri nämä olis kuitenkin niitä hetkiä, jolloin voisi kokeilla jotain Seppästä tai Teräväistä. En kyllä ymmärrä tämänkään JOKP yhteistyökuvion suurta hyötyä meille? Jos joku pelaa koko kauden jossain muualla, niin yhtälailla niitä kavereita voisi vuokrata jopa parempiin Mestis-jengeihin..?

Eli nyt odotellaan ja toivotaan, että Quincey tulisi terveenä takaisin, jolloin tuon pakiston laatu nousisi heittämällä. Sen jälkeen ei minusta Kangella ole asiaa pelaavaan seiskaan. Laakso kun on musta parempi.

Edit: Ymmärrettävämpää kieltä.

 

[mixu]

No en jaksaisi sinun kanssa vääntää kun sulle paskaa on kaikki muu paitsi kusi. Laaksosta olen eri mieltä. Vähän jää sellainen kuva, että sinun mielestä pakistossa pitäisi olla 7 Teemu Erosta. Vai meinaatko ettei muille joukkueille ei maistuisi Aleksi Laakso 7. pakkina?

Ihmettelen tätä kun olen jo pitkään kirjoittanut siitä että tarvittaisiin pari kunnollista oman pään pakkia nyt kun Q ja Finley on poissa. Meillä ei ole yhtään varmaan maalinedusputsaajaa. Kanki ei ehdi, Varakaalla ei jerkku riitä ja Motin on liian huolimaton kuten eilen nähtiin. Tällä hetkellä meidän pakisto on yksi epäfyysisimmistä liigassa.

 

[Orava]

Mä en ymmärrä. Jatkosopparin saanut, sysipaskasti pelaava pelaaja, ei voi lentää katsomoon? Vai tarkoititko muuta?

@jph27 voi tulla ite selittämään mitä tarkoitti, mutta itse ajattelin asiasta näin: haastattelun perusteella Pikkarainen halusin Kangen ja sen takia tehtiin jatkosopimus. Jos nyt sitten Kanki ei mahdu Pikkaraisen joukkueessa edes pelaamaan, niin se saattaa tämän jatkosopimuksen vielä entistäkin kummallisempaan valoon. Mitä helvettiä Kangella sitten tekee, jos edes Pikkarainen ei miehelle nää käyttöä?

 

[Kajastus]

Jos Pikkarainen sitten haluaa tuollaisen kaverin, niin musta se kertoo silloin isosta pukukopin johtajuusvajeesta, jota Pike yrittää epätoivoisesti paikata.

Ja yrittää paikata sitä aivan väärällä tavalla. Pelaajalla, joka ei voi enää omalla esimerkillään johtaa uskottavasti ketään. Pelkkä maskottina oleminen ei mielestäni ole johtamista vaan surkuhupaisaa tomintaa.

 

[Gilmore]

Ja yrittää paikata sitä aivan väärällä tavalla. Pelaajalla, joka ei voi enää omalla esimerkillään johtaa uskottavasti ketään. Pelkkä maskottina oleminen ei mielestäni ole johtamista vaan surkuhupaisaa tomintaa.

Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen: Kumpi mahtaa olla parempi taho arvioimaan tätä asiaa – joukkueen toiminnassa päivittäin mukana oleva(t) henkilö(t), eli valmentaja(t), ja kapteenin valinnan suhteen koko pelaajisto, vaiko Jatkoajan keskustelupalstan jäsenet? Entä kumpi taho noiden jatkosopimusten takana oli, Salmelaisen kanssa?

 

[mixu]

Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen: Kumpi mahtaa olla parempi taho arvioimaan tätä asiaa – joukkueen toiminnassa päivittäin mukana oleva(t) henkilö(t), eli valmentaja(t), ja kapteenin valinnan suhteen koko pelaajisto, vaiko Jatkoajan keskustelupalstan jäsenet? Entä kumpi taho noiden jatkosopimusten takana oli, Salmelaisen kanssa?

Ihmetteln että Nhl:ssä ei tajuta tätä samaa. Siellä kun kapteenina on lähes järjestään joukkueensa parhaat pelaajat. Usein jopa aivan nuoret. Mutta ymmärrän sen että jos kapteenien pitää nuorille viedä tätä edari kulttuuria niin siihen varmasti ovat parhaat. Muistellaan menneitä ja ollaan kovia kiekkoilijoita. Mutta kuinka voit oikeasti olla esimerkkinä nuorelle jos olet häntä merkittävästi huonompi pelaaja? Ehkä siellä joukkuuen johdossa on jotain pahasti pilalla ja ehkä siksi menestys meitä kiertää kun ei ymmärretä perusasioita. Jokainen tietää sen työpaikaltaan että kuinka hienoa nuorena on jos sulla on todella ammattitaitoinen kaveri joka pystyy esimerkillään näyttämään työt ja tavat. Se on valtavan suuri asia. Sitten taas toisin päin on aika syvältä kun pomona on sellainen joka ei pysty auttaan ja on ammattitaidottomampi kuin sinä. Ei tämä mitää avaruustiedettä ole. Jokainen jolla on työuraa takana tietää nämä asiat. Voihan sitä tietysti johtaa vanhaan malliin että älä teen niinkuin minä teen vaan kuin minä sanon.

 

[Iris]

Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen: Kumpi mahtaa olla parempi taho arvioimaan tätä asiaa – joukkueen toiminnassa päivittäin mukana oleva(t) henkilö(t), eli valmentaja(t), ja kapteenin valinnan suhteen koko pelaajisto, vaiko Jatkoajan keskustelupalstan jäsenet?

Nokitan B-päädyn röökipaikalla. Siellä olen kuullut nyt jo 20 vuotta putkeen jokaisella erätauolla, miten dynastia luodaan.

 

[444]

Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen: Kumpi mahtaa olla parempi taho arvioimaan tätä asiaa – joukkueen toiminnassa päivittäin mukana oleva(t) henkilö(t), eli valmentaja(t), ja kapteenin valinnan suhteen koko pelaajisto, vaiko Jatkoajan keskustelupalstan jäsenet? Entä kumpi taho noiden jatkosopimusten takana oli, Salmelaisen kanssa?

Mä olen mielestäni hyvä ainakin arvioimaan sitä, miltä se johtajuus näyttää kentällä peli-ilmeen ja tuloksen näkökulmasta. En toki näe, mitä kaikkea saavat aikaiseksi pukukopissa ja vapaa-ajalla, mutta oli se mitä hyvänsä niin tulokseen se ei tunnu vaikuttavan.

 

[Kajastus]

Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen

En kyseenalaista Kankaanperän johtajuusominaisuuksia vaan sitä, että Kankaanperä ei pysty sitä enää pelillisellä esimerkillään kantamaan kuten esimerkiksi Ville Peltonen aikoinaan, joka otti koko joukkueen reppuselkään tarvittaessa ja antoi varmasti tarvittaessa semmoisen signaalin kentällä muille, että mihinkään leijumiseen tai löysäilyyn ei ole varaa. Peltonen johti kentällä esimerkillään. Valitettavasti Kankaaperä ei enää siihen pysty. Pelkkä "läpy läpy" kopissa ei mielestäni vaan riitä.

 

[Just-Ice-Hockey]

Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen: Kumpi mahtaa olla parempi taho arvioimaan tätä asiaa – joukkueen toiminnassa päivittäin mukana oleva(t) henkilö(t), eli valmentaja(t), ja kapteenin valinnan suhteen koko pelaajisto, vaiko Jatkoajan keskustelupalstan jäsenet? Entä kumpi taho noiden jatkosopimusten takana oli, Salmelaisen kanssa?

Ottaen huomioon, että Einsteinin hulluuden määritelmä sopii aika hyvin IFK:n toimintaan, en pidä lainkaan itsestään selvänä, että seuran sisällä olisi parempi tieto, kuin tällä palstalla. Toisekseen, koska jatkoajan nimimerkit on ryhmänä varsin epämääräinen ja kysymyksenasettelun näkökulmasta riittämättömällä tasolla määritelty, ei kysymykseen voi yksiselitteisesti vastata. Mitä jos osalla palstalaisia ja toimistolla on hitto vie yhtä hyvä kyky ja tiedot arvioida näitä sopimuksia?

Itse tietämättä sen enempää taustoista ihmettelen yhä, että mitä säilyttämisen arvoista on johtajuudessa, joka näyttäytyy täysin ala-arvoisina otteina kentällä ja johtajuusominaisuudetkin näyttävät kantavan joukkueen nippanappa ulos suorasta puolivälieräpaikasta.

 

[Sp#16]

Tämä ihan yleisenä kysymyksenä palstalaisille, jotka väheksyvät Kankaanperän ja Petrellin johtajuusominaisuuksia ja sitä, että mitä he pystyvät joukkueelle antamaan sillä saralla, vaikka rooli olisi marginaalinen: Kumpi mahtaa olla parempi taho arvioimaan tätä asiaa – joukkueen toiminnassa päivittäin mukana oleva(t) henkilö(t), eli valmentaja(t), ja kapteenin valinnan suhteen koko pelaajisto, vaiko Jatkoajan keskustelupalstan jäsenet? Entä kumpi taho noiden jatkosopimusten takana oli, Salmelaisen kanssa?

Hyvin erikoinen avautuminen. Kertooko se arviointi siis siitä, että joko pelaajat ovat hukassa tietämättömyydellään vai seuran valmennus ja johto, nimittäin missään tuloksissa tämä nykyinen johtajuustaso ei ainakaan näy, sijoitus edelleen 8. Tietty jos tärkeempää on hyvä veli meininki ja että kaikilla on kliffaa, on asia erikseen, siitä en osaa näin jatkoaikalaisena sanoa.