Marko Yrjövuori

[johnnywee]

Ei missään nimessä ole mitään satavarmaa ärsytystä. On mahdollista että toimittaja on tässä jollain henkilökohtaisella kostokampanjalla liikenteessä. Se ei ole todennäköistä, mutta mahdollista tietenkin. Mutta ymmärätkö että kritisoit ihmistä sen takia, että hän on tehnyt työtään perusteellisesti ja hyvin? On jossain määrin absurdia että tutkiva journalistinen työ saa sinulla karvat nousemaan pystyyn.

Mitä tulee Yrjövuoren valheiden (tai ainakin tässä vaiheessa ne näyttäisi valheilta) merkittävyyteen. Hän on pystynyt luomaan itselleen uraa osittain näiden valheellisten tarinoiden avulla. Hän on julkisuudessa toimiva henkilö jonka työura osittain perustuu liioiteltuun tai suoranaiseen valehteluun. Journalistisen etiikan puitteissa on enemmän kuin perusteltua tarkastaa hänen väitteensä. Lukija voi itse sitten päättää kuinka merkittävää tämä toimittajan esiin kaivama tieto on. Mutta aivan perusteltua työtä siellä on tehty.

Ainakin noiden Yrjövuoren vastausten perusteella vaikuttaa siltä, että hän itse avoimesti myöntää ne virheelliset tiedot joita hänestä on julkaistu. Kyse oli mielestäni useissa kohdissa hyvin tulkinnanvaraisista titteliin kohdistuvista eroavaisuuksista.

Pidän myös suhteellisen outona sitä, että eikö Suomen koripallomaajoukkue palkatessaan uusia henkilöitä tarkista edelliseltä työnantajalta tarkkaa toimenkuvaa? Vaikka kuinka olisi ollut Lakersissa vaikka lipunmyyjänä niin ei varmaan heti pääsisi esimerkiksi jonkun suomalaisen seurajoukkueen toimitusjohtajaksi.

Minusta taas on absurdia että toimittajan kaivamat asiat nähdään heti absoluuttisina totuuksina ja nimenomaan niin että Yrjövuori on itse nämä kaikki yksin sepittänyt. Kyllä myös toimittajan tarkoitusperiä on hyvä tarkastella kriittisesti.

 

[teppana]

Ainakin noiden Yrjövuoren vastausten perusteella vaikuttaa siltä, että hän itse avoimesti myöntää ne virheelliset tiedot joita hänestä on julkaistu. Kyse oli mielestäni useissa kohdissa hyvin tulkinnanvaraisista titteliin kohdistuvista eroavaisuuksista.

Pidän myös suhteellisen outona sitä, että eikö Suomen koripallomaajoukkue palkatessaan uusia henkilöitä tarkista edelliseltä työnantajalta tarkkaa toimenkuvaa? Vaikka kuinka olisi ollut Lakersissa vaikka lipunmyyjänä niin ei varmaan heti pääsisi esimerkiksi jonkun suomalaisen seurajoukkueen toimitusjohtajaksi.

Minusta taas on absurdia että toimittajan kaivamat asiat nähdään heti absoluuttisina totuuksina ja nimenomaan niin että Yrjövuori on itse nämä kaikki yksin sepittänyt. Kyllä myös toimittajan tarkoitusperiä on hyvä tarkastella kriittisesti.

Ilman muuta toimittajan tarkoitusperiä voi tarkastella kriittisesti. Mutta sinä et tarkastele toimittajan tarkoitusperiä kriittisesti vaan julistat että "satavarmasti joku ärsyyntynyt toimittaja" kaivelee vanhoja juttuja. Ensinnäkin, nuo toimittajan esiin tuomat tiedot ovat enemmän kuin vain sattumuksia. Tottakai tulkinnat tehdään jokainen itse, mutta ei tämä minun silmään kyllä miltään toimittajan noitajahdilta vaikuta. Toisekseen, sinulla ei ole mitään syytä olettaa toimittajalla olevan huonot motiivit vaan perustat tämän kaiken jollekin ihmeelliselle tulkinnalle siitä mitä toimittaja saa ja ei saa sinun mielestä työkseen tutkia.

Meillä näyttää olevan tässä aika vahva tulkintaero. En lähde sen enempää asiasta vääntämään. En ole vakuuttunut siitä, että toimittajalla olisi ollut taustalla henkilökohtainen kosto vaan ihan normaalia toimitustyötä tuo minusta on.

 

[dana77]

Pidän myös suhteellisen outona sitä, että eikö Suomen koripallomaajoukkue palkatessaan uusia henkilöitä tarkista edelliseltä työnantajalta tarkkaa toimenkuvaa?

Minä taas pitäisin ihmeellisenä jos tällaista tehtäisiin eikä ihmisen omaan sanaan luotettaisi.
Kuinka paljon työnantajilla on edes intressejä lähteä selvittelemään entisten työntekijöidensä tekemisiä? Usein kyseessä on vielä kilpailijat ja joskus taustalla on vielä liikesalaisuuksia. Vähän aikaa sitten jouduin itse ilmoittamaan viranomaisille, että meidän firman politiikka on juridisista syistä olla kommentoimatta julkisesti työsuhteisiin liittyviä asioita enempää kuin laki edellyttää, että tyydy siihen hottentotti.

Tässä tapauksessa ei ole kyse ollut mistään uhrittomasta "rikoksesta", vaan jokainen palkkaus on ollut pois joltain muulta, mahdollisesti pätevämmältä mutta rehellisemmältä tarjokkaalta. Niinpä ei ole ihme, vaikka vinkki olisi jostain tullutkin, mikäli huhuja on asiasta liikkunut.

 

[Kaspo]

Minusta toimituksellinen työ on tehty tuossa paljastuksessa asiallisesti. Tuodaan ilmi epäkohdat narratiiveissä lähteisiin tukeutuen ja annetaan Yrjövuorelle mahdollisuus kertoa oma osuutensa. Kaikki lähteet ovat periaatteessa kenen tahansa saavutettavissa ja tarkistettavissa. Jutuissa mennään tarkistetut faktat edellä ja lukijan tulkintaa ei ohjata nähdäkseni juuri lainkaan. Erittäin hyvää työtä.

 

[Tuamas]

Juttu on hyvin tehty ja jos nyt näin nopean johtopäätöksen tekee, niin juttua on työstetty pitkään ja huolella ja sen taustalla lienee samantyylinen keissi kuin Valavuoren kanssa.

Eli toimittaja on kuullut riittävän monta juttua, jossa Yrjövuoren lapinlisät ovat nousseet esiin ja on lähtenyt sen takia selvittämään asiaa.

Sinänsä juttua tukevana näen sen, että yhteistyö sekä Interin että Susijengin kanssa päättyi lyhyeen ja molemmista on kautta rantain kuulunut, että Yrjövuoren osaaminen ei ole ollut ihan sitä mitä paketissa on tilatessa lukenut.

Sääli sinänsä, koska kaveri on luonut loistavan uran omalla osaamisalueellaan, mutta se ei ole jostain syystä riittänyt ja näillä vahvoilla lapinlisillä on vaarannettu koko uran jatkuvuus.

 

[knttrtknkn1]

En ainakaan itse syyttäisi toimittajaa, mutta haluaisin vain kyseenalaistaa myös hänen tarkoitusperänsä. On mahdollista, että Yrjövuori on puhunut paskaa vaikka koko elämänsä mutta ehkä oma pointtini on siinä, että miksi se näin paljon jotain töyssyttää? Onhan tässä maailmassa paljon paskanpuhujia ja kaikenlaisia huijareita, mutta se motiivi näin perusteelliseen kaivelemiseen kiinnostaa ainakin minua. Pohjalla on satavarmasti jonkun syvä ärsyyntyminen joka johtanut näin syväluotaavaan kaivuutyöhön.

Ei kai tuo mitään syvää luotaavaa kaivuutyötä ole kun tarkistaa vain pitääkö väitteet paikkansa. Ei tuossa mitään panaman papereita kaivella.

Ehkä tuo töyssäyttää siksi että Yrjövuori toimii terveyden ja hyvinvoinnin alalla. Ts. hoitaa ihmisten terveyteen liittyviä asioita. Saattaa olla että muutama asiakas on päätynyt Yrjövuoren vastaanotolle sen takia koska kyseessä on se Kobe Bryantin entinen.

Minkähänlaista hintaa Yrjövuoren vastaanotolla käynnistä saa maksaa? Onko hinta normi hierojan, fyssarin vai minkä lie hinta? Ja miten vertautuu kollegoiden hintoihin? Vaikuttaako hintaan se että on Kobe Bryantin ja mm. James Hardenin entinen fysiikkavalmentaja. Ehkä tällaiset seikat saattaa jotakin ärsyttääkkin? Vaikka koulutettua fysioterapeuttia jonka asiakkaat valuu hierojalle.

 

[Uuhis #97]

STT:n toimittaja on tehnyt taustatyötä toista vuotta tutkiakseen Yrjövuoren taustoja enkä ihan heti usko että STT:llä on resursseja tutkia kaikkien mahdollisten pinnalle eri aloilta nousevien ihmisten taustoja, eli todennäköisintä on että joku urheilufysioterapiaa vähän syvällisemmin tunteva ihminen on joko a) vinkannut b) sopivassa tilanteessa toimittajan lähipiiriin kuuluvan ihmisen kuullen sanonut ettei Yrjövuoren tarina ole ihan totta. Omat lähteeni vinkkaavat että ainakin tietyissä turkulaisissa alan piireissä on tiedetty jo pitkään Yrjövuoren kusettaneen omien kirjojensa toimittajaa, eli jokainen voi tehdä siitä omat päätelmänsä.

 

[Mängimies]

Veikkaan että jutuissa on yksinkertaisesti vain aimo annos lapin lisää. Moni sortuu tähän siinä vaiheessa, kun kaikki tuntuvat hypettävän sut korkeimmalle korokkeelle. Tulee mieleen Tony Halmeen kuolemattomat jutut jenkeistä. Osa varmasti totta mutta sitten kunnon värikynällä loput.

Jännä anekdootti muuten Halmeesta ja Yrjövuoresta. Se oli nimittäin juuri Tony Halme, jonka luona Yrjövuori ensimmäiseksi asui muutettuaan Losiin. Ainakin mikäli on tarinaa uskominen.

 

[johnnywee]

Ilman muuta toimittajan tarkoitusperiä voi tarkastella kriittisesti. Mutta sinä et tarkastele toimittajan tarkoitusperiä kriittisesti vaan julistat että "satavarmasti joku ärsyyntynyt toimittaja" kaivelee vanhoja juttuja. Ensinnäkin, nuo toimittajan esiin tuomat tiedot ovat enemmän kuin vain sattumuksia. Tottakai tulkinnat tehdään jokainen itse, mutta ei tämä minun silmään kyllä miltään toimittajan noitajahdilta vaikuta. Toisekseen, sinulla ei ole mitään syytä olettaa toimittajalla olevan huonot motiivit vaan perustat tämän kaiken jollekin ihmeelliselle tulkinnalle siitä mitä toimittaja saa ja ei saa sinun mielestä työkseen tutkia.

Meillä näyttää olevan tässä aika vahva tulkintaero. En lähde sen enempää asiasta vääntämään. En ole vakuuttunut siitä, että toimittajalla olisi ollut taustalla henkilökohtainen kosto vaan ihan normaalia toimitustyötä tuo minusta on.

Aika mielenkiintoisella tavalla käänsit sanomani niin, että väittäisin juuri toimittajan olevan ärsyyntynyt. Painotin jo aiemmin sitä, että jokin taho on ollut tavattoman ärsyyntynyt, joka on osaltaan laittanut perusteellisen selvitystyön liikkeelle. En myöskään väitä, että toimittaja olisi tehnyt työtään huonosti. Erittäin hyviä poimintoja, mutta aina on muistettava se, että virheitä on aika helppo myös halutessaan löytää kenen tahansa elämästä tai urasta.

Kuten jo monta kertaa sanoin: jotakin tahoa on Yrjövuori vituttanut suunnattomasti ja asia on vain pistetty kunnolla tutkintaan ja asiasta on kaivettu esiin kaikki mahdollinen. Ja tämä puoli itseäni kiinnostaa erityisesti, että mikä taho on haloota hommasta nostanut.

 

[johnnywee]

Ei kai tuo mitään syvää luotaavaa kaivuutyötä ole kun tarkistaa vain pitääkö väitteet paikkansa. Ei tuossa mitään panaman papereita kaivella.

Ehkä tuo töyssäyttää siksi että Yrjövuori toimii terveyden ja hyvinvoinnin alalla. Ts. hoitaa ihmisten terveyteen liittyviä asioita. Saattaa olla että muutama asiakas on päätynyt Yrjövuoren vastaanotolle sen takia koska kyseessä on se Kobe Bryantin entinen.

Minkähänlaista hintaa Yrjövuoren vastaanotolla käynnistä saa maksaa? Onko hinta normi hierojan, fyssarin vai minkä lie hinta? Ja miten vertautuu kollegoiden hintoihin? Vaikuttaako hintaan se että on Kobe Bryantin ja mm. James Hardenin entinen fysiikkavalmentaja. Ehkä tällaiset seikat saattaa jotakin ärsyttääkkin? Vaikka koulutettua fysioterapeuttia jonka asiakkaat valuu hierojalle.

Eli sinä menisit ennemmin esimerkiksi vastavalmistuneen fysioterapeutin vastaanotolle kuin Los Angeles Lakersissa huippu-urheilijoiden hierojana ja fysiikkavalmentajana yli 10 vuotta toimineen koulutetun hierojan pakeille? Tottakai riippuu avun tarpeesta mutta sait varmaan kiinni?

Siis en väheksy mitenkään koulutusta, enkä tarkoita tällä nyt sitä, että koulutukselle voi haistattaa pitkät. Päinvastoin, ihmettelen sitä, että miksi Yrjövuori ei ole täydentänyt koulutustaan vaikka siihen varmasti olisi ollut tuollakin mahdollisuus. Enemmän sitä, että jos homma on mennyt niin kuin Yrjövuori väittää, hänellä on pitkä ja laaja kokemus huippu-urheilijoiden fysiikkaharjoituksista ja kehonhuollosta ammattilaistasolla. Kai se työkokemuskin jotain vaakakupissa painaa?

Enkä tietenkään väitä, että on ok väittää olevansa esimerkiksi fysioterapeutti jos sitä koulutusta ei ole. Mutta jos oikein ymmärsin, näin Yrjövuori ei ole väittänytkään. Eli: jos asiakkaat menevät ennemmin koulutetun hierojan Yrjövuoren pakeille esimerkiksi niissä asioissa joissa normaalisti mentäisiin fysioterapeutin pakeille, missä tässä on ongelma? He luottavat Yrjövuoren kokemukseen ja maksavat siitä.

 

[El Fitzgerald]

Oli kyllä pitkästä aikaa hyvä artikkeli ja tuli luettua ajatuksella alusta loppuun. Nyt on mielenkiintoista nähdä mitä sieltä vielä paljastuu sillä olen varma, että tässä ei ollut kaikki.

Jokin tuossa mättää, kun tuon tason organisaatioihin ei pääse kuka tahansa ja vielä pitkäksi aikaa, joten sen perusteella kyseessä on kovan luokan ammattilainen. Toisaalta, on vaikea kuvitella kovan luokan ammattimiehen harjoittavan tuollaista vääristelyä ja suoranaista valehtelua hyötymismielessä.

Vai kävikö niin, että piruparka sattui aikoinaan olemaan vain oikeassa paikassa, oikeaan aikaan ja on siitä eteenpäin onnistunut etenemään bluffilla, vaikka kädessä ei ole edes kakkosparia. Nyt löytyi toimittaja, joka katsoi kortit loppuun asti..

Toivottavasti pian saadaan kuulla lisää.

 

[Harzan]

En Yrjövuorta puolustele, mutta name-dropping on ihan normaalia USA:ssa, kun työnhausta on kysymys. Jos vaikka hakee töitä musiikkibisneksestä ja on 12 vuotta sitten keittänyt studiossa kahvia Paul McCartneylle, niin silloin CV:ssä lukee, että "worked with Paul McCartney".

 

[Baldrick]

En Yrjövuorta puolustele, mutta name-dropping on ihan normaalia USA:ssa, kun työnhausta on kysymys. Jos vaikka hakee töitä musiikkibisneksestä ja on 12 vuotta sitten keittänyt studiossa kahvia Paul McCartneylle, niin silloin CV:ssä lukee, että "worked with Paul McCartney".

Tätä itsekin olin tulossa sanomaan. Kerran sanonut vain "hello" kadulla ja sama tulee vastauksena, niin kyseessä on tuttu. Jos tämä tapahtuu kahdesti, niin ollaan jo kavereita. Tätä näkee kyllä hyvin kansainvälisessä bisneksessä ja tapahtumissa, kaikki tuntee jotain julkimoita ja ovat tehneet töitä yhdessä isojen firmojen kanssa. Loppujen lopuksi selviää, että kyseessä on suoritettu yksittäinen toimitus tytäryhtiölle. Näkee tätä suomalaisissakin pintaliitopiireissä ja mm. jääkiekon ympärillä, jossa divaripelaajat ovat ylimpiä ystäviä NHL-tähtien kanssa, kun kerran ovat käyneet samoissa bileissä.

Toki ilmeisesti Marko on mennyt yksityiskohdissakin vähän ylimyynnin puolelle, eikä vain leväperäisesti namedroppaillut.

Jos @johnnywee on uskominen, niin Boston Globen tutkivat journalistitkin olivat vain kateellisia katolisen kirkon tarjoamista mahdollisuuksista.

 

[Uuhis #97]

Tällaiset jutut kehittävät myös median toimintaa ja varsinkin Suomessa tuntuu, että urheilujournalismia tehdään fanipoikapohjalta ilman kritiikkiä tai epämiellyttäviä kysymyksiä.

Tuo on valitettavasti hiukan "pakko", sillä kotimaisessa urheiluskenessä nokkimisjärjestys on se että ne toimittajat joiden luotetaan jättävän "veneen keikuttamisen" saavat kommentit isoilta nimiltä, urheilijoiden agentit ja urheiluseurojen mediavastaavat pitävät tästä huolen.

En Yrjövuorta puolustele, mutta name-dropping on ihan normaalia USA:ssa, kun työnhausta on kysymys. Jos vaikka hakee töitä musiikkibisneksestä ja on 12 vuotta sitten keittänyt studiossa kahvia Paul McCartneylle, niin silloin CV:ssä lukee, että "worked with Paul McCartney".

Namedropping on tietysti yleistä, mutta ei P-Amerikan kulttuurissakaan hirveän hyvällä katsota jos kerrot olleesi perustajajäsen yrityksessä jossa olet palkollisena ja joka on perustettu jo vuosia ennen kuin olet tutustunut yrityksen perustajiin.

 

[johnnywee]

Jos @johnnywee on uskominen, niin Boston Globen tutkivat journalistitkin olivat vain kateellisia katolisen kirkon tarjoamista mahdollisuuksista.

Jep jep, juuri tähän keissiin olin tulossa itsekin noin niin kuin vertailun vuoksi. Eipä tässä enää lisättävää :D

 

[Jurvanen]

Sen verran kuitenkin tiedän toimittajan työstä, että varmasti mehevämpi juttu tuottaa enemmän puhetta -> enemmän mainosta lehdelle -> enemmän klikkejä yms. On siis outoa väittää että toimittajat vain aina puhtaasti kirjoittavat sen mitä haastattelun kohde sanoo irroitamatta sitä mitenkään asiayhteydestä. Muistan jo aikanaan 90-luvulta pienestä paikallislehdestä miten kotikylän skeittaajien puheita oltiin väritetty, jotta juttu kuulostaisi paremmalta.

Mun oli vielä pakko palata tähän, koska jäi vaivaamaan. Sen verran lennokasta settiä.

Koska Rymättylän Sanomien asenteellinen ukkotoimittaja (tai kukkahattutäti / hyökkäyshelikopteri) on kirjoittanut joskus negaa skedepojista, niin se todistaa että kaikki uutisjutut ovat enemmän tai vähemmän "jonkun henkilökohtaisia ristiretkiä"? Mä toivon, että tää ei ollut se sun pointti.
Mä tunsin kerran yhden kaverin, joka XXXXXX. Tämän vuoksi sanon, että kaikki tämän ammattikunnan tyypit ovat vatipäitä.

Totta kai uutiset valikoidaan niiden uutisarvon mukaan. Sen verran toivottavasti kaikki tietää toimittajan työstä. Tässä on nyt hyvä erottaa klikkijournalismi (joka on lyhyitä juttuja sensaatiohakuisilla otsikoilla) kauas muualle, koska kyllä muutkin uutiset kerää klikkejä.
Tietysti pohjimmiltaan joo - kai se tarkoitus on kerätä mainostuloja / klikkejä / whatevs, mutta se on vähän sama kuin sanoisi, että "mä tiedän sen verran leipurintyöstä kuitenkin, että paremmat tuotteet tuo enemmän asiakkaita -> enemmän mainosta leipomolle yms."

Kyllähän toimittajien ammattikuntaan mahtuu samanlaisia töhöjä kuin ihan jokaiselle työkentälle. Siksi on tärkeä pyytää haastattelut oikoluettavaksi, koska rikkinäinen puhelin on ihan todellinen ongelma. Tietenkin. Ihmiset tuota duunia tekee ja kaikki eivät voi olla täydellisiä jatkuvasti.
Muutamankin kerran olen pettynyt haastattelussa, kun toimittaja ei ole ottanut kaikesta selvää ja "osannut kysyä oikeita kysymyksiä". Myöhemmin olen tajunnut, että toimittajan työ on tosiaan raportoida. Haastateltavan työ on saada se oma asiansa selkeästi pihalle ja kuuluviin. Aika diippii, eiks je?
Voimia skeittareille. Vanhainkodeissa on kuulemma parhaat railit.

Tästä päästäänkin hienolla yrjösillalla Yrjövuoreen. Kun sää oikoluet sun omista sanomisista saksitun kirjan, niin se on ihan tasan juuri sinun vastuulla että sen kirjan sanomiset pitää paikkansa. Toki siis kyse vain lapinlisästä, eikä mistään pahimmasta petoksesta ikinä.

Se, että naapurin Pena on väittänyt kylillä olevansa gynekologi, vaikka pääsi vain vilkaisemaan kerran, ei vielä välttämättä ole uutiskynnyksen ylittävää settiä (paitsi ehkä Rymättylässä). Kun sitten taas jos valtakunnan huippuammattilainen alkaa keksiä itselleen kuvitteellisia nimikkeitä, ollaan jo jännän äärellä.

Ps. 90-luvusta on muuten jo yli 20 vuotta

 

[Vellihousu]

Minusta taas on absurdia että toimittajan kaivamat asiat nähdään heti absoluuttisina totuuksina ja nimenomaan niin että Yrjövuori on itse nämä kaikki yksin sepittänyt. Kyllä myös toimittajan tarkoitusperiä on hyvä tarkastella kriittisesti.

Minusta taas vaatimus toimittajan tarkoitusperien kriittisestä tarkastelusta on aika absurdi koska hän on tehnyt sitä mistä hänelle maksetaan eli harjoittanut kriittistä tutkivaa journalismia. Jos joku ansaitsee rahaa julistamalla henkseleitä paukutellen olevansa muuta kuin on, en näe mitään väärää siinä että tämä tuodaan median toimesta esiin. Isommassa kuvassa pidän tätä myös koko suomalaisen urheilun etuna. Kyllä urheilun ammattilaisten pitää puhua totta siitä mitä töitä he ovat tehneet ja mikä heidän osaamisensa on.

Yrjövuorella taas on edelleen kaikki mahdollisuudet todistaa jutussa esitetyt väitteet vääriksi. Se vaan vaatisi nyt muutakin kuin tarinoita siitä kuinka edesmennyt Bryant fanitti hänen tytärtään, koska Stt:n juttu on aika perusteellisesti laadittu. Siksi se myös näyttää tällä hetkellä hyvin todenmukaiselta.

 

[Uuhis #97]

Lisäksi kannattaa huomioida että jutun tehnyt STTn Raiko Häyrinen ei ole ihan mikään aloitteleva toimittaja joka haluaa nousta nopeasti pinnalle, vaan on ollut muun muassa tekemässä paria kattavaa urheilutietokirjaa(toinen vieläpä NBA: sta) ja tehnyt urheilutoimittajan töitä parikymmentä vuotta, välillä selostanutkin kotimaista SM-korista TV:ssä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Marko Yrjövuori voisi nyt vielä pelastaa sen mitä on pelastettavissa. Ensin reilu anteeksipyyntö siitä hyvästä, että tarinoissa on ollut satua siellä ja liioittelua tuolla. Sitten lyhyt tiivistelmä julkisuuteen aiheesta ”Mitä ihan oikeasti tein Amerikassa”, ilman värikynää ja namedroppailua.

Viestinnässä nyrkkisääntö on, että valheesta tai hölmöilystä kiinni jäävä pääsee vähimmällä, kun tapauksen tullessa julki myöntää mokansa ja pyytää nöyrästi anteeksi. Tämä siis etenkin tapauksessa, jossa tosiasiat ovat jo tiedossa tai ainakin kohtapuoliin selvillä, eikä selittely auta loputtomiin. Paskaa tulee niskaan joka tapauksessa. Kyse on siitä, kuinka paljon ja kauan haluat ottaa sitä vastaan.

Kuten muutama on edellä jo todennut, Suomen kokoisessa maassa Yrjövuori olisi saanut mukavasti rakennettua henkilöbrändiään myös tosiasioissa pysymällä. Jos mies on toiminut vuosikaudet Lakersissa hierojana, niin hän ymmärtää urheiluhieronnasta paljon ja osaa tämän homman. Ei Lakersin kaltainen huippuseura tee keskinkertaisella tai edes ihan hyvällä hierojalla yhtään mitään, kun oven takana seisoo suunnilleen jonossa huippuhyviä hierojia valmiina tarttumaan elämänsä tilaisuuteen. Noilla meriiteillä saa Suomesta ja muualtakin aina töitä, ja varmasti myös sen verran julkisuutta, että moni ovi avautuisi helposti.

Ymmärrän kyllä, että houkutus paisutella asioita oli liian suuri, kun tarinat näyttivät menevän helposti Suomessa läpi.

 

[El Fitzgerald]

Marko Yrjövuori voisi nyt vielä pelastaa sen mitä on pelastettavissa. Ensin reilu anteeksipyyntö siitä hyvästä, että tarinoissa on ollut satua siellä ja liioittelua tuolla. Sitten lyhyt tiivistelmä julkisuuteen aiheesta ”Mitä ihan oikeasti tein Amerikassa”, ilman värikynää ja namedroppailua.

Viestinnässä nyrkkisääntö on, että valheesta tai hölmöilystä kiinni jäävä pääsee vähimmällä, kun tapauksen tullessa julki myöntää mokansa ja pyytää nöyrästi anteeksi. Tämä siis etenkin tapauksessa, jossa tosiasiat ovat jo tiedossa tai ainakin kohtapuoliin selvillä, eikä selittely auta loputtomiin. Paskaa tulee niskaan joka tapauksessa. Kyse on siitä, kuinka paljon ja kauan haluat ottaa sitä vastaan.

Voisihan tämä olla paras ratkaisu, mutta pitäisin todennäköisempänä, että sieltä on luvassa uhriutuminen ja median syyttäminen ajojahdista tai sitten ihan pelkkä mykkäkoulu. Mutta katsotaan rauhassa.

Olisiko seuraava lööppi:

Nyt puhuu Marko Yrjövuori - "En sano mitään"

 

[Drewiske]

Aika mielenkiintoisella tavalla käänsit sanomani niin, että väittäisin juuri toimittajan olevan ärsyyntynyt. Painotin jo aiemmin sitä, että jokin taho on ollut tavattoman ärsyyntynyt, joka on osaltaan laittanut perusteellisen selvitystyön liikkeelle. En myöskään väitä, että toimittaja olisi tehnyt työtään huonosti. Erittäin hyviä poimintoja, mutta aina on muistettava se, että virheitä on aika helppo myös halutessaan löytää kenen tahansa elämästä tai urasta.

Kuten jo monta kertaa sanoin: jotakin tahoa on Yrjövuori vituttanut suunnattomasti ja asia on vain pistetty kunnolla tutkintaan ja asiasta on kaivettu esiin kaikki mahdollinen. Ja tämä puoli itseäni kiinnostaa erityisesti, että mikä taho on haloota hommasta nostanut.

Mistä sinä sen tiedät, että tuossa taustalla on ollut jonkun antipatiat Yrjövuorta kohtaan? Vastaan puolestasi: et yhtikäs mistään. Syytä sille, miksi toimittaja on alkanut syynäämään Yrjövuorta, ei tiedä kuin toimittaja itse. Ei siihen tarvita välttämättä mitään "suunnatonta vitutusta" jonkun henkilön taholta, vaan ihan puhdas mielenkiinto aiheeseen riittää.

Ehkä toimittaja on alunperin ajatellut kirjoittavansa laajan jutun Yrjövuoren "menestystarinasta" ja alkanut haistaa palaneen käryä juttua tehdessään. Sekin on ihan yhtä mahdollinen skenaario kuin tuo esittämäsi.

En nyt ymmärrä mikä merkitys tällä muutenkaan on, kun jutussa esitetyt asiat on perusteltu harvinaisen väkevillä faktoilla ja juttu on muutenkin tehty mallikelpoisesti. Olennaisempaa on se, että Yrjövuori tässä on vetänyt perseelleen, ei jutun kirjoittanut toimittaja.

 

[knttrtknkn1]

Eli sinä menisit ennemmin esimerkiksi vastavalmistuneen fysioterapeutin vastaanotolle kuin Los Angeles Lakersissa huippu-urheilijoiden hierojana ja fysiikkavalmentajana yli 10 vuotta toimineen koulutetun hierojan pakeille? Tottakai riippuu avun tarpeesta mutta sait varmaan kiinni?

Siis en väheksy mitenkään koulutusta, enkä tarkoita tällä nyt sitä, että koulutukselle voi haistattaa pitkät. Päinvastoin, ihmettelen sitä, että miksi Yrjövuori ei ole täydentänyt koulutustaan vaikka siihen varmasti olisi ollut tuollakin mahdollisuus. Enemmän sitä, että jos homma on mennyt niin kuin Yrjövuori väittää, hänellä on pitkä ja laaja kokemus huippu-urheilijoiden fysiikkaharjoituksista ja kehonhuollosta ammattilaistasolla. Kai se työkokemuskin jotain vaakakupissa painaa?

Enkä tietenkään väitä, että on ok väittää olevansa esimerkiksi fysioterapeutti jos sitä koulutusta ei ole. Mutta jos oikein ymmärsin, näin Yrjövuori ei ole väittänytkään. Eli: jos asiakkaat menevät ennemmin koulutetun hierojan Yrjövuoren pakeille esimerkiksi niissä asioissa joissa normaalisti mentäisiin fysioterapeutin pakeille, missä tässä on ongelma? He luottavat Yrjövuoren kokemukseen ja maksavat siitä.

Tässä on niin paljon paikkaansa pitämättömiä asioita niin herää kysymys, onko Yrjövuori ollut oikeasti kenenkään fysiikkavalmentaja? Ja minkälaista kokemusta on? Mitä jos se onkin vaan kantanut sitä juomapulloa.

Tietääkö ne Yrjövuoren asiakkaat onko se kokemus sepitettyä vai onko Yrjövuori oikeasti tehnyt niitä asioita mitä väittää? Enpä jaksa tästä kauheasti väitellä. Omasta mielestä Yrjövuoren sanomiset & tekemiset näyttäytyy sellaisessa valossa etten hirveästi laskisi sen varaan että Mr. Yrjövuori olisi kovin kummoinen fysioterapeutti eiku fysiikkavalmentaja eiku....

Olenko ymmärtänyt oikein vai miten musta tuntuu että nämä "värittäjät" Tammiset, Valavuoret ja Yrjövuoret on kaikki jostain Turun suunnalta?

 

[johnnywee]

Mun oli vielä pakko palata tähän, koska jäi vaivaamaan. Sen verran lennokasta settiä.

Koska Rymättylän Sanomien asenteellinen ukkotoimittaja (tai kukkahattutäti / hyökkäyshelikopteri) on kirjoittanut joskus negaa skedepojista, niin se todistaa että kaikki uutisjutut ovat enemmän tai vähemmän "jonkun henkilökohtaisia ristiretkiä"? Mä toivon, että tää ei ollut se sun pointti.
Mä tunsin kerran yhden kaverin, joka XXXXXX. Tämän vuoksi sanon, että kaikki tämän ammattikunnan tyypit ovat vatipäitä.

En tietääkseni väittänyt, että kaikki uutisjutut olisivat jotain henkilökohtaisia hyökkäyksiä tai varsinkaan sitä että ammattikunnan kaikki edustajat olisivat jotenkin vajaita. Mielestäni vain jos yhden ihmisen työtaustoja aletaan tutkia noinkin tarkasti, on yleensä taustalla jonkunlainen ärsyyntyminen kenties osittain valheellisesti saavutettuun asemaan esimerkiksi työmarkkinoilla.

Ainoa pointti mitä olen yrittänyt tässä lukuisten verenpaineet koholla kirjoitettujen vastaväitteiden välissä yrittänyt sanoa on se, että toimittajan tarkoitusperät olisi mukava tällaisessa yhteen henkilöön kohdistuvassa iskuhyökkäyksessä saada tietoon. Tuon jutun perusteellakin vaikuttaa siltä, että ainakin osassa on kyse vain tulkinta- ja tittelieroista. Painottihan hän tuossa aiemmassakin haastattelussa ennen tätä kohua, että taustalla on aina osaava tiimi ja hän oli vain yksi osa Lakersin huoltotiimiä.

On totta, että jos Yrjövuori on todistettavasti valehdellut esimerkiksi koulutuksestaan osaamistaan myydessään, on kyse vakavasta rikkeestä. Sanoisin kuitenkin, että tähänastisen tiedon perusteella Yrjövuori on varmasti värittänyt tarinoitaan esimerkiksi kuulumisesta Bryantin lähipiiriin tai siitä kuinka Chili Peppersin Flea olisi hänet juuri halunnut tavata. Mutta onko hän suurennellut vastuualueitaan ja rooliaan Lakersissa, siitä on vielä aika ohuet näytöt johtuen osittain erilaisesta työkulttuurista.

En väitä edelleenkään että toimittaja on toiminut mitenkään väärin. Mutta on arvioitava kriittisesti myös sitä puolta, että toimittajan tekstillä ja ilmaisutavalla on suuri vaikutus henkilöbrändiin ja maineeseen. Myös osa hehkutuksesta on kuitenkin varmasti tullut median toimesta ilman, että Yrjövuori itse olisi asioista lehotellut. Onhan se yhtä kaikki kova juttu olla vaikka pelkkien pakaralihasten hierojana 17 vuoden ajan Los Angelesin huipputason urheiluseuroissa.

Eli tämä juttu tosiaan antaa vaikutelman, että automaattisesti Yrjövuori on puhunut kottikärryittäin paskaa ja todellisuudessa hän on ollut juomapullon kantaja. Ehkä totuus on jossain siellä välissä.

 

[johnnywee]

Tässä on niin paljon paikkaansa pitämättömiä asioita niin herää kysymys, onko Yrjövuori ollut oikeasti kenenkään fysiikkavalmentaja? Ja minkälaista kokemusta on? Mitä jos se onkin vaan kantanut sitä juomapulloa.

Tietääkö ne Yrjövuoren asiakkaat onko se kokemus sepitettyä vai onko Yrjövuori oikeasti tehnyt niitä asioita mitä väittää? Enpä jaksa tästä kauheasti väitellä. Omasta mielestä Yrjövuoren sanomiset & tekemiset näyttäytyy sellaisessa valossa etten hirveästi laskisi sen varaan että Mr. Yrjövuori olisi kovin kummoinen fysioterapeutti eiku fysiikkavalmentaja eiku....

Olenko ymmärtänyt oikein vai miten musta tuntuu että nämä "värittäjät" Tammiset, Valavuoret ja Yrjövuoret on kaikki jostain Turun suunnalta?

Juuri tämä on nyt se kääntöpuoli mikä tämän STT:n jutusta mielestäni tulee. Ihmiset automaattisesti ajattelevat, että Yrjövuori on puhunut kaikesta skeidaa ja sopii korkeintaan juomapullon kantajaksi. Suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu minkäänlainen retostelu tai värittäminen ja siitä ei yleisellä tasolla pidetä. Tämänkin palstan kommenteista paistaa läpi se, että 95% jengistä on vähän kuin iloisia että saatiin se lehottelija "nalkkiin". Harva edes vaivautuu kyseenalaistamaan toimittajan tarkoitusperiä tai väitteiden asiayhteyttä Yrjövuoren todellisiin sanomisiin.

 

[Tadu]

Juuri tämä on nyt se kääntöpuoli mikä tämän STT:n jutusta mielestäni tulee. Ihmiset automaattisesti ajattelevat, että Yrjövuori on puhunut kaikesta skeidaa ja sopii korkeintaan juomapullon kantajaksi.

Tästä voinee syyttää STT:n sijaan ihan Markoa itseään. Eikös sellainen englanninkielinen sanontakin ole, että ”älä ammu viestintuojaa”.