Tähdillä voi myös olla suht lyhyt pinna sille, että joku rahastaa heidän nimellään ilman perusteita. Toki Kobe on kuollut, mutta jos hänen eläessään olisi tullut ilmi että suomalainen hieroja julistaa olleensa läheinen henkilökohtainen ystävä sekä vastannut kaikesta häneen liittyvästä lihashuollosta voi aika nopsaan tulla lakimiehiltä kirjettä.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HIFK oli tapaninpäivänä HPK:ta niukasti parempi − Luke Martin tehoillaan voiton takuumiehenäLue lisää »
-
Red Wings tuuletti valmennusporrastaan − Lalonde vaihtuu McLellaniinLue lisää »
-
Ruotsin tähtipuolustaja iski U20 MM-turnauksen ensimmäisen hattutempunLue lisää »
-
Dylan Fabre onnistui maalinteossa entistä valmentajaansa vastaan: "Hän opetti minua monissa asioissa"Lue lisää »
-
Nuori MM-kisaleijona ja Ilves solmivat jatkosopimuksenLue lisää »
-
Nuorten Leijonien MM-urakka alkaa − Rimpinen maalinsuulla, Hynninen ja Soini kokoonpanon ulkopuolellaLue lisää »
Marko Yrjövuori
- Viestiketjun aloittaja Drewiske
- Alkaa
- 85 090
- 371
Tähdillä voi myös olla suht lyhyt pinna sille, että joku rahastaa heidän nimellään ilman perusteita. Toki Kobe on kuollut, mutta jos hänen eläessään olisi tullut ilmi että suomalainen hieroja julistaa olleensa läheinen henkilökohtainen ystävä sekä vastannut kaikesta häneen liittyvästä lihashuollosta voi aika nopsaan tulla lakimiehiltä kirjettä.
Itseasiassa käyttihän Yrjövuori Koben nimeä jo tämän eläessä, ei mies ole ollut vainaa kuin päälle 3 kuukautta. Tosin Koben brändistä vastaavilla tuskin on aikaa seurata namedroppaako joku Lakersin ex-hieroja Suomessa Koben nimeä jatkuvasti jutuissaan. Sinänsä oli myös mielenkiintoista että kun tsekkaa Markon sometilejä, niin siellä ei hirveästi näy näitä nimekkäitä tähtiä tms avainhenkilöitä seuraajina/kavereina, vaikka näin voisi olettaa niinkin tärkeän henkilön kohdalla olevan.
Tosin vielä yksi avoin kysymys on noussut, ja Yrjövuori on saattanut siihen jo vastatakin(ja se on mennyt minulta ohi): Jos kerran Marko on niin kova osaaja kuin antaa ymmärtää, niin miksi palasi Suomeen johonkin Mehiläisen palkkatyöläiseksi, voisi olettaa että P-Amerikassa pääsisi tienaamaan paljon paremmin ja viettämään hohdokkaampaa elämää?
Veikkaan että jutuissa on yksinkertaisesti vain aimo annos lapin lisää. Moni sortuu tähän siinä vaiheessa, kun kaikki tuntuvat hypettävän sut korkeimmalle korokkeelle. Tulee mieleen Tony Halmeen kuolemattomat jutut jenkeistä. Osa varmasti totta mutta sitten kunnon värikynällä loput.
Lähtökohtaisesti Suomessa arvostetaan kansainvälistä työkokemusta erittäin korkealle noin yleisestikin saatika sitten sitä että on työskennellyt vielä supertähtien kanssa. Vaikka jutuissa olisikin värikynää, en silti oikein osaa arvostaa tällaista kateellisen tutkimustyötäkään. Ainahan työmarkkinoilla osaamisen lisäksi myydään myös karismaa ja mielikuvaa ihmisestä. Kiinnostaisi tietää mikä on saanut alulle tämän STT:n toimittajan Yrjövuori-vihan.
Lähtökohtaisesti Suomessa arvostetaan kansainvälistä työkokemusta erittäin korkealle noin yleisestikin saatika sitten sitä että on työskennellyt vielä supertähtien kanssa. Vaikka jutuissa olisikin värikynää, en silti oikein osaa arvostaa tällaista kateellisen tutkimustyötäkään. Ainahan työmarkkinoilla osaamisen lisäksi myydään myös karismaa ja mielikuvaa ihmisestä. Kiinnostaisi tietää mikä on saanut alulle tämän STT:n toimittajan Yrjövuori-vihan.
Käytti tosiaan. Sillä vähän ihmettelinkin kun ei aiemmin ole tullut pinnalle tällainen asia. Muistan kun Sihvonen & Lindgren haastattelivat Yrjövuorta ohjelmassaan jo pari vuotta takaperin ja silloin jo tämä "Kobe on mun frendi"-juttu luisti aika vauhdikkaasti.
No ei kai sen mitään vihaa tarvitse olla, vaan toimittaja on tehnyt työnsä hyvin. On huomannut että Yrjövuori on saanut itselleen erinäisiä töitä ainakin osaltaan valheellisten referenssien perusteella. Tätä sitten on tutkittu hieman enemmän ja lopputulos on tässä.
Ilman muuta työkokemuksessa tuodaan aina esiin parhaat mahdolliset palat, mutta suoranainen valehtelu merkittävissä asioissa on paheksuttavaa ja sellaisen saakin uutisoida.
Ihmeen kauan saatiin odottaa että tää toimittaja onkin vain kateellinen Yrjövuori-vihaaja kun meni tonkimaan.
Jussi Saarisellekin tuli kiire käydä muokkaamassa 2013 tekemäänsä juttua Yrjövuoresta.
yle.fi
Paimiosta Los Angeles Lakersiin
Marko Yrjövuori vaikuttaa NBA-seura Los Angeles Lakersin taustajoukoissa. Yksi hänen tärkeistä tehtävistään on huoltaa joukkueen supertähteä Kobe Bryantia.
yle.fi
Viimeksi muokattu:
Jussi Saarisellekin tuli kiire käydä muokkaamassa 2013 tekemäänsä juttua Yrjövuoresta.
Paimiosta Los Angeles Lakersiin
Marko Yrjövuori vaikuttaa NBA-seura Los Angeles Lakersin taustajoukoissa. Yksi hänen tärkeistä tehtävistään on huoltaa joukkueen supertähteä Kobe Bryantia.
Aika hassuja juttuja tosiaan mies heittelee.
Ei tällaiset asiat ole mitään lapinlisää vaan ihan suoranaisia valheita. Tottakai vanhempi ihminen voi jakaa tietoa esimerkiksi talousasioista nuoremmille, mutta tuskin Yrjövuoren rooliin on virallisesti kuulunut nuorten pelaajien mentorointi talousasioissa. Tai mistä minä tiedän kuuluiko, kuulostaa vaan vähän hassulta. Hieroja/talouskonsultti.
Kyllä, mutta mielikuvien olisi syytä perustua tosiasioihin. Tämmöiset "Kobe on mun parhaita ystäviä ja mä sen" -jutut antavat varsin perskärpäsmäisen vaikutelman siinä vaiheessa, kun käykin ilmi, että eihän se nyt ihan niin ollutkaan. Ja perskärpästely ei ole karismaattista vaan antaa aivan muunlaisen käsityksen ihmisestä.
Se kertoo kovasta osaamisesta, jos henkilö palkataan hierojaksi pohjoisamerikkalaisiin korkeimman tason ammattilaissarjoihin. Lisäksi seurojen hierojat - kuten tiedämme - tapaavat olla läheisissä väleissä pelaajien kanssa ja auttavat näitä usein käytännöllisten ja henkistenkin asioiden kanssa. Yrjövuoren tarina olisi ollut erittäin mielenkiintoinen ja hänen referenssinsä aivan huippuluokkaa ilman ilmi tulleita liioitteluja. Tämän tason värittelyjen kanssa henkilöstä muodostuu sen sijaan jokseenkin outo kuva.
Olit selvästi odottanut tätä hetkeä että joku edes mainitsee sanan "viha", jotta pääset puolustamaan tonkijaa. Sanoisin, että harvoinpa tällainen tonkiminen kuitenkaan lähtee ihan puhtaasta mielenkiinnosta alaa ja sen kehittämistä kohtaan. On siinä yleensä jonkinlainen ärsytys taustalla, joka on pannut kaverin oikein tosissaan penkomaan jokaisen kiven ja kannon Yrjövuoren kohdalla. On se sitten mahdollisesti ylimielinen käytös ravintolassa tai nokan edestä viety työpaikka, niin yleensä joku kiukkua aiheuttanut syy noin perusteelliseen tutkintaan on.
On joka tapauksessa sääli, että nyt Yrjövuoren otsaan lyödään automaattisesti paskanpuhujan leima vaikka joka tapauksessa mies päässyt todella arvostettuihin työtehtäviin työskentelemään maailman parhaiden urheilijoiden kanssa. Osasyynä varmasti miehen oma värityskynä mutta myös median hypetys ilman mitään taustatutkimusta.
Jossei media hallunnut tehdä taustatutkimusta kun eivät olleet vihaajia:D
Tuntuu että et ymmärrä mitä toimittajan työ on. Ei siellä taustalla tarvitse (eikä yleensä koskaan ole) olla mitään vihaa. Aika hassua tällainen ajatusmalli, että julkisuudessa olevan henkilön valheita/liioitteluita ammatillisen vastuun osalta ei saisi toimittaja tutkia ilman henkilökohtaista kaunaa. Tällainen työ on kirjaimellisesti juuri sitä toimittajan työtä.
Toimittajalla ei välttämättä edes ole mitään henkilökohtaista kiinnostusta ollut Yrjövuorta kohtaan. Käsittääkseni toimittajillekin tulee vinkkejä ulkopuolelta, että tuolta kannattaisi vähän kaivella. Vinkin antajaa toki voi motivoida katkeruus tai viha jotakuta kohtaan, mutta se nyt ei itsessään vaikuta "skuupin" merkittävyyteen, kunhan toimittaja säilyttää työssään tarvittavan integriteetin.
Ensimmäisessä kirjassaan Marko ottaa tähän kantaa. Lapset tulivat tiettyyn ikään ja katsoi, että elämä Suomessa on aika paljon turvallisempaa kuin Amerikassa.
Olin herran kanssa samalla luokalla kauppiksessa, joten voin vahvistaa, että jutut Merkonomin papereista on ainakin totta.
Oli kyllä tuohon aikaan tosi reilu ja symppis tyyppi. Oli solistina bändissä Yo-Yo, joka julkaisi pari sinkkua. Taekwondo vei sitten harrastuksena voiton ja bändi jäi.
Anekdootti yhdestä illasta, johon liittyy kaksi Suomen mestaria.
Kauppiksessa järjestettiin oma rahankeräysdisko, jossa myytiin lonkeroa ja kaljaa. Marko oli kassalla. Siinä vaiheessa jo jonkin verran humaltunut, yo-merkonomi opiskelija, Tepsin edustusjoukkueen puolustaja #4 (koodinimi Unski) päätti, että hänen ei enää tarvitse juomista maksaa.
Marko antoi juoman ja laittoi omistaan rahat kassaan.
Viimeksi muokattu:
Yrjövuoren kannalta tuo värityskynä tuntuu kyllä turhalta, sillä hänen CV sormuksineen on jo itsessään sen verran uniikki, että ilman lapinlisiäkin olisi työtä tarjolla ja tarinoita kerrottavana. Toki myös media on nielaissut samat tarinat, joita on sitten ilman kritiikkiä julkaistu. Tällaiset jutut kehittävät myös median toimintaa ja varsinkin Suomessa tuntuu, että urheilujournalismia tehdään fanipoikapohjalta ilman kritiikkiä tai epämiellyttäviä kysymyksiä.
En ole toimittajan työtä tehnyt, enkä varmasti ymmärrä kaikkia koukeroita alan sisimmästä. Mutta älä nyt ala pokalla naamalla väittämään että ihan vain sattumalta tällainen selvitystyö on lähtenyt käyntiin.
Totta helkkarissa jotakin tahoa on alkanut suuresti vituttamaan Yrjövuoren lehottelut ja tämä on päätynyt toimittajan käsiin. Jos minä en ymmärrä mitään toimittajan työstä niin et sinäkään paljoa ihmisten kateudesta ja mitä ollaan valmiit tekemään että saisi lyötyä kapuloita toisten rattaisiin.
Erikoinen juttu kaikkinensa. Itseäni kiinnostaisi tietää, miksi asioita on ylipäätään alettu selvittää ja kenen aloitteesta? Miksi juuri nyt? Yleisen elämänkokemuksen perusteella olen taipuvainen uskomaan, että taustalta löytyy yleensä aina jotain, mikä tällaisen prosessin käynnistää. Joku yksittäinen henkilö tai henkilöt ovat saattaneet vetää herneen nenään jostain tai näkemykset jostain asiasta poikkeavat toisistaan vs. tutkittava henkilö. Mitta on saattanut tulla täyteen syystä X ja halutaan, että ”vastapuoli” näyttää mahdollisimman huonolta ja paras keinohan on tehdä asioista tavalla tai toisella julkista. Mitkä ovat näiden ihmisten motiivit? Onko taustalla mahdollisesti taloudellisia vaikuttimia? Jos joku asiakas olisi tyytymätön saamaansa palveluun tai Yrjövuori olisi vaarantanut jonkun henkilön terveyden, eikö asia käsiteltäisi poissa julkisuudesta ja siihen on olemassa oikeat instanssit? Ymmärtääkseni tässä keississä ei kuitenkaan ole (ainakaan toistaiseksi) ollut sellaisesta kysymys, vaan kyse on vain ”väritetyn totuuden” selvittämisestä. Kuka tai ketkä ovat ne, jotka hyötyvät nyt tästä asioiden julkisesta selvittelystä?
Valheella on yleensä aina lyhyet jäljet ja varsinkin nykyaikana lopputulema voi olla monella tavalla nolo ja murheellinenkin. Siksi kannattaa puhua totta.
EDIT: Selvyyden vuoksi, en viittaa kirjoituksellani mitenkään toimittajaan, vaan lähden siitä oletuksesta, että toimittajalle on syötetty mehukas juttu lapaan. Syöttäjä siis kiinnostelee eniten.
Valheella on yleensä aina lyhyet jäljet ja varsinkin nykyaikana lopputulema voi olla monella tavalla nolo ja murheellinenkin. Siksi kannattaa puhua totta.
EDIT: Selvyyden vuoksi, en viittaa kirjoituksellani mitenkään toimittajaan, vaan lähden siitä oletuksesta, että toimittajalle on syötetty mehukas juttu lapaan. Syöttäjä siis kiinnostelee eniten.
Viimeksi muokattu:
Ne antavat aika perskärpäsmäisen vaikutelman, vaikka pitäisivätkin paikkansa. Aika erikoista on käydä julkisuudessa kertoilemassa olevansa jonkun tunnetumman tyypin frendi, enkä usko, että kukaan haluaa itselleen tällaisia ystäviä.
Anteeksi, että mä rikon sun kuplaasi, mutta kaikkien uutisjuttujen takana ei ole toimittajan oma henk. koht. palo asiaan. Muutaman toimittajan tuntevana voin sanoa osittain että onneksi.
Aika usea juttu lähtee liikkeelle joko firman omasta tiedoitteesta, jonkun kuulijan/lukijan viestistä ("Mä kerään kuulakärkikyniä - tuutko kattomaan?"), tai sitten ihan s-postiin kilahtaneesta juttuvinkistä. Koska suomalainen mielenlaatu, niin osa juttuvinkeistä on tietysti pahantahtoisesti laitettu pihalle.
Mutta juuri kuten tuossa yritettiin selvittää: Henkilö X on vihjannut henkilöstä A toimittajalle C. C on sitten tehnyt jutun aiheesta A, vaikka henkilöllä X onkin ollut varmaan joku pikkumainen motiivi. Toimittajan C syytä tämä ei ole. Se on A ja O.
Ja muuten niille ihmisille, jotka vaativat "valtamediaa" tarkistamaan kredentiaalit tarkemmin ennen haastista, niin jos hommana on tehdä joku juttu vaikka musiikkiluokan opettajasta, niin onhan se nyt paska toimittaja jos ei ennen haastattelua ole vähintään lukenut gradua läpi ja soittanut entisiin työpaikkoihin, eiks' je?
Sen verran kuitenkin tiedän toimittajan työstä, että varmasti mehevämpi juttu tuottaa enemmän puhetta -> enemmän mainosta lehdelle -> enemmän klikkejä yms. On siis outoa väittää että toimittajat vain aina puhtaasti kirjoittavat sen mitä haastattelun kohde sanoo irroitamatta sitä mitenkään asiayhteydestä. Muistan jo aikanaan 90-luvulta pienestä paikallislehdestä miten kotikylän skeittaajien puheita oltiin väritetty, jotta juttu kuulostaisi paremmalta.
Joten uskoisin että jos Yrjövuorta on aikanaan haastateltu esimerkiksi Lakersin työn tiimoilta, on tietysti hyvin todennäköistä että toimittajat ovat silloin lyöneet vähän itsekin vettä myllyyn. Homma on lähtenyt paisumaan siis kyllä - Yrjövuoren itsensä toimesta - mutta myös toimittajien liioittelusta paremman jutun toivossa.
Sen verran nyt korjaan virheellistä ilmaisuani, että en siis luullut että tällä kyseisellä toimittajalla itsellään olisi välttämättä henkilökohtaisesti mitään Yrjövuorta vastaan, mutta jollain hänen lähipiirissään tai muuten vain vihjettä antaneella varmasti on. Pointti oli siis siinä että nämä jutut eivät varmasti lähde liikkeelle ihan vain toimittajan puhtaasta mielenkiinnosta alaa ja sen kehittämistä kohtaan.
Aivan varmasti taustalla voi olla jokin vinkki. Mitä reittiä pitkin tämä vinkki Yrjövuoren liioitteluista on toimittajalle tullut on toissijaista. Pidän kummallisena reaktiota missä toimittajan motiiveja kyseenalaistetaan. Yrjövuori joko on tai ei ole valehdellut (tai vahvasti liioitellut) työstään. Toimittaja on tätä asiaa selvittänyt ja näyttäisi tässä valossa siltä, että Yrjövuori tosiasiallisesti on tuonut omat tehtävänsä epärehellisesti esiin. En ymmärrä miksi tässä keskustelussa keskitytään valheiden paljastajan eettiseen seisontaan.
En ainakaan itse syyttäisi toimittajaa, mutta haluaisin vain kyseenalaistaa myös hänen tarkoitusperänsä. On mahdollista, että Yrjövuori on puhunut paskaa vaikka koko elämänsä mutta ehkä oma pointtini on siinä, että miksi se näin paljon jotain töyssyttää? Onhan tässä maailmassa paljon paskanpuhujia ja kaikenlaisia huijareita, mutta se motiivi näin perusteelliseen kaivelemiseen kiinnostaa ainakin minua. Pohjalla on satavarmasti jonkun syvä ärsyyntyminen joka johtanut näin syväluotaavaan kaivuutyöhön.
Ei missään nimessä ole mitään satavarmaa ärsytystä. On mahdollista että toimittaja on tässä jollain henkilökohtaisella kostokampanjalla liikenteessä. Se ei ole todennäköistä, mutta mahdollista tietenkin. Mutta ymmärätkö että kritisoit ihmistä sen takia, että hän on tehnyt työtään perusteellisesti ja hyvin? On jossain määrin absurdia että tutkiva journalistinen työ saa sinulla karvat nousemaan pystyyn.
Mitä tulee Yrjövuoren valheiden (tai ainakin tässä vaiheessa ne näyttäisi valheilta) merkittävyyteen. Hän on pystynyt luomaan itselleen uraa osittain näiden valheellisten tarinoiden avulla. Hän on julkisuudessa toimiva henkilö jonka työura osittain perustuu liioiteltuun tai suoranaiseen valehteluun. Journalistisen etiikan puitteissa on enemmän kuin perusteltua tarkastaa hänen väitteensä. Lukija voi itse sitten päättää kuinka merkittävää tämä toimittajan esiin kaivama tieto on. Mutta aivan perusteltua työtä siellä on tehty.
Sledge Hammer!
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Tuosta lausunnosta tulee mieleen se Ruuvit Löysällä/Fast Show-sketsihahmo joka kertoili arkisten askareittensa lomassa vastaavanlaisia anekdootteja elämästään ja totesi lopuksi: which was nice
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy