Se on totta, että Amrabat nähtiin viime kaudella (yllättävän) isossa roolissa Fiorentinan pallonhallinnassa, vaikka moni muistaa hänet MM-kisoista työmyyränä, varsinkin puolustussuuntaan. Itse en kuitenkaan näe hänellä tulevaisuutta Unitedissa. Taso ei yksinkertaisesti riitä kaikista kirkkaimmalle huipulle, vai mitä mieltä itse olet?
Itse en katsonut Qatarin tapahtumaa, mutta Amrabatin maajoukkuerooli on se anomalia hänen profiilissaan. Fiorentinassa hän on pelannut nimenomaan pallollista roolia, ei tuota Marokon rikkovaa, taklaavaa puolustusroolia. Hän on ollut maailman kirkkainta eliittiä syötöissä, kuljetuksissa, prässinkestossa jne. eikä tämän kauden pelaamattomuus (tai väärä rooli) ole vaikuttanut siihen mitenkään.
Pitäisin hänet aivan ehdottomasti. Tuollaista profiilia ei saa mistään muualta 30 miljoonalla eurolla. Toki ajattelen, että nuorempi ja fyysisempi pelaaja samalle pelipaikalle tulisi myös hankkia. Amadou Onana tulee ensimmäisenä mieleen.
Dalot on selvästi parantanut otteitaan tällä kaudella. Jos hän ei pelaisi Unitedissa, todennäköisesti tämä suhteellisen nuori portugalilainen laitapakki olisi siirtohuhujen keskellä, kenties myös Unitediin. Kuitenkaan pelaajan ratkaisut hyökkäyspäässä eivät vakuuta minua, ja siihen yhdistettynä maalisyöttö 17 pelin välein (34 peliä, 2 syöttöä) ei ole tarpeeksi hyvä kirkkaimmalle huipulle. Mielenkiintoista, että AWB'lla on samat kaksi maalisyöttöä 17 pelissä tällä kaudella, vaikka häntä pidetään selkeästi huonompana pelaajana hyökätessä.
Alkuun sanon, että itse pitäisin tulevan kauden back up -vaihtoehtona mieluummin AWB:n kuin Dalotin, koska pidän hänen erityistaitojaan arvokkaampina kuin Dalotin vastaavia. Kuitenkin, otin kiinni tuosta Dalotin riittävyydestä pallolliseen (tai pallollisempaan) pelitapaan siksi, että hän on nimenomaan parantanut huimasti pallonhallintapuolta omassa pelissään.
Aihetta sivuten, on huvittavaa kuulla kuinka "Rashford tekee maaleja, mutta on laiska eikä prässää, joten hänet on myytävä", mutta Antonya pidetään hyödyttömänä kentällä, koska ei tee maaleja, vaan ainoastaan prässää.
Mä en saa kiinni siitä, mikä tässä on huvittavaa. Rashford-eetos on Unitedin fanikunnan twitter-mölinäosastolta todella väsynyttä, mutta siitä myöhemmin lisää. Antony taas on ollut yksi Valioliigan historian huonoimpia hankintoja, koska hän on hyödyksi todellakin vain ok-tason prässinsä kautta. Tästäkin lisää alempana.
Suosittelen kuuntelemaan Ten Hahin lehdistötilaisuuksia. Syksyn Manchesterin derbyn jälkeen Ten Hag selitti filosofiaansa ja yksituumaisesti totesi ettei Onanaa hankittu vetämään pitkää palloa:
Kiitos suosituksesta. Luen tai kuuntelen läpi käytännössä jokaisen Unitedin mediatilaisuuden, kuten olen tehnyt jo vuosia.
Jos sanat ja teot ovat ristiriidassa, olen taipuvainen uskomaan tekoja. Ten Hag on puhunut medialle pitkin kautta kaikenlaista, mutta teot eivät monestikaan vastaa hänen sanojaan. Onana-kommentti menee 100 % tähän kategoriaan: Preseasonin ja siellä tapahtuneen yhden maaliin menneen kaukolaukauksen jälkeen Onana on pelannut profiililleen epätyypillisen lähellä maalia jatkuvasti ja antanut täysin häkellyttävän vähän itselleen tyypillisiä syöttöjä.
Näitä vastaavia on paljon. Edellinen täysin järjenvastainen vale kuultiin eilen, kun ten Hag väitti, kenttätasapainon heikkoudet Fulhamia vastaan rajoittuivat ensimmäiseen puoleen tuntiin (ei lainkaan totta: voittomaali, ja puolentusinaa toisen jakson vastahyökkäystä tulivat juurikin tästä korkean prässin ja matalan blokin idioottimaisesta yhdistelmästä) tai että muutoin Unitedilla on mennyt tämän tiimoilta hyvin (ei lainkaan totta: Unitedilla on ollut kammottavia vaikeuksia tämän suhteen säännöllisesti koko kauden, ja esimerkiksi vastahyökkäyksiä tulee ylivoimaista ennätystahtia).
Sitten on tapauksia, joissa sanat ja teot kohtaavat, jolloin voidaan todeta tarkoituksen ja käytännön olevan linjassa. Näitä ovat mm. mahdollisimman suoraviivainen pelitapa. Siitä koko jalkapalloa analysoiva maailma taas on yksimielisesti sitä mieltä, että se on yksi Unitedin suurimmista ongelmista ja heikkouksista.
Puhuin Unitedin näytöistä. Oli Antony sitten mitä tahansa Ajaxissa, hän ei ole ollut sitä Unitedissa. Hänen keinoarsenaalinsa on olematon, taso täysin riittämätön ja ongelmat sellaisia, joita muut samalla pelipaikalla pelanneilla eivät ole kohdanneet. James pelasi tuossa paremmin, Greenwoodista, Sanchosta ja Garnachosta puhumattakaan. He ovat pystyneet pelaamaan tuotteliasta ja osin tehokastakin peliä oikealla laidalla - kyllä, myös Sancho. On nurinkurista pistää laitapakkien kontolle esim. overlapien tai syvyysjuoksujen vähäisyyttä, kun molempia on tehty paljon, ja on itse asiassa Antonyn oikean jalan käyttökelvottomuuden seurausta, ettei oikealta laidalta olla nähty touchline-kiertoja.
Kun hankitaan pelaaja selvästi heikommasta sarjasta, ja etenkin kun hänet hankitaan sarjan ylivoimaisesti parhaasta joukkueesta, tulisi pystyä analysoimaan, ovatko vahvuudet replikoitavissa korkeammalla tasolla. Ei ole pelkkää jälkiviisautta sanoa tätä, sillä samaa epäiltiin jo ennen ensimmäistäkään peliä Unitedissa, mutta Antonyn kohdalla tämä analyysi on mennyt aivan päin sitä itseään.
Kesällä Ten Hag halusi uudeksi oikeaksi keskuspuolustajaksi Kimin Napolista 60 miljoonan ulosostohinnalla, mutta seura ei suostunut tekemään hankintaa ennen kuin yksi pelaaja on myyty pois. Maguiren siirto West Hamiin venyi ja venyi, lopulta Bayern nappasi Kimin. Suunnitelma B oli hankkia Pavard Bayernista, mutta sekään ei onnistunut, jättäen ainoaksi vaihtoehdoksi 35-vuotiaan Evansin. Voi vain kuvitella turhautumista Ten Hagin suunnasta. Tällaisen ei pitäisi olla mahdollista missään seurassa, joka tavoittelee urheilullista menestystä.
Se on tietenkin ihan fakta, että Unitedin rekrypuoli on ollut huonoa. Mutta sitten toisaalta managerin tulee olla tietoinen FFP-tilanteesta, ja jos hankkii Onanan n. 50:llä, Mountin n. 60:llä ja Hojlundin n. 70 miljoonalla, on aika selvää, ettei rahaa tai FFP-tilaa jää Kimin ostoon. Tältä palstalta voi käydä lukemassa, miten suhtauduin aiheeseen tuolloin tuoreeltaan. (Mount vs. Kim... noh.)
Onana modernina maalivahtina todellakin kykenee pelaamaan korkealla, pre-season peleissä Real Madridia vastaan löytyi jopa keskiympyrän kaarelta. Ten Hag lausui kesällä tavoitteeksi "We want to be the best transition team in the world". Se edellyttää dynaamisia, aggressiivisia ja nopeita pelaajia.
Ja silti United on ollut yksi sarjan huonoimpia suunnanmuutosjoukkueita koko kauden, eli myös silloin, kun Martinez, Shaw, Mount ja muut ovat olleet kentällä. Samoin Onana on ollut ekasta Wolves-pelistä lähtien hyvin tiiviisti omassa boksissaan.
Eikö se ole päivän selvää ettei Maguire, Evans ja kumppanit sovellu siihen?
Ei ole. Molemmilla on täysin riittävät pallolliset ja fyysiset kyvyt pelata korkealla linjalla. Kyse ei ole vain toppareista, vaan koko joukkueesta. Mutta keskeisemmin, jos ten Hag haluaa Unitedin olevan maailman paras suunnanmuutosjoukkue, korkeassa prässilinjassa ei ole järkeä. Mieluummin pitäisi olla kompakti mid block tai jopa vähän alempana makaava muoto, jotta olisi valmiuksia tehdä niitä vastahyökkäyksiä.
Muutenkaan en tykkää yhtään tästä pelaajariippuvaisuudesta pelitavan suhteen. Se on tekosyiden hakemista, koska paljon huonommillakin, mutta samanlaisilla profiileilla pelataan pelitapoja, joissa kontrolloidaan palloa ja pelin virtausta. Otetaan esimerkeiksi vaikkapa Bournemouth, Wolves ja Brentford.
En ymmärrä, miksi Unitedin prässäys olisi erityisen heikkoa Ten Hagin pelitavan, valmennuksen tai taktiikoiden vuoksi.. Miten näillä pelaajilla sujui gegenpress Ragnickin alaisuudessa? Olivatko pelaajat motivoituneita ja työteliäitä?
Rangnickin kausi oli Unitedin pelillisesti huonoin kausi kunnes tuli tämä nykyinen. Se, miksi hommat eivät tuolloin pelittäneet on oma iso vyyhtensä, josta voi tietysti kysyä lisätietoja pelaajilta, jotka eivät enää Unitedissa vaikuta.
Mitä tulee prässiin ja ten Hagin taktiikoihin, niin minulle tämä on täysin itsestään selvää. Tästä alkuun:
Manchester United are stuck in a tactical rut without their best players to help them. Something has to change
theathletic.com
Samat pelaajat vuodesta toiseen savustavat managerin ulos, mutta pelaajissa vika ei juuri koskaan ole. Roy Keane 2019: These are the same players who threw Mourinho under the bus. They’ll do the same to Ole. Leopards don’t change their spots.
Paitsi, että nyt kehissä ovat aivan eri pelaajat. Moukan potkujen ajalta joukkueessa ovat enää vain Rashford, Shaw, Dalot, McTominay ja Lindelöf (sekä Martial, joka ei pelaa). Savustiko joku noista esim. Olea ulos? Ei. Onko ten Hagin potku-uhan syy noissa viidessä pelaajassa? Ei; Rashford on hänen United-aikansa tärkein yksittäinen hyökkääjä, Shaw tärkeimpiä pelaajia, Dalot tämän kauden kenties parhaiten onnistunut pelaaja, McTominay nauttii jatkuvasti ten Hagin luottoa ja on tuottanut maaleillaan eniten (varsin ansaitsemattomia) pisteitä koko joukkueesta ja Lindelöf on pelkkä stuntti.
Muotoilen uudelleen: Tällä hetkellä käytössä olevilla pelaajilla häviäisimme (lähes) jokaisen pelin, jos peluuttaisimme Ten Hagin viimeisinä vuosina Ajaxissa nähtyä pelitapaa.
Jos/kun haluamme taistella pisteistä, ja päästä top4, on pelitapaa uhrattava lyhyen voiton tavoittelun vuoksi.
Ylempää kohtaa ei voi mitenkään varmasti sanoa, mutta se tiedetään, että hänet palkattiin Ajaxin pelitavan perusteella.
Nyt hän on muuttanut oikeastaan kaiken - omien sanojensa mukaan tarkoituksella, mm. noudattaakseen tulkintaansa siitä, mikä on Unitedin historiallinen pelillinen identiteetti - ja seurauksena on Unitedin huonoin kausi sitten 70-luvun. Tuo pelitavan uhraaminen (tosiasiassa
muuttaminen) alkoi jo ensimmäisessä pelissä, kun etäisyydet olivat Wolvesia vastaan aivan mitä sattuu ja O'Neilin kentän halkaissut taktiikka sai vieraat dominoimaan peliä aivan miten halusi.
Kyse ei ole ollut vain lyhyen aikavälin tulosten tavoittelusta, ei sitten mitenkään, ja vaikka olisikin, puihin on mennyt. Niin käy aina, että tulokset alkavat ennen pitkää vastata pelillisiä otteita.
Äskeisessä kommentissa sanot ettei pallonhallinta ole pelitapa, mutta nyt yksinkertaistat pelitavan korkeaan prässiin ja matalaan puolustamiseen..
En. Puhuin sinun mainitsemastasi
hybridistä, en
pelitavasta.
Tämä ei ole Ten Hagin haluamaa pelitapaa pitkällä tähtäimellä. Tällä hetkellä hän joutuu (pakon edestä) uhraamaan peli identiteettiään, koska tavoittelee pisteitä.
Vaikea sanoa mitään mistään pitkästä tähtäimestä, kun pelilliset periaatteet ovat muuttuneet kaudesta toiseen nyt useampana vuonna. Mutta tällä kaudella pelitapa on vastannut ten Hagin puheita aggressiivisesta prässistä, suoraviivaisuudesta ja sen sellaisesta. Toisteiset peliteot ovat managerin tahto (tai sitten manageri on täysin avuton työssään, jota ten Hag ei luonnollisestikaan ole), ja nuo edellä mainitut elementit ja teemat ovat toistuneet säännöllisesti jokaisessa pelissä.
Kuten sanottu, pisteiden tavoittelu pelillinen identiteetti uhraamalla on todella lyhytnäköistä, ja kostautuu aina ennen pitkää.
Muuten, Klopp on ollut seurassa 8 vuotta ja jokainen pelaaja on hänen hankkima / akatemiasta nostama. Pelaaja profiilit ovat erilaisia, mutta jokainen on lähtäkohtaisesti katsottu toimivaksi osaksi toteuttaa pelitapaa. Avauksenpelaaja X loukkaantuu, esimerkiksi Robbo, tilalle tulee pelaaja Y vaihdosta, esimerkiksi Tsimikas. Peli identiteetti ei kärsi.
Kloppin pelillinen identiteetti ja periaatteet ovat olleet läpi koko Liverpool-ajan hyvin tunnistettavia ja samanlaisia. Tietysti hän on hommannut joukkueeseensa paremmin sopivia profiileja, mutta kuten
jokaikisessä menestyvässä modernissa joukkueessa, pelitapa tulee ensin, sitten vasta pelaajat.
Eli tämän tekstin mukaan myös Ten Hagin pitäisi säilyttää Ajaxissa nähty pelillinen identiteetti? Ymmärsinkö oikein? Silloinko Ten Hag ansaitsisi sinun kunnioituksen, vaikka tulokset kyntäisi ja jäätäisiin ulos europeleistä?
Kyllä. Ehdottomasti. Kuten sanottu, ten Hag hankittiin Unitediin Ajaxin pelitavan ja tulosten perusteella. Kyse ei ole millään lailla minun kunnioituksestani, mutta tietenkin ten Hagin projektiin olisi helpompaa luottaa, jos hän kehittäisi pelaamista säännönmukaisella tavalla, eikä poukkoilisi pelitavasta toiseen.
Edelleenkään ei voida mitenkään osoittaa, että United "jäisi pois europeleistä" jos peliä kontrolloitaisiin enemmän (aika pirun omituinen ajatus ylipäätään), mutta nyt ollaan jäämässä todella huonoihin tuloksiin juurikin siksi, ettei pelissä ole minkäänlaista kontrollia: kenttätasapaino, prässi, OOP, rest defence, alhaalta rakentaminen ja ylipäätään pallollinen pelaaminen ja oikeastaan kaikki muukin joukkuepelaaminen sakkaavat pahasti ja se näkyy peleissä, tilastoissa ja tulostaululla. Kuten sanottu, huonoin kausi n. 50 vuoteen.
Tämä kuulostaa hieman ristiriitaiselta, kun käsitykseni mukaan aiemmissa teksteissä olet todennut, että pelitavan on perustuttava pelaajien vahvuuksiin eikä pelitavalla ole arvoa jos pelaajat eivät siihen sopeudu.
En ole. Olen sanonut, että on valmentajan tehtävä pystyä tekemään pelitapaan sellaisia muutoksia, joilla pelaajien heikkoudet pysytään piilottamaan ja vahvuuksia korostamaan. Tämä on ihan perusjuttu, mutta tämän kauden osalta ten Hagin Unitedissa pelaajien heikkoudet ovat korostuneet ja vahvuudet jääneet pimentoon.
Korkean prässin alla United ei pääse pelaamalla pois, vaan joutuu heittämään pitkää, joka harvoin päätyy omalle joukkueelle. Lisäksi tällä kaudella kutospaikalla nähdyt pelaajat eivät ole pallonkäsittelytaidoiltaan maailmanluokkaa. Siihen tarvittaisiin kesällä päivitys, olettaen että Mainoo nähdään 8 paikan pelaajana.
Kyse ei ole missään nimessä vain korkeasta prässistä! Ensinnäkin United heittää pallon puolustuksesta pitkälle ilmankin prässiä: yleisin kuviohan on se, että Onana levittää laitapakille, joka palauttaa keskemmälle ja pallo lingotaan siitä hyökkäykseen. Toisekseen, palloa pelataan pystyyn joka ainoalta kentän osa-alueelta. Tässä hyvä havainnollistus:
Voitaisiinko Ten Hagista sanoa samaa, kun hän johdatti Ajaxin UCL välieriin, ja nuorten pelaajien avulla pystyi kaatamaan miljardijoukkueet? Yhtäkkiäkö hänen taitonsa katosivat, kun siirtyi sumusaarille?
En ole missään vaiheessa sanonut, että taidot olisivat kadonneet mihinkään. Olen täälläkin useamman kerran sanonut, että tilanteesta tekee niin turhauttavan juuri se, että ten Hag olisi loistava valmentaja, mutta on päättänyt tehdä tietoisen valinnan peluuttaa täysin umpihullua jalkapalloa. Tämä on myös syy, miksi hän tulee hyvin todennäköisesti saamaan kenkää.
Kyllä minä lähden siitä, että pelaajat ovat kahden käden sormilla laskettavissa, jotka ovat olleet seurassa kolmen eri managerin potkujen aikana.
Ei pidä paikkaansa. Van Gaalin joukkueesta on jäljellä Shaw, Rashford ja Martial.
Millä ihmeellä Ten Hagin korvaaminen villillä kortilla, kuten Ruben Amorimella, Alonsolla tai De Zerbillä nähtäisiin menestymisen kannalta parempana?
Mistä juuri nämä nimet? Itse tykkään De Zerbistä kovasti, Amorim vaikuttaa erityisen edistykselliseltä, Alonso tietysti myös, mutta ei häntä Unitediin olla juurikaan yhdistetty jne. Itselleni se kiinnostavin vaihtoehto olisi Nagelsmann, mutta tärkeintä olisi löytää manageri, joka pitäisi kiinni periaatteistaan ja kehittäisi ja peluuttaisi toimivaa, säännönmukaista jalkapalloa. Itselleni isoin pettymys ten Hagin kohdalla on ollut juuri tuon puute, sillä pidin häntä aivan ylivoimaisesti parhaana miehenä tehtävään.
Maguire valittiin marraskuun kuukauden pelaajaksi, mutta luulisi jokaisen edes muutaman Ajaxin pelin nähneen ymmmärtävän, ettei Maguiren pallolliset taidot tai muutkaan ominaisuudet riittäisi kyseiseen pelitapaan. Hänet tulisi pistää lihoiksi heti kuin mahdollista, jos tarjottava siirtosumma ylittää n. 40 miljoonaa €.
Samaa mieltä. Ollut koko ajan.
Kun Rashford tekee 30 maalia kaudessa, se on pelaajan urotyö. Kun pelaaja alisuorittaa, se on managerin vika? Unitedin pelitapa ei viime kaudesta ole vaihtunut niin merkittävästi, että Rashford olisi menettänyt kaikki viime kauden vahvuudet jostakin Ten Hagista johtuvasta muutoksesta.
No ensinnäkin pelitapa on muuttunut viime kaudesta lähes kaikin tavoin. Tärkeimpänä se, että enää ei olla kompakteja, toisin kuin viime kaudella, jolloin olin itsekin vaikuttunut monista asioista - joistain jopa innoissani.
Mitä tulee Rashfordiin, niin pelaajat pelaavat aina hetkiä, kun taas manageri päinvastaisesti vastaa kokonaisuudesta. Ten Hagin viime kauden pelitapa mahdollisti Rashfordin kahden parhaan ominaisuuden hyödyntämisen: 1. linjan taakse juoksut ja 2. vastustajan puolustajien haastamisen hyökkäyskolmanneksella.
Tällä kaudella United ei pysty pelaamaan likimainkaan yhtä paljon juoksuja linjan taakse eikä pääse eristämään vastustajan puolustajia 1v1-tilanteisiin koska hyökkääjät ovat valmiistaan liian ylhäällä ja vastustajan on ollut helppo organisoitua puolustamaan tuollaiset tilanteet. Toisin sanoen, siinä missä Unitedin oma rest defence on ollut surkeinta koko sarjassa, se on myös tehnyt vastustajan +1 rest defencen varsin helpoksi.
Miten tämä näkyy Rashfordin pelissä? No, hän juoksee jopa enemmän kuin viime kaudella, jolloin juoksi Brunon jälkeen toiseksi eniten koko joukkueesta (viime kaudella alle 10km p90, tällä kaudella yli), mutta sprinttejä on yli kaksi vähemmän p90. Tuo on nimenomaan pelitavan ongelmallisuuden seurausta ja vaikuttanut suoraan siihen, miten Rashfordista saadaan tehoja ulos.
Ilman Rassen maaleja EtH olisi saanut lähteä jo viime kesänä?
Heh.
Ten Hagin potku-uhka tulee realistisesti siitä, että surkean pelaamisen ja pelillisen kehittymättömyyden ohella hänen sopimustilanteensa on hankala. Tämän kauden perusteella uutta sopimusta ei olla tekemässä nyt kesällä (CL-paikka voisi teoriassa muuttaa tilannetta), ja viimeiselle sopimuskaudelle lähteminen jatkosopimuksettomassa tilassa olisi ihan silkkaa hidasta kuolemaa. Lisäksi tietysti se, että managerille vaarallisin paikka on seura, jonka omistaja on juuri vaihtunut.
Edit. typo
