Manchester United FC 2022–2023 – ”Creating a Fighting Machine”

[Rightin Maila]

Vaikka oltaisiin tuolla neljän sakissa, niin eikös tuo Osimhen tule maksamaan jotain £150M? Ei taida rahkeet riittää tuohon kaveriin, kun pitäisi joku muukin hankkia.

 

[Jarnan Rysty]

Vaikka oltaisiin tuolla neljän sakissa, niin eikös tuo Osimhen tule maksamaan jotain £150M? Ei taida rahkeet riittää tuohon kaveriin, kun pitäisi joku muukin hankkia.

Joo jossain aiemmin täällä luki, että 100 miltsiä on budjetti ja myyntien jälkeen voidaan toiset 100 saada käyttöön FFP puitteissa. Tuosta kun lykkää 3/4 osaa yhteen pelaajaan, niin on aika vaikea rakentaa jos ei jotain raaputusarpa voittoja onnistu löytämään. Lisäksi tuo seuran myyntisaaga edelleen jyllää taustalla.

 

[Läyhääjä]

Vedonlyöntimarkkinoiden mukaan Unitedin todennäköisyys top-4 sijoitukseen on tällä hetkellä 77,5%. Jos putoamista top-4 ulkopuolelle pitää lähes varmana, niin kannattaa ottaa tuo kiinni. Todennäköisesti et tule enää koskaan elämäsi aikana saamaan noin kovaa tuottoa lähes olemattomalla riskillä.

Täytyy ottaa kyllä tästä koppi.
pool ottanut 6 voittoo 6sta edellisestä enkä epäile juurikaan ettei kolmesta jäljellä olevasta voittaisi kaikkia. Unitediin luotto aivan nollassa

 

[Acid]

En ole missään vaiheessa pitänyt top-4 varmana, vaikka hyvältä vielä hetki sitten näyttikin. Toi on ollut nähtävissä, että virta alkaa pelaajilta loppua. Sitten vielä noi de Gean kevät sulamiset niin kyllähän tästä jännää taas tulee. Vielä en kuitenkaan vaippaa laita. Kuten täällä hyvin jo mainittukin niin nyt tulee miltei viikon lepo. Semmoista ei ihan hetkeen ole ollut. Lisäksi neljästä viimeisestä on 3 peliä kotona. Tulevaisuuden mestarijoukkueen rakentamisen kannalta se top-4 on erittäin tärkeä. Kaikki on edelleen omissa käsissä ja toivoa on niin kauan kun ei enään ole. Hyvä tästä tulee, ehkä.

 

[V-G-]

Ensi kesän budjetista

Useiden, ja ennen kaikkea kaikkein luotettavimpien, lähteiden mukaan Unitedin ensi kesän budjetti ei ole tiedossa vielä edes seurassa. Näin ovat uutisoineet ainakin Times, Guardian, BBC, Sky ja Athletic. Niinpä tuo Athleticin 100m£ ei liity mitenkään budjettiin, vaan vain FFP:hen. Syy epätietoisuudelle budjetista liittyy seuran myyntiprosessiin.

Jos Glazerit myyvät, seuran massiivinen velka siirtyy joko INEOS:lle tai qatarilaiset maksavat sen pois. Tämä vaikuttaa osaltaan FFP:hen, mutta erityisesti budjettiin. Jos Glazerit eivät myy, budjetti on taatusti pienempi (ainakin ennen kuin ekojen pelien kaltainen reaktiopaniikki iskee) ja FFP-tilaa joudutaan tekemään enemmän muin keinoin.

Pelaajia pitää joka tapauksessa pystyä myymään FFP-tilan vapauttamiseksi, mutta budjettiin pelaajamyynneillä on pienempi vaikutus. Jos esim. Maguire onnistutaan myymään vaikkapa 40 miljoonalla, ja tuohon päälle pystytään keräämään deadwood-myynneillä (Bailly, Telles, Donny, Williams jne.) toinen samanmoinen, minkäänlaista FFP-ongelmaa ei ole ensi kesänä.

Kannattaa aina muistaa että FFP-tila ja budjetti ovat kaksi täysin eri asiaa. Budjetti on budjetti ja määräytyy käytettäväksi annetun kukkaron mukaan, FFP-tila taas määräytyy talouden tasapainon kautta, ja siihen huomioidaan aivan kaikki rahankäyttö ja tulovirrat. Pelaajan ostosumma vaikuttaa FFP-tilaan muodossa:

Alkuperäinen ostosumma / ostohetken sopimuksen kesto = FFP-rasite, eli esim.
50m£ / 5v sopimus = 10m£ FFP-rasite per vuosi.

 

[Lert]

Tuo ihanaisen ihana Eurooppaliiga on todenteolla määrittämässä Unitedin pelillisen tason keväällä melkoisen vaisuhkoksi.

Noin kapealla materiaalilla ei yksinkertaisesti voi vetää neljää eri kilpailua kunnialla päätyyn saakka. Kun minä vähä-älyinen nimettömänä Suomen jääkiekkopalstalla kirjoittava nimimerkki sen näen, niin toivottavasti sen näkee myös Erik ten Hag ja muu urheilujohto ja alkaa sen mukaisiin toimenpiteisiin ensi kesänä.

Sir Alexin aikana meillä oli parhaimmillaan käytettävissä yhden kauden aikana Rooney, van Persie, Hernandez ja Welbeck hyökkäyspelaajina. Mitä meillä nyt on? Martial ja Weghorst, joista kumpikaan ei ole ratkaisu mihinkään.

Joukkue kaipaa syvyyttä ja laatua. Ja sen lisäksi valmentajalta määrätietoista tietämystä ja suunnitelmaa siitä, miten pelaajia kannattaa peluuttaa erittäin tiiviissä otteluohjelmassa.

Se, että bensa on nyt loppunut ei ole pelkästään siis kapean pelaajaringin aihetusta, vaan myös ten Hag saa katsoa peiliin. Jos joukkue putoaa neljän parhaan paikalta, niin hinta on äärimmäisen julma ja kova.
Jos neljän paikka tulee, niin saadaan huokaista isosti helpotuksesta ja uskoa ja toivoa joukkueenjohdon ottavan ensi kaudella opikseen.

Loppukausi on erittäin kova. Vastassa on joukkueita, joiden bensa ei ole loppunut eikä heidän itseluottamus ainakaan Unitedia matalammalla ole tällä hetkellä. Ten Hagin on nyt kerättävä nippu kasaan ja tehtävä kaikki, mikä on vielä mahdollista.

Laitetaan lopuksi tämä ihana maailman paras hymni soimaan. Toivottavasti se parantaa olotilaamme :)

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=Pfs8hGiRTxA

 

[Jeffrey]

Mitä hyökkäyspelaamiseen tulee niin United on koko kauden ollut Rashfordin maalien varassa. Nyt kun näitä ei ole nähty ja lisäksi on muutenkin kömpelöity on tulos ollut nähdyn kaltainen.

Loppukaudeksi laittaisin Rashfordin piikkiin. Saa pelata sitä paikkaa ja Martial voidaan penkiltä kaivaa jos tarve iskee ja siirtää Rasse laidalle kesken ottelun. Wout saisi nyt pysyä penkillä loppukauden koska ei vaan yksinkertaisesti tuo mitään muuta kuin tsemppiä hyökkäystekemiseen - Elangan tehoilla pyörii edelleen vaikka peliaikaa on tullut lähes tuplat enemmän. Voi tulla sitten viimeiseksi kympiksi kehiin jos johdetaan ottelua vähintään kahdella maalilla.

Paljon on nyt EtH:lla nyt mietittävää. Nyt saadaan kuitenkin kaksi viikkoa mennä vähän rauhallisemmalla pelitahdilla, joten näistä otteluista olisi nyt kaivettava nyt ainakin kaksi voittoa. Melkeinpä Wolves ja Bournemouth on pakkovoittoja sillä Chelsea voi sitten olla minkälainen tahansa ja Fulhamia vastaan oltiin jo muutama viikko kusessa ennen Mitron mental break downia. Ikävä kyllä myös Wolves on esittänyt pirteitä otteita viime aikoina.

 

[maken veivi jr.]

Martial ja Weghorst, joista kumpikaan ei ole ratkaisu mihinkään.

Hetken aikaa näytti siltä, että Ronaldon lähdön ja Weghorstin tulon jälkeen hyökkäyspeliin tulee se ”nyt prässätään” ja tilanteita alkaa tulla laajemmin kaikille mutta en nyt tiedä… voiko vaikka eilisestä sanoa noin?

Eihän Weghorst nykyään edes aina ole prässin kärkenä vaan alempana. Tästä asiasta kuitenkin tuossa marras-joulukuussa ihan jonkin verran kirjoitettiin ja oletus oli vähän se, että moni asia ratkeaa kun vain Ronaldo lähtee. Puhuttiin myös siitä, että Ronaldon maalit syö muiden pelaajien maalimääriä mutta käytännössä se on vain Rashford, jonka maalimäärä on noussut.

Tuo 49 tehtyä liigamaalia on kyllä heikko suoritus, siinä on merkittävä ero muihin top-7 joukkueisiin.

 

[V-G-]

Eihän Weghorst nykyään edes aina ole prässin kärkenä vaan alempana. Tästä asiasta kuitenkin tuossa marras-joulukuussa ihan jonkin verran kirjoitettiin ja oletus oli vähän se, että moni asia ratkeaa kun vain Ronaldo lähtee. Puhuttiin myös siitä, että Ronaldon maalit syö muiden pelaajien maalimääriä mutta käytännössä se on vain Rashford, jonka maalimäärä on noussut

Todella moni asia ratkesikin, kun Ronaldo lähti sen Villa-tappion jälkeen. Peli parani, joukkue oli tiivis ja työteliäs kentällä, tappioita ei tullut pitkiin aikoihin, maalimäärät nousivat ja päästettyjen maalien määrät laskivat huomattavasti. Ronaldo oli kiistatta se mätä omena.

Tätä ei pidä sekoittaa siihen, että United ei pystynyt korvaamaan tuota roolia. Weghorst ei alunperinkään ollut ratkaisu maalintekoon - on muuten pelannut yli puolet peleistään käytännössä kymppipaikalla tai jopa kasina - ja Martial on ollut koko ajan joko rikki tai puolimielinen mielipuolinen. United on pelannut melkeinpä koko kauden ilman keskushyökkääjää, etenkin Valioliigan huipputason keskushyökkääjää, ja se on syy tuolle 49 maalille. Kaikilla muilla top10-joukkueilla (paitsi Spursilla, mutta niillä on Kane) on kaksi mitat täyttävää ysiä, Unitedilla ei ole ollut yhtäkään. Nyttemmin maalimäärät ovat täysin romahtaneet avainpelaajien loukkaantumisten ja väsymyksen kautta. Tästä esimerkkeinä Varane, Licha, Case ja Rasse sekä Shaw'n pakkopeluuttaminen topparina, jolta paikalta ei maalipaikkoja pääse luomaan.

Huomautetaan sekin, että Rashfordin maalimäärät lähtivät nousuun vasta kun Ronaldo lähti. Jos Ronaldo olisi jäänyt (ja saanut pelata, mikä ei onneksi ten Hagin ollessa managerina ole mahdollista), Rashford ei taatusti olisi tehnyt likimainkaan tuollaista maalimäärää, eikä olisi kukaan muukaan, ja joukkue olisi kamppailemassa konferenssiliigasijoista. Tämä siis perustuen joukkueen pelaamiseen viime ja tällä kaudella.

 

[maken veivi jr.]

United on pelannut melkeinpä koko kauden ilman keskushyökkääjää, etenkin Valioliigan huipputason keskushyökkääjää, ja se on syy tuolle 49 maalille.

Toisaalta siinä parhaimman vireen aikana Rahsford teki maaleja myös keskushyökkääjänä ja kun sinne laidoille on heittää tälläkin hetkellä Sancho, Bruno ja Antony ja penkille jäisi Martial, ehkä Sabitzer niin jälleen kerran täytyy sanoa, että en kauheasti materiaalilla selittelisi tilannetta.

Toki loukkaantumiset vaikuttaa todella paljon, erityisesti Licha joka vaikuttaa maalivahtipeliin, topparipeliin ja laitapuolustajiin. Kyllä mä silti annan valmennukselle pyyhkeitä viime ajan otteista.

Oma veikkaus on se, että Shaw palaa ensi matsiin laidalle ja Maguire palaa kokoonpanoon. Weghorstin pelaamista 10/8 roolissa en kyllä tällä hetkellä ymmärrä oikein lainkaan. Sabitzer huomattavasti mieluummin tuohon.

 

[maken veivi jr.]

Amadille tänään kauden 13 maali ja Sunderland selvitti tiensä nousukarsintoihin. Amadilta henkilökohtaisesti loistava kausi ja Sunderlandin pääsy pudotuspeleihin on muutenkin melkoinen yllätys. Taitaa jäädä melkoiseksi sankariksi Sunderland faneille.

 

[V-G-]

Toisaalta siinä parhaimman vireen aikana Rahsford teki maaleja myös keskushyökkääjänä ja kun sinne laidoille on heittää tälläkin hetkellä Sancho, Bruno ja Antony ja penkille jäisi Martial, ehkä Sabitzer niin jälleen kerran täytyy sanoa, että en kauheasti materiaalilla selittelisi tilannetta.

Sen parhaimman vireen aikana Rashford teki 8+1 laidoilta ja pari maalia keskushyökkääjänä siinä Leicester-pelissä. Hänhän on parhaimmillaan inverted forward -roolissa, kun saa hyödyntää välikaistaa sekä haastoissa että linjan taakse juoksuissa.

Sanchonhan pitäisi tosiaan avata ja pelata. Kun hän on pelannut paluunsa jälkeen yli puolet ottelusta, United on 6-2-0. Kun alle puolet, 0-1-4. Mutta Antonyn, Martialin ja Sabitzerin nimiä en mainitsisi, kun puhutaan materiaalileveydestä. Bruno on toki luonut paikkoja aivan liukuhihnalta, mutta vain Rasse on tehnyt maaleja, mikä nimenomaan alleviivaa puutetta (keskus)hyökkääjistössä.

Kyllä mä silti annan valmennukselle pyyhkeitä viime ajan otteista.

Niin minäkin, ja eritoten siitä, että avausmiehistö ylipeluutettiin puhki ja rikki Eurooppa-liigassa ja Charltoneja, Readingejä ja Forest-kakkospelin kaltaisia vastustajia vastaan. Siemenet loukkaantumisille ja väsymisille, jotka ovat nyt ilmeisimmillään toisilla puoliajoilla kylvettiin tuolloin. United on kuitenkin pelannut eniten pelejä top5-liigoissa varsin kapealla (ja eritoten kokemattomalla) materiaalilla.

 

[Rightin Maila]

Milloinkohan United saisi alettua jalostamaan näitä ulkopuolelta tulevia hyökkäyspelaajia sellaisiksi, että ne nyt ylipäätään jatkaisivat kehitystään tai ottaisivat steppejä eteenpäin tuottaviksi pelaajiksi?

 

[maken veivi jr.]

Mutta Antonyn, Martialin ja Sabitzerin nimiä en mainitsisi, kun puhutaan materiaalileveydestä.

Nämä nimenomaan ovat niitä leveyspelaajia, joiden pitää riittää. Ei voi sanoa melkein sadan miljoonan miehestä, että ei lasketa edes leveyteen.

Weghorstin kohdalla joka on lainalla Burnleysta se selitys menee ehkä läpi.

 

[V-G-]

Nämä nimenomaan ovat niitä leveyspelaajia, joiden pitää riittää. Ei voi sanoa melkein sadan miljoonan miehestä, että ei lasketa edes leveyteen.

Martial ei ole ollut käytettävissä juurikaan koko kautena, Sabitzer ei missään olosuhteessa ole maalintekijämateriaalia ja Antony pelaa ekaa kauttaan ja on pääasiassa aivan hukassa. Se, että Antonystä maksettiin tuplat ylihintaa ei tee hänestä laadukasta maalintekijää, kuten olemme nähneet.

Siis se leveys, joka tuottaa maaleja on luokkaa Håland - Alvarez, Isak - Wilson, Nunez - Jota - Gakpo ja samma på laidat. Unitedin paras paikkakohtainen leveyspelaaja on Garnacho, joka on vielä lapsi.

Edit. Se vielä Antonystä, että hänenhän pitäisi olla leveyspelaaja, mutta on avauksessa, paljolti tietysti siitä syystä että Sancho sairastui masennukseen. Sillehän ei mitään voi, mutta edelleen se pointti säilyy, että keskushyökkääjä- eli maalinteko-osastolla Unitedilla on vakava vajaus, kun
- Greenwood on rikollinen
- Ronaldo laiskotteli ja kiukutteli
- Martial on tehty lasista ja muovailuvahasta, ja
- Weghorst ei osaa tehdä maaleja

 

[Barney]

Toisaalta siinä parhaimman vireen aikana Rahsford teki maaleja myös keskushyökkääjänä ja kun sinne laidoille on heittää tälläkin hetkellä Sancho, Bruno ja Antony ja penkille jäisi Martial, ehkä Sabitzer niin jälleen kerran täytyy sanoa, että en kauheasti materiaalilla selittelisi tilannetta.

Vaikka Rashford pystyykin pelaamaan kärjessä, niin kyllä ne Rassen parhaat pelit on nähty tuolla vasemmalla laidalla. Jos Brunon laittaa laidalle, niin silloin keskustaan on vaihdettava Fred tai Sabitzer Brunon tilalle, mikä taas laskee ihan merkittävästi keskikentän tasoa. Antony ja Sancho eivät ole olleet tämän kauden perusteella kovin kummoisia ratkaisuja tehottomuuteen.

Onhan pelaajat peluutettu taas kerran puhki, mistä valmennukselle pitää antaa kritiikkiä. Toisaalta sen puhki peluuttamisen ansiosta on tullut jo yksi pokaali ja finaalipaikka. Itse en pidä noita kotimaan cupeja kovin kummoisessa arvossa, mutta monet muut pitävät.

Unitedin kärkipelaajat ovat tehneet tällä kaudella Valioliigassa yhteensä viisi maalia. Citylla vastaava luku on 43, Arsenalilla 14, Newcastlella 27, Poolilla vähän laskentatavasta riippuen kuitenkin +20 maalia ja Spursilla 27. Aika helposti sen tuosta laskee, että mistä se 20 maalia vähemmän tulee.

Se Unitedin viime kesän isoin virhe oli, että Ronaldoa ei ulkoistettu silloin ja hankittu kunnon kärkipelaajaa tilalle. En tiedä, että johtuiko se siitä ettei häntä saatu kaupaksi vai eikö häntä haluttu myydä. Kaiken Unitedin hyökkääjätilanteesta kuitenkin kertoo, että tämän kauden paras hyökkääjä on ollut Weghorst. Weghorstin tultua Unitedilla oli muutaman ottelun ajan hyödyllinen kärkipelaaja, mutta sen jälkeen hänenkin tasonsa laski ja häntä myös käytiin peluuttamaan aika-ajoin melko erikoisesti. Ronaldo ei ollut tällä kaudella hyvä yhdessäkään ottelussa ja Martialilla ei tee yksikään huippujoukkue mitään. Mies on koko ajan loukkaantuneena ja silloin kun on pelikunnossa, niin on ihan kolikonheittoa, että kiinnostaako pelaaminen vai ei.

Nuo Unitedin tämän kauden kolme hyökkääjää ovat ihan oikeasti tasoltaan muistuttaneet putoamista vastaan taistelevan joukkueen kärkipelaajia, joten on suorastaan ihme, että United on noin korkealla sarjataulukossa. Southampton on ihan oikeasti ainut joukkue, jonka kohdalla joutuisi pohtimaan, mutta jokaisen muun valioliigajoukkueen kanssa olisin vaihtanut tällä kaudella kärkipelaajia. Tosin jopa Sotonissa Che Adams on tehnyt yksin yhtä monta maalia kuin nuo Unitedin kolme hyökkääjää yhteensä.

Tulee olemaan melkoinen muutos, jos ensi kaudella kärjessä on Kane/Osimhen, joka tekee yksin sen +20 maalia. Sen lisäksi nuo pystyvät luomaan niin paljon uhkaa, että he tekevät pelkällä läsnäolollaan muille tilaa kentällä.

 

[Jeffrey]

Mielestäni tämä keskustelu kulminoituu vähän liiaksikin wingereiden ympärille. Se on ihan totta, että Sanchon, Antonyn ja kumppaneiden pitää pystyä parempaan, mutta mielestäni tämä on ongelmana aikaisintaan kolmas ja lopulta kokoluokaltaan suhteellisen pieni.

Isoin selkeä ongelma on tosiaan kärkipelaajan lähes täydellinen puuttuminen. 49 tehtyä maalia on kiistatta aivan liian vähän. Se, että se on tehty käytännössä kokonaan ilman kärkipelaajien panosta on kuitenkin tietyllä tapaa jopa rohkaisevaa.

Ideaali tilanteessa myös Unitedilla olisi kaksi pelaamaan kykenevää kärkipelaajaa. Kahdelta tällaiselta on mielestäni sopivaa olettaa kauden aikana noin 40 maaliin johtavaa aktia joko avustuksen tai itse kudin laukaisun johdosta. Nyt näitä on saatu muutama hassu ja jos ne korvataan tuonne 30-50 väliin menevällä luvulla niin kauden maalimäärä alkaisi olla jo kiitettävä.

Seuraava ongelma onkin sitten erikoistilanteet. MM kisojen jälkeen Unitedin nähtiin tekevän erikoistilanne maaleja huikeilla kuvioilla. Valmennuksesta Eric Ramsay sai näistä oletuskehut, mutta miehen otettua Walesin maajoukkueen roolin vastaan on myös Unitedin erikoistilannetehot kadonneet kuin Rolle Arabiaan. Onko miehellä nyt liian monta hattua päässään vai onko vain niin ettei käsittämättömässä otteluruuhkassa ole priorisoitu erikoistilanteiden harjoittelua? Toki maalintekijän puute rassaa tätäkin aspektia jo perustuksista asti.

Nämä nyt ovat ne kaksi asiaa jotka kunnossa ollessa pitäisi maalimäärän olla jo varsin kiitettävä jos muut kykenevät jotakuinkin säilyttämään tehonsa. Toki maalintekopotentiaalia on joukkueessa muillakin ja näiden lisäksi sitten Bruno, Antony, Sancho, Garnacho, Amad akseleilta toivoisi tehokkuuden viilaamista. Tietyllä tapaa se kuitenkin paranisi jo sillä, että olisi joku jolle syöttää ja joku joka myös tekisi syötöstä maalinkin - siis muutoinkin kuin puolenvaihdolla Rasselle.

 

[Lert]

Ten Hag antoi pelaajille kaksi vapaapäivää sunnuntain pelin jälkeen. Kuulostaa hyvältä ratkaisulta, sillä jalkapalloa joukkue on saanut pelata ja harjoitella varmasti yltä kyllin viime aikoina. Pieni irtiotto voi tuoda tarvittavaa raikkautta tekemiseen.

 

[maken veivi jr.]

@Barney @V-G- olen siitä ihan samaa mieltä, että se ysipelaajan puute on ilmeinen mutta samalla tapaa voi sanoa vaikka Liverpoolin keskikentästä, eli verraten noihin muihin top-8 joukkueisiin niin materiaali on kuitenkin aika hyvä, kaikilla on omat puutteensa.

Eikö Weghorst toiminut parhaiten niin, että pelasi sen 60-70 min kärjessä ja raastoi eläimenä vastustajan toppareita vastaan ja sitten hänet vaihdetaan esim. Garnachoon ja Rashfordiin piikkiin. En tiedä miksi tästä on luovuttu.

 

[Lert]

Eikö Weghorst toiminut parhaiten niin, että pelasi sen 60-70 min kärjessä ja raastoi eläimenä vastustajan toppareita vastaan ja sitten hänet vaihdetaan esim. Garnachoon ja Rashfordiin piikkiin. En tiedä miksi tästä on luovuttu.

Onkohan ten Hag katsonut viisaammaksi hieman vähentää prässäystä kovassa otteluruuhkassa ja Weghorst on laskenut alemmaksi tukemaan keskikenttää ja puolustusta.

Weghorst toimi hyvin silloin kun joukkue muutoin pelasi hyvin. Mutta kun on vaikeaa, niin mikään sateentekijä hän ei ole.

 

[Jakke76]

@Barney @V-G- olen siitä ihan samaa mieltä, että se ysipelaajan puute on ilmeinen mutta samalla tapaa voi sanoa vaikka Liverpoolin keskikentästä, eli verraten noihin muihin top-8 joukkueisiin niin materiaali on kuitenkin aika hyvä, kaikilla on omat puutteensa.

Eikö Weghorst toiminut parhaiten niin, että pelasi sen 60-70 min kärjessä ja raastoi eläimenä vastustajan toppareita vastaan ja sitten hänet vaihdetaan esim. Garnachoon ja Rashfordiin piikkiin. En tiedä miksi tästä on luovuttu.

Weghorstista samaa mieltä. Vaikka ei maaleja osaa tehdä, on kuitenkin työmoraaliltaan aivan huikea ja pelannut hyvin targettina ja jakanut palloja muille. Ei niin huono, mitä saa lukea.

 

[maken veivi jr.]

Weghorstista samaa mieltä. Vaikka ei maaleja osaa tehdä, on kuitenkin työmoraaliltaan aivan huikea ja pelannut hyvin targettina ja jakanut palloja muille. Ei niin huono, mitä saa lukea.

Oma oletus oli se, että on vähän alempana kohdepelaajana de Gean pitkille avauksille ja syöttöseinänä, kuitenkin Sabitzer (myös McTominay) hoitaa tuon minusta paremmin ja heillä on sentään jonkinlainen maalintekouhka boksin ulkopuolelta ja osaavat tehdä juoksuja boksiin.

Weghorstia käyttäisin vain tuohon vastustajan topparien väsyttämiseen ja sitten Rashford kelaamaan väsytetty kala rannalle.

 

[V-G-]

@Barney @V-G- olen siitä ihan samaa mieltä, että se ysipelaajan puute on ilmeinen mutta samalla tapaa voi sanoa vaikka Liverpoolin keskikentästä, eli verraten noihin muihin top-8 joukkueisiin niin materiaali on kuitenkin aika hyvä, kaikilla on omat puutteensa.

Poolin hyvä virehän alkoi nyt loppukaudesta tasan sillä hetkellä kun Klopp siirsi TAA:n perinteisestä advanced fullback -roolistaan keskikentälle deep lying playmaker -rooliin. Sai kaksi kärpästä yhdellä iskulla: vahvisti keskikenttää ja toi sinne pallollista osaamista, ja toisaalta poisti vastustajilta mahdollisuuden hyödyntää Trentin surkeaa vastahyökkäysten puolustamista.

Eli oikeassa olet tuossa sikäli, että jos puutteita on, niihin pitää voida reagoida. Unitedilla vain tuo hyökkäys on ohut niin monesta kohtaa, ettei ole tosikaan. Weghorst tosiaan toimi aluksi hienosti, mutta taso on prässin, tiputusten yms. on laskenut selkeästi sitten Carabao-finaalin.

Yhteistä Liverpoolin keskikentällä ja Unitedin hyökkäyksessä on suuri määrä deadwoodia (ja yksi periaatteessa laatupelaajan kriteerit täyttävä pelaaja joka on kuitenkin koko ajan klesana). Erona sitten se, että siinä missä Pool on onnistunut Trentin avulla korjaamaan keskikenttänsä, Unitedilla ei vastaavaa pelaajaa ole hyökkäystä parantamaan.

 

[V-G-]

Oma oletus oli se, että on vähän alempana kohdepelaajana de Gean pitkille avauksille

Näissä on muuten ongelmana se, että DDG on pitkissä avauksissaan aivan armottoman surkea. Tyyliin kolmasosa päätyy omalle pelaajalle, minkä jälkeen tulee se ongelma, että kakkospallot ovat aika lottoa (ja niissä puolustavalla joukkueella on jonkinlainen luontainen etu), kuten de Zerbikin hyvin sanoi.

 

[maken veivi jr.]

Erona sitten se, että siinä missä Pool on onnistunut Trentin avulla korjaamaan keskikenttänsä, Unitedilla ei vastaavaa pelaajaa ole hyökkäystä parantamaan.

Ehkä tässä on myös se ero, että Pool painettomassa tilanteessa voi kokeilla rohkeammin. Unitedilla olisi useampi pelaaja valeysin rooliin ja tätä kauden ekassa pelissä (?) tehty kokeilua, jossa Eriksen pelasi valesysinä ei ole sen koommin juuri nähty. Eli pelaajistoa olisi mutta ymmärrän, että tässä tilanteessa vedetään aika varman päälle ja laitetaan laastaria laastarin päälle.