Näissä on muuten ongelmana se, että DDG on pitkissä avauksissaan aivan armottoman surkea. Tyyliin kolmasosa päätyy omalle pelaajalle, minkä jälkeen tulee se ongelma, että kakkospallot ovat aika lottoa (ja niissä puolustavalla joukkueella on jonkinlainen luontainen etu), kuten de Zerbikin hyvin sanoi.Oma oletus oli se, että on vähän alempana kohdepelaajana de Gean pitkille avauksille
Ehkä tässä on myös se ero, että Pool painettomassa tilanteessa voi kokeilla rohkeammin. Unitedilla olisi useampi pelaaja valeysin rooliin ja tätä kauden ekassa pelissä (?) tehty kokeilua, jossa Eriksen pelasi valesysinä ei ole sen koommin juuri nähty. Eli pelaajistoa olisi mutta ymmärrän, että tässä tilanteessa vedetään aika varman päälle ja laitetaan laastaria laastarin päälle.Erona sitten se, että siinä missä Pool on onnistunut Trentin avulla korjaamaan keskikenttänsä, Unitedilla ei vastaavaa pelaajaa ole hyökkäystä parantamaan.
Jep, paineettomuus taatusti vaikuttaa. Unitedin osalta kokeiluita ysin ja valeysin paikalle on nähty pelien sisällä Weghorstin ja Martialin lisäksi ainakin Rashfordilta, Brunolta ja Sabitzerilta, mutta edelleen palataan tuohon maalinteon tehokkuuteen. Esimerkkinä Bruno on luonut Rasselle 33 maalipaikkaa, joista tämä on tehnyt viisi maalia. Loput 62 Brunon luomaa maalipaikkaa ovat tuottaneet kaksi maalia. Tämä siis Valioliigassa.Ehkä tässä on myös se ero, että Pool painettomassa tilanteessa voi kokeilla rohkeammin. Unitedilla olisi useampi pelaaja valeysin rooliin ja tätä kauden ekassa pelissä (?) tehty kokeilua, jossa Eriksen pelasi valesysinä ei ole sen koommin juuri nähty. Eli pelaajistoa olisi mutta ymmärrän, että tässä tilanteessa vedetään aika varman päälle ja laitetaan laastaria laastarin päälle.
Sen puutteellisen keskikentän takiahan Pool on tällä hetkellä Unitedin takana. On kuitenkin hyvä muistaa, että ennen kauden alkua Pool oli Cityn jälkeen toiseksi suurin suosikki top-4 sijoitukseen (noin 90% todennäköisyydellä), kun taas United oli kuudenneksi suurin suosikki (noin 35% todennäköisyydellä). Tietenkin, kun nyt on taas heikompi vaihe menossa, niin United-kannattajien mielestä kaikki muu on paskaa paitsi kusi, mutta ehkä välillä on hyvä tunteen sijalla pitää myös järki mukana arvioissa. Jos ennen kauden alkua joku olisi vielä sanonut, että Unitedin kauden paras hyökkääjä on Weghorst ja Shaw pelaa noin kymmenen peliä topparina, niin kukaan ei olisi uskonut top-4 sijoitukseen.
En nyt sanoisi, että Weghorst on nostettu syntipukiksi vaan ylivoimaisesti eniten de Gea kerää paskaa Unitedin pelaajista ja seuraavana sitten Maguire. Weghorstin suhteen minusta fanit ovat olleet varsin ymmärtäväisiä juuri siitä syystä, että kyseessä lainapelaaja Burnleysta.Weghorst kun on noussut jälleen syntipukiksi, niin häneen liittyen mielenkiintoinen tilasto. Weghorstin tulon jälkeen Unitedin recordi on otteluissa, joissa Weghorst on avannut 11-4-4. Tappiot on tulleet West Hamin lisäksi Arsenalille, Newcastlelle ja Liverpoolille, jotka ovat kaikki top-4 taistelussa mukana. Weghorstin ollessa avauskokoonpanon ulkopuolella on United pelannut kymmenen ottelua recordilla 4-4-2. Ero on melko selkeä noiden Weghorstin avaamien ottelujen eduksi, vaikka otanta on siinä melkein puolet isompi.
Tämä menee vähän samaan kuin se keskustelu Ronaldosta viime kaudella. Monet pitivät Ronaldoa hyvänä hyökkääjänä, koska hän teki ihan kohtuullisen määrän maaleja, vaikka United oli parempi joukkue ilman Ronaldoa. Tällä kaudella puolestaan monet ovat pitäneet Weghorstia ihan surkeana hyökkääjänä, koska hän ei tee maaleja, vaikka United on ollut parempi joukkue Weghorstin kanssa kuin ilman häntä. Ehkä se kertoo kaiken oleellisen Unitedin hyökkääjätilanteesta, että joukkueen taso on noussut, kun Weghorst on ollut avauksessa. Oikeastihan Unitedilla pitäisi olla kaksi Weghorstia parempaa hyökkääjää joukkueessa.
Nyt on hyvää managerointia. Sehän tiedetään ihan puulaakitasollakin, että huonoihin otteisiin kentällä ei auta mikään niin hyvin kuin saunailta joukkueen kesken.Ten Hag antoi pelaajille kaksi vapaapäivää sunnuntain pelin jälkeen. Kuulostaa hyvältä ratkaisulta, sillä jalkapalloa joukkue on saanut pelata ja harjoitella varmasti yltä kyllin viime aikoina. Pieni irtiotto voi tuoda tarvittavaa raikkautta tekemiseen.
Niin, eihän Weghorst ole mikään pallollinen hyökkääjä, vaan hänen roolinsa on toimia hyökkäyksessä syöttölautana ja siinä hän on oikeastaan melko hyvä. Isokokoinen pelaaja, joka lukee hyvin peliä ja oikeasti pystyy yhdellä kosketuksella antamaan peliä edistäviä syöttöjä. Toki maaleja olisi pitänyt pystyä tekemään myös itse enemmän. Toki jos lähdetään vertailemaan, niin joku Kane pystyy tekemään paremmin sen kaiken saman kuin Weghorst ja tekemään itse siinä sivussa sen 20 maalia.Weghorstin tilastot kertovat sen, että hän oikeasti on surkea hyökkääjä pallollisena, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Piste/peli hänen ollessa avauksessa: 1,95Wout Weghorst Valioliigassa:
- 730 minuuttia ja yksi maalisyöttö
- Keskimäärin yksi voitettu pääpallo per matsi
- Keskimäärin 0.9 avainsyöttöä matsissa
- Keskimäärin 13.7 syöttöä per ottelu
- Syöttöprosentti 71.7
- Keskityksiä, liian vähän tilastointiin
- Läpisyöttöjä 0.1 per matsi
- 0.8 vetoa per matsi
- Rikotaan vapaapotkun arvoisesti noin kerran kahdessa ottelussa
- Taklaukset 0.7 per matsi
- Katkot 0.5 per matsi
- 0.6 vetoa pilkkualueelta per matsi
Ei sikäli, että alittaa sillä paikalla maaliodottamaansa, kun taas kokonaisuutena on tällä kaudella joukkueen eniten maaliodottamaansa ylittänyt pelaaja (+2,4). Toisin sanoen ylittää maaliodottamaansa vasemmalla laidalla moninkertaisesti siihen nähden, mitä esim. Weghorst (-1,4) alittaa sitä.En tiedä olisiko Rashfordin siirto tuohon keskelle sitten se paras vaihtoehto.
jos United päivittää kärkiosastolleen ensi kaudeksi Kanen tai Osimhenin.
Toisaalta Wout+Rashford laidalla on mielestäni huonompi kombo entä vaikkapa Rashford+Sancho/Garnacho.Ei sikäli, että alittaa sillä paikalla maaliodottamaansa, kun taas kokonaisuutena on tällä kaudella joukkueen eniten maaliodottamaansa ylittänyt pelaaja (+2,4). Toisin sanoen ylittää maaliodottamaansa vasemmalla laidalla moninkertaisesti siihen nähden, mitä esim. Weghorst (-1,4) alittaa sitä.
Tämä ilman sarvia ja hampaita, mutta milloin viimeksi on ManUlla ollut oikeasti vaarallinen keskushyökkääjä? Zlatan?
Juu, siis jos katsotaan yksinomaan pelaajakohtaista xG+- lukemaa, niin Weghorst on se heikoin keskushyökkääjä. Eli jos tuolla periaatteella kasaisi hyökkäyksen, se kannattaisi olla muodossaToisaalta Wout+Rashford laidalla on mielestäni huonompi kombo entä vaikkapa Rashford+Sancho/Garnacho.
Tämähän on ollut iso ongelma ja hyökkääjien suhteen on tehty paljon myös virheitä. Rooneyn ja van Persien jälkeen tuotiin sisään Martial, joka on saanut yrittää seitsemän kautta ja pelannut yhdellä kaudella hyvin. Zlatan oli sen jälkeen välissä yhden kauden hyvä. Sen jälkeen Lukaku oli ihan ok yhden kauden ennen kuin alkoi bulkkaamaan. Viimeisenä hankintana nyt vielä Ronaldo, joka jätti taakseen pelkät savuavat rauniot.Tämä ilman sarvia ja hampaita, mutta milloin viimeksi on ManUlla ollut oikeasti vaarallinen keskushyökkääjä? Zlatan?
No jos Kane ilmoittaa, että ei aio jatkosopimusta tehdä, niin Levy ottaa kyllä mieluummin tänä kesänä sen 100 miljoonaa kuin päästää Kanen seuraavana kesänä ilmaiseksi pois.Hirveän iso jos tuossa. Napolista jo sanottiin että Osimhen ei ole myynnissä ja Levy nyt tunnetaan ja paljon riippuu kuka Spursin peräsimeen tulee.
Ja tähän lisäyksenä, että jos Kanekin menee ohi, niin United on keskustellut jo pari kuukautta varsin hyvässä hengessä Højlundin agentin kanssa. Uskon että tarkoitus on tehdä tuplahankinta, mutta mikäli tanskalainen on ainoa sentterihankinta, ei tuo mikään huono tilanne olisi sekään.No jos Kane ilmoittaa, että ei aio jatkosopimusta tehdä, niin Levy ottaa kyllä mieluummin tänä kesänä sen 100 miljoonaa kuin päästää Kanen seuraavana kesänä ilmaiseksi pois.
Eiköhän se ole taas puolikuntoisena mukana vaihteeksi ja sitä myötä taas itseluottamus hevontiessään. Varsinainen murheellisen hahmon ritari. Ei tietysti ole mitään faktaa, mutta aika tyhjä kuori tuo on ollut sen jonkun 2-3 kuukauden takaisen loukin jälkeen jälleen. Lahjoja ja taitoa olisi vaikka mihin, mutta jos ei ole oma asenne niin sitten viimeistään kroppa. Jonkun kannattaisi tarkistaa sukulaissuhteet Abou Diabyyn, että löytyykö. Sekin oli aina välillä helvetin hyvä, kun sai sen yhden pelin kaudessa pelata ehjänä. Yksi niistä osui jopa Suomea vastaan.Martialin pelistä on paistanut arkuus ja varovaisuus kaksinkamppalu tilanteissa. Tuntuu ettei uskalla mennä esimerkiksi 50/50 irtopalloihin riittävällä päättäväisyydellä ja boksissakin varoo näitä tilanteita missä saattaisi ottaa osumaa. Voihan silmät tietysti valehdella.
Ensi kesänä on tuskin kovin montaa joukkuetta joilla on tarve kärkipelaajalle ja jotka pystyvät lyömään 100 tai plus pöytään ysipelaajsta. ManU, Bayern ja Chelsea? Chelsealla tuskin on kauhean kova vetovoima.Ja tähän lisäyksenä, että jos Kanekin menee ohi, niin United on keskustellut jo pari kuukautta varsin hyvässä hengessä Højlundin agentin kanssa. Uskon että tarkoitus on tehdä tuplahankinta, mutta mikäli tanskalainen on ainoa sentterihankinta, ei tuo mikään huono tilanne olisi sekään.
Eiköhän se ole taas puolikuntoisena mukana vaihteeksi ja sitä myötä taas itseluottamus hevontiessään.