Manchester United 2024–2025: Kolmas kerta toden sanoo

[Jeffrey]

Ei ollut vammaa, eli se on se hyvä uutinen. Mutta sitten tullaankin siihen puoleen, että ten Hag vaihtoi parhaan pelaajansa pois tauolla pelin ollessa 2-2.
- United oli sulanut johtoasemastaan täysin ja pelasi huonosti
-> pelaajan vaihtaminen tuollaisessa tilanteessa tauon aikana näyttää siltä, kuin valmentaja syyttäisi yhtä pelaajaa huonosta pelaamisesta. Lisätietoja Phil Jonesilta High Performance -podcastissa, suosittelen todella lämpimästi kaikkia kuuntelemaan sen.
- Peli oli todellakin tasan, joten mikä aivokemiallinen harhalaukaus pitää tapahtua, että vaihtaa parhaan hyökkääjänsä pois?
-> Ten Hag selitti asiaa Villa-pelillä, ihan kuin vaikkapa 20 peliminuuttia lisää muuttaisi asiaa merkittävästi.
-> Hinta oli, että United ei luonut kunnollista hyökkäysuhkaa toisella jaksolla, pl. puolittaista hetkeä ja Maguiren kulmapotkumaalia.

Tsiisus.

Oma fiilis tuosta vaihdosta oli sama kuin esimerkiksi Kuusisella. Eli joko loukkaantuminen tai sitten halutaan säästellä Villa peliin. Nyt jos loukkaantumista ei tullut niin mielestäni vaihto oli lopulta ihan onnistunut. Tasapeli tilanteessa vaihto tehtiin ja tasapeliin päädyttiin - toki voitto olisi ollut parempi.

Aika paljon ten Hagia on syyllistetty siitä ettei ole rotaatiota käyttänyt, itsekin olen tätä tehnyt. Omasta mielestä nyt suunta on parempi ja pidän hienona, että lähtökohtaisesti kaikki vaihdot on käytetty. Se Kuusinen taas ihmetteli toppareiden vaihtoja eilen, mutta mielestäni tuokin oli rotaation ja lepuutuksen kannalta hyvä ratkaisu. Kenties Collyer ja Gore olisi tuotu sisään jos tilanne olisi ollut 0-3, mutta nyt topparit saivat kaipaamansa huilia.

Unitedin pitää pyrkiä tuloksiin rotaatiota laajemmin käyttämällä, ja siihen nähden nyt nähdyt toimet olivat mielestäni hyviä.

 

[JZZ]

Sellaista peliä sitten tällä kertaa. Olen valitellut, että Unitedin pelit on tylsiä katsoa, mutta tällaista hurlumheita en muistakaan nähneeni sitten ööh, PSG-voiton jälkeen? Toki tässä pelissä nyt meni maaleja omiinkin, mutta ainakin hyökättiin iloisesti ja yritettiin niitä maaleja ihan oikeasti tehdä. Eihän tämä siis missään nimessä hyvä peli meiltä ollut, eikä oikein missään vaiheessa Unitedilla kontrollissa, mutta ainakin viihdyttävää.

Porto kuitenkin mielestäni oli rakenteellisesti Unitedia parempi, ja pystyi mielestäni noudattamaan omaa pelisuunnitelmaansa paremmin, vaikka joutuikin heti alussa kahden maalin takaa-ajoasemaan.

Ei ollut vammaa, eli se on se hyvä uutinen. Mutta sitten tullaankin siihen puoleen, että ten Hag vaihtoi parhaan pelaajansa pois tauolla pelin ollessa 2-2.

No siis kyllähän Rashfordilla melkoinen "controller disconnected" hetki tulee molemmissa Porton maaleissa. Ei tee oikeastaan mitään aktiivista puolustaakseen. En tiedä joutuiko siitä sitten vaihtoon, yleensä ten Hag näistä ei ole nimimiehiä rankaissut.

 

[maken veivi jr.]

No siis kyllähän Rashfordilla melkoinen "controller disconnected" hetki tulee molemmissa Porton maaleissa. Ei tee oikeastaan mitään aktiivista puolustaakseen. En tiedä joutuiko siitä sitten vaihtoon, yleensä ten Hag näistä ei ole nimimiehiä rankaissut.

Sekin on vähän, että kun Dalot on puoliksi keskikentällä ja laitapakin tontilla on helvetisti tilaa, niin ei Rahsfordin tehtävä voi olla vetää wing backina.

Eriksen on ollut hyvä mutta näissä jutuissa se näkyy, että ei ole puolustava kk. Joku Amrabat ymmärsi täyttää noita tiloja ja varmasti Ugarte pystyy siihen myös.

 

[JZZ]

Sekin on vähän, että kun Dalot on puoliksi keskikentällä ja laitapakin tontilla on helvetisti tilaa, niin ei Rahsfordin tehtävä voi olla vetää wing backina.

Eriksen on ollut hyvä mutta näissä jutuissa se näkyy, että ei ole puolustava kk. Joku Amrabat ymmärsi täyttää noita tiloja ja varmasti Ugarte pystyy siihen myös.

Sekin kyllä, mutta molemmissa maaleissa Rashford on jo siinä paikassa, mistä voisi puolustaa, mutta ei sitä kuitenkaan tee. Ja kyllähän juuri se yhteispeli siinä, että kun toinen nousee, niin toinen paikkaa on osa hyvää taktiikkaa, ja siinä United on keskimäärin todella huono.

 

[Jeffrey]

Sekin kyllä, mutta molemmissa maaleissa Rashford on jo siinä paikassa, mistä voisi puolustaa, mutta ei sitä kuitenkaan tee. Ja kyllähän juuri se yhteispeli siinä, että kun toinen nousee, niin toinen paikkaa on osa hyvää taktiikkaa, ja siinä United on keskimäärin todella huono.

Olihan Rassella myös tuossa Twenten maalissa mahdollisuus laitapakin nousu katkaista.

Ei se kritiikki turhaa ole, mutta osittain myös olosuhteiden tuottamaa. Dalot on välillä todella hukassa tuolla vasemmalla laitapakkina varsinkin puolustussuuntaan, ja myös tilanteissa jotka eivät liity laitahyökkääjään millään tapaa. Varsinkin puolustussuuntaan Shaw ja jopa Malacia voisivat tuoda täysin eri tason tekemistä. Rassen hyödyksi on sanottava, että kyllä häneltä toisinaan myös löytyy se pallonriistomoodi. Tuon laidan ongelmia lienee se, että sekä Rasse että Dalot ovat melko huonoja tunnistamaan puolustuspään velvoitteita. Dalotin osalta esimerkiksi eilisessä 3-2 maalissa tämä näkyi jälleen tilanteessa jossa Rasse ei ollut enää edes kentällä. Tuossa tilanteessa Porton toppari avasi Garnan-Brunon ohi ja seuraavalla syötöllä oltiin läpi. Tuosta tilanteesta Rasse olisi voinut saada kurat, Garna ei.

 

[JZZ]

Olihan Rassella myös tuossa Twenten maalissa mahdollisuus laitapakin nousu katkaista.

Ei se kritiikki turhaa ole, mutta osittain myös olosuhteiden tuottamaa. Dalot on välillä todella hukassa tuolla vasemmalla laitapakkina varsinkin puolustussuuntaan, ja myös tilanteissa jotka eivät liity laitahyökkääjään millään tapaa. Varsinkin puolustussuuntaan Shaw ja jopa Malacia voisivat tuoda täysin eri tason tekemistä. Rassen hyödyksi on sanottava, että kyllä häneltä toisinaan myös löytyy se pallonriistomoodi. Tuon laidan ongelmia lienee se, että sekä Rasse että Dalot ovat melko huonoja tunnistamaan puolustuspään velvoitteita. Dalotin osalta esimerkiksi eilisessä 3-2 maalissa tämä näkyi jälleen tilanteessa jossa Rasse ei ollut enää edes kentällä. Tuossa tilanteessa Porton toppari avasi Garnan-Brunon ohi ja seuraavalla syötöllä oltiin läpi. Tuosta tilanteesta Rasse olisi voinut saada kurat, Garna ei.

Jep, mutta tässä tullan juuri siihen, että jos meillä olisi jonkunlainen oikea taktiikka mitä noudatetaan, niin silloin se tilanteen tunnistaminen ja oman paikan löytäminen voisi olla helpompaa. Ihan samalla tavalla tämä koskee muitakin puolustajia, eilenkin saattoi yksi vastustaja olla monen United-pelaajan pitämä kun taas sitten osalla ei ole ketään edes lähelläkään puolustamassa. Mä väitän, että pelaajat eivät enää yksinkertaisesti tiedä, mitä tuolla kentällä pitäisi tehdä missäkin tilanteessa.

 

[maken veivi jr.]

Mä väitän, että pelaajat eivät enää yksinkertaisesti tiedä, mitä tuolla kentällä pitäisi tehdä missäkin tilanteessa.

Juuri tämähän se on, sen takia hölmöä nostaa vaikka Rashfordia tikunnokkaan koska oli kuitenkin selkeästi kentän paras pelaaja.

Etäisyydet pelaajien välillä ovat vaan niin isoja, että joutuvat jatkuvasti vaikeisiin tilanteisiin.

Vaan selittääkää mulle miten de Gea pelasi sillä ekalla kaudella 17 nollapeliä tuon joukkueen takana eikä pelannut mitenkään erityisen hyvin?

Onana ottaa joka pelissä huipputorjuntoja ja silti joka pelissä menee vähintään kaksi omiin.

 

[JZZ]

Vaan selittääkää mulle miten de Gea pelasi sillä ekalla kaudella 17 nollapeliä tuon joukkueen takana eikä pelannut mitenkään erityisen hyvin?

Onana ottaa joka pelissä huipputorjuntoja ja silti joka pelissä menee vähintään kaksi omiin.

No miten se joukkue muutenkin oli Valioliigan sijalla 3, ja peliesitykset oli valovuoden edellä nykyisiä?

 

[Jeffrey]

Vaan selittääkää mulle miten de Gea pelasi sillä ekalla kaudella 17 nollapeliä tuon joukkueen takana eikä pelannut mitenkään erityisen hyvin?

Kyllä sää sen tiedät.

Spoileri

Linkki: https://x.com/brfootball/status/1560710759797211139

 

[V-G-]

Aika paljon ten Hagia on syyllistetty siitä ettei ole rotaatiota käyttänyt, itsekin olen tätä tehnyt. Omasta mielestä nyt suunta on parempi ja pidän hienona, että lähtökohtaisesti kaikki vaihdot on käytetty.

Tavallaan joo, on hyvä, että rotaatiota käytetään, mutta tärkeää on myös huomioida miten sitä käytetään. Lepuutusperuste on ihan mielisairas silloin, jos otat ylivoimaisesti parhaan hyökkääjäsi pois kentältä silloin kun pitäisi yrittää kääntää tasapeli voitoksi. Pelin puolessa välissä vaihtoon ottaminen on aina jonkin sortin statement pelaajaa kohtaan, jos loukkaantumista ei ole. Ja ainakaan mitään noin typerää perustetta ei pitäisi mennä sanomaan ääneen kuin ten Hag sanoi, oli se sitten jonkin muun asian peittelyä tai totta.

Mä väitän, että pelaajat eivät enää yksinkertaisesti tiedä, mitä tuolla kentällä pitäisi tehdä missäkin tilanteessa.

Tämä on nähdäkseni täysin totta. Pelisuunnitelma vaihtuu niin usein, että pelaajat ovat säännönmukaisesti joka pelissä enemmän tai vähemmän hukassa. Päälle sitten se, että puolet joukkueesta on jo nyt aivan puhki, niin eihän tuolla kukaan löydä sitä parasta paikkaa asemoida itseään. Ohjeistus on pielessä.