Malaysia Airlinesin lento MH370

[Freddie Freeloader]

PS: mikä on ilmailulääkäri?

Tämän tason kysymykset juuri osoittavat, kumpaan teistä luottaisin lähteenä enemmän...

 

[Janiz80]

Tämän tason kysymykset juuri osoittavat, kumpaan teistä luottaisin lähteenä enemmän...

Ei ollut tarkoitus kyseenalaistaa tuota lähdettä. Kriittinen nyt varmaan jokainen terve ihminen on lukiessaan toisen käden tietoa netistä. Mullahan ei lähteitä olekaan, joten sinänsä taitaa sun olla turha pohtia yllä olevaa.

 

[kiwipilot]

Käsittämätöntä todellakin. On sulla hurjat lähteet, jos et paskaa puhu ihan vain lämpimiksesi. Tämä alkaa olla jo aika viihdyttävä tapaus, vaikka oma surullinen aspektikin lentokoneen mystisellä katoamisella pitäisi olla...

Tätä vauhtia kiwipilot paljastaa itse totuuden viikonloppuun mennessä kansainvälisessä lehdistötilaisuudessa? ;-)

PS: mikä on ilmailulääkäri?

Siis mitä vittua? Googlaa ensin ilmailulääkäri ja tule sitten pätemään. Ajattelin, että voin tuoda aiheeseen jotain uutta, varsinkin kun tunnen jonkun verran alan ihmisiä paikallisista ilmailupiireistä missä tieto kulkee jokseenkin nopeammin kuin siellä Porin työttömien hitsareiden kiljunpolttopiireissä. Disclaimerina kaikille janizetoille: kirjoitin vain mitä kuulin luotettavalta ja kokeneelta lentäjältä jonka olen tuntenut kymmenisen vuotta mutta mitään virallista lähdettä minulla ei ole. Voin toki pitää turpani kiinni jos kirjoitteluni jotain haittaa.

 

[Janiz80]

Siis mitä vittua? Googlaa ensin ilmailulääkäri ja tule sitten pätemään. Ajattelin, että voin tuoda aiheeseen jotain uutta, varsinkin kun tunnen jonkun verran alan ihmisiä paikallisista ilmailupiireistä missä tieto kulkee jokseenkin nopeammin kuin siellä Porin työttömien hitsareiden kiljunpolttopiireissä.

Jep, mitä vittua? Tuohan oli vain lisäys viestiini, ei siihen tarvitse takertua. Olin aidosti tyhmä, ei ole ikinä ilmailulääkäriä tullut vastaan. Hienoahan tuo on, että tuollaisia kommentteja tänne tulee. Siis viittaan muuhun viestiisi. Se, miksi vedit herneet tuosta, on mysteeri. Niitähän on liikkeellä.

 

[Gilmore]

Vaimo myös lähetti kuvakaappauksen kaverilleni ja kyllä siinä selvästi koneen ääriviivat/hahmo näkyi.

Pics or it didn't happen, vai miten se oli? ;)

 

[kiwipilot]

Pics or it didn't happen, vai miten se oli? ;)

Jep, kuvan pitäisi löytyä tomnod.comin kautta. Mulla ei sitä ole enkä osaa linkkailla tämän "äly"puhelimen kautta.

 

[Värilasiton]

Jep, kuvan pitäisi löytyä tomnod.comin kautta. Mulla ei sitä ole enkä osaa linkkailla tämän "äly"puhelimen kautta.

Tuli tuolla itsekkin iltalehden rohkaisemana seikkailtua eilen illalla, ei osunut kyllä omaan silmään mitään, jotenkin jännä rajattu kartta-alue sulle annetaan mitä saat haravoida vissiin, reunat ei riittäny edes rannikolle asti kartassani niin pomppisin siellä täällä. Jotain valkoisia juttuja koitin tagata kun näkyi siellä mutten tiedä meniks sekään ihan putkeen. Ei mitään hajua mitä valkoisia "pisteitä" ne siinä kartalla oli, varmaan vaan jotain aaltojen kärkiä tms.


Aika hyvin sitten jos lentsikan ääriviivat näkyy tai näkyny, uutisia odotellessa :) Hämmästyttävän hyvää kuvaa siellä kyllä oli tarjolla... laadultaan siis.

 

[kiwipilot]

Se, miksi vedit herneet tuosta, on mysteeri. Niitähän on liikkeellä.

Jaa-a, miksiköhän? Lueppa näin alkuun se kohta Paskanpuhumisesta tms. Ei kai tuon selvemmin voi toista valehtelijaksi kutsua? Toki sulla on todennäköisesti parempia lähteitä mitä lainata joten sikäli ymmärrän närkästyksesi.

 

[Sako]

Ja juuri nyt tiedotustilaisuudessa sanottiin sekä Boeingin että Rolls-Roycen taholta että kone EI lähettänyt tietoja moottoreistaan sen jälkeen kun kone katosi tutkasta. Myöskään lentäjien koteihin EI ole menty, vaikka niinkin on väitetty.

Pystyykö nuo koneiden lähettimet sulkemaan ohjaamosta? Luulisi, että jos kone käy, niin sähköäkin on tarjolla.

Oikeasti kummallista, että lentäjiä ei ole pistetty suurennuslasin alle. Eikö ne osaa siellä Malesiassa?

Toisaalta, salaliittoteorioihin uskovat ihmiset ovat väittäneet myös, että 11.9.2001 Pentagoniin kylkeen ei törmännyt lentokonetta, vaan siihen ammuttiin ohjus. Sitä, mihin tuo kone katosi, ei kukaan teorioihin uskova ole osannut selittää ihmeemmin...

Lentokone on aikas hento laitos ja jos sen ohjaa 1000kmh kiinteeseen esteeseen, niin hyvin pieniksi murusiksi menee.

 

[Rocco]

Tuli tuolla itsekkin iltalehden rohkaisemana seikkailtua eilen illalla, ei osunut kyllä omaan silmään mitään, jotenkin jännä rajattu kartta-alue sulle annetaan mitä saat haravoida vissiin, reunat ei riittäny edes rannikolle asti kartassani niin pomppisin siellä täällä. Jotain valkoisia juttuja koitin tagata kun näkyi siellä mutten tiedä meniks sekään ihan putkeen. Ei mitään hajua mitä valkoisia "pisteitä" ne siinä kartalla oli, varmaan vaan jotain aaltojen kärkiä tms.


Aika hyvin sitten jos lentsikan ääriviivat näkyy tai näkyny, uutisia odotellessa :) Hämmästyttävän hyvää kuvaa siellä kyllä oli tarjolla... laadultaan siis.

Itse bongasin yhden liian symmetrisen valkoisen osan ollakseen aalto. Taggasin sen, mutta yhtäkkiä huomasin että olen kartalle jo tagannut viisi (?) kohdetta. Joko vahingossa tai saman kohteen moneen kertaan. Saakohan noita taggauksia pois mitenkään? Tai saa ne, mutta miten kartalta ne omat tagit löytää, se on se kysymys.

http://www.tomnod.com/nod/challenge/malaysiaairsar2014/map/63797 Taitaa kuitenkin olla laiva.

 

[Janiz80]

Jaa-a, miksiköhän? Lueppa näin alkuun se kohta Paskanpuhumisesta tms. Ei kai tuon selvemmin voi toista valehtelijaksi kutsua? Toki sulla on todennäköisesti parempia lähteitä mitä lainata joten sikäli ymmärrän närkästyksesi.

Edelleen on aika suuri mysteeri, miksi otit tuon noin henkilökohtaisesti.

"On sulla hurjat lähteet, jos et paskaa puhu ihan vain lämpimiksesi."

Tuossako sinua syytin paskanpuhujaksi? Kuten jo sanoin, hienohan näitä juttuja on lukea. Sä nyt vedit tuosta herneen nenään ja olet jo pari viestiä avautunut. Laita yv, jos haluat avautua lisää.

"Pics or didn´t happen" ei silti ole solvaamista? Tuo ekana tuli mieleen.

 

[Janiz80]

Aiemmin pariin kertaan linkatulla WSJ:n sivulla on muuten laskin, joka näyttää mustien laatikoiden lähettämän signaalin jäljellä olevaa aikaa. Taitanut mennä kuukaudet sekaisin, kun tuon mukaan akku on jo pimeänä ja 36 päivää kulunut katoamisesta.

Toivotaan, ettei tuota signaalia edes tarvitse etsiä.

Tämä kohta piti muuten nostaa esille jo aiemmin, mutta unohtui: "investigators are actively pursuing the notion that the plane was diverted "with the intention of using it later for another purpose."

 

[stairox]

http://www.tomnod.com/nod/challenge/malaysiaairsar2014/map/63797 Taitaa kuitenkin olla laiva.

Tarkoitatko kuvaa nro 65807 joka on heti seuraava ruutu tuon linkkaamasi ruudun yläpuolella? Eli: http://www.tomnod.com/nod/challenge/malaysiaairsar2014/map/65807

Edit: Mistä tuolla sivustolla pääsee selailemaan tagattuja kuvia?

 

[Rocco]

Tarkoitatko kuvaa nro 65807 joka on heti seuraava ruutu tuon linkkaamasi ruudun yläpuolella? Eli: http://www.tomnod.com/nod/challenge/malaysiaairsar2014/map/65807

Edit: Mistä tuolla sivustolla pääsee selailemaan tagattuja kuvia?

Saattaa olla sama. Mulla se heittää heti oman tagatun kuvan päälle.

 

[Jippo]

En tiedä asiasta sen kummemmin, mutta eikös täällä ole keskusteltu juuri tästä:

Tutkija arvioi: Onko tämä suomalaishavainto kadonnut lentokone? - Lento-onnettomuudet - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

 

[Rocco]

En tiedä asiasta sen kummemmin, mutta eikös täällä ole keskusteltu juuri tästä:

Tutkija arvioi: Onko tämä suomalaishavainto kadonnut lentokone? - Lento-onnettomuudet - Ulkomaat - Helsingin Sanomat

Itse löysin myös tuon, ja taggasin senkin. Se mistä ensin puhuin on eri. Alla liitteenä mun löytämä.

 

[kiwipilot]

Ougei, sain kaveriltani kuvan mahd. koneesta sekä paikan kartalla:

Siitä sitten pähkäilemään...

 

[Aamuetana]

Käsittämätön juttu: istuin pari tuntia sitten kahvilla Changilla toisen ex-kurssikaverin kanssa. Kesken normi paskanjauhamisen kaverin vaimo (singaporelainen ilmailulääkäri) soittaa ja kertoo löytäneensä lentokoneen ääriviivat luoteeseen katoamispaikalta jonkin suurelle yleisölle tarkoitetun satelliittibongaussaitin kautta: oli tsekkaillut ajankuluksi satoja kuvia, ilmailui-ihminen kun on. Paikka oli lähes keskellä Siaminlahtea, noin Koh Samuin tasalla. Oli lähettänyt koordinaatit firmalle ja pian oli ilmoitettu että CNN on kiinnostunut ja että kiinalaiset ovat matkalla tsekkaamaan paikkaa. Vaimo myös lähetti kuvakaappauksen kaverilleni ja kyllä siinä selvästi koneen ääriviivat/hahmo näkyi. Meinasin tippua persiilleni kuvan nähtyäni. Tietenkin kyseessä voi olla optinen harha tai pilviä ja viranomaiset tarkistavat epätoivoissaan kaikki vihjeet.

edit. Muokattu ilmansuunta.

Saako kysyä mitä teet työksesi?

 

[kiwipilot]

Saako kysyä mitä teet työksesi?

Opiskelin aikanaan lentäjäksi mutta muutamasta sattuneesta syystä en ole ammattia koskaan harjoittanut. Yksityispahveilla lentelen nykyään, laskuvarjohyppyhommia tms. Ilman palkkaa toki. Kontakteja on sattuneesta syistä kertynyt "oikeisiin" lentäjiin ympäri maailman, lähinnä johtuen ulkomailla opiskelusta. Jonkun verran löytyy tietoa ja himpun verran taitoa peruina koulutuksesta ja alan harrastamisesta. Pikkuhiljaa jouduin hautaamaan haavet ammattireiskana mutta uusi ura on opiskelun alla.

 

[Värilasiton]

Ougei, sain kaveriltani kuvan mahd. koneesta sekä paikan kartalla:

Siitä sitten pähkäilemään...

Lyödääs sama kuva vielä kuvan kaappauksena ja taitaa tällä urlillakin tuohon päästä: Tomnod

 

[Carlos]

Lyödääs sama kuva vielä kuvan kaappauksena ja taitaa tällä urlillakin tuohon päästä: Tomnod

Kyseessä on ilmeisesti jotain kuvaustekniikkaan liittyvää häiriötä/kohinaa, airliners.net -foorumilla oli pari päivää sitten samanlainen kuva, mutta kohde näkyi paljon selkeämpänä. Silti hämmästyttävän paljon muistuttaa lentokoneen siluettia.

 

[floikkari]

IMO voi olla melkein mikä tahansa, pilvi, valas tai pari, jotain muuta elollista tai elotonta ja mikä jottei myös jopa mereen syöksynyt lentokonekin.

 

[kiwipilot]

IMO voi olla melkein mikä tahansa, pilvi, valas tai pari, jotain muuta elollista tai elotonta ja mikä jottei myös jopa mereen syöksynyt lentokonekin.

Olen samaa mieltä. Jotenkin vain näyttää mun silmään lentokoneelta. Toisaalta, kuusi päivää kun tätä on vatvonut niin jokainen puikula alkaa näyttää lentokoneelta...

Boeingilla on ohjelma joka tarjoaa lentoyhtiöille huolto/tarkastus -palvelua. Mm Singapore Airlines käyttää tätä jolloin Boeingin ammattilaiset tsekkaavaat firman 777:t tasaisin väliajoin, huolimatta siitä että SQ:lla on myös oma ja laadukas SIA Engineering Company, SIAEC. Malesian Airlines sen sijaan ei käytä tätä Boeingin palvelua.

Edit. Tämä tuli juuri kaverilta: MH370 - possible debris (animated GIF comparison) [v2] - Imgur

 

[ms.qvist]

Tuo olisi kyllä aika karua jos ilmavoimat olisivat sen alas ampuneet. Vaatii aika kovia hermoja antaa käsky ampua kone alas. Kai ne nyt olisvat sen tutkista nähneet että mikä kone se on ? Tosin onhan niin joskus käynyt että matkustajakone on ammuttu alas Iran Airin lento 655, silloin kyseessä oli karmea virhearvio Yhdysvaltain laivastolta. Toisaalta silloin oli myös sota.

Jos kuvitellaan, että tällainen skenaario on totta, niin en kuitenkaan pidä täysin mahdottomana sitä, että sellaiseen päädytään jos tilanne on se, että kyseistä lentokonetta on lähetetty tunnistamaan Malesian ilmavoimien kone ja ettei koneesta vastata millään muotoa mihinkään tiedusteluun siitä, että mikä on koneen tilanne, onko se kaappaajien käsissä etc. ja jos koneen lentäjä ei noudata annettuja ohjeita ja jos on syytä olettaa, että kyseinen kone on terroristien käsissä niin en todellakaan pidä mahdottomana sitä, että joku voi antaa käskyn ampua kone alan. (tämä vain spekulaationa huomioimatta kiwipilotin uusimpia viestejä).

Myös rauhan aikana siviililentokoneita on ammuttu alas/tulitettu, kuuluisimpia tapauksia liene KAL 007. Samoin KAL:in lento 902 joutui ikävyyksiin harhauduttuaan Neuvostoliiton ilmatilaan. Tapaukset eivät tietenkään ole verrannollisia Malesian tapahtuman kanssa, mutta linkit lähinnä osoittaakseeni sen, että tietyissä tilanteissa tunnistettuja tai vain osittain tunnistettuja koneita on ammuttu alas erinäisien syiden tähden. Kylmä sota ja vainoharhainen Neuvostoliitto ei tietty ollut paras mahdollinen yhdistelmä.

vlad.

 

[Carlos]

Myös rauhan aikana siviililentokoneita on ammuttu alas/tulitettu, kuuluisimpia tapauksia liene KAL 007. Samoin KAL:in lento 902 joutui ikävyyksiin harhauduttuaan Neuvostoliiton ilmatilaan. Tapaukset eivät tietenkään ole verrannollisia Malesian tapahtuman kanssa, mutta linkit lähinnä osoittaakseeni sen, että tietyissä tilanteissa tunnistettuja tai vain osittain tunnistettuja koneita on ammuttu alas erinäisien syiden tähden.

Juu, ja vieläkin tuoreempi esimerkki; TWA800 löytyy. Joka siis ei ollut kerosiinitankin räjähdys, vaan vahingossa ammuttu merivoimien ohjus. Sitä vaan että shit happens.