Maksatko tv-luvan ?

[Paul Kemp]

En maksa(enkä tule maksamaan). Toisaalta omatunto on juuri nyt aivan puhdas, kun olen elänyt ilman omaa töllöä ja pian kaksi vuotta. Tärkeät lätkä- ym. pelit voi mennä kattomaan porukalla kavereiden luokse tai baariin ja uutiset löytyy tuoreempana netistä..

Turha kapistus sinänsä koko näköradio.

 

[sampio]

Hauskaa lueskella näitä avautumisia tasaisin väliajoin. Huvittavaa, että Yle on niin suuri mörkö, ettei muutamaa euroa voi kuukaudessa maksaa laadukkaasta ohjelmatarjonnasta, vaan maksamatta jättäminen on pikemminkin ylpeyden aihe. No, kai siitäkin joku saa keulimaan. Mahtaa silti erinäiset arvokisat kelvata katseltavaksi.

 

[tahtookirjoittaa]

Hauskaa lueskella näitä avautumisia tasaisin väliajoin. Huvittavaa, että Yle on niin suuri mörkö, ettei muutamaa euroa voi kuukaudessa maksaa laadukkaasta ohjelmatarjonnasta, vaan maksamatta jättäminen on pikemminkin ylpeyden aihe. No, kai siitäkin joku saa keulimaan. Mahtaa silti erinäiset arvokisat kelvata katseltavaksi.

Siellä sitä taas moralisoidaan. Siis YLE:n ohjelmatarjonnassa hinta-laatusuhde ei todellakaan ole kohdillaan. Tulevathan sieltä toki jääkiekon ja jalkapallon arvokisat, mutta itse en niiden lisäksi katso YLE:ltä kuin uutisia silloin tällöin, uutisvuotoa, Avaraa luontoa ja jotain muita dokkareita sikäli kun niitä katsomisen arvoisia tulee. Muuten ohjelmatarjonta ei itseäni kiinnosta. Itse en aio maksaa kahtasataa euroa vuodessa noista sekä siitä, että kotiini lähetetään suoria lähetyksiä jumalanpalveluksista tai tuputetaan valmiiksi naurettua britti"huumori"paskaa. Enkä myöskään osta mitään maksukanavia kotiini, television katselusta ei mielestäni ole mitään mieltä maksaa.

 

[Eino_Mies]

Hauskaa lueskella näitä avautumisia tasaisin väliajoin. Huvittavaa, että Yle on niin suuri mörkö, ettei muutamaa euroa voi kuukaudessa maksaa laadukkaasta ohjelmatarjonnasta, vaan maksamatta jättäminen on pikemminkin ylpeyden aihe. No, kai siitäkin joku saa keulimaan. Mahtaa silti erinäiset arvokisat kelvata katseltavaksi.

Tv-lupa on yksi niitä harvoja asioita, joissa persaukinen pystyy säästämään ilman sen isompaa riskiä tai omantunnontuskia. Niin kauan kuin systeemi on se mikä nykyään on, niin jätän maksamatta ja jatkan katselua entiseen malliin.

 

[sampio]

Siellä sitä taas moralisoidaan. Siis YLE:n ohjelmatarjonnassa hinta-laatusuhde ei todellakaan ole kohdillaan.

Ei tässä mitään moralisoida. Kuten jokin aika sitten oli puhetta, alle kahteen kymppiin kuukaudessa saa neljä kanavaa ilman mainoksia, ja tarjonta on pääasiassa laadukasta ja monipuolista. Kelpaa näköjään sullekin. Jos joku ei maksa, ei se minua lähtökohtaisesti kiinnosta, käsittämätöntä tässä on vain se, että Yle haukutaan läpikotaisin, ja kuitenkin ohjelmistoa seurataan. Ja sitten jotkut vielä kehuskelevat asialla.

 

[tahtookirjoittaa]

...alle kahteen kymppiin kuukaudessa saa neljä kanavaa...

Kaksikymppiä kuussa tiettyjen kanavien katselusta on järjetön hinta. Meikäläisellä puhelinlaskutkaan eivät ole juuri tuota isompia kuukaudessa. Jos noiden parin dokumentin viikottaisesta katselusta ja jääkiekon arvokisojen katselusta kerran vuodessa on pakko velottaa, niin perikööt verojen mukana sen, niin saavat kinuttua sen jokaiselta kansalaiselta ja sitä myöten tulisi tolkkua tuohon hinnoitteluunkin.

 

[sampio]

Niin, ihan miten sen suhteuttaa. Myönnät kuitenkin katsovasi noita, joten periaatteessa turha kitistä. Lisää huumoria tästä saa irti, kun muistamme, kuinka nuovasti tälläkin palstalla suhtaudutaan erinäisiin yhteiskuntamme suomiin etuisuuksiin joillekin ihmisryhmille, mutta samaan aikaan moni kansakunnan tuki ja turva surffaa vapaalla kyydillä tv-maksujen suhteen. Eri kaliiberin asioita, mutta periaate on aivan sama. Enkä nyt viittaa sinuun, armas tahtis, vaan yleisesti jutustelen.

 

[tahtookirjoittaa]

...Myönnät kuitenkin katsovasi noita, joten periaatteessa turha kitistä...

Niin myönnän, nimittäin juuri niin vähän, ettei ole mitään mieltä maksaa 200 euroa vuodessa tuosta. Perustelen kato tolla katseluni määrällä omaa tv-luvan maksamattomuuttani.

 

[Reckless]

Ei ole meikäläisen luona tarkastaja käynytkään vähään aikaan. Edellisellä kerralla kun mies piipahti ovella aukasin oven ja kun tämä tarkastaja pyyti lupaa päästä sisään sanoin, että olen jehovantodistaja ja minulla ei ole telkkaria. No tästä sisuuntuneena sama kaveri tulee muutaman päivän päästä uudestaan jolloin vitutuspäissäni sanoin, että sisälle pääset mutta ikkunan kautta lähdet ulos, jolloin tämä sankari päätti viimein jättää minut rauhaan. Sen jälkeen olen saanut olla yllättävän rauhassa.

Joten ei, en maksa.

 

[Siim72]

Laskuhan se mullekkin tuli. Jos sattuu ovelle tulemaan, niin mistä tunnistan pimpottajan tarkastajaksi? Onko sillä joku kyltti, vai mitenkä tiedän avaanko vai en?

 

[SamSpade]

Laskuhan se mullekkin tuli. Jos sattuu ovelle tulemaan, niin mistä tunnistan pimpottajan tarkastajaksi? Onko sillä joku kyltti, vai mitenkä tiedän avaanko vai en?

Mitä sillä on väliä?? Toteaa lyhyesti ja ytimekkäästi: Ei ole telkkaria, ei et pääse kynnyksen yli, hyvää päivän jatkoa. Sitten ovi kiinni.

Kai se pian alkaa minullakin tuo puhelimella ahdistelu ja ovikellon soittelu.
Onneksi olen niin harvoin kotona ennen ilta 9 että kyllästyvät varmaan soittelemaan kun tyhjä kämppä jatkuvasti ja alaovi menee jo klo 7 illalla lukkoon.

 

[Yuppi]

Kuukauden olen nyt maksanut ja tämän huhtikuun ajattelin vielä maksaa. Loppukuusta sitten soitto Viestintävirastoon, että ei ole boksia enää että turha lähettää laskuja enää tänne päin. Pari kuukautta maksoin sen takia, ettei se sama hiippari, joka viimeksi oli rämpytellyt postiluukkua ja todennut "TV havaittavissa toiminnassa ikkunasta" tule ihan heti taas käymään. Kämpän paska sijainti pakottanee pitämään verhoja hiukan enempi kiinni kesäaikaan. Ja voihan sitä aina todeta, että katsoo videoita tai pelaa pleikkaria.

 

[Schwalbe]

Ja voihan sitä aina todeta, että katsoo videoita tai pelaa pleikkaria.

Mutta kun pelkästään vastaanottimen hallussapito velvoittaa maksamaan lupamaksun. Tuossa ylempänä joku jutteli, että TV on rikkinäinen; enpä usko että tuokaan selitys riittää vapautukseen lupamaksusta. Takavuosina muistan joskus kuulleeni juttua, että TV:lle voi kyllä tehdä jonkunlaisen lobotomian, jonka jälkeen sillä ei enää televisio-ohjelmia katsella (ilmeisesti siis viritin poistetaan tjsp.) mutta pelaaminen ja videoiden katselu onnistuu edelleen. Tästäkin toimenpiteestä tulee vaatia todistus työn tehneeltä asentajalta, ja kyseinen dokumentti tulee esittää lupatarkastajalle vaadittaessa.

Eli suorastaan vitunmoista pelleilyä. Kuitenkin telkkaria voi katsella tietokoneella ja vissiin kännykälläkin, koskahan niiden hallussapito alkaa vaatimaan TV-luvan? Ylipäätään homman älyvapaus on syy miksi en itse sitä maksa: Kyllähän TV-maksuhallinto tietää ihan tasan tarkkaan, että töllö löytyy 99,5% talouksista. Luvan maksaa valtaosa ja muut katsovat pummilla: Reilumpaa ja tasapuolisempaa olisi periä maksu veroina kaikilta. Tällöin "väärinkohdelluiden" määrä olisi huomattavasti pienempi kuin nykyään.

 

[Yuppi]

Mutta kun pelkästään vastaanottimen hallussapito velvoittaa maksamaan lupamaksun. Tuossa ylempänä joku jutteli, että TV on rikkinäinen; enpä usko että tuokaan selitys riittää vapautukseen lupamaksusta. Takavuosina muistan joskus kuulleeni juttua, että TV:lle voi kyllä tehdä jonkunlaisen lobotomian, jonka jälkeen sillä ei enää televisio-ohjelmia katsella (ilmeisesti siis viritin poistetaan tjsp.) mutta pelaaminen ja videoiden katselu onnistuu edelleen. Tästäkin toimenpiteestä tulee vaatia todistus työn tehneeltä asentajalta, ja kyseinen dokumentti tulee esittää lupatarkastajalle vaadittaessa.

Onko noin? TV-maksun internetsivuilla kerrotaan kuitenkin näin kohdassa Usein kysyttyjä kysymyksiä:

Tarvitseeko suorittaa televisiomaksua, mikäli ei ole digisovitinta, mutta haluaa katsoa nauhoitettuja elokuvia analogisella televisiolla?
Tv-maksua ei tarvitse suorittaa, jos ei millään tavoin pysty vastaanottamaan ja seuraamaan tv-lähetyksiä.
Tv-maksu tulee maksaa, jos voi vastaanottaa esimerkiksi satelliittilähetyksiä.

http://www.tv-maksu.fi/index/tietoa/ukk.html#6

Ei tuossa ainakaan puhuta mitään mistään lobotomiatodistuksesta ja jos Viestintäviraston täti alkaa telkkarista inttämään niin alan kyllä hiukan mouhoamaan.

 

[AnFa]

Tv-lupa on yksi niitä harvoja asioita, joissa persaukinen pystyy säästämään ilman sen isompaa riskiä tai omantunnontuskia.

Offtopicina neuvoisin, että kannattaa kokeilla myös taskuvarkauksia ja kaupasta näpistystä. Verojen maksamatta jättämisen meinasin kanssa neuvoa, mutta niitä tuskin maksat muutenkaan.

 

[punaiset_lasit]

Reilumpaa ja tasapuolisempaa olisi periä maksu veroina kaikilta. Tällöin "väärinkohdelluiden" määrä olisi huomattavasti pienempi kuin nykyään.

Samaa mieltä. Tämän olen aikaisemmin tässä ketjussa myös kirjoittanut. Lupamaksu pois ja verorahoista ne rahat. Niille 0,5%:lle joilla telkkaria ei ole se on voi voi, mutta rahoitetaanhan verorahoista niin paljon muitakin palveluita/asioita mitä monet eivät koskaan käytä (kirjastot, lapsilisät, etc).
Ja samalla säästetään kulut joita aiheutuu, kun metsästetään tv-luvattomia.

Niin ja minä maksan kiltisti tv-lupani kerran vuodessa joulukuussa. Kertarykäisy aina veronpalautuksista ja ei tarvi asiaa taas ajatella vuoteen :).

 

[Schwalbe]

Ei tuossa ainakaan puhuta mitään mistään lobotomiatodistuksesta ja jos Viestintäviraston täti alkaa telkkarista inttämään niin alan kyllä hiukan mouhoamaan.

Varmasti on ajanmukaisempaa tietoa tuolla Viestintäviraston sivuilla kuin itselläni, tämä lobotomiatodistus-juttu on analogisen ajan aikuisia hassutteluita. Hyvä että tuli oikaistua.

 

[Eino_Mies]

Offtopicina neuvoisin, että kannattaa kokeilla myös taskuvarkauksia ja kaupasta näpistystä. Verojen maksamatta jättämisen meinasin kanssa neuvoa, mutta niitä tuskin maksat muutenkaan.

Offtopicina neuvoisin, että pidä ne näsäviisastelusi vastedes omana tietonasi. Verot maksan, kaupasta en näpistä ja taskuvarkaudet eivät kuulu harrasteisiini. Mutta sitä tv-lupaa en edelleenkään aio maksaa!

 

[Stormy]

Offtopicina neuvoisin, että kannattaa kokeilla myös taskuvarkauksia ja kaupasta näpistystä. Verojen maksamatta jättämisen meinasin kanssa neuvoa, mutta niitä tuskin maksat muutenkaan.

Ja sinähän varmasti aina esim. ajat rajoitusten mukaan tai et ikimaailmassa kävele punaisia päin?

En siis maksa, koska en juurikaan televisiota katsele, ja töllö minulla on lähinnä DVD-katselua ja Xboxia varten. Totta, onhan minulla se digiboksi tuossa kököttämässä vaikka ei olisi pakko olla. Mutta se, että niistä harvoista futismatseista ja lätkän MM-kisoista pitäisi sitten vähistä rahoista maksaa, ei mahdu minun ajatusmaailmaani. Jos olisin hyväpalkkaisessa duunissa, maksaisin tuollaiset maksut mukisematta, mutta nykytilanteessani säästän tässä ihan kera puhtaan omatunnon.

 

[Sonny Burnett]

Yhdeksän vuotta katselin töllötin maksamatta. (Säästyneet rahat oli muuten pistetty syrjään tältä ajalta.) Kertaakaan ei tuona aikana käyty oven takana lupaa kyselemässä.

Sittemmin lupa tuli hankittua, koska kiinnijäämisen riski nousi asumisolosuhteista johtuen. Tähän tv-lupaan voisi soveltaa vanhaa sananlaskua, ei se ole hullu joka pyytää, vaan hullu joka maksaa. Ja laulun sanoin jatkaakseni. Ole ilolla paha ihminen.

 

[Raatelurakki]

En tosiaan maksa. En katso ylen kanavia ollenkaan, pakolliset urheilut väijyn mahdollisimman pitkälti joko kavereiden luona tai sitten baarissa. Netistä voi muuten löytää käytännössä melkein kaiken ulkomaisen materiaalin mitä yle lähettää.

 

[Voittaja]

Suomessa ollessa ei tullut kyllä maksettua, mutta täällä nykyisessä olinpaikassa ajattelin maksaa ettei ainakaan tuollaisesta asiasta tule ylimääräisiä ongelmia.

 

[Roku]

3.6.2003 olen näköjään tähän ketjuun kirjoittanut että "kyllä minä sen kumminkin maksan vaikka joka vuosi uhoankin että enää en perkele maksa" ja sama laulu tuntuu jatkuvan edelleen.

Tossa kun syksyllä 2007 siirryttiin digiaikaan suunnittelin lopettavani maksamisen ja kertovani syyksi että "en aio pakotettuna digiboksia ostaa" tai sitten olen ajatellut että kerron tulleeni uskoon ja "heittäneeni telkkarit hiiteen jumalan terve" mutta enpä ole tullut toimeen.

Edelleen siis maksan ja marisen, marisen ja maksan. Nyt se tuntuu tosin paljon pienemmältä riesalta kun sen voi maksaa erissä, voi olla että niin on voinut ainakin tehdä mutta itse siirryin tähän erissä maksamiseen vasta kolme vuotta sitten.

 

[AnFa]

Onko tv-luvan maksuun tullut joku pykälä, ettei tarvitse maksaa, jos ei katso Ylen kanavia? Tai jos katsoo vain jalkapallon ja jääkiekon mm-kisat sekä tietty olympialaiset? Jannut jättää maksamatta yli 200€ vuodessa pakollisia maksuja. Vittu mitä sakkia. Varmaan samaa porukkaa nämä identiteettivarkaat ynnä muut roskaporukat.

 

[tahtookirjoittaa]

Jos koko kansan tv-lupaboikotti johtaisi YLE:n kanavien lakkauttamiseen (vaikka sitten lätkän MM-kisojen menettämisen uhallakin), niin se olisi pieni hinta siitä, ettei tarvitse pelätä avaavansa ovea väärällä hetkellä joutuakseen maksamaan takautuvasti vitun isoja summia korkoineen valtion evankelisluterilais-talvisodanhenki -propagandasta.

Valtiolliset kanavat eivät kuulu länsimaiseen demokratiaan.