Giancarlo ökykaupassa Yankeesiin:
Rikkaat rikastuvat – Yankeesille uusi supertähti | Urheilujuttu
Marlinsin koko touhusta ei oikein tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa. Toivottavasti muuttavat pian vaikka johonkin Montrealiin.
Walkit voittaa pelejä. Omalla mutulla sanoisin, että walkit on "suuren massan" silmissä aliarvostettu asia, mutta kun miettii että normaalisti mailan varressa on todennäköisempää palaa ykköselle kuin lyödä hit, niin omasta mielestäni walk on aina onnistunut suoritus lyöjältä. Tätä siis aina ite mietin pelejä kattoessani, jos esim lead-off lyöjän count on tilanteessa 3-2. (En siis elättele toivoa esim kunnarista vaan toivoisin realistisempaa asiaa,kuten huonoa syöttöä)
Mistä tää tuli mieleen? Chicago Cubs on nyt tehnyt yhteen sisävuoroon 9 juoksua kolmella hitillä: single, single ja double. Loput juoksijat pääsi pesille walkeilla.
Sisävuoro alkoi vastustajan 10-5 johdossa. Eka lyöjä oli hit by pitch, toka palo. Kolmas single, neljäs palo. Tässä kohtaa siis peli edelleen 10-5, kaksi juoksijaa pesillä, ja kaksi paloa. Miettikää oikeasti, että loppusisävuoron aikana tuli enää vain yksi double,mutta silti 9 juoksua!
Tälläisissä matseissa kelpaa baseballia kattoa.
Edit: innostuksissani kirjoitin iteasiassa vähän väärin ton bottom 8th kulkua, mutta kiinnostuneet käy varmasti lukemassa sen kyseisen sisävuoron play-by-playn mlb.comista. Lisätään vielä vähän omaa agendaa: Cubs hyötyi walkeista juoksun merkeistä myös aikaisemmassa vaiheessa peliä kahden juoksun verran. Yhdessä sisävuorossa oli ensin tyhjä kenttä,tulee walk, ja seuraava jätkä kiskaiseekin triplen eli siitä se "ilmaiseksi" kentälle päässy jäbä juoksi juoksun. Sitten oli yhdessä sisävuorossa yhden palon ajolähtö, ja seuraavaksi tulee walk eli yksi pinna. Kaksi seuraavaa jätkää paloi strikeouteilla ; tuo kuvaa mielestäni hyvin sitä miten lyöjienkin kannattaisi välillä unohtaa ne omat hit-tilastot ja ottaa mitä annetaan. Joskus walk johtaa suoraan juoksuun, ja aina se kuitenkin vähintään lisää juoksijoiden määrää kentällä, antaen lisämahdollisuuksia seuraavalle lyöjälle.
Periaatteessa kyllä, etenkin jos lead-off lyöjä on lyöntijärjestyksen numero 1 mutta ottelun edetessä näin ei useinkaan ole. Jos lead-off lyöjä on "vaarallinen" mutta seuraava ei ole, vastustaja saattaa ajatella että vahinko on pienin jos annetaan lyöjälle vapaataival. Tämän kauden aikana tällainen tilanne oli ainakin Nationalsilla, Bryce Harper takoi kunnareita kärkitahtiin lyöntijärjestyksen numerolla 3, seuraava lyöjä oli todella huonosti onnistunut Ryan Zimmermann (joka ei tainnut osallistua Spring Training-peleihin ja ei siksikään päässyt pelituntumaan). Jos Harper tuli lyömään tyhjään kenttään, vastustajan syöttäjät syötteli hänelle "pitch around" joka on eri asia kuin "intentional base on balls" ja jos sieltä kuitenkin tuli suoran tyyppistä syöttöä, Harper halusi päästä lyömään tuohoisasti ja tulos saattoi olla "strikeout" taikka maksimissaan vapaataival ykköselle ilman sen suurempaa huolta. Jos syöttäjä käy taistoon Harperin kanssa, hyvin luultava tulos on se että palloa saadaan kohta hakea kaukaa.Walkit voittaa pelejä. Omalla mutulla sanoisin, että walkit on "suuren massan" silmissä aliarvostettu asia, mutta kun miettii että normaalisti mailan varressa on todennäköisempää palaa ykköselle kuin lyödä hit, niin omasta mielestäni walk on aina onnistunut suoritus lyöjältä. Tätä siis aina ite mietin pelejä kattoessani, jos esim lead-off lyöjän count on tilanteessa 3-2. (En siis elättele toivoa esim kunnarista vaan toivoisin realistisempaa asiaa,kuten huonoa syöttöä)
Jos Harvey ei suostu menemään farmiin, Metsin täytyy joko pitää hänet 25 pelaajan joukossa, treidata tai vapauttaa. Sitä tuskin tapahtuu, että Mets määrää Harveyn farmiin ja tekee hänestä vapaan agentin välittömästi.
Nyt kun lukaisin pari artikkelia, uskoisin että manageri Callaway miettii Harveyn pistämistä vaihtosyöttäjien listalle. Tähän viittaisi myös Harveyn julkisuuteen antama "olen aloitussyöttäjä"-lausunto, eli hän haluaa tehdä lehtien palstoilla selväksi jo etukäteen, että vastustaa suunnitelmaa. Eikä hän tietysti olekaan vaihtosyöttäjänä koskaan pelannut. En tunne Metsin rosterin syvyyttä tarpeeksi, mutta arvailen, että Gerson Bautista ilmeisesti nostettiin loukkaantuneen Anthony Swarzakin tialle, joten hänet luultavasti voidaan korvata jos tarvitsee tehdä tilaa vaihtosyöttäjäosastolle.
Mathenyn toiminnalle voisi kuvitella kaksi syytä. Ensimmäinen olisi syöttäjänvaihto, jolloin saisi tulevalle syöttäjälle hieman lisää lämmittelyaikaa. Cards ei kuitenkaan vaihtanut syöttäjää vaan jatkoi samalla. Toinen syy on inhimillinen "arvataan, eipä tässä ole mitään hävittävissäkään, jospa kävisi säkä". Ei käynyt.
Eilen oli aika huvittava tilanne Raysin ja Blue Jaysin välisessä ottelussa, kun Raysin etenijä yritti stealia kolmospesältä kotipesään. Ei ollut kovin vaikea työ polttaa ja lyöjäkin levitteli käsiään ihmetellessään että mitäs helvettiä nyt taas, kun tilanteesta tuli kolmas palo ja lyöntivuoro päättyi Raysin osalta.
Totta tämäkin. Kyllähän tuosta näkee että vähän tulee syöttäjällä kiire heittää palloa. Jos siinä on oikein fokusoitunut seuraavaan syöttöön ja pitää yhtäkkiä saada pallo siepparille niin onhan siinä mahdollisuudet harhaheittoon.Mallex Smith on tietysti aika vikkelä kaveri ja kai yritti (kuten selostaja Buck Martinezkin toteaa) yllättää syöttäjän torkkumasta. No, ei ollut lähelläkään tällä kertaa.
Eilen oli aika huvittava tilanne Raysin ja Blue Jaysin välisessä ottelussa, kun Raysin etenijä yritti stealia kolmospesältä kotipesään. Ei ollut kovin vaikea työ polttaa ja lyöjäkin levitteli käsiään ihmetellessään että mitäs helvettiä nyt taas, kun tilanteesta tuli kolmas palo ja lyöntivuoro päättyi Raysin osalta.
En saa suoraa linkkiä videoon, mutta tämän sivun lopusta löytyy: Rays vs. Blue Jays highlights - MLB.com ("Smith tagged out stealing home").
Ilmeisesti näitä joskus harvakseltaan tapahtuu kun YouTubestakin kokoelmia löytyy onnistuneista suorituksista. Tämä yritys ei niihin lukeudu.