Major League Baseball

[rudy25#]

Suomessa ei tosiaan ymmärretä lajin suuruutta maailmalla. Nyt tarkoitan sis muutakin maailmaa, kuin Yhdysvaltoja. Aasiassa laji on todella suosittu, poikkeuksena tosin se "tärkein" koonsa puolesta, eli Kiina. Sekin asia tullee pian järjestykseen. Latinalaisessa Amerikassa baseball on ylivoimaisesti suosituin laji.

Suomessa usein myös kuulee pelaajien olevan lihavia, vanhoja jne. Tämä mielikuva on varmasti tullut John Goodmanin roolista Babe Ruthina. Babe oli kyllä oikeasti iso. Jos katsotaan nyt vaikkapa A-Rodia tai Kenny Loftonia, niin on aika vaikea kiistää urheilullisuutta. Osa syöttäjistä saattaa olla edelleen varustettuja pienellä (tai suuremmalla) vararenkaalla, mutta muilla pelipaikoilla on pakko olla myös todella nopea liikkeissään. Pallo tulee kovaa ja se pitää saada kiinni.

Lyöminen kovia syöttäjiä vastaan ei todellakaan ole helppoa ja pallo ei vain lennä mihin haluaa kun siihen osuu. MLB:ssä homma toki näyttää helpolta, mutta niin näyttää jääkiekko ja futiskin, kun huiput pelaavat huippuja vastaan.

Toivottavasti laji nostaa päätään muidenkin kuin todellisten lajifriikkien parissa Suomessakin. Euroopassakin esim. Hollannissa on oikeasti kova puoliammattilaissarja ja pelaajia n. 70000.

Hieman meni off-topiciksi, koska aiheena on MLB. Pahoittelen. Itse toivon muuten, että Indians palautuu World Series- kantaan tällä kaudella. Ikävä kyllä en luota oikein tulevan kauden rosteriin. Syöttäminen on aivan liikaa Sabathian harteilla.

 

[kanttorit]

Onko kenelläkään varmaa tietoa, tuleeko Canal lähettämään MLB:n otteluita tulevasta kaudesta samalla laajuudella kuin viime kaudella.

Canalin aspa ei ole viitsinyt vastata kyselyihin vielä...

 

[Wing]

Latinalaisessa Amerikassa baseball on ylivoimaisesti suosituin laji.

Eiköhän jalkapallo (soccer) ole kuitenkin sata kertaa suositumpaa näissä maissa. Niin saisinko vielä tarkennuksen, että missä maissa baseball on suuri laji verrattuna maan asukaslukuun? Jenkkilää nyt ei tarvitse erikseen mainita.

 

[steepler]

Niin saisinko vielä tarkennuksen, että missä maissa baseball on suuri laji verrattuna maan asukaslukuun? Jenkkilää nyt ei tarvitse erikseen mainita.

Koko latinalainen amerikka on ehkä hieman turhan laaja käsite, mutta ainankin kuuba ja Dominakaaninen Tasavalta ovat sellaisia maita missä baseball on ykkönen. Muitakin varmasti on, ei vain nyt heti tule mieleen.

 

[Roku]

Myös Venezuelassa baseball on ykköslaji. Se onkin Etelä-Amerikan maista ainoa jossa jalkapallo ei ole ykkönen.

 

[Erämaan kettu]

Tuohon vielä päälle Panama, Nicaragua ja Puerto Rico, niin kaikki Latinalaisen Amerikan baseball-maat ovatkin mainittu.

Tuolla näkyy ne muutkin maat.

e:korjaus/selvennys

 

[scholl]

Eiköhän jalkapallo (soccer) ole kuitenkin sata kertaa suositumpaa näissä maissa.

Socceria ei kyllä ole yhdessäkään noista maista.

Huvittavaa, jos puhutaan latinalaisesta Amerikasta, että mainitaan sitten jotain Keski-Amerikan maita tai Karibian saaria. Etelä-Amerikkahan on kuitenkin se dominoiva osa latinalaista Amerikkaa ja futis on siellä ykkönen.

 

[Wing]

Socceria ei kyllä ole yhdessäkään noista maista.

Mitäköhän nyt mahdat tarkoittaa? Soccer= eurooppalainen jalkapallo= football brittienglannilla= selvällä suomen kielellä sanottuna jalkapallo

 

[scholl]

Mitäköhän nyt mahdat tarkoittaa? Soccer= eurooppalainen jalkapallo= football brittienglannilla= selvällä suomen kielellä sanottuna jalkapallo

Tarkoitan sitä, että latinalainen Amerikka viittaa maihin, joissa ei yhdessäkään ole englannin kieli kehissä, vaan romaaniset kielet espanja, portugali tai ranska ja yhdessäkään latinalaisessa kielessä ei ole sanaa soccer. Soccer on jenkkien keksimä tekisi mieli sanoa jossain määrin diminutiivinen sana ja sitä ei käytetään USA:n rajojen ulkopuolella.

Eli kyllä se on futis paikallisella kielellä jokaisessa noista maista eli esim fútbol.

 

[Erämaan kettu]

Huvittavaa, jos puhutaan latinalaisesta Amerikasta, että mainitaan sitten jotain Keski-Amerikan maita tai Karibian saaria. Etelä-Amerikkahan on kuitenkin se dominoiva osa latinalaista Amerikkaa ja futis on siellä ykkönen.

Mitäköhän nyt mahdat tarkoittaa? Puhuttiin Latinalaisesta Amerikasta, joihin toki kuuluu kaikki nuo mainitsemasi alueiden valtiot. Kulttuurillinen ja kielellinen latinalainen Amerikka on asia erikseen, siihen ei kuulu valtiot, jossa puhutaan englantia (tai esim. hollantia) pääkielenä.

Tarkoitukseni oli edellisessä viestissä lähinnä alleviivata sitä, että toisin kuin rudy25 väitti, baseball ei suinkaan ole Latinalaisessa (eikä latinalaisessa) Amerikassa ylivoimaisesti suosituin laji.

e: Näköjään "Latinalainen" oli lauseen alussa, joten siitä ei selviä, tarkoitetaanko maantieteellistä, vai kulttuurillista aluetta, my bad.

 

[Wing]

Tarkoitan sitä, että latinalainen Amerikka viittaa maihin, joissa ei yhdessäkään ole englannin kieli kehissä, vaan romaaniset kielet espanja, portugali tai ranska ja yhdessäkään latinalaisessa kielessä ei ole sanaa soccer. Soccer on jenkkien keksimä tekisi mieli sanoa jossain määrin diminutiivinen sana ja sitä ei käytetään USA:n rajojen ulkopuolella.

Eli kyllä se on futis paikallisella kielellä jokaisessa noista maista eli esim fútbol.

Olen järkyttynyt vastauksestasi. En todellakaan tajua millä kykenit kielitieteellistämään tämän asian. Tulisiko meidän todella puhua jalkapallosta aina sen maan kielellä, minkä maan pelistä kulloinkin puhumme? Eikö jalkapallo olekaan universaali laji, jossa säännöt ja pelin luonne ovat kutakuinkin samat? Käytin sanaa soccer tehdessäni eron jenkkifutikseen selväksi kun kerta amerikkalaisesta urheilusta puhuttiin.

Anteeksi järkyttävä offtopic.

 

[rudy25#]

Eiköhän jalkapallo (soccer) ole kuitenkin sata kertaa suositumpaa näissä maissa. Niin saisinko vielä tarkennuksen, että missä maissa baseball on suuri laji verrattuna maan asukaslukuun? Jenkkilää nyt ei tarvitse erikseen mainita.

Pahoittelen epätarkkuutta. Väli-Amerikka olisi ollut oikea termi. Etelä-Amerikan maista esim. Brasilia, Argentiina, Chile kaikissa on toki jalkallo ykkönen. Väli-Amerikan maissa rohkenen kuitenkin väittää baseballin olevan se ykköslaji, samoin jo mainitussa Venezuelassa.

Jenkkilässä jalkapallo, se pyöreällä pallolla pelattava, on jo käsittääkseni harrastajamäärissä ohittanut baseballin joitakin vuosia sitten. Baseball on kuitenkin seuratumpi. Suomessakin taitaa sauvakävelijöitä olla jääkiekkoilojoita enemmän, mutta kumpaa seurataan enemmän?

 

[Tombe76]

Pahoittelen epätarkkuutta. Väli-Amerikka olisi ollut oikea termi. Etelä-Amerikan maista esim. Brasilia, Argentiina, Chile kaikissa on toki jalkallo ykkönen. Väli-Amerikan maissa rohkenen kuitenkin väittää baseballin olevan se ykköslaji, samoin jo mainitussa Venezuelassa.

Lisätään Baseball-kartalle vielä Japani ja Korea. Ei välttämättä ihan suurimpia lajeja, mutta erittäin suosittua kuitenkin.

Nimimerkillä kautta jo odotellessa, ja eiköhän se Red Sox hoida homman kotiin kaudella 2008.

 

[SannaS]

Onko kenelläkään varmaa tietoa, tuleeko Canal lähettämään MLB:n otteluita tulevasta kaudesta samalla laajuudella kuin viime kaudella.

Kai te suomalaiset baseball-fanit olette tietoisia MLB:n tarjoamasta MLB.TV:stä? Meillä on katseltu sen kautta pelejä suorana jo monta vuotta. Lähetyksen laatu paranee joka kausi, ja nyt kun meilläkin on viimein saatu tietokone yhdistettyä televisioon on lähetysten seuraaminen ihan sama kuin televisiota katsoisi. Tämä edellyttää Premium-version tilaamista, mutta tällä dollarin kurssilla se on pieni hinta maksettavaksi.

Tutustukaa ihmeessä: http://mlb.mlb.com/mlb/subscriptions/index.jsp?c_id=mlb

 

[kanttorit]

Toki MLB tv on tuttu juttu, mutta kun ei konetta saada/voi/osata/haluta laittaa töllöön kiinni...

Mutta ei se mitään, Canal:n ohjelmatiedoista sain poimittua tulevasta kaudesta tietoa, jälkilähetyksinä lähettävät kohtalaisilla kellonajoilla.

P.S. seuratkaapa, josko kaudella Dodgersien lupaava prospecti Clayton Kershaw saisi muutaman startin alleen, erittäin lupaava 19-vuotias vasuri, jolla 95+mph fastball ja paha curvball

 

[SannaS]

^ Ettekö voi katsoa otteluita tietokoneen näytöltä? Näin meillä on tehty tähän asti, kun televisio on ollut antiikkinen (lue: ei sopivia liittimiä).

Vaikka samapa tuo, jos Canalilta näkee haluamansa ottelut. Meillä on tuo ruudussa näkyvä joukkue on joko Yankees (jos minä saan päättää) tai RedSox (jos mies saa päättää), niin MLB.TV on ihan ehdoton.

 

[sininen]

Täältä myös kyllä-ääni MLB.tv:lle. Koko kauden (regular season) paketti taisi olla hinnaltaan 119 dollaria, mikä ei ole kyllä lähelläkään kipukynnystä ainakaan minulle. Tosin NASNilta noita pelejä tulee myös enemmän kuin ehtii katsoa, mutta jos haluaa nähdä tiettyä joukkuetta niin paljon kuin mahdollista, niin MLB.tv on hyvä hankinta.

 

[kanttorit]

Tosiaan ongelma on siinä, että viihdekeskus televisioineen sijaitsee itäsiivessä ja tietokone länsisiivessä... jep jep...

Se riittää, että tulee joku matsi telkkarista, sillä selvä ja ei siitä sen enempää.

Nyt vaan oikeat "asiantuntijat" raportoimaan kauden ennakkoasetelmista, Jland ja muut, näppäimistö sauhuamaan kiitos.

 

[Jeremy]

Mielestäni Canal+:n baseballtarjonta oli hyvin kattavaa viime vuonna. Suurin osa peleistä tuli jälkilähetyksinä, mutta toisaalta tämä ei ole Suomessa ongelma, koska täällä mlb-tuloksiin ei esim. aamu-uutisissa tai teksti-tv:ssä törmää. Itselle jäi jotenkin sellainen kuva, että viime kaudella ruudussa näkyi paljon esim. Metsin ja Tigersien pelejä. Tälle kaudelle tämä tietäisi hyvää, sillä ko. kaksi joukkuetta ovat kyllä erittäin mielenkiintoista seurattavaa ensi kaudella. Metsin syöttörotaatio on uskomaton, viimevuotiseen lisäyksenä terve Pedro Martinez ja koko Mlb:n paras syöttäjä Johan Santana. Yankeesien pelejä näytettiin jonkin verran, itsekin toivoisin enemmän juuri heidän pelejään Canalin tarjontaan.

 

[Lapanen]

Mlb.tv on näpsäkkä sikälikin, että sieltä voi katsella vanhempiakin pelejä sun muuta sälää. Jos baseball oikein kolahtaa, niin eihän sitä muuta ehdi/tarvitse elämässään tehdäkään kuin katsella kyseisen palvelun tuotoksia.

Baseball on täydellinen tv-laji. Esim syötöt ja syöttäjän ja siepparin väliset käsimerkit tilanteita joiden tärkeimmät yksityiskohdat jäävät helposti näkemättä ja kaipaavat uusintaa, hidastusta ja analysointia. Muitakin tilanteita, joille televisiointi antaa kummasti lisäarvoa, löytyy runsaasti.

Ei sillä, etteikö silläkin, kun täpötäysi Yankee-stadium kohahtaa kunnolla tai yhtyy Frankie-boyn New York, New York-schlaageriin olisi täysin ainutlaatuinen arvonsa ihan livenäkin.

Itse tuli mlb.tv:stä luovuttua ajan vähyyden vuoksi. Sekin turhautti, kun niin paljon matskua jäi näkemättä ja kokematta joka tapauksessa. Nykyisin lajin seuranta on aika sattumanvaraista. Kaikkea ei voi elämässään saada.

Sitä paitsi olen sen verran glory-hunter, että baseballin seuraaminen on valjua, jos sitä ei suorita 'pleijari-kaudella' Manhattanilta/Bronxista käsin.

 

[SannaS]

Minä tykkään MLB.TV:stä juuri sen monipuolisuuden vuoksi.
Suomesta käsin on aikaeron vuoksi hankala katsella joka ilta peliä, kuten Yhdysvalloissa aikanaan tuli tehtyä.

Mulla ei ainakaan hermo riitä siihen, etten aamulla ensimäiseksi katsoisi miten pelissä on käynyt. Siksipä pyrin katsomaan jokaisesta ottelusta condensed gamen, jossa näkee kaikki oleelliset hetket noin kymmenessä minuutissa. Jos on tapahtunut jotain tosi erikoista, voi koko ottelusta mennä suoraan oikeaan inningiin ja katsella vain sen.

Lähinnä viikonloppuisin, kun on enemmän päiväpelejä, tulee sitten katseltua otteluita suorana. Eipä olisi ilman MLB.TV:tä tullut nähtyä A-Rodin ennätyshomeriakaan, saati suorana. (Vieläkin vähän harmittaa se lievä slumppi, jossa A-Rod heinäkuussa oli - muutoin se kauan kaivattu homer olisi saattanut tulla jossain niistä peleistä, joita seurasimme paikan päällä...)

On muuten aika sääli, että MLB-baseball rikkoo Suomessa uutiskynnyksen oikeastaan vain silloin, kun kohutaan dopingista. Bondsin ennätys sentään pääsi jopa sanomalehtiin (tosin dopinghuhuilla höystettynä sekin), mutta A-Rodin ennätyksestä en muista nähneeni mitään mainintaa, ainakaan paikallisessa Aamulehdessä.

Ai niin, tänään tulee taas NYY:n spring training -ottelu sopivaan aikaan. Jospa olisi samanlaista säpinää kuin tässä taannoin...

 

[Turder]

Taisi se yksi näyttelijä saada synttärilahjaksi pelipaikan Yankeesissa. Eurosport2:lla oli uutisissa ja näyttihän tuo palloon osuvan varsin hyvin.

http://newyork.yankees.mlb.com/news...d=2418084&vkey=spt2008news&fext=.jsp&c_id=nyy

 

[sininen]

Taisi se yksi näyttelijä saada synttärilahjaksi pelipaikan Yankeesissa. Eurosport2:lla oli uutisissa ja näyttihän tuo palloon osuvan varsin hyvin.

http://newyork.yankees.mlb.com/news...d=2418084&vkey=spt2008news&fext=.jsp&c_id=nyy

Jep, onneksi tuo pelleily kestää vain yhden päivän. Eihän se nyt tosin ole minulta pois eikä sentään yhtä karmaisevaa kuin se, kun Martin Saarikangas pelasi Veikkausliigassa syntymäpäivänään.

Minulla on alustava suunnitelma mennä New Yorkiin kesällä muutaman päivän reissulle ja sovittaa tuo matka niin, että pääsisi myös Yankee Stadiumille katsomaan peliä ennen kuin se suljetaan. Mutta koska nyt on viimeinen kausi vanhalla stadionilla, niin liput tuntuvat olevan jo tässä vaiheessa kiven alla. Saapa nähdä, että joutuuko tyytymään tunnelman haisteluun porttien väärällä puolella.

 

[papera]

Kausi lähestyy alkuaan. Kai saamme lukea tänäkin vuonna ennakkopaketteja jatkoajan baseball-asiantuntijoilta? Erityisesti tarunhohtoinen Yankees kiinnostaa varmasti monia. Ahkerasti on luettu aikaisempien kausien otsikoita ja saatu jyvää mistä tässä mystisessä lajissa on kysymys. Canal+ tosiaan näyttää otteluita, joten innolla uuteen kauteen.

 

[Chiesa di Totti]

Kausi lähestyy alkuaan. Kai saamme lukea tänäkin vuonna ennakkopaketteja jatkoajan baseball-asiantuntijoilta? Erityisesti tarunhohtoinen Yankees kiinnostaa varmasti monia. Ahkerasti on luettu aikaisempien kausien otsikoita ja saatu jyvää mistä tässä mystisessä lajissa on kysymys. Canal+ tosiaan näyttää otteluita, joten innolla uuteen kauteen.

Tosiaan viikon päästä aloitetaan taas, onhan tätä odotettukin jo.

Red Soxeissa oma mielenkiinto keskittyy tietynlaiseen kisaan Coco Crispin ja Jacoby Ellsburyn välillä. Ellsburylta huikea loppukausi, ja toisaalta taas Crispiltä myöskin huikeaa puolustamista. Offensiivisesti Crispilta ei tullut tulosta, tänä vuonna tultava tai Francona kääntyy lopullisesti Ellsburyn puoleen ja Crisp treidataan?

Lyöntipuolella ei uutta taivaan alla, Lowell jatkoi ja sisäpeli on hyvässä kuosissa: Lowell, Youk, Manny ja Big Papi mättävät juoksuja tarpeeksi sisään. Pedroia ja Drew tukevat (vieläkin tulee mieleen viime syksy kun Drew löi grand slamin hyvään paikkaan, kaveri sanoi ettei onnistu ja itse sanoin, että yllättää koska ollut siihen asti ihan paska. Post-season play of the year). Lugo koikkelehtii mukana.

Syöttöpuolella Dice-K todennäköisesti parantaa ja Beckett jatkaa omalla tasollaan. Pieni huoli on Schillingin pitkä loukkaantuminen ja pahimmassa tapauksessa koko kausi voi jäädä väliin. Toinen pieni huoli on miten Kevin Cash sopeutuu Tim Wakefieldin knuckleballiin. Wakefieldin hyvä ystävä ja Soxien back-up catcher Doug Mirabelli sai kenkää spring trainingin aikana, Mirabellilla ei ollut Soxeissa oikeastaan muuta roolia kuin olla Wakefieldin catcher. Uusin hankinta David Aardsma on itselle ainakin ihan tuntematon kaveri, White Soxeissa aiemmin pelannut oikeakätinen syöttäjä.

Eli pitching-rotaatio on kyllä pieni kysymysmerkki. Onneksi closerina on maailman paras Closer, Mr Broom Dance, Jonathan Papelbon. Kaveri on ilmeisen pähkähullu, mutta hauskaa seurattavaa. Vähän samaa fiilistä baseballissa kuin Alexander Ovechkinilla jääkiekossa.

Joku muu voi jatkaa, viikon päästä Dropkick Murphy´sien Tessie soimaan ja Oaklandia turpaan.