Skiathlon jo näytti että ihan täydestä mitalisuosikista menee Slind. Huomenna hiihdetään hänelle sopivamman pituinen kilpailu ja pääsee hyödyntämään tuota naisten sarjoissa kovaa yläkropan kapasitettia ihan kunnolla. Eilen taas nähtiin sellaista perseilyä Kertulta laskuissa, että kyllä joutuu Kerttu olemaan huomattavasti kanssa siskoja kovemmassa kunnossa, kun ottaa sekunttitolkulla turpaan laskuissa. Onneksi sentään sprintti nousulta lasku on suht selväpiirteinen ja Kertulla sentään kirikykyä hieman löytyy.
Lähtökohtaisesti kova ja tasainen kilpailu tulossa kärjen osalta. Vaikea ihan selvää ennakkosuosikkia laittaa tuosta Andersson, Hennig, Kerttu, Slind ja Karlsson porukasta. Ehkä se kuuluisa päivän kunto ratkaisee onko tulossa Kertulle jalometallia vai karvasta kalkkia. Karlsson tosiaan ei ollut enää kovin terävä viestissä, mutta tiedä olisiko ollut perää valituksessaan suksen kilpailukyvystä. Jokatapauksessa lähtökohdiltaan mielenkiintoinen kilpailu tuostakin tulossa vaikka skiathlonin jälkeen tuntui, että näistä kisoista tulee pelkkää ruotsalaisnaisten dominointia.Sanoisin melkein niin, että Slindin ollessa noin kovassa kunnossa, niin onko Kertulle taas luvassa sitä perinteistä neljättä sijaa... Sitä on kyllä hänen urallaan ollut tarjolla liiankin kanssa. Mutta toivotaan parasta ja vaikka sitä, että saadaan kalustokin parhaimpaan iskuun. Muuten ei ole mitään jakoa.
Jep, on jossakin rinnakkaistodellisuudessa sekin viesti, jossa Suomi oikeasti ottaa mitalin. Ja eilenhän Matintalo oli kuin uudestisyntynyt. Miksei Hakolakin voisi tehdä samaa, onhan häneltä kuitenkin kelpo näyttö 20 km yhteislähdöstä tänä vuonna. Viestiä on mukava katsella siksi, ettei koskaan tiedä, mitä tulee tapahtumaan. Joku huippu voi kaatua, voitelu epäonnistua, sauva katketa tai sitten vain olla totaalisen surkea päivä. Yksi heikko lenkki voi pilata kovankin joukkueen kisan, kuten eilen USA:lla. Voitelulla oli varmaan osuutta asiaan.Onneksi viesti on aina arvaamaton. Hopea kamppailussa Pellegrino ja Bile-Calle peesailee Mochia sprinttinousuun missä sotkeutuvat toistensa suksiin. Lopputuloksena Anttola kirii hienosti Suomen Ranskan ja Saksan perässä neljänneksi. Ja taas ottaa päähän vaikka tulos olikin mitä mainioin lähtökohtiin nähden.
EDIT: Mutta sillä tapaa on kyllä tulossa ihan hieno viesti, että siellä on kolmelle ensimmäiselle osuudelle riittävästi vauhtipitoon lähteviä miehiä(Holund, Iivo, Krüger ja Poromaa) jotta vauhtia varmaan tullaan pitämään reilusti. Ankkuriosuudellekin on lähdössä kiriratkaisuun ihan mielellään meneviä(Pellegrino, Kläbo ja miksei Halfvarssonikin) ja taas dieseleitä jotka ymmärtävät ettei lopussa ole näitä kirimiehiä vastaan mitään jakoa(Moch, Lapierre ja miksei Anttolakin).
Olen täsmälleen samaa mieltä Kepan mäenlaskutaidosta: heikkoa on, mutta eiliseen esitykseen varmaankin hieman lisämaustetta toi viestihiihto. Uskoakseni Kerttu varoi ehkä vielä enemmän töppäilemättä/kaatumatta nimenomaan laskuissa, joissa se näkyisi rumasti koko joukkueen tuloksessa......
... Eilen taas nähtiin sellaista perseilyä Kertulta laskuissa, että kyllä joutuu Kerttu olemaan huomattavasti kanssa siskoja kovemmassa kunnossa, kun ottaa sekunttitolkulla turpaan laskuissa. Onneksi sentään sprintti nousulta lasku on suht selväpiirteinen ja Kertulla sentään kirikykyä hieman löytyy.
Ja eikös Piipolla ollut joku vuosi sitten pahoja ongelmia selän kanssa, niihin taisi mennä kausi tai jopa kaksi osin piloille?Tää Piippo on kyllä mielenkiintoinen tyyppi. Kovan luokan lupaus ollut jo lapsesta asti, ja treenaaminen on aina maistunut. Joku olisi kyllä jossain vaiheessa voinut kertoa hänelle sen, että kun harjoitellaan paljon, pitäisi myös syödä paljon. Siitä ongelmasta on onneksi päästy jo voiton puolelle.
Oma ennuste on: Kepa top5 Johanna top10 Krista top15 Kyllönen dnfMuut suomalaiset hiihtävät oman hiihtonsa missä hiihtävät. Taisteluplussat siitä heille jo nyt.
Holundin kova avausosuus voi olla Suomen mitalin kannalta jopa hyvä ja ratkaiseva asia, jos vaan Risematti selväisi siitä kyydistä paremmin kuin Jouve, Häggström. Nockler, Kuchler, Ogden, Klee, ja ketä näitä oli. Versus siis että Golbergin kanssa todennäköisemmin tultaisiin pienillä eroilla.Jännä nähdä miten Holund hoitaa avausosuuden, vauhtia hänen on pidettävä ja siitä Holund tykkää, vauhdista. Suomella meni eilen niin hyvin, että tänään tietenkin joku kyykkää.
Veikkaan ettei Golbergilla ole haluja vetohommiin Iivon kanssa. Ehkä viimeisen mäen päältä uskaltaa. Kuitenkin vain täydellinen katkeaminen voi Norjan viestin pilata, joten ei pitäisi olla mitään järkevää syytä alkaa vetohommiin.Kiva olisi, jos pääsisi Golbergin kanssa vetämään vuorotellen. Muita ei oikein tässä kaivata, koska Iivo on kuitenkin keihäänkärkemme tässä kisassa. Noin realistisesti ajatellen, olisi hyvä, ettei kukaan varsinaisesti floppaisi, vaan kaikki tekisivät vähintään sen normisuorituksen.
Jos Venäjä olisi mukana Kläbo täytyisi lyödä toiselle osuudelle, Norjan paras siinä. Iversenillä on hallitsevana mestarina automaattinen paikka 50 km. Vain ne muut neljä voi valita.Amundsen 15 km hopeaa ja 5 sek takkiin mestarille = ei asiaa viestiin. Aika tylyä.
Varmaan paras joukkue Norjalla olisi, jos Kläbo avaisi ja Amundsen ankkurina. Kläbo on tietysti iso stara ja hiihtää sen osuuden, jonka haluaa.
Mahtaako Iversen 50 km hiihtää, tai onko edes kisapaikalla? Siinä jää kyllä Norjalta jopa mitalimiehiä ulos, mutta kova viisikko tulee. Amundsen ei taida olla pertsan miehiä. Tosin myös Holund ja Kruger ovat parempia vapaalla.
Ikää.Mikä tolle Piipolle on tullut?
Millainen suomalaisten usko suomalaisiin oli? Paljonko supertriplan kerroin oli?
Mitali oli valtava yllätys ja toi iloa, mutta suorituksena tämä ei ollut sen kummoisempi kuin naisten nelossija. Jos takaa-ajajat olisivat lähteneet aikaisemmin liikkeelle, Suomi olisi todennäköisesti saatu kiinni. Ja jos Ruotsin suksi olisi toiminut, Suomi olisi saattanut jäädä viidenneksi.
Tiedän toki, ettei tällaisia kannattaisi kirjoittaa, koska penkkiurheilijoita harvemmin kiinnostaa suorituksen taso. Heitä kiinnostaa sijoitus. Jos sijoittuu hyvin, suorituksilla ei ole merkitystä.
Joka tapauksessa viestihiihdot kertovat, että heti kun mitataan edes vähän tason laajuutta, Suomi kuuluu hiihdon ehdottomaan kärkiporukkaan.
Siis haluat sanoa, että naisetkin hiihtivät eilen hyvin. Miksei sitä kannata kirjoittaa?Mitali oli valtava yllätys ja toi iloa, mutta suorituksena tämä ei ollut sen kummoisempi kuin naisten nelossija. Jos takaa-ajajat olisivat lähteneet aikaisemmin liikkeelle, Suomi olisi todennäköisesti saatu kiinni. Ja jos Ruotsin suksi olisi toiminut, Suomi olisi saattanut jäädä viidenneksi.
Tiedän toki, ettei tällaisia kannattaisi kirjoittaa, koska penkkiurheilijoita harvemmin kiinnostaa suorituksen taso. Heitä kiinnostaa sijoitus. Jos sijoittuu hyvin, suorituksilla ei ole merkitystä.
Urheilussa voi aina jossittella. Tyhmiä olivat kun eivät ottaneet kiinni, jos se kerran niin helppoa olisi ollut. Ladulla jokainen päättää itse miten hiihtää. Anttola lähti puolen minuutin keulaan. Oli Mochia ja Parissea 25-50 sekuntia hitaampi 15km vapaalla, joten kyllä olisivat joka tapauksessa töitä tehdä jos olisivat kiinni halunneet saada. Pintakaasulla tuli Niko, tuosta olisi voinut lohkaista puoliminuuttia osuusajassa pois jos olisi tarvinnut.Mitali oli valtava yllätys ja toi iloa, mutta suorituksena tämä ei ollut sen kummoisempi kuin naisten nelossija. Jos takaa-ajajat olisivat lähteneet aikaisemmin liikkeelle, Suomi olisi todennäköisesti saatu kiinni. Ja jos Ruotsin suksi olisi toiminut, Suomi olisi saattanut jäädä viidenneksi.
Unohdit Venäjän poissaolon. Eli käytännössä kuutossija. Ja jos hiihto olisi suosikkilaji Keniassa, Etiopiassa, Ugandassa ja Eritreassa niin eihän Suomi olisi mahtunut edes kärkikymmenikköön.Mitali oli valtava yllätys ja toi iloa, mutta suorituksena tämä ei ollut sen kummoisempi kuin naisten nelossija. Jos takaa-ajajat olisivat lähteneet aikaisemmin liikkeelle, Suomi olisi todennäköisesti saatu kiinni. Ja jos Ruotsin suksi olisi toiminut, Suomi olisi saattanut jäädä viidenneksi.
Tiedän toki, ettei tällaisia kannattaisi kirjoittaa, koska penkkiurheilijoita harvemmin kiinnostaa suorituksen taso. Heitä kiinnostaa sijoitus. Jos sijoittuu hyvin, suorituksilla ei ole merkitystä.
Joka tapauksessa viestihiihdot kertovat, että heti kun mitataan edes vähän tason laajuutta, Suomi kuuluu hiihdon ehdottomaan kärkiporukkaan.
Se mitä katsoin haastatteluja, niin Anttolaa ei juuri hopea hymyilyttänyt.
Jos, jos ja jos.Mitali oli valtava yllätys ja toi iloa, mutta suorituksena tämä ei ollut sen kummoisempi kuin naisten nelossija. Jos takaa-ajajat olisivat lähteneet aikaisemmin liikkeelle, Suomi olisi todennäköisesti saatu kiinni. Ja jos Ruotsin suksi olisi toiminut, Suomi olisi saattanut jäädä viidenneksi.
Tiedän toki, ettei tällaisia kannattaisi kirjoittaa, koska penkkiurheilijoita harvemmin kiinnostaa suorituksen taso. Heitä kiinnostaa sijoitus. Jos sijoittuu hyvin, suorituksilla ei ole merkitystä.
Joka tapauksessa viestihiihdot kertovat, että heti kun mitataan edes vähän tason laajuutta, Suomi kuuluu hiihdon ehdottomaan kärkiporukkaan.