Maastohiihtokausi 2021–2022

[torreira#11]

Eiköhän se mitalikahvee kannata viritellä siihen miesten pertsan väliaikalähtöön? Muut matkat ja viestit on semmosta vitun tuurikauppaa...

 

[Huppu]

Suomi on tällä hetkellä hyvin kaukana mitalitaistosta, mutta uskon, että kasisakkiin päästään. Ja lohtuna on se, ettei hurreillakaan kulje alkuunkaan.

Mua ei haittais kyllä vaikka meillä oliski pari hurria jengissä. Ståhlberg toivottavasti lähivuosina onkin kova jätkä. Ja onkos Remikin kaksikielistä väkeä?

 

[sorza]

Eiköhän se mitalikahvee kannata viritellä siihen miesten pertsan väliaikalähtöön? Muut matkat ja viestit on semmosta vitun tuurikauppaa...

Parisprintti on perinteisellä niin periaatteessa naisissa Niskanen - Pärmäkoski kaksikko voi olla kova. Miehissä Niskasen kaveriksi pitäisi Hakola tai Mäki saada kuntoon. Viesteissä tarvitaan huoltorekoilta apuja, kun mm kisoissa Ruotsi sössi naisissa ja Diggins ankkurina, kun vielä viimeisessä nousussa oli katse Venäjän ankkurissa eikä uskonut Pärmäkosken kykenevän mihinkään loppukiriin.

Viestit on ihan auki, koska miehissä toipilaita on enemmän kuin tarpeeksi ja naisissa vapaan osuudelle se kolmas on hieman ongelma. Periaatteessa voisi kokeilla tällä hetkellä kokoonpanoa Matintalo - Niskanen ja vapaalle Pärmäkoski ja Joensuu. Järjestys heillä kisojen vireen mukaan.

 

[Sambody]

Kerttu valitteli valinneensa väärän kapulan alle. Krista sanoi että jäi vähän turhankin paljon voimia romurallin takia. Pertulla ahdisti pari ensimmäistä kierrosta ja sitten alkoi aukeamaan. Iivo kirjoitti että pitäisi opetella hiihtämään niin pärjäisi jääkelissä. Toivottavasti huomenna olisi taas parempi päivä suomalaisittain. Muutenhan päivä tarjosi kivasti väriä tuloslistan kärkipäähän. Esimerkiksi Musgrave ja Halfvarsson näyttivät ensimmäisen kerran tällä kaudella, että olisi jotain tarjottavaa kärkikahinoihin.

 

[erku]

Tökkii aika pahasti se, että suomalaiset hiihtoihmiset toistuvasti käyttävät näistä yhteislähtökisoista termejä kuten romuralli, miekkailu tai arpapeli. Eli väheksytään näiden kisojen merkittävyyttä ja ikään kuin luodaan tekosyy olla pärjäämättä näissä kisoissa. Huomattavasti rationaalisempaa ja kunnianhimoisempaa olisi pyrkiä tekemään asioita sen eteen, että jatkossa menestystä tulisi myös näistä kisoista eikä menestysodotusten suhteen oltaisi vain väliaikalähtökisojen varassa.

 

[Toppeli]

Tökkii aika pahasti se, että suomalaiset hiihtoihmiset toistuvasti käyttävät näistä yhteislähtökisoista termejä kuten romuralli, miekkailu tai arpapeli. Eli väheksytään näiden kisojen merkittävyyttä ja ikään kuin luodaan tekosyy olla pärjäämättä näissä kisoissa. Huomattavasti rationaalisempaa ja kunnianhimoisempaa olisi pyrkiä tekemään asioita sen eteen, että jatkossa menestystä tulisi myös näistä kisoista eikä menestysodotusten suhteen oltaisi vain väliaikalähtökisojen varassa.

No juurikin näin. Kisoista varmastikin 80 prosenttia on tavalla tai toisella yhteislähtökisoja ja Suomi on varmasti maailman takapajuisin maa tätä tajuamaan. Meillä satsataan perinteisen kymppiin.

 

[Hagi]

Samaa mieltä @Toppeli ja @erku kanssa. Panostus pitäisi olla nimenomaan yhteislähtökisoissa ja vapaalla hiihtotavalla. Suomen tähdet Kepa 33-v, Krista 31-v ja Iivo 30-v ovat kokenutta kalustoa, mutta ainakin tuleville tähdille pitäisi harjoittelun olla erilaista.

On paljon mahdollista, että jo lähitulevaisuudessa hiihdossa pertsa on käytössä vain tasatyöntönä ultramatkoilla ja väliaikalähtöjä ei ole arvokisoissa lainkaan.

Jos katsoo eilisen tulosliuskaa miesten puolella, niin siellä vilisee usean maan lippuja hyvillä sijoilla. Tuo on varmasti se suuntaus, jota hiihdon sikariporras haluaa. Kun hiihdetään 15 km pertsan väliaikalähtöä raskaassa maastossa sekä vaikeassa olosuhteessa, ovat vain Iivo, Norskit ja Venäläiset. Keski-Euroopan, eli tärkeimmän markkina-alueen hiihtäjät puuttuvat.

Kristalle kävi eilen juuri se pelätty, eli Diggins laittoi heti vauhdin päälle. Sama ongelma on vaivannut Kristaa yhteislähdöissä Theresen paluun jälkeen. Kristan alku on nihkeä, eikä yhteislähdössä sijoilta 10-20 ole helppoa enää nousta kärkisijoille, ellei kärkijoukko ala odottelemaan.

 

[Sambody]

Tökkii aika pahasti se, että suomalaiset hiihtoihmiset toistuvasti käyttävät näistä yhteislähtökisoista termejä kuten romuralli, miekkailu tai arpapeli.

Ei kai tuo pelkästään suomalaisten etuoikeus ole. Johan Digginskin painotti voittajan haastattelussa tuota eilisen kaltaisen yhteislähdön haastetta. Jos olet keulilla teet enemmän hommia, mutta mikäli valahdat kärjestä voit olla tekemättömässä paikassa. Kiitteli suksiaan millä pääsi laskemaan helpoilla pätkillä aina hyviin asemiin. Tietty suomalaisten kohdalla näyttää kovin rumalta, koska ehkä Mäkeä lukuunottamatta ei sellaisia selvästi suksella taitavaa hiihtäjää ihan meidän parhaista hiihtäjistä löydy, mikä sitten korostuu entisestään eilisen kaltaisissa olosuhteissa joissa huipuillakin oli ihan täysi työ pysyä pystyssä.

 

[Hagi]

Pertsa kulkee. Matintalo on pertsan sprintissä aika-ajon nopein, Kyllönen 8. Krista 16. ja Kepa 19.

Iivolle tuli 1,5 km matkalla Kläbolle takkiin peräti 12,5 sekuntia. Katsotaan mihin tuo riittää. Iän myötä kyllä Iivon nopeus on kadonnut kokonaan, mutta kestävyyttä riittää.

 

[DAF]

Johanna toki ollut ennenkin kova karsinnassa, erähiihtämisessä on ajoittain tekemistä. Nyt sai todella hurjan erän, mutta onhan tuossa potentiaalia neljän jatkamiselle ko. erästä.

Iivo näyttää menevän aivan rimaa hipoen eriin.

 

[N^Miksu]

Yllättävän isot erot miesten sprinttien karsinnoissa. Harvoin 12.5s kärjelle jääneenä pääsee jatkoon.

Itse kaipailisin suomalaiseen hiihtoon sitä, että tunnustettaisiin maailman muuttuneen ja lyötäisiin vapaan sukset jo ihan pienempien lasten jalkaan. Samoin kotimaisissa kisoissa (lapsien kisoista lähtien) voisi ottaa yhteislähtökisat lähtökohdaksi.

 

[Huppu]

Tökkii aika pahasti se, että suomalaiset hiihtoihmiset toistuvasti käyttävät näistä yhteislähtökisoista termejä kuten romuralli, miekkailu tai arpapeli. Eli väheksytään näiden kisojen merkittävyyttä ja ikään kuin luodaan tekosyy olla pärjäämättä näissä kisoissa. Huomattavasti rationaalisempaa ja kunnianhimoisempaa olisi pyrkiä tekemään asioita sen eteen, että jatkossa menestystä tulisi myös näistä kisoista eikä menestysodotusten suhteen oltaisi vain väliaikalähtökisojen varassa.

Ei se ole mikään suomalaisten etuoikeus ollut mutta jostain syystä näitä lyhyitä yhteislähtökisoja aina tungetaan näille vitun mikkihiiriradoille jolloin niistä saadaan juuri, niin, romurallia, miekkailua ja törmäilykisoja. Ja hiihtäjä toisensa jälkeen sitten näitä termejä käyttää niin kansainvälisessä kuin oman maansa mediassa haukkuessaan kisoja huonoiksi ja vaarallisiksi. Kyllä sen saa ääneen sanoa. Nyt sentään Oberissa oli vähän enemmän itua kuin siinä vanhassa yhteislähtölenkissä jota ei voinut hiihtokisaksi kutsua. Falunin katastrofi viime vuodelta myös kaikilla muistissa. Kyllä ne on lähinnä ollut uskomatonta typeryyttä. Ja kerta toisensa jälkeen näitä samoja hölmöilyjä sitten tehdään.

Arvokisoissa on vain yksi väliaikalähtö mutta maailmancupissa distanssikisoista suurin osa on väliaikalähtöisiä.

 

[DAF]

Eilisessä ei ollut kyllä romurallia kuin ennenolikunnollista-porukan päässä. Leveä ura, jossa mahtui ohittamaan eikä mitään kasaavia laskuja , vaan laskutaito erotteli. Hienoja kisoja kumpikin.

 

[erku]

Ei se ole mikään suomalaisten etuoikeus ollut mutta jostain syystä näitä lyhyitä yhteislähtökisoja aina tungetaan näille vitun mikkihiiriradoille jolloin niistä saadaan juuri, niin, romurallia, miekkailua ja törmäilykisoja. Ja hiihtäjä toisensa jälkeen sitten näitä termejä käyttää niin kansainvälisessä kuin oman maansa mediassa haukkuessaan kisoja huonoiksi ja vaarallisiksi. Kyllä sen saa ääneen sanoa. Nyt sentään Oberissa oli vähän enemmän itua kuin siinä vanhassa yhteislähtölenkissä jota ei voinut hiihtokisaksi kutsua. Falunin katastrofi viime vuodelta myös kaikilla muistissa. Kyllä ne on lähinnä ollut uskomatonta typeryyttä. Ja kerta toisensa jälkeen näitä samoja hölmöilyjä sitten tehdään.

Arvokisoissa on vain yksi väliaikalähtö mutta maailmancupissa distanssikisoista suurin osa on väliaikalähtöisiä.

No jos tuota Oberin miesten lenkkiä kutsuu mikkihiiriradaksi, niin kovasti ihmettelen. Vertailun vuoksi ampumahiihdossa kisataan massalähtöjä säännöllisesti huomattavasti köykäisemmissä maastoissa eikä siellä vastaavilla termeillä kisoja kutsuta.

Viime vuonna Falunissa tuli pahoja kaatumisia tosiaan, mutta oliko näitä muka eilen? Karlsson pyllähti yhdessä kurvissa, mutta muita ei äkkiseltään tule mieleen. Sitten esimerkiksi Fiemmessä on kisattu yhteislähdöllä lähes aina Tourilla enkä muista, että siellä mitään varsinaista romurallia olisi nähty. Viime vuonna Engadinissa kisattiin valtavan upeat pertsan yhteislähtökisat ilman merkittäviä kolareita jne. Yhteislähdöissä kaatumisia tulee silloin tällöin ja joskus voi käydä pahastikin, mutta näitä tulee väliaikalähtökisoissakin, kuten vaikka Rise Hakolan suorituksen muistamme Kuusamon kisasta.

 

[Huppu]

No jos tuota Oberin miesten lenkkiä kutsuu mikkihiiriradaksi, niin kovasti ihmettelen. Vertailun vuoksi ampumahiihdossa kisataan massalähtöjä säännöllisesti huomattavasti köykäisemmissä maastoissa eikä siellä vastaavilla termeillä kisoja kutsuta.

Viime vuonna Falunissa tuli pahoja kaatumisia tosiaan, mutta oliko näitä muka eilen? Karlsson pyllähti yhdessä kurvissa, mutta muita ei äkkiseltään tule mieleen. Sitten esimerkiksi Fiemmessä on kisattu yhteislähdöllä lähes aina Tourilla enkä muista, että siellä mitään varsinaista romurallia olisi nähty. Viime vuonna Engadinissa kisattiin valtavan upeat pertsan yhteislähtökisat ilman merkittäviä kolareita jne. Yhteislähdöissä kaatumisia tulee silloin tällöin ja joskus voi käydä pahastikin, mutta näitä tulee väliaikalähtökisoissakin, kuten vaikka Rise Hakolan suorituksen muistamme Kuusamon kisasta.

Niin kyllä, on ollut hyviäkin yhteislähtökisoja ja fiksuja ratoja vaikka yleisesti nää pikkulenkit sopii yhteislähtöihin aina huonosti, nytkin siellä oli liian kasaavia laskuja jotka voisi myös helposti muuttaa vähemmän kasaaviksi.

Muistat kyllä varmasti sen oberin vanhan yhteislähtölenkin. Siinä ei ollut mitään järkeä.

Ampumahiihdossa ei nähdä hiihtokilpailuja juuri koskaan, kaikki vetää omaa vauhtia eikä hitaammat jää edes yrittämään peesailua. Sitä olen aina ihmetellyt että miten voi joka kerta olla urheilijoiden välinen ero niin selkeä ja että miten sieltä ei löydy minkäänlaisia roikkujia. Siksi en vertailisi. Ammunta myös hajottaa porukkaa selkeästi ja yhteislähdössä hiihtää vain 30 kilpailijaa.

 

[Rautapönikkä]

Vertailun vuoksi ampumahiihdossa kisataan massalähtöjä säännöllisesti huomattavasti köykäisemmissä maastoissa eikä siellä vastaavilla termeillä kisoja kutsuta.

Tämä oli varmaan jotain trollausta. Ampumahiihdossa ammunta hajottaa porukkaa, eikä kisat ole koskaan mitään ryhmähiihtoja. Kilpailijoita on muutenkin vähemmän ja erot hiihtovauhdissa suurempia.

Ei eilinen kisa mitään romurallia ollut, mutta en sitä silti urheilulliselta kannalta miksikään optimikisaksi sanoisi. Hiihtäjiä on niin paljon, että ohitukset ovat vaikeita ja tuurin merkitys korostuu. On osin arpapeliä, missä kohdassa ryhmää olet siinä vaiheessa kun kärki iskee, eikä siinä ole enää mitään tehtävissä, jos edellä on 20 tyyppiä ohitettavana ennen kärkihiihtäjiä. Toki voi sanoa, että kärjessä hiihtämällä ei ole tätä ongelmaa, mutta se syö voimia ja ei sinne kärkeen yksinkertaisesti kaikki mahdu.

Kovat ovat toki kovia näissäkin kisoissa. Kläbon kaltaiset supertaitavat ja nopeat hiihtäjät ovat näissä kuin kotonaan ja Bolshunov pystyy valtavalla vauhti- ja kestävyyskapasiteetilla hajottamaan porukan. Esim. Iivo ei noihin Bolsun kaltaisiin iskuihin pysty, kun nopeus ei riitä ja ryhmä ei hajoa riittävästi. Urheilulliselta kannalta kärki on näissä kisoissa varmasti ihan oikeutettu, mutta sijat n. 10-40 ovat enemmän ja vähemmän arpapeliä, eikä niinkään kunto- ja taitotekijöistä kiinni.

Siitä olen toki samaa mieltä, että suomalaisten pitäisi alkaa näissä kisoissa vaadittuja ominaisuuksia (nopeus ja laskutaito) harjoittelemaan, eikä haikailla väliaikalähtöjä. Niitä tuskin lisää tulee, vaikka ylivoimaisesti paras kisaformaatti onkin.

 

[erku]

Tämä oli varmaan jotain trollausta. Ampumahiihdossa ammunta hajottaa porukkaa, eikä kisat ole koskaan mitään ryhmähiihtoja. Kilpailijoita on muutenkin vähemmän ja erot hiihtovauhdissa suurempia.

Ei eilinen kisa mitään romurallia ollut, mutta en sitä silti urheilulliselta kannalta miksikään optimikisaksi sanoisi. Hiihtäjiä on niin paljon, että ohitukset ovat vaikeita ja tuurin merkitys korostuu. On osin arpapeliä, missä kohdassa ryhmää olet siinä vaiheessa kun kärki iskee, eikä siinä ole enää mitään tehtävissä, jos edellä on 20 tyyppiä ohitettavana ennen kärkihiihtäjiä. Toki voi sanoa, että kärjessä hiihtämällä ei ole tätä ongelmaa, mutta se syö voimia ja ei sinne kärkeen yksinkertaisesti kaikki mahdu.

Kovat ovat toki kovia näissäkin kisoissa. Kläbon kaltaiset supertaitavat ja nopeat hiihtäjät ovat näissä kuin kotonaan ja Bolshunov pystyy valtavalla vauhti- ja kestävyyskapasiteetilla hajottamaan porukan. Esim. Iivo ei noihin Bolsun kaltaisiin iskuihin pysty, kun nopeus ei riitä ja ryhmä ei hajoa riittävästi. Urheilulliselta kannalta kärki on näissä kisoissa varmasti ihan oikeutettu, mutta sijat n. 10-40 ovat enemmän ja vähemmän arpapeliä, eikä niinkään kunto- ja taitotekijöistä kiinni.

Siitä olen toki samaa mieltä, että suomalaisten pitäisi alkaa näissä kisoissa vaadittuja ominaisuuksia (nopeus ja laskutaito) harjoittelemaan, eikä haikailla väliaikalähtöjä. Niitä tuskin lisää tulee, vaikka ylivoimaisesti paras kisaformaatti onkin.

Yhteislähtökisoissa kriittisimmät hetket kolarien suhteen ovat usein ekan 3 km aikana. Tässä mielessä eroa ampumahiihtoon ei ole, kun siellä eka ammunta on 3 km kohdalla miehissä ja 2,5 km kohdalla naisissa.

Totta kai siinä on jonkin verran tuurielementtiä, miten hyvin valittu kaista vetää. Toisaalta en tiedä, onko tuo sen enempää vaikuttava tekijä kuin väliaikalähtökisoissa se, mitä peesejä sattuu saamaan tai miten sopivassa letkassa laskuosuuksia pääsee etenemään. Tämähän on asia, jotka väliaikalähtökisojen parhautta korostavat eivät oikein suostu myöntämään eli väliaikalähtökisoissa etenkin miesten puolella sopivien peesien merkitys on valtava.

Yksi keskeinen tekijä yhteislähtökisojen urheilullisessa paremmuudessa suhteessa väliaikalähtökisoihin on luonnollisesti se, että keli on kaikille sama. Ei tarvi pelätä Karnejenkan tai Greggin kaltaisia huumorimitalisteja.

 

[Hagi]

Yksi keskeinen tekijä yhteislähtökisojen urheilullisessa paremmuudessa suhteessa väliaikalähtökisoihin on luonnollisesti se, että keli on kaikille sama. Ei tarvi pelätä Karnejenkan tai Greggin kaltaisia huumorimitalisteja.

Lisäksi peesihyöty pienentää eroja kalustossa. Kyllähän mm. tuossa naisten väliaikalähdössä loppupään lähtijät hyötyivät, mm Kepa tuli lopun laskuvoittoisen kilometrin n 10 sek muuta kärkeä nopeammin. Normaalisti Kepa on ehkä koko porukan huonoin laskija.

 

[benicio]

Yksi keskeinen tekijä yhteislähtökisojen urheilullisessa paremmuudessa suhteessa väliaikalähtökisoihin on luonnollisesti se, että keli on kaikille sama. Ei tarvi pelätä Karnejenkan tai Greggin kaltaisia huumorimitalisteja.

Paitsi lumisateessa tms irtiottoa yrittävälle.

 

[Huppu]

Yhteislähtökisoissa kriittisimmät hetket kolarien suhteen ovat usein ekan 3 km aikana. Tässä mielessä eroa ampumahiihtoon ei ole, kun siellä eka ammunta on 3 km kohdalla miehissä ja 2,5 km kohdalla naisissa.

Totta kai siinä on jonkin verran tuurielementtiä, miten hyvin valittu kaista vetää. Toisaalta en tiedä, onko tuo sen enempää vaikuttava tekijä kuin väliaikalähtökisoissa se, mitä peesejä sattuu saamaan tai miten sopivassa letkassa laskuosuuksia pääsee etenemään. Tämähän on asia, jotka väliaikalähtökisojen parhautta korostavat eivät oikein suostu myöntämään eli väliaikalähtökisoissa etenkin miesten puolella sopivien peesien merkitys on valtava.

Yksi keskeinen tekijä yhteislähtökisojen urheilullisessa paremmuudessa suhteessa väliaikalähtökisoihin on luonnollisesti se, että keli on kaikille sama. Ei tarvi pelätä Karnejenkan tai Greggin kaltaisia huumorimitalisteja.

Keli on sama, lähtönumero ei. Lähtönumeron merkitys näin lyhyillä matkoilla on todella suuri.

Hyvällä kelillä voidaan hiihtokisoja nähdä, lumisateessa se peli on menetetty.

Sprintin merkityksen kasvaminen onneksi pienentää painetta yhteislähtöihin pidemmillä matkoilla.

 

[Rautapönikkä]

Yhteislähtökisoissa kriittisimmät hetket kolarien suhteen ovat usein ekan 3 km aikana. Tässä mielessä eroa ampumahiihtoon ei ole, kun siellä eka ammunta on 3 km kohdalla miehissä ja 2,5 km kohdalla naisissa.

Totta kai siinä on jonkin verran tuurielementtiä, miten hyvin valittu kaista vetää. Toisaalta en tiedä, onko tuo sen enempää vaikuttava tekijä kuin väliaikalähtökisoissa se, mitä peesejä sattuu saamaan tai miten sopivassa letkassa laskuosuuksia pääsee etenemään. Tämähän on asia, jotka väliaikalähtökisojen parhautta korostavat eivät oikein suostu myöntämään eli väliaikalähtökisoissa etenkin miesten puolella sopivien peesien merkitys on valtava.

Yksi keskeinen tekijä yhteislähtökisojen urheilullisessa paremmuudessa suhteessa väliaikalähtökisoihin on luonnollisesti se, että keli on kaikille sama. Ei tarvi pelätä Karnejenkan tai Greggin kaltaisia huumorimitalisteja.

Et ole tainnut paljoa hiihdon yhteislähtökisoja katsoa. Miesten kisoissa ne kriittisimmät hetket ovat usein viimeisellä vitosella, kun kärjessä alkaa tapahtua ja ryhmässä on vielä n. 50 hiihtäjää yhdessä läjässä. Jos vertaa ampumahiihdon ja maastohiihdon yhteislähtöjä toisiinsa, ei ole joko katsonut kisoja lainkaan tai sitten trollaa ihan tarkoituksella.

Kaikki mitä sanoit väliaikalähtökisojen ongelmista, on tietysti aivan totta. Niistä huolimatta lyhyissä hiihdoissa väliaikakilpailu pesee urheilullisessa oikeudenmukaisuudessa ja kiinnostavuuddssa yhteislähdöt yhdeksän kertaa kymmenestä. Kelit näyttelevät loppupeleissä hyvin harvoin ratkaisevaa roolia. Ei niitä larsbergereitä ja leanidkarnijenkoja keiku kilpailuiden kärjessä kuin äärimmäisen harvoin. Pienempiä vaikutuksia, kuten Niskasen ja Neprjajevan hiihdon loppu Lenzerheidessä, tulee hiukan useammin. Eri kierroksilla hiihtävien peesit vaikuttavat nykyisin turhan paljon tuloksiin, mutta niistäkin ongelmista päästäisiin, jos ei hiihdettäisi niin lyhyitä lenkkejä.

Ymmärrän kyllä, miksi yhteislähtöjä halutaan hiihdättää. Helpompi televisioida, lyhyempi lähetysaika ja varmaan joidenkin mielestä ovat kiinnostavampia. Minun mielestä väliaikalähtöjä on myös kiinnostavampi seurata, mutta pidän niistä erityisesti siitä syystä, että ne ovat aivan ylivertainen tapa erotella kovakuntoisimmat hiihtäjät porukasta, ellei taivaalta sada osan ajasta tiskirättejä.

E. Sanoitkin, että kriittisimmät hetket kolareiden suhteen, etkä yleisesti. Se on varmaan totta, mutta minusta ne kolarit ei ole yhteislähtöjen isoin ongelma, vaan se, että ratkaisuhetkillä vain kourallisella hiihtäjiä on aito mahdollisuus päästä mukaan kärkikamppailuun.

 

[Hagi]

pidän niistä erityisesti siitä syystä, että ne ovat aivan ylivertainen tapa erotella kovakuntoisimmat hiihtäjät porukasta, ellei taivaalta sada osan ajasta tiskirättejä.

Lisäksi pitäisi sitten poistaa maakiintiöt maailmancupista ja arvokisoihin kaikki parhaat mukaan, jotta saadaan kovakuntoisimmat selville. Nythän varsinkin miehissä Norjalta kisoihin ei pääse mukaan jopa potentiaalisia podium-tason hiihtäjiä.

Kun puhut kovakuntoisimmista, niin sitten myös kalustot pitää saada tasavertaisiksi. Nyt resursseissa on aivan liian isot erot ja huoltorekoissa ratkotaan hankalan sään kisat. Hyvänä esimerkkinä naisten väliaikalähtö, pertsan taitaja Hennig hävisi yllättäen Kepalle yli minuutin 10 km hiihdossa. Tuskin kuntopuolella noin isoa muutosta tapahtuu, varsinkin kun Hennig oli heti vapaalla 6. seuraavassa kisassa

 

[Sambody]

Eri kierroksilla hiihtävien peesit vaikuttavat nykyisin turhan paljon tuloksiin, mutta niistäkin ongelmista päästäisiin, jos ei hiihdettäisi niin lyhyitä lenkkejä.

Tähän liittyen mietin, kun aina puhutaan peesien merkityksestä, koska viimeksi on voitto napattu peesaamalla merkittävä osa kilpailusta väliaikalähdössä. Joo sieltä hyvillä peeseillä aina yksittäisiä hiihtäjiä nostaa itsensä ehkä tarpeettoman hyville sijoille, mutta ei ulkomuistista tule mieleen milloin olisi peesailtu miesten kilpailussa edes palkintopallille. Naisissa varmaan Johaugin imussa on tultu useammin pallille asti, jos peesissä on pysynyt. Ainakin Pärmäkoski taisi viime vuonna Rukalla peesailla itsensä pallille peräti toiseksi.

 

[erku]

Tähän liittyen mietin, kun aina puhutaan peesien merkityksestä, koska viimeksi on voitto napattu peesaamalla merkittävä osa kilpailusta väliaikalähdössä. Joo sieltä hyvillä peeseillä aina yksittäisiä hiihtäjiä nostaa itsensä ehkä tarpeettoman hyville sijoille, mutta ei ulkomuistista tule mieleen milloin olisi peesailtu miesten kilpailussa edes palkintopallille.

No ei siitä taida olla edes kuukautta, kun Nyenget hyötyi peesistä Lillehammerissa niin paljon, että nousi kolmoseksi. Puolessa matkassa hän oli sijalla 18 ja sitten kierroksen myöhemmin matkaan lähteneen Chervotkinin kyydissä nosti itsensä kolmanneksi.

Voittoja tosiaan harvemmin on otettu peesaamalla.

 

[DAF]

Et ole tainnut paljoa hiihdon yhteislähtökisoja katsoa. Miesten kisoissa ne kriittisimmät hetket ovat usein viimeisellä vitosella, kun kärjessä alkaa tapahtua ja ryhmässä on vielä n. 50 hiihtäjää yhdessä läjässä. Jos vertaa ampumahiihdon ja maastohiihdon yhteislähtöjä toisiinsa, ei ole joko katsonut kisoja lainkaan tai sitten trollaa ihan tarkoituksella.

Yleensähän tämä haikailu väliaikalähtöjen perään on nimenomaan 50 km arvokisassa. Nopeasti katsottuna seuraavasti:

2021 40 km kohdalla kuusi hiihtäjää 10 sekunnin sisällä, muut kaukana
2019 34 km kohdalla johtava kilpailija 1.12 ero seuraavaan
2018 30 km kohdalla johtava kilpailija 16 s ero seuraavaan
2017 45 km kohdalla 20 hiihtäjän ryhmä, 21:s reilusti perässä, lopulta kuuden hiihtäjän massakiri (kisa itsessään kaikkien aikojen nopein arvokisa-viisikymppinen)

Näissä viimeisimmissä siis enemmän on ollut kyllä sääntö se, että joku/jotkut lähtevät, ei mikään kyttäily ja passailu pitkään. Toki en tiedä tarkoititko viestilläsi juuri viisikymppistä, mutta tästä tosiaan meillä se suurin valitus on, vähän vastoin faktojakin.