Maastohiihtokausi 2021–2022

[Cobol]

Iivo Niskasen tyly käytös yllätti tutun tv-haastattelijan – taustalla tulehtunut tilanne: ”Näin ei voi jatkua!”

Iivo Niskasta ilmeisesti hiertää jollain tapaa Viaplay. Viaplayn kenttähaastattelija Teemu Virtanen sai lauantaina voiton jälkeen seitsensanaisen haastattelun.

Mikähän tässä on taustalla?

Ymmärtääkseni Viaplay myy mm. Niskasen kuvalla Viaplayta antamatta Niskaselle korvausta kuvansa käytöstä. Kansallisia tv- ja verorahotteisia radioyhtiöitä on ollut vaikea saada maksamaan hiihtäjille korvauksia nimensä ja kuvansa käytöstä, mutta kaupalliselta toimijalta odotetaan erilaista suhtautumista. Verorahoitteiset yhtiöt Pohjoismaissa on tavallaan mielletty sellaisiksi, joilta ei rahoja tietääkseni ko. tapauksissa eli kisojen mainostamisessa pyydetä. Nyt halutaan muutos, kun kisat lähettää kaupallinen taho.

 

[aceman81]

Saatu hiihtourheiluumme hieman maailmanluokkaa.

Eipä näitä suomalaisia yksilöurheilijoita taida ihan jonoksi asti olla, joilla on halua, vipua ja kanttia lähteä haastamaan. Iivo kuulunee tuolle lyhyelle listalle.

 

[finnjewel]

Ymmärtääkseni Viaplay myy mm. Niskasen kuvalla Viaplayta antamatta Niskaselle korvausta kuvansa käytöstä. Kansallisia tv- ja verorahotteisia radioyhtiöitä on ollut vaikea saada maksamaan hiihtäjille korvauksia nimensä ja kuvansa käytöstä, mutta kaupalliselta toimijalta odotetaan erilaista suhtautumista. Verorahoitteiset yhtiöt Pohjoismaissa on tavallaan mielletty sellaisiksi, joilta ei rahoja tietääkseni ko. tapauksissa eli kisojen mainostamisessa pyydetä. Nyt halutaan muutos, kun kisat lähettää kaupallinen taho.

Hiihtoliitolleko Viaplayn TV-oikeuksista maksamat rahat menevät? Siellä taas rahojen tilittäminen eteenpäin urheilijoiden yksilöllisen mainosarvon mukaisesti lienee pahasti ristiriidassa suomalaisen urheilupolitiikan kanssa. Ja mikä tärkeintä, pitäähän urheilujohtajiakin ajatella.

 

[Beltran]

Kimmo Porttila aloitti mielestäni oikein hyvin. Vähän väritönhän Porttila on selostajana, mutta kaikesta päätellen on hyvin perillä asioista ja antaa kommentaattorille paljon tilaa.

Vielä Porttilasta. Minun on vaikea ajatella Porttilaa vain hiihdon selostajana koska hänhän on selostellut sekä hiihtoa että yleisurheilua jo useamman vuoden, samoin on vaikea sanoa "aloitti hyvin" koska mielestäni Porttila on ollut samanlainen koko ajan. En epäile etteikö olisi moniakin jotka seuraavat mainitsemiani lajeja samaan tapaan kuin minä itse ja pitävät Porttilasta selostajana. Minä en pidä, en pitänyt silloin kun tuli selostajaksi eikä asia ole muuttunut, lajista riippumatta. Miksi minä en hänestä pidä - sille ei kai ole tarkasti määriteltävää syytä vaan kyse on persoonasta. Klassikkosurkeus Porttilalta oli Topi Raitasen karsintajuoksun selostaminen viime kesän olympialaisissa. Löytyyköhän YouTubesta, selostus oli luokatonta kuunneltavaa. Selostajia joista pidän on ampumahiihtoa selostava Johannes Oikarinen ja pääosin radiossa selostava Jarmo Lehtinen. Aikanaan pidin myös Niki Juuselasta mutta vain silloin kun hän oli tosissaan ja ei "hassutellut ja hihitellyt", Juuselalla hyvän ja huonon päivän erotus oli suuri.

Ymmärrän hyvin sekin miksi monet eivät pidä Toni Roposesta. Omassa näkökulmassani annan Roposelle osittain anteeksi heikohkoa ulosantia koska käsittääkseni kestävyysurheilun tuntijana Roponen on ihan kärkinimiin kuuluvia Suomessa josta johtuen hän pystyy tuomaan lähetyksiin asiaa jota lajeihin vähemmän vihkiytyneet eivät voi. Roponen on ollut jopa Ranskan ympäriajo -kommentaattorina EuroSportilla ja itse yllätyin kuinka hyvin Roponen tunsi myös tuota maailmaa ja osasi nostaa esille mielenkiintoisia seikkoja ja näkemyksiä.

Olihan tässä OffTopicia aika lailla, anteeksipyyntöni siitä.

 

[Cobol]

Hiihtoliitolleko Viaplayn TV-oikeuksista maksamat rahat menevät? Siellä taas rahojen tilittäminen eteenpäin urheilijoiden yksilöllisen mainosarvon mukaisesti lienee pahasti ristiriidassa suomalaisen urheilupolitiikan kanssa. Ja mikä tärkeintä, pitäähän urheilujohtajiakin ajatella.

En tuota tiedä, mutta tässä riidassa on nähdäkseni kyse erimielisyyksistä, jossa Viaplay käyttää Niskasta ja muita valittuja hiihtäjiä markkinoinnissa. Norjassa Kläbo kertoi julkisuuteen syyksi sen, että markkinointi vaarantaa riippumattomuuden. Suomeksi sanoisin, että korvauksista on kyse.

 

[Sambody]

Hiihto | Mahtimaa Norja tarjoaa tällä kertaa huippuhiihtäjille maailmancupin helpoimman ladun – päävalmentaja hakee vertailukohtaa Taivalkoskelta

Lumetusongelmat estivät ladun rakentamisen normaalille reitille vuoden 1994 olympiamaisemissa.

www.hs.fi

Lillehammerissa jouduttu siirtymään sirkuksen raskaimmilta radoilta Suomen Cup tasoisille baanoille. Ei nyt ihan käy yksiin suomalaisten distanssihiihtäjien vahvuuksien kanssa. Toisaalta mikäli Joni Mäki starttaa niin hän voi olla yllättävänkin hyvä tuollaisella ladulla normaalimatkalla. Hyvärinen, Lindholm, Roponen tai Niskaset tuskin kovin mielissään muutoksesta ovat mutta minkäs teet.

 

[TAM]

Hiihtoliitolleko Viaplayn TV-oikeuksista maksamat rahat menevät? Siellä taas rahojen tilittäminen eteenpäin urheilijoiden yksilöllisen mainosarvon mukaisesti lienee pahasti ristiriidassa suomalaisen urheilupolitiikan kanssa. Ja mikä tärkeintä, pitäähän urheilujohtajiakin ajatella.

Täällä tuota kuviota on avattu:

Kommentti: Tästä syystä Iivo Niskanen tylytti tv-kumppania – taustalla Keke Rosbergin hankkima päätös vuodelta 1986

Iivo Niskasen asenne hiihdon uutta tv-kumppania Viaplaytä kohtaan liittyy hyvin yksinkertaiseen asiaan eli rahaan. Tukenaan tähtihiihtäjällä on F1-legenda Keke Rosbergin taistelema oikeusratkaisu vuodelta 1986, kirjoittaa Pekka Holopainen.

www.is.fi

Eli Hiihtoliitto on tv-oikeudet myynyt eteenpäin Infrontille joka sitten myy niitä eteenpäin. Eli liitto ei ole suoraan osallinen tuossa sopimuksessa ja sillä ei ole sanomista Viaplayn ja urheilijoiden välisiin sopimuksiin. Tai jotenkin silleen.

 

[finnjewel]

Eli Hiihtoliitto on tv-oikeudet myynyt eteenpäin Infrontille joka sitten myy niitä eteenpäin. Eli liitto ei ole suoraan osallinen tuossa sopimuksessa ja sillä ei ole sanomista Viaplayn ja urheilijoiden välisiin sopimuksiin. Tai jotenkin silleen.

Joo, huomasin tuon saman selvityksen. Onkohan Hiihtoliitto saanut tv-oikeuksien myymisestä Infrontille kertakorvauksen, ja ne rahat on varmasti jo syöty. Infront-sopimusta tehdessä ei sitten osattu katsoa tarpeeksi tulevaisuuteen tai ei luettu sopimuksen pientä pränttiä.

 

[IceWalker]

Vuorisella on todella vahvat asemat olympiakoneeseen. Hän kykenee myös jonkintasoiseen distanssiin, joten voisi olla varahenkilönä viestiinkin. On tietynlainen yleissprintteri/distanssidiletantti, jollaisia on todella vähän. Mäki toki, mutta hänen osaamisensa painottuu enemmän distanssiin, sprintti ei kulje ainakaan vapaalla.

Erityisen sykähdyttävää oli Moilasen esitys. Tällaiseen epäluuloisesti sprinttiin suhtautuvankin on myönnettävä, että Moilasen kehityksen myötä sprinttikin kuuluu jatkossa "pakko katsoa"-osastoon. Moilanen osaa myös vapaan sprintin, joten tämä tietää edustamista jokaiseen arvokisaan. On sivullisen näkökulmasta turhan riskialtista olla hyvä vain yhdessä sprinttitavassa, koska sprintti on muutenkin usein aika hasardia, tänään ei sitä ollut.

Joensuu oli varsin hyvä. Naisilla on ainakin yksi hyvä sprinttiin, Kähärän aika ei ole vielä. Hyvä kuitenkin, että Kähärälläkin on joku mahdollisuus kehittyä hiihtäjänä, noussut Korvan ohitse ykköslupaukseksemme naisissa. Toisaalta, Lylynperän kisamatkan ylle kerääntyi tummia pilviä. Hänen pitää nyt vakuuttaa ainakin distanssissa valitsijat, koskapa vapaan sprintti ei kulkenut. Ehkä kulkee toisella latuprofiililla, se jää nähtäväksi. Selvältä kuitenkin vaikuttaa, ettei naisissa sprintistä kannata odottaa isoja asioita, välieräpaikka on se mestaruus naisille.

 

[Vikidiviimenen]

Vuorinen sykähdytti kyllä tänään. Kaikki parhaat mukana ja olympiamatkalla ja tyylillä viides. Taakse jäi mm. Valnes Terentev ja Bolshunov. Eiköhän olympiapaikka ole tällö näytöllä selvä. Vaikea uskoa että kukaan puhdas sprintteri (pl. Mäki) kykenisi antamaan parempaa näyttöä. Ruotsin Grate oli tosi hyvä välierässä, täynytee laittaa nimi muistiin.

 

[Sambody]

Lauri Vuoriselta hieno yllätys tähän päivään. Toiveita on isoja kisojakin ajatellen sillä uskon, että Joni Mäkikin sieltä vertyy vielä ihan erilaiseen kulkuun kauden mittaan mikäli terveenä pysyy. Vuorinen on kyllä ottamassa komeaa loikkaa kehityksessä viime kaudesta. En tiedä kuinka paljon tuohon vaikuttaa kevään säärioperaatio. Vielä kun kesällä jo lupauksia herättäneitä otteita esittänyt Suhonen saataisiin takaisin kisakuntoon. Hänelle sopivia vapaan sprintteja olisi kulman takana tuloillaan maailmancupissa, mutta näyttöjen kanssa alkaa tulla kiire mikäli olympialaisiin mielii.

Naisissa pettymys tälläiselle sohvaperunalle ja varmasti naiselle itselleenkin oli Katri Lylynperä. Radan piti sopia Katrin ominaisuuksille varsin hyvin, mutta ei vaan lähtenyt ollenkaan karsinnassa. En sinänsä kovin huolissaan hänestä ole. Davos ja Dresden antavat hyvät radat osoittaa, että tämän päiväinen oli vain työtapaturma muuten kelpo alkukauteen.

Rata oli kyllä varsin poikkeuksellinen. Ensimmäinen kierros hiihdettiin ihan lämpöjä alle, mutta tuo loppu oli kyllä siinä mielessä brutaali että siinä tultiin todella pitkältä ihan maksimivauhtia. Käytännössä kilpailijat pakotettiin ottamaan yli minuutin loppukiri. Vähän samoja fiiliksiä kuin Dresdenissä, mutta sielläkään ei miehet tule kuin puoliminuuttia niin sanotusti urkuauki sieltä peräkäännöksestä maaliviivalle.

 

[Sambody]

Olipa harmi ettei ollut Iivolla kulkua syystä tai toisesta tänään. Loppujen lopuksi helpoksi kuvattu rata olisikin kyllä sopinut Iivon vapaan vahvuuksille käsittääkseni aika täydellisesti. Ei ollut mikään vauhtihiihtäjien rata mistä todisteena esim Holundin hyvä hiihto. Siihen kun huomioidaan että Niskasella on ihan maailmanluokan wassu, mutta isokokoisena hiihtäjänä tuppaa jalkatummumaan, jos joutuu kuokkaa tarjoamaan pitkään nousuun. Nyt oli tarjolla baana missä olisi sitä yhtä mäkeä lukuunottamatta saanut lapioida ihan huolella wassua ja kuten Krügerkin mainitsi niin ei oikeastaan missään vaiheessa ollut palauttavaa hetkeä vaan kokoajan joutui työtä tekemään.

Nosti vähän toiveita Kertun ja Roposenkin mahdollisuuksista.

 

[IceWalker]

Tämä päivä oli finskeille täydellinen antikliimaksi. Miehillä meni surkeasti, koska norjalaiset tulevat näihin kisoihin aika isolla joukkueella. Olympialaisissa voidaan kaunistella sijoituksia.

Naisilla ei paljon paremmin mennyt, Niskaselle ihan ookoo suoritus. Kyllönen sai jo jalkansa ovenväliin kisakoneeseen. Joukkue näyttää näillä näkymin siis tältä (Ski=skiathlon, SV = sprinttiviesti, V=Viesti):
Pärmäkoski (10, 30, Ski, SV, V.)
Niskanen (10,30,Ski,V)
Matintalo (10, SV, V)
Joensuu (10, Sp)
Kyllönen (Ski, 30, Sp)
Roponen (30, V)
Lylynperä (Sp.)

Piippo ei käytännössä enää pääse kisoihin ilman loukkaantumisia tai aivan huikeita näyttöjä. Nissisestä ei ole mitään hyötyä joukkueelle, koska pertsan paikat ovat täynnä. Kähärä ei sprinttiin, koska paikat ovat täynnä eikä näytöt ihan riitä. Kyllösen monikäyttöisyys takaa laajemman matkavalikoiman: voidaan laittaa joukon jatkoksi skiathloniin, sprinttiin ja 30 km. Skiathloniin ehkä tulee neljäskin, menestyksen kannalta tällä ei ole mitään merkitystä.

Vielä on kuitenkin arvoituksia: Roposen kunnon täytyy nousta, muuten voi viestipaikka mennä tavallaan Joensuulle eli Niskanen hiihtää vapaan osuuden. Kyllösen täytyy pysyä nykytasollaan. Ja tietenkin, sairastumisia ei saa tulla. Sprinttiviestiin Pärmäkosken pariksi on useita ehdokkaita, kisakunto ratkaisee.

 

[Hagi]

Keskeyttänyt Iivo Niskanen marssi huollon pakeille – voitelupäällikkö: "Iivon suksen kanssa epäonnistuminen on vähän selittämätön juttu"

Iivo Niskasella oli vaikeaa miesten 15 kilometrin vapaan hiihtotavan väliaikalähdössä. Asiantuntijan mukaan Niskasen lähtöpaikka oli mahdoton. Katso jutussa olevalta videolta, miltä Niskasen hiihto näytti juuri ennen keskeytystä.

yle.fi

Iivolla oli siis kaluston puolella ongelmat, kunto on priimaa.

 

[Sambody]

Iivolla oli siis kaluston puolella ongelmat, kunto on priimaa.

Paskassa kunnossa ei oteta Venäjän maajoukkuetta vastaan 4 startissa 5:stä voittoa. Lähinnä tuossa tiedossa huojentavaa on ettei siellä mitään sairastelua ollut keskeyttämisen taustalla.

Olikohan venäläisilläkin kaluston kanssa murheita. Sen verran kovasti tuli nokkaan koko porukalle norskeilta.

 

[Byvajet]

Keskeyttänyt Iivo Niskanen marssi huollon pakeille – voitelupäällikkö: "Iivon suksen kanssa epäonnistuminen on vähän selittämätön juttu"

Iivo Niskasella oli vaikeaa miesten 15 kilometrin vapaan hiihtotavan väliaikalähdössä. Asiantuntijan mukaan Niskasen lähtöpaikka oli mahdoton. Katso jutussa olevalta videolta, miltä Niskasen hiihto näytti juuri ennen keskeytystä.

yle.fi

Iivolla oli siis kaluston puolella ongelmat, kunto on priimaa.

Iivo ei ollut tyytyväinen viime vuoden suksihuoltotilanteeseen ja ilmaisi ilonsa julkisesti, kun hänen luottohuoltajansa Mika Venäläinen nimettiin uudeksi voitelupäälliköksi. Ei se nyt tunnu kuitenkaan sujuvan tälläkään kokoonpanolla.

Jos olisin kopilla töissä, saattaisi herkästi tulla mieleen, että panostaisin mieluummin Pärmäkosken kaltaisiin perusmyönteisiin ja osoittelemattomiin urheilijoihin kuin perustyytymättömään Niskaseen.

Kesken jättäminen on vähän sellaista niskojen nakkelua. Aivan hyvin voisi hiihtää hiljaa loppuun ja sitten todeta, että suksi ei ollut paras mahdollinen tänään, mutta eiköhän se tästä.

Huolto tekee suurilla tuntimäärillä ja pienillä palkoilla sen minkä tekee. Kannattaisi Niskasenkin miettiä asiaa kokonaisuutena ihan vain ryhmähengen näkökulmasta.

 

[Hagi]

Iivo hiihtää vain voitosta ja kaluston pitää olla kisan parasta. Pertsalla Iivo on top 3 hyvällä kalustolla, mutta vapaalla sama vaatii kalustoetua vapaan taitajiin.

Huoltorekalla tehdään usein ne ratkaisevat erot, muistetaan mm. Oberin miesten parisprintti. Tuolloinhan Suomen huolto laski kisan jälkeen Suomen saaneen useamman sekunnin hyvää per kierros huonoimpiin suksiin verrattuna.

Pekingin laduille on lähdössä suomalaisten tiedusteluryhmä ja uskon, että Suomi pystyy saamaan jopa etua huoltorekalla. Naisissa varsinkin Jenkeillä on aina ongelmia, jos keli on haastava. Resurssit puuttuvat. Norja on huollon resurssien suhteen omaa luokkaansa, Suomi on heti seuraavassa ryhmässä Ruotsin ja Venäjän kanssa.

 

[Sambody]

Iivo ei ollut tyytyväinen viime vuoden suksihuoltotilanteeseen ja ilmaisi ilonsa julkisesti, kun hänen luottohuoltajansa Mika Venäläinen nimettiin uudeksi voitelupäälliköksi. Ei se nyt tunnu kuitenkaan sujuvan tälläkään kokoonpanolla.

Jos olisin kopilla töissä, saattaisi herkästi tulla mieleen, että panostaisin mieluummin Pärmäkosken kaltaisiin perusmyönteisiin ja osoittelemattomiin urheilijoihin kuin perustyytymättömään Niskaseen.

Toisaalta aika nopeasti voiton varmistuttua Rukalla meni onnittelemaan ja juhlimaan huollon kanssa. Myös haastattelussa kiitteli huoltoa varsin vuolaasti. Ei siellä yksikään huoltoryhmä aina onnistu välineiden kanssa. Ei edes ne ylivoimaisilla resursseilla toimivat norjalaiset.

Kesken jättäminen on vähän sellaista niskojen nakkelua. Aivan hyvin voisi hiihtää hiljaa loppuun ja sitten todeta, että suksi ei ollut paras mahdollinen tänään, mutta eiköhän se tästä.

Huolto tekee suurilla tuntimäärillä ja pienillä palkoilla sen minkä tekee. Kannattaisi Niskasenkin miettiä asiaa kokonaisuutena ihan vain ryhmähengen näkökulmasta.

Onhan tuo vähän kyseenalaista jättää hommat kesken, kun huomaa ettei kapula toimi kunnolla, mutta toisaalta en tiedä olisiko siitä sitten iloa ollut yhtään enempää hiihtää sinne 20-30 joukkoon ja käydä haastattelussa toteamassa kuinka surkean välineen sai alleen.

 

[Byvajet]

Onhan tuo vähän kyseenalaista jättää hommat kesken, kun huomaa ettei kapula toimi kunnolla, mutta toisaalta en tiedä olisiko siitä sitten iloa ollut yhtään enempää hiihtää sinne 20-30 joukkoon

Yksilöurheilukin on joukkueurheilua, jossa on tärkeää luoda ilmapiiriä, että yhdessä tehdään, onnistutaan ja epäonnistutaan. Ei tainnut Bolsunovin suksikaan paras mahdollinen olla, mutta selvästi mies vielä jonkin verran maalisuorallakin yritti.

Huolto tuskin tahallaan huonoa suksea antaa, joten kannattaisi urheilijankin jonkin verran yrittää. Ei nyt tietenkään niin, että turhaan tuhlaa voimiaan ja heikentää tulevia tuloksiaan, mutta kohtuullisin ponnistuksin voisi maaliin hiihtää.

Iivon toiminta luo joukkueeseen turhia jännitteitä. Urheilijalla on oikeus pettymykseensä, mutta sen voi ilmaista rakentavasti. Asia on ihan opeteltavissa.

 

[Hagi]

Onneksi Olympialaisissa Norja ja Venäjä saavat laittaa vain yhden joukkueen viestiin. Samoin yksilökisoista jää ulos paljon Norjan huippuhiihtäjiä, jotka taistelisivat sijoista 6-20.

Lillehammerin tulosliuskat eivät kerro totuutta varsinkaan miesten puolella, kun Norja sai laittaa enemmän hiihtäjiä kisoihin.

 

[TAM]

Onneksi Olympialaisissa Norja ja Venäjä saavat laittaa vain yhden joukkueen viestiin. Samoin yksilökisoista jää ulos paljon Norjan huippuhiihtäjiä, jotka taistelisivat sijoista 6-20.

Lillehammerin tulosliuskat eivät kerro totuutta varsinkaan miesten puolella, kun Norja sai laittaa enemmän hiihtäjiä kisoihin.

Niin vai kertooko se nimenomaan totuuden tasosta. Mutta sitten olympialaisissa ei sääntöjen takia voi olla esimerkiksi maailman 30 parasta mukana. Ja se tietenkin sitten parantaa monien maiden, kuten Suomen, tuloksia olympialaisissa. (EDIT: Enkä siis kritisoi sääntöjä, ihan kiva ettei ole vain norjalaisia ja venäläisiä taistelemassa kovista sijoituksista.)

 

[Huppu]

Niin vai kertooko se nimenomaan totuuden tasosta. Mutta sitten olympialaisissa ei sääntöjen takia voi olla esimerkiksi maailman 30 parasta mukana. Ja se tietenkin sitten parantaa monien maiden, kuten Suomen, tuloksia olympialaisissa. (EDIT: Enkä siis kritisoi sääntöjä, ihan kiva ettei ole vain norjalaisia ja venäläisiä taistelemassa kovista sijoituksista.)

No ainakin sen suhteen että myöskään muissa maailmancupin kisoissa ei niin paljoa ole norjalaisia mutta onhan Norjan tason laajuus etenkin miehissä aivan järjetöntä. Norjan mestaruuskisojen sijat 20-30 voi olla kovemmat kuin arvokisojen vastaavat sijat.

 

[Steril]

No ainakin sen suhteen että myöskään muissa maailmancupin kisoissa ei niin paljoa ole norjalaisia mutta onhan Norjan tason laajuus etenkin miehissä aivan järjetöntä. Norjan mestaruuskisojen sijat 20-30 voi olla kovemmat kuin arvokisojen vastaavat sijat.

Ei tuossa ole kyllä mitään järkeä. Miten helvetissä tuollainen tilanne on edes mahdollinen, jos jätetään likaiset keinot pois laskuista? Onko se kalantuoksuinen vuonoilma vain sitten NIIN terveellistä ja norjalaiset maailman kovimpia harjoittelijoita? Onhan Norja aina ollut hiihdon jättiläisiä, mutta ei tilanne tuollainen ollut vielä 10+ vuotta sitten.

 

[Huppu]

Ei tuossa ole kyllä mitään järkeä. Miten helvetissä tuollainen tilanne on edes mahdollinen, jos jätetään likaiset keinot pois laskuista? Onko se kalantuoksuinen vuonoilma vain sitten NIIN terveellistä ja norjalaiset maailman kovimpia harjoittelijoita? Onhan Norja aina ollut hiihdon jättiläisiä, mutta ei tilanne tuollainen ollut vielä 10+ vuotta sitten.

Vaikka hiihto on aina norjassa ollut suosittua, Northug nosti hiihdon suosion vielä aivan uudelle tasolle. Jos menee Norjaan katsomaan niin siellä vaan jengi hiihtää ihan järjettömän paljon. Talvet laduilla ja kesät rullilla ja kun liikennekulttuuri on että jos joku vetää rullilla tai tsygällä tiellä niin autot ajaa heidän mukaansa niin siellähän kehtaa mennäkin.

E. Eli siis se on vaan vähän se sama juttu kuin että miten Kanada voisi lätkään kasata vaikka neljä olympiajoukkuetta jotka kaikki olisi mestarisuosikkeja.

 

[IceWalker]

Miesten viestin problematiikka kävi erinomaisen selväksi tämän päivän perusteella. Mukana olivat kaikki parhaat maat, joten saatiin todella osviittaa siitä, missä Suomi menee parhaillaan. Pronssi on luonnollisesti se ainoa mahdollinen tavoite, joten se on myös pohdinnan lähtökohta. Ainahan viestissä voi tapahtua kaikenlaista, mutta jos mietitään normaaliolosuhteita, silloin näyttää tältä:

Suomelle on edessään hyvin vaikea ongelma Iivon suhteen. On jopa niin, ettei välttämättä Hakolan puuttuminenkaan ei heikennä Suomen mahdollisuuksia, koska meillä on todella toinen suurempi ongelma, vapaan hiihto ja ankkuriosuus.

Ykkösosuudelle miesten viestissä voidaan periaatteessa laittaa kuka vaan Vuorisesta alkaen olettaen, että tällä osuudella ei tehdä ratkaisuja, vaan miehet hiihtävät letkassa. Hyvärinen sopii ihan hyvin aloittajaksi, hoitaa homman tyylikkäästi loppuun asti. Norjan tai Venäjän irtiotto ei ole kovin suuri huolenaihe, koska nämä maat eivät kuulu päävastustajiimme. Toki on niin, että kärjessä vaihtoon tulo lisää pelivaraa jatko-osuuksille.

Pitääkö Niskanen uhrata perinteiselle vain ei? Optimaalisesti katsoen tietenkin, Niskanen kykenee perinteisellä suhteellisesti ottaen paljon parempiin suorituksiin kuin vapaalla. Mutta toinen vaihtoehto olisi roikkua päävastustajiemme, Ranskan, Ruotsin ja Italian kyydissä, jolloin esim. Hyvärinen sopisikin tälle osuudelle ja ykköselle sitten Vuorinen (mikä olisi toisaalta kova riski). Kestääkö Vuorinen täydet 10 km, vaikka hiihti hyvin 7,5 km? Iivo olisi tässä skenaariossa vapaalla.

Kolmas osuus menee selvästi Lindholmille, koska Hyväristä tarvitaan jo perinteiselle. Niskanen olisi toinen vaihtoehto kolmoselle, mutta Lindholm ei ankkurina herätä vielä luottamusta. Ei tosin Mäkikään. Lindholm saattaisi jaksaa roikkua päävastustajiemme kyydissä, mutta ei jaksa Norjan ja Venäjän kyydissä. Hakola toisi tähän palettiin kokemusta ja varmuutta, jolloin Hyvärinen voitaisiin laittaa tälle osuudelle: probleemi on siinä, että sitten taas menisi Lindholm hukkaan.

Koko palapelin heikoin lenkki on Mäki. Hän on pahimmillaan todella heikko, joskus sitten osuu nappihiihtokin. Mäki kykenee pilaamaan koko joukkueen panoksen. Mäen pitäisi päästä päävastustajiemme kanssa roikkumaan mukana, jolloin olisi ainakin pieniä mahdollisuuksia pronssiin. Aktiiviseen vauhdinpitoon mies ei kykene. Joten sitten on Iivo ankkuriksi. Tämä on varteenotettava vaihtoehto tilanteessa, jossa muu joukkue on pedannut paikan Norjan ja Venäjän duoon.

Jos Hakola kuntoutuisi, melkein nostaisin Iivon ankkuriksi ja poistaisin Mäen joukkueesta. Iivo kykenisi roikkumaan ideaalitilanteessa pronssille, jolloin päävastustajiemme kirimiehet eivät pääsisi edes koittamaan kisaa Suomen kanssa. Tähänhän on Suomen pronssi monesti mennyt. Toki tämä skenaario on riskinottoa, mutta on todella taikuutta nostaa Suomen kaltaisesta perinteisen hiihdon maasta viestin mitalijoukkue. On liikaa heikkoja lenkkejä.

Toinen vaihtoehto mitaliin olisi Iivon laittaminen perinteiselle, Iivo tekisi suuren pelivaran vapaan osuuksille yhdessä Bolsun kanssa. Hyvärinen, Niskanen ja Lindholm siten petaisivat Mäelle paikan kolmen kärjessä. Mäki roikkuisi tarpeeksi kauan Norjan ja Venäjän kannassa ja toisi sitä kautta mitalin. Mutta ikävä kyllä tämä ei nyt näytä ollenkaan todennäköiseltä. Yksi hyvä asia sentään on: lumisateen ei pitäisi sotkea Iivon hiihtoa perinteisellä.