Maastohiihtokausi 2021–2022

[Erkki]

Remi Lindholmin olympiamatka alkaa kyllä olla jo aika "varma". Tasaisen hyviä otteita.

 

[Salama44]

Suomen vapaan hiihtotaso on yhä heikko. Parhaat ovat 15 sijan paikkeilla ja Roposka nipin napin pisteillä.

Suomen hiihdon menestys lepää hiihtolajien kävelyn eli pertsan varassa. Matikasen vapaan asrvokisamitalista on jo yli 30 vuotta.

 

[IceWalker]

Miesten tilanne saisi hyppimään seinille, ellei olisi Remiä. Suurin valopilkku synkeässä alkukaudessa. On selvää, ettei viestimitalista kannata enää puhua. Se olisi vaatinut optimikauden, nyt viestinelikko jää monta prosenttia optimista sairastelujen takia. Puolet oletetusta maajoukkueesta on toipilaita ja pari muuta vielä muuten pipinä. Mitään todennäköistä mitalia ei alkukausi kuitenkaan ole vielä vienyt, joskin parisprintti on todella haasteellinen. Vuorinen vai Lindholm Iivon pariksi?

Naisilla ollaan ihan aikataulussa, asiat täysin ennakolta oletetulla tasolla. Viestiin saadaan kova nelikko, mutta vastus vaikuttaa liian kovalta: Ruotsi, Norja, USA ja Venäjä, joista kaksi pitäisi ohittaa. Parhaat mahdollisuudet ovat parisprintissä, jossa Pärmäkoski ja Niskanen voisivat olla parina, myös Joensuu voisi sopia Kristan pariksi. Käytännössä viidelle hiihtäjälle on useita matkoja tarjolla, täyteurheilijoina sitten sprinttiin Kyllönen ja Lylynperä. Varsinkin viimeksi mainittu saa kamppailla paikasta ihan tosissaan Kähärän kanssa.

 

[Barnes]

Matikasen vapaan asrvokisamitalista on jo yli 30 vuotta.

Tuota tuota, Matikaisen jälkeen vapaalla arvokisamitaleille ovat hiihtänet Pirjo Muranen, Kati Venäläinen ja Krista Pärmäkoski. Vapaalla maaliin ja mitaleille ovat tulleet Virpi Kuitunen ja Aino-Kaisa Saarinen.

Eli vaikka perinteisellä suomalaiset pärjäävätkin selvästi paremmin, ei historiakaan aivan tyhjää täynnä ole.

 

[Hagi]

Ei näytä Pärmäkoski enää löytäneen sitä viime Olympialaisten iskuaan. Toki myös taso on noussut noista vuosista ja massalähdöissä Johaug laittaa heti matkavauhdin päälle. Nytkin Krista oli kärjestä jo liki 20 sek 2 km kohdalla. Tuo on Kristan ongelma massalähdöissä, pitäisi lähteä kovaa, jotta saa peesihyödyn, mutta diesel käynnistyy hitaasti.

Tällä hetkellä parisprintti vaikuttaa olevan naisissa viestin ohella ainoa mahdollinen mitalimatka. 10 km pertsalla mitali vaatisi selvää kalustoetua ja 3-6 huipun huonoa päivää.

Ennakkoon ainoa varma mitali Olympialaisista on Iivo 15 km pertsalla.

 

[Erkki]

Mitään todennäköistä mitalia ei alkukausi kuitenkaan ole vielä vienyt, joskin parisprintti on todella haasteellinen. Vuorinen vai Lindholm Iivon pariksi?

Uskallan melkeinpä veikata että mikäli pariviestissä ei ole kaverina huippukuntoinen Hakola/Mäki niin Iivo ei sitä kilpailua olympialaisssa hiihdä.

 

[Hagi]

Uskallan melkeinpä veikata että mikäli pariviestissä ei ole kaverina huippukuntoinen Hakola/Mäki niin Iivo ei sitä kilpailua olympialaisssa hiihdä.

Olympialaisissa on myös väljä ohjelma, joten kaikki huiput hiihtänevät myös parisprintin. Tuo pienentää Suomen mahdollisuuksia mitaliin.

 

[Huppu]

Naisilla ollaan ihan aikataulussa, asiat täysin ennakolta oletetulla tasolla. Viestiin saadaan kova nelikko, mutta vastus vaikuttaa liian kovalta: Ruotsi, Norja, USA ja Venäjä, joista kaksi pitäisi ohittaa. Parhaat mahdollisuudet ovat parisprintissä, jossa Pärmäkoski ja Niskanen voisivat olla parina, myös Joensuu voisi sopia Kristan pariksi. Käytännössä viidelle hiihtäjälle on useita matkoja tarjolla, täyteurheilijoina sitten sprinttiin Kyllönen ja Lylynperä. Varsinkin viimeksi mainittu saa kamppailla paikasta ihan tosissaan Kähärän kanssa.

En kyllä millään usko enää Kepan nopeuteen parisprintissä, joku muu siinä tullee olemaan.

Kuten on nähty, viesti on aina oma lajinsa ja siinä nähdään aina jotain odottamatonta. Jos on kilpailukykyinen nelikko joka onnistuu, mahdollisuudet on ihan hyvät. Jostain muusta nelikosta kaikki eivät onnistu.

 

[Sambody]

Täällä taas "pessimistit ei pety"- kirjoittajat liikkeellä. Ei siinä kukin tyylillään.

Ennakkoon ainoa varma mitali Olympialaisista on Iivo 15 km pertsalla.

Ei miehissä ole varmoja mitaleita tarjolla kenellekään henkilökohtaisilla matkoilla. Norjalle ja Venäjälle toki viestissä niin varmat mitalistit kuin hiihdossa voi olla.

On selvää, ettei viestimitalista kannata enää puhua.

Onko siellä Suomen pääkilpailijat jotenkin hurjasti vakuuttaneet? Joo Ranskalaisilta kova panos tänään, mutta en minä välttämättä heille mitalia vielä ojentaisi.

 

[Hagi]

Ei miehissä ole varmoja mitaleita tarjolla kenellekään henkilökohtaisilla matkoilla. Norjalle ja Venäjälle toki viestissä niin varmat mitalistit kuin hiihdossa voi olla.

Kyllä itse pidän Iivon mitalia 15 km pertsalta varmana, jos mies terveenä viivalle pääsee. Norjalaiset hirmut eivät ole pertsalla parhaimmillaan ja Bolsu kaukana viime kauden vireestä. Vapaalla kilpailu on selvästi kovempaa ja taso laajempi. Pertsalla ei miehissä montaa huippumenijää ole.

 

[Sambody]

Kyllä itse pidän Iivon mitalia 15 km pertsalta varmana, jos mies terveenä viivalle pääsee. Norjalaiset hirmut eivät ole pertsalla parhaimmillaan ja Bolsu kaukana viime kauden vireestä. Vapaalla kilpailu on selvästi kovempaa ja taso laajempi. Pertsalla ei miehissä montaa huippumenijää ole.

Ennakkoon kyllä Iivo varmasti on voittajasuosikki numero yksi tai kaksi tuolle matkalle. Toisaalta ei se taida vaatia Iivoltakaan kuin vähän heikomman päivän ja/tai epäonnistuneen kapulan jalkoihin niin kyllä sieltä useampi ukko edelle kerkiää. Näin uskon.

 

[Barnes]

Kyllä itse pidän Iivon mitalia 15 km pertsalta varmana, jos mies terveenä viivalle pääsee. Norjalaiset hirmut eivät ole pertsalla parhaimmillaan ja Bolsu kaukana viime kauden vireestä.

Esimerkiksi tällainen kaveri kuin Kläbo on voittanut urallaan kaksi MC-väliaikalähtöä perinteisellä. Näyttäisi olevan ihan kohtalaisen kovassa kunnossa. Bolshunovilla ei joo nyt ihan kulje, mutta kisoihin on kaksi kuukautta aikaa, siinä ehtii tapahtua paljon. Hänenkin ohellaan erityisesti Chervotkin on vahva ehdokas aivan kultaan asti.

Vaikka Niskanen on armoitettu arvokisamenijä, ei vaadi kuin huonon suksen, kaatumisen, sairastumisen tai yksinkertaisesti sen, että edellä on vähintään kolme parempaa miestä. Oberissakaan mies ei mitenkään olisi mitalia saanut (muuten kuin hylkäyksen kautta), koska ominaisuutensa eivät vain sinä päivänä riittäneet.

 

[IceWalker]

En kyllä millään usko enää Kepan nopeuteen parisprintissä, joku muu siinä tullee olemaan.
Kuten on nähty, viesti on aina oma lajinsa ja siinä nähdään aina jotain odottamatonta. Jos on kilpailukykyinen nelikko joka onnistuu, mahdollisuudet on ihan hyvät. Jostain muusta nelikosta kaikki eivät onnistu.

Tämän vuoden menestys oli sensaatio. Mahdollisuuksia varmasti on, mutta jos lähdetään "normaalitilanteesta", jossa sää, keli, voitelu eivät aiheuta yllätyksiä ja kilpailijat tekevät kaikki suunnilleen normaalisuorituksen, silloin Suomen mitalitoiveet ovat pienet, vaikkakin suuremmat kuin tänä vuonna. USA voi pettää perinteisellä, mutta muita heikkouksia ei kilpailijoissamme ole. Toki voidaan toivoa, että jospa Ruotsi laittaa sprintterin ekalle osuudelle, jossa hiihdetäänkin todella kovaa jne.

Parisprintista päätös tehdään varmaan kisapaikalla, päivän kunto ratkaisee: jos muut laittavat parhaansa, silloin Joensuun kestävyys ei ehkä riitä.

Täällä taas "pessimistit ei pety"- kirjoittajat liikkeellä. Ei siinä kukin tyylillään.
Onko siellä Suomen pääkilpailijat jotenkin hurjasti vakuuttaneet? Joo Ranskalaisilta kova panos tänään, mutta en minä välttämättä heille mitalia vielä ojentaisi.

Voisiko kuitenkin tämä perustua siihen, että pyritään realistiseen arviointiin? Urheilun suola ovat yllätykset, joten kaikki on mahdollista, mutta kaikki ei ole ennustettavaa.

Esimerkkinä Suomen miesten tilanne nyt: Iivo on varmaan kunnossa, uskotaan, ettei iskukyvystä ole prosenttiakaan poissa. Joten on kultamitaliehdokas - perinteisellä ja mitaliehdokas parisprintissä, jos jne. Remi Lindholm on erittäin hyvässä kunnossa, joten paikka viestiinkin näillä näkymin aukeaa, sillä vapaan osuuksille ei ihan tungosta ole.

Mutta sitten: Hyvärinen ei ole huippuvuotensa kunnossa ja nyt vielä sairasteluakin. Hakola harjoittelee kuntopyörällä tilanteessa, jossa pitäisi jo päästä lähelle huippukuntoa kilpailemalla. Tarvitaan aika erinomainen teoreetikko, joka todistaa, että normaalisti pertsalla sijoille 10-20 hiihtävä pääsee optimiinsa tekemällä korvaavia harjoitteita ja lepäämällä. Ja sama pätee Mäkeen. Keuhkot pilalla ja pitäisi hiihtää kilpaa. Tee tästä sitten menestyvä viestijoukkue. Mutta toivotaan, että tämä vallankumouksellinen keksintö johtaa menestykseen.

Ja kun katsotaan kilpailijoita, Norja on omissa sfääreissään. Venäjä on kivenkova molemmilla hiihtotavoilla. Ranskalla on pientä heittoa vapaan eduksi. Mutta kun miehet yleensä ovat viestissä laiskempia kuin naiset, pertsalla ei välttämättä tehdä suuria eroja. Lisäksi ovat pronssitaistelussa myös USA, Italia ja Ruotsi. Joten tähän taistoon Suomi tarvitsisi vapaan tykkejä, mutta mistä niitä tehdään tähän hätään? Lillehammer ei myöskään antanut ihan suuria toiveita viestiin.

 

[Lert]

On selvää, ettei viestimitalista kannata enää puhua

Vähän älytön viesti tässä vaiheessa. On tässä olympialaisiin vielä aikaa ja veikkaan, että tapellaan pronssista tiukasti

 

[Huppu]

Tämän vuoden menestys oli sensaatio. Mahdollisuuksia varmasti on, mutta jos lähdetään "normaalitilanteesta", jossa sää, keli, voitelu eivät aiheuta yllätyksiä ja kilpailijat tekevät kaikki suunnilleen normaalisuorituksen, silloin Suomen mitalitoiveet ovat pienet, vaikkakin suuremmat kuin tänä vuonna. USA voi pettää perinteisellä, mutta muita heikkouksia ei kilpailijoissamme ole. Toki voidaan toivoa, että jospa Ruotsi laittaa sprintterin ekalle osuudelle, jossa hiihdetäänkin todella kovaa jne.

Kyse ei nyt ole siitä että yllätys johtaisi Suomen menestykseen mutta se että tuo nelikko on omilla paikoillaan vaatii 16/16 onnistumista ja 0/16 epäonnistumista ja juuri siksi viestit ei aina mene niin kuin pitäisi. On säännönmukaista että arvokisaviesteissä vähintään toisessa viestissä nähdään jotain yllättävää. Koska, kuten todettua, jos sekä miehissä että naisissa mitalit menee ennakon mukaan se vaatii ennakkosuosikeilta periaatteessa 24/24 onnistumista yhteensä ilman epäonnistumisia. Ja aina jollain menee vihkoon.

 

[Sambody]

Ranskalla on pientä heittoa vapaan eduksi. Mutta kun miehet yleensä ovat viestissä laiskempia kuin naiset, pertsalla ei välttämättä tehdä suuria eroja. Lisäksi ovat pronssitaistelussa mysö USA, Italia ja Ruotsi. Joten tähän taistoon Suomi tarvitsisi vapaan tykkejä, mutta mistä niitä tehdään tähän hätään?

Alkukauden perusteella Ranska lähtee pronssista hiihtämään parhaasta tilanteesta. On sielläkin kassillinen kysymysmerkkejä vielä, mutta saavat takuuvarmasti pronssimahdollisuudet omaavan nelikon kasaan. Minun päähäni ei uppoa, miten voit Suomen kohdalla heittää kirveen jo kaivoon, mutta toisaalta nostaa taisteluun USAn, Ruotsin ja Italian.

• USA:lta Schumacher otti maalleen ensimmäiset väliaikalähtö mc-pisteet tällä kaudella. Hänen takanaan muiden hiihtäjien paras sijoitus normaalimatkalla 48.
• Italialta Pellegrino ja De Fabiani on yltäneet pisteille tällä kaudella. Muut hiihtäjät heiltä taistelee tasaisesti sijoista 40-50.
• Ruotsi todennäköisesti parantaa vielä. Poromaa oli jo tänään 18. ja tuo on Ruotsin miehien paras normaalimatkan sijoitus tällä kaudella. Burman aloitti nyt kautensa ja mikäli selkä kestää tästä lähtien tulee parantamaan reilusti kauden edetessä. Nuori Johansson hiihtää samoja sijoja kuin meidän Lindholm. Heidän takana tekee tällä hetkellä tiukkaa keretä pisteille.

*Jätin pois tarkastelusta Rukan takaa-ajon ymmärrettävistä syistä.

Saksalta ihan kelpo vireessä alku kaudesta ollut Notz, Dobbler ja Moch. Bögl väläytti Rukalla ja hän lienee se neljäs jäsen viestijoukkueessa. Saksa ehkä jopa Ranskan jälkeen on nousemassa Suomen kovimmaksi uhkaajaksi.

 

[IceWalker]

Kyse ei nyt ole siitä että yllätys johtaisi Suomen menestykseen mutta se että tuo nelikko on omilla paikoillaan vaatii 16/16 onnistumista ja 0/16 epäonnistumista ja juuri siksi viestit ei aina mene niin kuin pitäisi. On säännönmukaista että arvokisaviesteissä vähintään toisessa viestissä nähdään jotain yllättävää. Koska, kuten todettua, jos sekä miehissä että naisissa mitalit menee ennakon mukaan se vaatii ennakkosuosikeilta periaatteessa 24/24 onnistumista yhteensä ilman epäonnistumisia. Ja aina jollain menee vihkoon.

Norjalla ja Ruotsilla on joukkueet, jotka sietävät pienen epäonnistumisenkin. Ruotsilla meni MM-viesti persilleen, koska Kalla floppasi toisella osuudella pahasti. Tuskin samaa tapahtuu jatkossa. Ja tietenkin vastaavasti Suomen pitää onnistua viestissä täydellisesti. Naisissa tilanne poikkeaa miehistä sikäli, ettei Suomella ole erityisiä heikkouksia, jos kohta myös kärjet puuttuvat: joukkue on sangen tasainen. Ja vapaa on tietysti ongelma, koska ero kärkeen on suurempi kuin perinteisen osuuksilla. Eli Suomen mitali olisi yllätys, jos sellainen tulee, ei toki niin suuri kuin MM-pronssi.

Alkukauden perusteella Ranska lähtee pronssista hiihtämään parhaasta tilanteesta. On sielläkin kassillinen kysymysmerkkejä vielä, mutta saavat takuuvarmasti pronssimahdollisuudet omaavan nelikon kasaan. Minun päähäni ei uppoa, miten voit Suomen kohdalla heittää kirveen jo kaivoon, mutta toisaalta nostaa taisteluun USAn, Ruotsin ja Italian.

Jos katsotaan eilistä vapaata, niin lienemme yhtä mieltä siitä, että Norja ja Venäjä hiihtävät omia latujaan. Ranska sai eilen sijat 8,10 ja 14. Sillä on todella vahva arsenaali pronssista taisteluun. Jos katsotaan sitä Suomelle parasta asetelmaa, niin perinteisten osuuksien jälkeen Suomi on kärkiryhmässä ja mahdollisesti yhdessä Norjan ja Venäjän kanssa. Vapailla pistetään kuitenkin kaasu päälle ja Suomi ei kolmikossa pysy, vaikka Remi tekisi mitä. Takaa-ajoryhmä ottaa väkisinkin Suomen kiinni, jolloin Suomi on viimeiseen vaihtoon tultaessa jojon päässä.

Nyt tarvittaisiin kova ankkuri, mutta meillä on tarjolla vain Mäki, joka sammuu kuin tähtisädetikku, Vuorinen, jonka kunto ei riitä tai Hyvärinen (jos Hakola nyt sattuisi vielä kuntoutumaan ekalle osuudelle). Hyvärinen ei ole kirimiehiä, jollaisia Ranska tai muilla riittää. On aika todennäköistä, että Suomi ei ole neljän parhaan joukossa kisan lopussa. Remi on toisaalta parasta osaamistamme vapaalla, joten pakko hänet on kolmannelle laittaa, jos halutaan mitalitaistelussa pysyä.

On muistettava, ettei viimeiseen 10 vuoteen ole viestissä miehille mitalia tullut, vaikka esim. 2017 ja 2019 miehet olivat huippukunnossa kaikki ja miehistöt laadukkaita. Siitä huolimatta, vapaan tyylin osaamisvaje vain iskee viestissä rajusti. Ja lisäyksenä: tottakai Suomi taistelee eli tekee viestissä kaikkensa mitalin eteen, eli ei takerruta tässä semantiikkaan.

 

[Huppu]

Norjalla ja Ruotsilla on joukkueet, jotka sietävät pienen epäonnistumisenkin. Ruotsilla meni MM-viesti persilleen, koska Kalla floppasi toisella osuudella pahasti. Tuskin samaa tapahtuu jatkossa.

Ei todellakaan ollut mitenkään ainutkertaista eikä tule sitä olemaan jatkossakaan. Ei toki silti jokakertaistakaan.

 

[L. Paraske]

Kyllä itse pidän Iivon mitalia 15 km pertsalta varmana, jos mies terveenä viivalle pääsee. Norjalaiset hirmut eivät ole pertsalla parhaimmillaan ja Bolsu kaukana viime kauden vireestä. Vapaalla kilpailu on selvästi kovempaa ja taso laajempi. Pertsalla ei miehissä montaa huippumenijää ole.

Pidit varmana myös viime talvena Iivon mitalia viideltäkympiltä, vaikka asiasta varoiteltiinkin. Hassua nähdä taas samat tekstit.

Bolshunov ehtii kyllä kuntonsa helmikuuhun mennessä nostaa, sitä en epäile hetkeäkään.

 

[ritaripervonen]

Saksalta ihan kelpo vireessä alku kaudesta ollut Notz, Dobbler ja Moch. Bögl väläytti Rukalla ja hän lienee se neljäs jäsen viestijoukkueessa. Saksa ehkä jopa Ranskan jälkeen on nousemassa Suomen kovimmaksi uhkaajaksi.

Aika erikoista sanoa, että Ranska on nousemassa Suomen kovimmaksi uhkaajaksi miesten viestimitalin suhteen, kun Ranska on napannut viestipronssia kaksissa edellisissä talviolympialaisissa 2014 ja 2018 sekä MM-kisoissa 2015, 2019 ja 2021, eikä Suomi ole ollut oikeastaan kertaakaan edes lähellä mitalisijoja.

Kyllä Ranska on (taas) etukäteen ihan ylivoimainen ennakkosuosikki viestin pronssipallille. Italialla, Saksalla ja Ruotsilla on kullakin mahdollisuus haastaa ihan nappionnistumisella heitä, kuten toki myös Suomella, jos koko joukkue on terve, huippukunnossa, kalusto kohdillaan ja taktiikka onnistuu.

 

[benicio]

Sillai Suomella on nyt pullat uunissa ehkä paremmin kuin ennen, että kolmososuudelle olisi saatavissa sippaamaton roikkuja. Eli jos se viestitarina on, että Venäjä ja Norja ovat kahden osuuden jälkeen maisemassa muilta mailta, niin jos kaikki on mennyt hyvin, niin Suomi on näiden kanssa karussa, tai tietysti esim huippukuntoisella Rise&Iivo-avauksella Suomi voi olla jopa yksin johdossa. Toki hyvävireinen Hyvärinen olisi myös kullanarvoinen. Tai siis pronssinarvoinen. Jos Hakola voi hiihtää vapaata, niin hänet voisi laittaa ankkuriksi, mutta siinä on se huono puoli, että Hyvärinen avaajana ei saisi jäädä kärkiporukasta, tai ainakaan ei saa käydä niin, että Iivo kakkososuudella vetää myös Ranskat&Saksat&Italiat&Ruotsit mukaan mitalitaisteluun. Jos Iivo avaa, niin melkeinpä pitäisi saada siihen Norja ja Venäjä Iivon mukaan, etteivät he sitten kakkososuudella vedä noita muita maita Suomen kyytiin.

 

[Sambody]

Aika erikoista sanoa, että Ranska on nousemassa Suomen kovimmaksi uhkaajaksi miesten viestimitalin suhteen, kun Ranska on napannut viestipronssia kaksissa edellisissä talviolympialaisissa 2014 ja 2018 sekä MM-kisoissa 2015, 2019 ja 2021, eikä Suomi ole ollut oikeastaan kertaakaan edes lähellä mitalisijoja.

Kirjoitin käsittääkseni, että Saksa on nousemassa Ranskan jälkeen Suomen kovimmaksi uhkaajaksi. Tottakai Ranska on menneillä näytöillä suurin suosikki pronssille, mutta kirjoitankin Suomen kantilta joten siksi puhun Suomen uhkaajista pronssitaistossa. Joskaan ei se Ranska kyllä mitenkään ylivoimainen suosikki pronssille ole. Venäjä ja Norja ovat ylivoimaisia ennakkosuosikkeja ottamaan kaksi kirkkaimpaa mitalia. Sen jälkeen tulee tasaisempaa joskaan en ymmärrä millä porukka saa mukaan leivottua Italian. Heillä ei ole oikeasti yhtään mitään Pellegrinon ja De Fabianin takana tällä hetkellä ja nuokaan kaksi eivät varsinaisesti ole vakuuttaneet.

@benicio pyöritteli mielestäni ihan hyvin kuinka olettaen, että terveysmurheet selätetään alkaa Suomella oikeastaan olemaan kivasti vaihtoehtoja hiihtojärjestystyä ajatellen. Avaajana voi toimia oikeasti kuka vaan porukasta Hyvärinen, Hakola, Lindholm ja miksei esim Mäki voisi ensimmäistä osuutta roikkua muiden mukana. Vuorisen näytöt ovat normaalimatkoilta kyllä jo tosi ohkaiset. Tosin Venäjällä oli säkkejä tehdä ratkaisuja Oberissa jo ensimmäisellä osuudella, joten siltä kantilta täytyy myös miettiä kuka lähtee avaamaan. Millainen latu tai keli? Onko pertsan lenkki ja olosuhteet sellaiset, että oikeita eroja saadaan aikaan vai pitäisikö Iivon hiihtää vapaata? Oberin lumisateessa Iivon toisella osuudella meinasi kaiken maailman Oskar Svenssonitkin pysyä kyydissä.

Samanlaisia kysymyksiä varmaan Ranska pohtii. Heidän parhaat normaalimatkojen hiihtäjät eivät omaa loppukiriä. Tarvitaanko sprintteri ankkuriksi vai tappaako latu/olosuhteet kirimiehet? He joutuivat uhraamaan kaksi parasta vapaan hiihtäjäänsä Oberissa perinteiselle ja ilman olosuhteiden suotuisaa avustusta ei voi tietää kuinka kaukana olisivat olleet vapaalle lähdettäessä.

 

[ritaripervonen]

Kirjoitin käsittääkseni, että Saksa on nousemassa Ranskan jälkeen Suomen kovimmaksi uhkaajaksi. Tottakai Ranska on menneillä näytöillä suurin suosikki pronssille, mutta kirjoitankin Suomen kantilta joten siksi puhun Suomen uhkaajista pronssitaistossa. Joskaan ei se Ranska kyllä mitenkään ylivoimainen suosikki pronssille ole. Venäjä ja Norja ovat ylivoimaisia ennakkosuosikkeja ottamaan kaksi kirkkaimpaa mitalia. Sen jälkeen tulee tasaisempaa joskaan en ymmärrä millä porukka saa mukaan leivottua Italian. Heillä ei ole oikeasti yhtään mitään Pellegrinon ja De Fabianin takana tällä hetkellä ja nuokaan kaksi eivät varsinaisesti ole vakuuttaneet.

Italialla on näiden takana erityisesti Maicol Rastelli avausouudelle (myös Dietmar Noeckler, jos löytää kuntonsa) ja Giandomenico Salvadori, jotka ovat olleet kaikki sairaina alkukaudesta. Normimatkoilla verrattavissa suurinpiirtein Hakolaan ja Hyväriseen, kun kaikki mainitut ovat terveinä. Ilman näitäkin Italia oli kolmanneksi paras maa kauden avausviestissä. Eli reserviäkin on jonkin verran. Lisäksi De Fabiani on parhaimmillaan erittäin hyvä hiihtäjä erityisesti perinteisellä tyylillä ja Pellegrino kirivoimainen ankkuri. Ihan Suomeen verrattava sakki, kun kaikki on kunnossa. Italian mitalimahdollisuudet lepäävät siinä, että avausosuudella (Rastelli/Noeckler/Salvadori/Ventura) roikutaan mukana kärkijoukossa tai sen tuntumassa, kakkososuudella huippukuntoinen De Fabiani pysyy kärjen mukana/ottaa mitalista taistelevan porukan kiinni, kolmososuudella (Salvadori/Gardener) roikutaan peesissä ja ankkuriosuudella ratkaistaan pronssi loppukirissä.

Samanlaisia kysymyksiä varmaan Ranska pohtii. Heidän parhaat normaalimatkojen hiihtäjät eivät omaa loppukiriä. Tarvitaanko sprintteri ankkuriksi vai tappaako latu/olosuhteet kirimiehet? He joutuivat uhraamaan kaksi parasta vapaan hiihtäjäänsä Oberissa perinteiselle ja ilman olosuhteiden suotuisaa avustusta ei voi tietää kuinka kaukana olisivat olleet vapaalle lähdettäessä.

Todennäköisin Ranskan ankkuri on Richard Jouve, joka on ollut tällä kaudella hyvässä sprinttivireessä ja hiihtänyt ihan mukiinmeneviä suorituksia normimatkoillakin. Etukäteen siis Joni Mäen tyyppinen, mutta tällä hetkellä parempikuntoinen ja varmempi kortti. Ranskan etuna on myös muita pronssikandidaatteja huomattavasti laajempi materiaali. Hugo Lapalus ja Maurice Manificat ovat avainmiehiä ja voivat hiihtää viestissä kumpaa tyyliä tahansa. Todennäköisesti hiihtävät perinteistä, josta myös Manificat on suoriutunut aina hyvin, vaikka on parempi menijä vapaalla normikisoissa. Perinteiselle tyylille on jokerikortti mainio viestiavaaja vuosikausien ajan eli Jean-Marc Gaillard, mutta ikä taitaa jo painaa, sillä avauskisat ovat olleet kehnoja. Myös Chauvin yksi vaihtoehto avaajaksi, mutta ei ole hänkään ollut vireessä. Kaikkien huippuvirettä Ranska ei toisin kuin haastajat tarvitse, sillä riveistä löytyy mainittujen lisäksi useita hyviä kansainvälisen tason hiihtäjiä: Parisse, Lapierre, Backsheider. Kaikki jonkin verran parempia vapaalla, joten kolmososuudelle voi laittaa heistä parhaassa kunnossa olijan. Parisse pärjää tosin pertsallakin, mutta mikäli hän (tai Manificat) hiihtää kolmososuutta, niin voi jopa tuolla osuudella ratkaista pronssin, sillä päävastustajien oletetut kolmososuuden menijät ovat lähtökohtaisesti heikompia. Materiaalin laajuus siis erottaa selvästi Ranskan päävastustajistaan, mutta viestissä tosiaan kaikki on mahdollista ja vain neljän tarvitsee hiihtää. Myös Suomen mitali on mahdollinen, kuten sanoin, mutta se tosiaan vaatii ykkösmiehistön täyttä terveyttä ja virettä, oikeaa taktiikkaa ja mielellään myös vähintään lieviä epäonnistumisia päävastustajilta, erityisesti tosiaan ranskalaisilta.

 

[Sambody]

Italialla on näiden takana erityisesti Maicol Rastelli avausouudelle (myös Dietmar Noeckler, jos löytää kuntonsa) ja Giandomenico Salvadori, jotka ovat olleet kaikki sairaina alkukaudesta. Normimatkoilla verrattavissa suurinpiirtein Hakolaan ja Hyväriseen, kun kaikki mainitut ovat terveinä.

Tässä näkymyksemme hivenen eroavat, koska nuo mainitsemasi italialaiset vertautuvat mielestäni paremmin meidän kansallisen tason hiihtäjiin kuin maajoukkuemiehiin.

 

[Barnes]

Italialla on näiden takana erityisesti Maicol Rastelli avausouudelle (myös Dietmar Noeckler, jos löytää kuntonsa) ja Giandomenico Salvadori, jotka ovat olleet kaikki sairaina alkukaudesta. Normimatkoilla verrattavissa suurinpiirtein Hakolaan ja Hyväriseen, kun kaikki mainitut ovat terveinä.

Rastelli ja Nöckler eivät vuosikausiin ole olleet pistetasoa. Hakola ja Hyvärinen ovat, vaikkei kumpikaan puoleentoista vuoteen ihan parhaassa iskussaan ole ollutkaan. Salvadori voikin olla jo suht lähellä Lindholmia tai Hyväristä, mutta ei sillä Italia kuuhun mene, varsinkin kun perinteisellä oletettavasti tulee kunnolla tukkaan.

Italian paperinohut sauma lepää sen varassa, että perinteisellä tulisi huima venyminen ja oletettavasti pronssiuhkaajilta karussa oleva Suomen hiihtäjä katkeaisi Norjan ja Venäjän kyydissä. Ankkuriosuudella Pellegrino ei kestä kovaa matkavauhtia, hän on normaalimatkoilla selvästi enemmän perinteisen miehiä.