No niin, viestit hiihdetty. Lähdetäämpä miettimään tilannetta hieman enemmän. Naisilla oli 4x5 eli sama matka kuin arvokisoissa. Suomi oli ensimmäisessä vaihdossa 7. toisessa 3. kolmannessa 3. ja myös maalissa 3. Eli helppo nähdä että Matintalo jäi liikaa, Krista nosti hyvään asemaan ja Roponen sekä Piippo pitivät asetelmat. Kun ajatellaan Seefeldin MM-kisoja (joihin toki on aikaa) niin suuntaus on selvästi se että Norjaa on todella vaikea haastaa. Tulin hiukan aliarvioineeksi Venäjää, sieltä tultiin kovaa kahden joukkueen voimin. Ruotsi epäonnistui täysin ja USA kaatui niihin ongelmiin joihin se kaatuu jos kaatuu. Eli neljäs hiihtäjä on kysymysmerkki ja perinteinen on vaikeampaa. Joka tapauksessa tilanne on se että Norja on selkeä ykkössuosikki, Venäjä ja Ruotsi oletettavasti ottaa himmeämmät ja Suomi ja USA lähinnä haastavat näitä. Saksa valitettavasti tuntuu olevan tippunut kyydistä. Mutta kuten nähtiin, ja on nähty aiemminkin, viesteissä yllätyksiä voidaan nähdä. Jos joukkueessa yhdelläkin on huono päivä, se voi mennä siinä.
Suomen menestys vaatii kuitenkin että Matintalo tai muu avaaja pystyy tänään nähtyä parempaan suoritukseen ja joku kolmesta isosta epäonnistuu. Mutta yksikin urheilija jostakin joukkueesta voi riittää ja sen takia mahdollisuus on olemassa. Taktiikkana paras lienee juuri tänään nähty eli Krista toiselle osuudelle, ellei Kepa vielä tee paluuta (tai joku muu nousua) huipulle. Ja silloinkin voi olla että avaajan vaihto on paras valinta.
Miesten tilanne on mielenkiintoinen. Matkahan oli lyhyempi kuin arvokisoissa mutta en tiedä vaikuttaako se merkittävästi asetelmaan. Norjalta puuttui ainakin Kläbo mutta toisaalta mies ei ole pystynyt viime kauden tasoonsa. Norja on silti suosikki ja Venäjä on yhtä selkeä ykköshaastaja. Pronssikamppailussa on Sveitsi, Ranska, Saksa, Suomi ja Ruotsi. Jos nyt pitäisi veikata, sanoisin Ranskan olevan vahvin joukosta. Manificat vielä taisi puuttua porukasta. Norjaa ja Venäjää kukaan ei kuitenkaan haasta. Keltään ei löydy tasaisen varmaa nelikkoa ja siksi tilanne onkin mukavan arvoituksellinen. Suomen mahdollisuudet makaa perinteisen osuuksien onnistumisessa. Hakolan pitää pysyä porukassa jotta Niskanen pääsee hyvästä asetelmasta irti muilta. Jos toisessa vaihdossa Suomi on Norjan ja Venäjän kyydissä hyvin muista irti, tai vaikka näistä jäljessäkin mutta hyvin irti muista on mahdollisuudet pronssiin olemassa. Heikkisen tilanne on kuitenkin niin arvoitus etten uskalla siitä mitään sanoa. Hyvärinen ja Ojansivu vapaalla kuullostaa jo kovin riskialttiilta, mutta jos kumpikaan ei tee Lehtosia niin voi riittää. Onko Lari Lehtonen nimittäin koskaan onnistunut arvokisaviestissä? Tuntuu että ajaa aina itsensä piippuun, katkeaa ja tuo Suomen viimeiseen vaihtoon jossain kymmenennen sijan tuntumassa.
Toivottavasti Heikkisen huolet selviää. Ja tietysti hienoa olisi että ne eivät estäisi uran jatkamista. Tilannehan voi jopa olla että tämä selvittää, miksi on ollut niin tahmeaa vaikka testeissä kunto näyttäisi hyvältä.
Ylipäätään tulevia arvokisoja mietittäessä Suomen tilanne on mielenkiintoinen. En osaa sanoa onko se hyvä vai huono. Mitalipotentiaalia on henkilökohtaisista Pärmäkoski (kaikki matkat), Iivo Niskanen pertsan 15:llä sekä ehkä yhdistelmähiihdossa jos vapaan projekti on sujunut ja perinteisen kunto riittää riittävään harvennukseen sekä Hakola sprintissä. Todennäköisempää kuitenkin lienee että Hakola jää taas finaalin häntäpäähän. Miesten parisprinttiduo Niskanen-Hakola on iskukykyinen mutta naisten puolella Kristalle ei taida löytyä paria.Käykö niin ettei Pärmäkoski hiihdäkään matkaa menestysmahdollisuuden ollessa heikko vaan säästelee itseään muille matkoille? Hiihtänee kuitenkin kaiken muun. Viestit käytiinkin yllä. Ilman mitaliodotuksiasiis miesten 50 (Matti saa yllättää) ja vähäisemmillä odotuksilla miesten skiathlon ja sprintti.
