Maastohiihtokausi 2015–2016

[MustatKortit]

En tiedä, mutta olin eilen paikanpäällä seuraamassa kisoja Taivalkoskella, ja kyllä kisakuuluttaja hehkutti Kaisaa reippaasti ja myös yleisö antoi lähdössä suurimmat aplodit Kaisalle. Kisan jälkeen 10 parhaan kukituksessakaan ei kyllä näkynyt minkaanlaista huonoa henkeä kenenkään välillä...

Tuskin kukaan ajattelikaan, että suurinta osaa normaaleista ihmisistä tämä koskee. Päin vastoin, eiköhän juuri Mäkäräinen ollut houkutellut Taivalkoskelle enemmänkin väkeä, kuin mitä muuten paikalla olisi ollut.

 

[Unkka]

Tuskin kukaan ajattelikaan, että suurinta osaa normaaleista ihmisistä tämä koskee. Päin vastoin, eiköhän juuri Mäkäräinen ollut houkutellut Taivalkoskelle enemmänkin väkeä, kuin mitä muuten paikalla olisi ollut.

Aivan varmasti. Ja myös sopiva pääsylipun hinta. Taivalvaara on myös lähellä kuntakestusta, josta varmaan puolet asukkaista oli paikalla :-)

 

[Ahar]

Jälleen vaikka se 100 kisaa, tai 10, niin Roposka veisi enemmän niistä, uskoisin.

Enpä usko, sen verran vakuuttavaa jälkeä Mäkäräinen on maailman parasta vastaan tehnyt.

 

[erku]

Enpä usko, sen verran vakuuttavaa jälkeä Mäkäräinen on maailman parasta vastaan tehnyt.

Asetelma on tainnut olla se, että Mäksy on voittanut kansallisissa karkeloissa Roposkan, mutta kun on menty kansainvälisiin kinkereihin, niin Ritu on pyyhkinyt lattiaa Kaisalla.

Minä ainakin annan suuremman painoarvon MM- tai mc-starteille kuin SM-kisoille tai Suomen Cupille, joten päädyn siihen, että Roponen on parempi.

 

[Biath]

joten päädyn siihen, että Roponen on parempi

Sittenhän teitä onkin jo kaksi.

 

[Beltran]

Asetelma on tainnut olla se, että Mäksy on voittanut kansallisissa karkeloissa Roposkan, mutta kun on menty kansainvälisiin kinkereihin, niin Ritu on pyyhkinyt lattiaa Kaisalla.

Minä ainakin annan suuremman painoarvon MM- tai mc-starteille kuin SM-kisoille tai Suomen Cupille, joten päädyn siihen, että Roponen on parempi.

Mutta siltikin myös noita kansainvälisen (kuin myös kansallisen) tason kisoja joissa on ollut sekä Roponen että Mäkäräinen on aika vähän, jolla perusteella paremmuus-vertailua ei oikein voi tehdä.

Mulla on sellainen mielikuva että joitakin vuosia sitten Roposesta sanottiin hänen olevan paras "kansallisen tason kisaaja" koska hän sekä tapasi voittaa nuo kisat (tuossa on liioittelua) että myöskin osallistui joihinkin Suomen Cupin osakilpailuihin ahkerammin kuin muut maajoukkuehiihtäjät. No tuo perusteluosani ei ole kovin vahva koska niitä perusteluja en niin muista mutta tuollaisen Roposeen liitetyn sanonnan muistan. Mistään tilastoista katsomatta arvaisin että vapaalla tyylillä käydyissä kisoissa naisten maajoukkueestamme Roposella on 2010-luvulla kansainvälisissä kisoissa paras saldo.

 

[Pekkis]

Kun täällä vielä jaksetaan etsiä totuutta Kaisan ja muiden hiihdoista, hyvä niin, tuon esille toista kertaa viimeisen kilpailun tuloslinkin, jossa daamit ovat olleet samalla viivalla. Lysebottn opp on rullilla vähän sama kuin Tour de Ski loppunousu, eli puoli tuntia kuokkaa vuoren laelle. En väitä, että tällä hetkellä Kaisa pärjäisi, koska selvästi kunnossa on ongelmia jo usein mainituista syistä, mutta tuohon kisaan esim Hiihtofani ei ole kertaakaan viitannut tässä urheilumaailmaa polttavassa kysymyksessä.
http://www.blinkfestivalen.no/Lister/Resultater/Lysebotn/Resultat Lysebotn Kvinner 2015.PDF

Ja edelleenhän sitä totuutta etsitään...

Laitan nyt kuitenkin tähän jatkoksi poimintoja miesten vastaavasta kilpailusta, niin voi itse kukin päätellä onko näillä tuloksilla miten paljon painoarvoa.

1. Heikkinen 27.52
2. Legkov 28.11
3. Manificat 28.37
4. T. Böe 28.50
5. Roethe 29.09
6. Sundby 29.31

37. M. Fourcade 32.03
70. Krokh 34.04
72. Norhtug 34.09

Kruukki ja Nortti hävisivät mm. neljälle suomalaiselle. Matin suoritus oli joka tapauksessa jäätävä, ja olisikin ollut mielenkiintoista nähdä minkälainen kausi olisi ollut ilman selän murtumista. Toivottavasti kaikki menee tulevalla harjoituskaudella suunnitelmien mukaan. Olen pitänyt Heikkistä jo pitkään Suomen kovimpana urheilijana, ja loppukauden kilpailut olivat Matin osalta huikeaa näytöstä.

.

 

[Biath]

Ja edelleenhän sitä totuutta etsitään...

Laitan nyt kuitenkin tähän jatkoksi poimintoja miesten vastaavasta kilpailusta, niin voi itse kukin päätellä onko näillä tuloksilla miten paljon painoarvoa.

1. Heikkinen 27.52
2. Legkov 28.11
3. Manificat 28.37
4. T. Böe 28.50
5. Roethe 29.09
6. Sundby 29.31

37. M. Fourcade 32.03
70. Krokh 34.04
72. Norhtug 34.09

Kruukki ja Nortti hävisivät mm. neljälle suomalaiselle. Matin suoritus oli joka tapauksessa jäätävä, ja olisikin ollut mielenkiintoista nähdä minkälainen kausi olisi ollut ilman selän murtumista. Toivottavasti kaikki menee tulevalla harjoituskaudella suunnitelmien mukaan. Olen pitänyt Heikkistä jo pitkään Suomen kovimpana urheilijana, ja loppukauden kilpailut olivat Matin osalta huikeaa näytöstä.

.

Jos vielä heitän ilkeän spekulatiivisen arvion norjalaisten astmalääkityksestä, joka siis ei kait anna etua muihin lämpiumässä, huomaamme tiettyä logiikkaa menestyneissä. Toisaalta Nortti taisi vetää leikiksi koko homman, jos oikein muistan. Astmaatikoista Johaug ei osallistunut. Se, että ampumahiihtäjät menestyivät hyvin, tukee arveluani siitä, että astmalääke ei ole heillä käytössä mm. sivuoireena tulevan käsien vapinan vuoksi.

Mutta kaikki arvailua, tietysti.

 

[Barnes]

Vastaan täällä, kun tässä ketjussa aiheesta on eilisestä lähtien keskusteltukin:

Tiedä sitten, liittyykö tämä katkeruus nimenomaan Kaisan menestykseen, vai onko maastohiihdon suhtautuminen ampumahiihtoon ja toisinpäin aina ollut huono.

Ilmiön perimmäisistä syistä en osaa sanoa, luultavasti mukana vähän kumpaakin.

No, niin hullulta kuin se saattaa kuulostaakin, minä ihan oikeasti ymmärrän tietyissä rajoissa niitä hiihtoihmisiä, jotka arvostelevat kovinkin sanoin ampumahiihtoa ja Mäkäräistä. Enemmän ampumahiihdosta kiinnostuneet ovat kuitenkin esittäneet(täältä nousee käsi...) kohtuutonta kritiikkiä maastohiihtoa kohtaan, mikä taas kirvoittaa ns. hiihtoniiloja vastaamaan samalla tavalla.

Toinen syy kritiikille, minkä ymmärrän, löytyy suhtautumisesta menestykseen. Vaikka maastohiihdossa naisten puolella Suomella on laaja taso ja miehissäkin nyt jotain valopilkkuja löytyy, median ja "toriparlamenttien" suhtautuminen on pääosin negatiivista, koska se huippumenestys uupuu.

Sen sijaan Kaisa kerää valtavasti hehkutusta koko ajan ja ne naishiihtäjien hyvät kokonaispanokset mallia neljä akkaa sijoilla 4., 5., 6., ja 7. jäävät sen varjoon, että Mäkäräinen sattui samana päivänä olemaan viides. Eli hiihtoväki haluaisi pikkuisen lisää suhteellisuudentajua Suomen hiihtolajikeskusteluun.

Kolmoskohta on ampumahiihdon "tekeminen" lajina suuremmaksi kuin mitä se onkaan:

Ampumahiihto nauttii Suomessa mieletöntä TV-näkyvyyttä, sillä miltei jokainen kisa televisioidaan suorana lähetyksenä ilmaiskanavilla. Tähän ei ole viime vuosina päässyt MIKÄÄN pohjoismainen hiihtolaji vaan ne ovat olleet(tämähän saattaa muuttua ensi kaudelle) maksumuurin takana. Ah:n suuruutta TV-lajina erityisesti K-Euroopassa korostetaan Suomessa lähetyksissä jatkuvasti, sen sijaan hiihdon kohdalla lajin suuruutta ei korosteta käytännössä koskaan, mikä taas luo monelle todellisuudesta päinvastaisen kuvan lajien kilpailuasetelmista. Ja tämä rassaa ymmärrettävästi hiihtoniiloja.

Sen sijaan Mäkäräisen uran tarpeetonta väheksyntää ja jopa lyttäämistä en millään ymmärrä. Kyseessä on kuitenkin heittämällä Suomen paras hiihtourheilija 2010-luvulla, mikä on häkellyttävän kova suoritus niihin lähökohtiin nähden, mitkä Kaisalla ovat.

 

[Pekkis]

Toisaalta Nortti taisi vetää leikiksi koko homman, jos oikein muistan.

Jaa a. Aloitti kyllä kovaa, veti letkaa alun tasaisella pätkällä, ja mikäli haastattelusta oikein ymmärsin, niin 10 sakkiin oli tavoite. Helikopterikuvasta saa oikean käsityksen tämän kilpailun raadollisuudesta, eli jos tulee väsy kesken nousun, niin se on täysin tekemätön paikka. Kaisalta ja Matilta kyllä upeat hiihdot.

 

[Surukuku]

...
Ampumahiihto nauttii Suomessa mieletöntä TV-näkyvyyttä, sillä miltei jokainen kisa televisioidaan suorana lähetyksenä ilmaiskanavilla. Tähän ei ole viime vuosina päässyt MIKÄÄN pohjoismainen hiihtolaji vaan ne ovat olleet(tämähän saattaa muuttua ensi kaudelle) maksumuurin takana. Ah:n suuruutta TV-lajina erityisesti K-Euroopassa korostetaan Suomessa lähetyksissä jatkuvasti, sen sijaan hiihdon kohdalla lajin suuruutta ei korosteta käytännössä koskaan, mikä taas luo monelle todellisuudesta päinvastaisen kuvan lajien kilpailuasetelmista. Ja tämä rassaa ymmärrettävästi hiihtoniiloja.

Sen sijaan Mäkäräisen uran tarpeetonta väheksyntää ja jopa lyttäämistä en millään ymmärrä. Kyseessä on kuitenkin heittämällä Suomen paras hiihtourheilija 2010-luvulla, mikä on häkellyttävän kova suoritus niihin lähökohtiin nähden, mitkä Kaisalla ovat.

YLE pelaa niillä korteilla, mitä on ja mielestäni onkin nokitellut ihan hyvin tätä "kaikkirohmujaa". Ampumahiihdon suosio on Keski-Euroopassa aivan huikea ja Kaisan myötä myös Suomessakin, mikä näkyy ihan normi MC-kisojen katsojamäärissä. Se, että lajin suuruutta YLE:llä hehkutetaan, on luonnollista, sillä kukapa sitä nyt menisi sanomaan omastaan: "Noh, ihan paskaahan tää on, mutta kun ei oo muutakaan..."
Maikkari haukkasi paskaa suun täydeltä omilla tapahtumillaan maksukanavien takana; rahallinen tuotto ja lajin näkyvyys Suomessa on suoraan verrannollinen heidän hiihtotapahtumiensa katsojamääriin, jotka - btw - eivät yllä edes Suomen Cupin määriin YLE:n kanavilla. Murtsikkaväen on siis ihan turha osoitella sormella sellaiseen suuntaan, joka ei ole vähääkään syyllinen heidän näkyvyystilanteeseensa.
Valitettavasti joidenkin, useiden suhteellisuudentaju on ao. tilanteessa pahasti horjahtanut ja kun ei muuta asialle voida, arvostellaan ja vähätellään sitten Kaisan edesottamuksia aitoon suomalaisen tapaan: "Happamia..." sanoi kettu pihlajanmarjoista

PS. Odotan todella innolla, josko myös kv-murtsikka taas alkaisi näkyä YLE:llä eli ilmaiseksi - olisihan tuo mukavaa taas seurata kv-kilpailujankin. Siinä kyllä tuppaavat viikonloput pahimmillaan menemään ihan telkkarin ääressä, kun murtsikka- ja ampumahiihtokisat ajoittuvat samalle viikonlopulle, mutta minkäs teet...

 

[DAF]

YLE pelaa niillä korteilla, mitä on ja mielestäni onkin nokitellut ihan hyvin tätä "kaikkirohmujaa". Ampumahiihdon suosio on Keski-Euroopassa aivan huikea ja Kaisan myötä myös Suomessakin, mikä näkyy ihan normi MC-kisojen katsojamäärissä.

Pienellä korjauksella: saksankielisillä alueilla huikea. TV-yleisöt Saksassa ja varauksin Itävallassa, Italiassa suosittu Etelä-Tirolissa. Ranskassa jo paljon pienempää, Tsekissä jne. tv-yleisöt ovat jo aika olemattomia (toki niin myös maastohiihdossa). Keski-Euroopan käyttö kokonaisuutena tässä on älyllistä epärehellisyyttä, mutta Saksassa ampumahiihto on aidosti iso (tv-)laji. Tosin: vastaavalla tasolla on mäkihyppy ja osin myös sellainen laji kuin kelkkailu, mitä Suomessa ei kaiketi hahmoteta lainkaan.

 

[Biath]

Pienellä korjauksella: saksankielisillä alueilla huikea. TV-yleisöt Saksassa ja varauksin Itävallassa, Italiassa suosittu Etelä-Tirolissa. Ranskassa jo paljon pienempää, Tsekissä jne. tv-yleisöt ovat jo aika olemattomia (toki niin myös maastohiihdossa). Keski-Euroopan käyttö kokonaisuutena tässä on älyllistä epärehellisyyttä, mutta Saksassa ampumahiihto on aidosti iso (tv-)laji. Tosin: vastaavalla tasolla on mäkihyppy ja osin myös sellainen laji kuin kelkkailu, mitä Suomessa ei kaiketi hahmoteta lainkaan.

Mistä sait tiedot esim. Tsekin osakilpailun katsojaluvuista? Kiinnostaisi katsella. Ainakin maastossa porukkaa oli valtavasti katsomassa ampumahiihtoa; ihme jos ei korreloi TV:n kanssa. Itseasiassa kaikissa osakilpailuissa Euroopassa oli täyttä, maastossa myös. Ranska on iso maa, joten valtakunnallisessa TV:ssä ei varmaan näy kovin paljon, mutta urheiljoiden halu ampumahiihtoon on kova. Maastohiihdolla ne aloittaa, sitten ampumahiihto valitsee parhaimmat päältä. Näin sanoi Perunka talvella.

 

[Surukuku]

Pienellä korjauksella: saksankielisillä alueilla huikea. TV-yleisöt Saksassa ja varauksin Itävallassa, Italiassa suosittu Etelä-Tirolissa. Ranskassa jo paljon pienempää, Tsekissä jne. tv-yleisöt ovat jo aika olemattomia (toki niin myös maastohiihdossa). Keski-Euroopan käyttö kokonaisuutena tässä on älyllistä epärehellisyyttä, mutta Saksassa ampumahiihto on aidosti iso (tv-)laji. Tosin: vastaavalla tasolla on mäkihyppy ja osin myös sellainen laji kuin kelkkailu, mitä Suomessa ei kaiketi hahmoteta lainkaan.

Seison noilta osin älyllisesti korjattuna...
Juuri eilen ihmettelin vaimolle ääneen, miksiköhän Ranskassa ei ole yhtään ampumahiihdon mc-viikonloppua. Voisin helposti kuvitella, että ranskalaisten menestys toisi myös siellä paikallista, siis ranskalaista väkeä katsomoon mainitun saksankielisen alueen, ym. kisaturistien lisäksi ja sitä myötä (= raha) lajin TV-näkyvyyskin paranisi. Olisihan se Martillekin mukavaa välillä tuulettaa ihan kotiyleisön edessä...

 

[DAF]

Mistä sait tiedot esim. Tsekin osakilpailun katsojaluvuista? Kiinnostaisi katsella. Ainakin maastossa porukkaa oli valtavasti katsomassa ampumahiihtoa; ihme jos ei korreloi TV:n kanssa. Itseasiassa kaikissa osakilpailuissa Euroopassa oli täyttä, maastossa myös. Ranska on iso maa, joten valtakunnallisessa TV:ssä ei varmaan näy kovin paljon, mutta urheiljoiden halu ampumahiihtoon on kova. Maastohiihdolla ne aloittaa, sitten ampumahiihto valitsee parhaimmat päältä. Näin sanoi Perunka talvella.

real biathlon: The popularity of biathlon worldwide tuossa vähän vanhempaa dataa. Ranskassa Fourcaden MM-voittoja pari vuotta sitten katsoi parhaimmillaan yksittäisessä kisassa 470000 tv-katsojaa, joka on kyllä vähän. Kokonainen kumulatiivinen määrä ei ole juuri tuosta heilahtanut - maakohtaisesti toki yksittäiset urheilijat vaikuttavat.

Kiinnostavaahan on, että laji on noidenkin perusteella lähes suhteellisesti suosituimpia nimenomaan Pohjoismaissa + Saksassa. Yleensä kai Suomessa kuvitellaan ,että ah on nimenomaan merkittävästi suositumpaa Keski-Euroopassa kuin täällä.

Tuo analyysi siitä, minkä lajin pariin hakeudutaan on varmasti oikeansuuntainen, sillä maastohiihto(kin) on Ranskassa pieni laji. Perunka tosin puhuu oman lajinsa näkökulmasta, mikä kannattaa aina muistaa.

 

[DAF]

Seison noilta osin älyllisesti korjattuna...
Juuri eilen ihmettelin vaimolle ääneen, miksiköhän Ranskassa ei ole yhtään ampumahiihdon mc-viikonloppua. Voisin helposti kuvitella, että ranskalaisten menestys toisi myös siellä paikallista, siis ranskalaista väkeä katsomoon mainitun saksankielisen alueen, ym. kisaturistien lisäksi ja sitä myötä (= raha) lajin TV-näkyvyyskin paranisi. Olisihan se Martillekin mukavaa välillä tuulettaa ihan kotiyleisön edessä...

Onhan Annecyssa toki kisattu aina joinain vuosina, vähän vastaavasti kuin Suomessa. Eihän Kontiolahtikaan ole joka vuosi mukana.

 

[Barnes]

Mieshiihdon ylivertainen ykkönen Martin Johnsrud Sundby haluaisi pitkän väliaikalähdön(50km ja 30km) takaisin väliaikalähdöiksi kansainvälisellä tasolla. Sundby intoutui puhumaan väliaikalähtöisen viisikymppisen puolesta voitettuaan ko. matkan Norjan mestaruuden ja koettuaan sen taistelun, mitä väliaikainen 50 kilsaa on.

Onhan tuo kaunis ajatus, mutta ei tule toteutumaan. TV-yhtiöt määräävät meiningin, joka ei todellakaan tue väliaikalähtökilpailuja, koska ne ovat niin pitkiä ja vaikeita seurattavia TV-katsojalle. Ja kun yhteislähdöllä kisattava 50km on hiihdon MM-kisojen arvokkain kisa joukkuemäen ohella, ei FIS:kään tue Sundbyn ja monen muun ehdottamaa ajatusta.

http://www.kestavyysurheilu.fi/hiih...don-kuninkuusmatkan-takaisin-valiaikalahdoksi(Linkki Kestävyysurheilu-sivustolle, jossa juttua Sundbyn ehdotuksesta)

 

[erku]

Maastohiihdolla ne aloittaa, sitten ampumahiihto valitsee parhaimmat päältä. Näin sanoi Perunka talvella.

Jep jep. Vittoz, Manificat, Gaillard, Backshreider ja kumppanit olisivat halunneet ampumahiihtäjiksi, mutta eivät kelvanneet. Hymiö.

 

[Biath]

Oliko nuo tämän vuosikymmenen junioreita? Niistä nimittäin oli kyse. En käytä hymiöitä, mutta naurattaa kommenttisi muutenkin ilman ohjeistusta.

 

[apulais-GM]

Odotan todella innolla, josko myös kv-murtsikka taas alkaisi näkyä YLE:llä eli ilmaiseksi - olisihan tuo mukavaa taas seurata kv-kilpailujankin. Siinä kyllä tuppaavat viikonloput pahimmillaan menemään ihan telkkarin ääressä, kun murtsikka- ja ampumahiihtokisat ajoittuvat samalle viikonlopulle, mutta minkäs teet...

Kyllähän tuossa tuli tosiaan aina tuutin täydeltä talviurheilua silloin ennen. Ensin yhdistetyn mäki, sitten naisten hiihto, miesten hiihto, yhdistetyn hiihto ja mäkihyppykisa. Ja sunnuntaina samat uudestaan. Siihen jos vielä lisätään ampumahiihto...

Jotenkin noita hiihdon SM-kisoja on paljon mielenkiintoisempaa seurata kuin maailman cupia. Suomen cup on ehkä astetta laimeampi, mutta jos parhaat on mukana ja hyvät reitit niin onhan siellä ollut hyviä kisoja.

TV-yhtiöt määräävät meiningin, joka ei todellakaan tue väliaikalähtökilpailuja, koska ne ovat niin pitkiä ja vaikeita seurattavia TV-katsojalle. Ja kun yhteislähdöllä kisattava 50km on hiihdon MM-kisojen arvokkain kisa joukkuemäen ohella, ei FIS:kään tue Sundbyn ja monen muun ehdottamaa ajatusta.

Itse asiassa jotenkin vaikea kuvitella, että ihmiset joita hiihto ei välttämättä niin kovasti kiinnosta (esim. nuoret) kiinnostuisivat 50km hiihdosta, missä mennään jonossa 49km ja loppukirissä joku voittaa. Onko se jopa vielä tylsempi kuin 50km väliaikalähdöllä?
Jospa onkin niin, että ihmiset yhä arvostaisivat sitä gloriaa mikä syntyy, kun hiihtäjä menestyy tositarkoituksella hiihdetyssä 50km väliaikalähtökisassa. Eikä peesaile ja ryntää sitten loppukirivaiheessa muiden ohi. Ja onhan ne väliajat mielenkiintoisia seurattavia.
Varmaan tässä on sama kuin SM-liigan karsintojen kanssa. Jos pidettäisi joku kansanäänestys, että pitäisikö hiihtää väliaikalähdöllä vai yhteislähtönä, suurin osa olisi sitä mieltä että väliaikalähtönä. Mutta se ei käy.

 

[steepler]

Itse en kyllä tätä vaäliaikalähtövimmaa oikein ymmärrä, tai toki historiallisen tausta vuoksi kyllä, mutta kun alkuperäinen syykään väliaikalähdöille ei ole ole ollut parmaimman kilpailumuodon hekeminen vaan pikemminkin olosuhteet.

Edelleen kysyn kuinka moni toivoo vaikka 10.000m juoksua tai maratonia väliaikalähdöillä juostaviksi.

Tuokin on tietynlainen myytti että hiihdetään jonossa, kuinka monta pitkää kisaa tänä vuonna oli jossa hiihdettii erityisen suuressa ryhmässä koko kisa ja loppukirissä ratkaistiin? Kyllä niitä eroja pääsääntöisesti ihan matkallakin tulee.

 

[apulais-GM]

Edelleen kysyn kuinka moni toivoo vaikka 10.000m juoksua tai maratonia väliaikalähdöillä juostaviksi.

Juoksuradalla juoksijat mahtuu aika pienelle alueelle, eikä heitä ole kuin parikymmentä (finaalissa 15). Hiihdossa taas sukset ja sauvat vie tilaa ja saattaa olla 60-80 hiihtäjää mukana. Joten onko siinä oikein järkeä laittaa kaikkia hiihtämään samalla lähdöllä.

Olis varmaan Mika Myllylältä jäänyt olympiakullat ja maailmanmestaruudet saamatta, jos silloin oltaisi hiihdetty yhteislähdöllä. Joku ruotsalainen tai norjalainenhan ne mestaruudet olisi vienyt loppukirissä, vaikkei ollut käynyt tervanevalla suojuoksuharjoituksissa.

 

[Unkka]

Edelleen kysyn kuinka moni toivoo vaikka 10.000m juoksua tai maratonia väliaikalähdöillä juostaviksi.

Tuo maraton väliaikalähdöllä olisi kyllä mielenkiintoista seurattavaa, ihan oikeasti. Saisi siinä sunnuntaipäivän krapulankin mukavasti kulutettua.

 

[erku]

Itse en kyllä tätä vaäliaikalähtövimmaa oikein ymmärrä, tai toki historiallisen tausta vuoksi kyllä, mutta kun alkuperäinen syykään väliaikalähdöille ei ole ole ollut parmaimman kilpailumuodon hekeminen vaan pikemminkin olosuhteet.

Edelleen kysyn kuinka moni toivoo vaikka 10.000m juoksua tai maratonia väliaikalähdöillä juostaviksi.

Samoilla linjoilla. Kisoja on aikoinaan alettu järjestämään väliaikalähdöllä siksi, ettei latuja ole ollut metsässä kuin yksi. Nyt tuota samaa ongelmaa ei ole, joten peruste väliaikalähdölle on poistunut. Selvästi luontaisin tapa käydä kisa, jossa on tarkoitus mennä jokin matka mahdollisimman nopeasti, on yhteislähtö. Näin kilpaillaan aina uinnissa, melonnassa, soudussa, juoksussa, triathlonissa etc. Suunnistukseen väliaikalähtö taas luontaisesti sopii parhaiten ja ampumahiihdossa on myös perusteltu, koska riittävää määrää ampumapaikkoja on hankalaa järjestää stadionille sadalle osallistujalle.

 

[apulais-GM]

Samoilla linjoilla. Kisoja on aikoinaan alettu järjestämään väliaikalähdöllä siksi, ettei latuja ole ollut metsässä kuin yksi. Nyt tuota samaa ongelmaa ei ole, joten peruste väliaikalähdölle on poistunut. Selvästi luontaisin tapa käydä kisa, jossa on tarkoitus mennä jokin matka mahdollisimman nopeasti, on yhteislähtö. Näin kilpaillaan aina uinnissa, melonnassa, soudussa, juoksussa, triathlonissa etc.

Uinnissa ja melonnassa/soudussakin voisi tehdä silleen, että annetaan kilpailijoiden käyttöön hiihdon tapaan vain 2-3 rataa, sen sijaan että kaikille olisi varattu oma rata, kuten nykyään on. Saataisi enemmän jonoja ja ohituksia, kuten hiihdon yhteislähdössä. Uinnissakin siellä peesailtaisi, ja loppukirissä joku riuhtoo voittajaksi.