Otepää oli hyvin monen maan kohdalla tärkeä viikonloppu, jossa testattiin ja karsittiin hiihtäjiä MM-kisoja ajatellen. Se oli myös ainoa paikka testata hiihtäjiä parisprnttiin. Ylipäätään en ymmärrä miten kyseisen viikonlopun kisojen poistamisesta hyödyttäisiin, muuta kuin että sinun kaltaisten ihmisten mieli ei pahoitu, teille kun sprinttiviikonloppu tuntuu olevan joku ideologinen paha. Tohtisin epäillä, että jotakuinkin kaikki maailman parhaat sprinttihiihtäjät pitivät kyseistä viikonloppua oleellisena ja hyödyllisenä viikonvaihteena. Eikä tuo viikonloppu millään tavalla ollut pois normaalimatkoilta.
Kalla iski JÄRKYTTÄVÄN MM-näytön voittamalla Östersundin vapaan kympin yli puolen minuutin erolla Björgeniin. Johaug oli kolmas häviten viitisenkymmentä sekuntia ja Weng hävisikin yli minuutin.
Suomalaisista Roponen oli seitsemäs hävittyään miltei 1.20 kärjelle, mutta Wengiin ero oli vain parisenkymmentä sekuntia. Muut suomalaiset ovat aivan kebabilla, Niskanen ei mahtunut kahdenkymmenen joukkoon hävittyään yli kaksi minuuttia Kallalle. Pärmäkoski, Kyllönen ja Saarinen päätyivät joukkoon ynnämuut.
Ruotsalaisten välinepuoli onnistui erinomaisesti, Rydqvist, Bleckur sekä Ebba Andersson sijoittuivat lähelle kymmenen joukkoa, mitä en pidä mahdollisena ilman hyvää suksihuoltoa.
Jos nyt lähdetään spekuloimaan näitä tasonnostoja, niin pitäisin Matti Heikkistä maailman epäilyttävimpänä hiihtäjänä. Termin "pöljä päivä" voi tulkita monella tapaa...Saattoi ruotsalaisilla välinepuolikin toimia. Mutta se ei selitä Kallan tason nostoa. Ja tämä ei ollut ensimmäinen kerta. Tuntuu, että Ruotsin ADT on tehottomampi kuin suomalainen vastineensa.
Jos nyt lähdetään spekuloimaan näitä tasonnostoja, niin pitäisin Matti Heikkistä maailman epäilyttävimpänä hiihtäjänä. Termin "pöljä päivä" voi tulkita monella tapaa...
Kyllä kai tässä kohtaa on perusteita sanoa, että Suomen viestijoukkue huutaisi Kaisa Mäkäräisen palveluksia. Ei vain yksinkertaisesti löydy Ritu Roposen lisäksi toista hyvässä kunnossa olevaa vapaan hiihtäjää ja toiseksi paraskin on on ehdottomasti pakko laittaa kakkososuudelle. Pärmäkosken tämän päivän hiihto lähenteli katastrofia ja Mononen on kipeänä ja tuskin sieltä 1,5 viikossa kovaan kuntoon tervehtyy. Suomen onni on se, että Norjan ja Ruotsin lisäksi mikään muukaan maa ei saa kasaan tasapainoista viestijoukkuetta. Tosin venäläisillä oli tänään ihan kohtuullinen panos, kun heidän kolmanneksi paras oli parempi kuin meidän toiseksi paras. Saksa voisi muuten olla kilpailukykyinen, mutta aivotärähdyksen Tourilla kärsinyt Nystad on niin pihalla, että hankalalta näyttää.
Heikkinen kuitenkaan ei vetäydy kuukausitolkulla piiloon kuten tekevät esim. Kalla ja Olsson ja venäläiset aiemmin.
No ei nämä nyt missään piilossa ole. Joka päivä heidän pitää olla joku vuorokauden tunti dopingtestaajille ennakkoon ilmoitetussa olinpaikassa. Ja mitä sitten testaamiseen eri maissa tulee, niin Ruotsissahan maastohiihtäjiä testataan enemmän kuin Suomessa.
Se, että jotkut keskittyvät arvokisoihin maailmancupin kustannuksella, ei välttämättä ole mikään osoitus dopingista. Minusta se nyt on ihan järkeen käypääkin ajatella, että matkustusrasitusten välttäminen ja harjoittelu optimaalisissa oloissa sopii joillekin paremmin kunnon rakentamiseen kuin maailmancupin kiertäminen. Esimerkiksi viime talven Sotshin miesten 15 km perinteisen kisan neljästä parhaasta kaikki kisasivat erittäin säästeliäästi ennen olympialaisia. No, ehkä he sitten kaikki vain douppasivat, ja nämä enemmän kisanneet eivät doupanneet.
No ei nämä nyt missään piilossa ole. Joka päivä heidän pitää olla joku vuorokauden tunti dopingtestaajille ennakkoon ilmoitetussa olinpaikassa. Ja mitä sitten testaamiseen eri maissa tulee, niin Ruotsissahan maastohiihtäjiä testataan enemmän kuin Suomessa.
Erittäin hyvää tekstiä erkulta! Monet hiihtäjät ovat tosiaankin tajunneet sen, että kotimaassa/muissa optimipaikoissa harjoittelu on yhtä järkevä tai jopa järkevämpi tapa valmistautua arvokisoihin. Esim. Björgenin loppukausi 08-09 meni pilalle Tourin takia, mistä viisastuneena Marit sittemmin on pääosin harjoitellut itsenäisesti, mikä on ollut tuloksellisesti hyvä ratkaisu.Se, että jotkut keskittyvät arvokisoihin maailmancupin kustannuksella, ei välttämättä ole mikään osoitus dopingista. Minusta se nyt on ihan järkeen käypääkin ajatella, että matkustusrasitusten välttäminen ja harjoittelu optimaalisissa oloissa sopii joillekin paremmin kunnon rakentamiseen kuin maailmancupin kiertäminen. Esimerkiksi viime talven Sotshin miesten 15 km perinteisen kisan neljästä parhaasta kaikki kisasivat erittäin säästeliäästi ennen olympialaisia. No, ehkä he sitten kaikki vain douppasivat, ja nämä enemmän kisanneet eivät doupanneet.
Tekisi hiihdolle hyvää jäädä kokonaan ilman mitalia. Niin tajuttaisiin lopullisesti, että laji on Suomessa syvällä ja muutoksia olisi tehtävä. Jylhän paluu vaikuttaa nyt katastrofaaliselta virheeltä.
Erittäin hyvää tekstiä erkulta! Monet hiihtäjät ovat tosiaankin tajunneet sen, että kotimaassa/muissa optimipaikoissa harjoittelu on yhtä järkevä tai jopa järkevämpi tapa valmistautua arvokisoihin. Esim. Björgenin loppukausi 08-09 meni pilalle Tourin takia, mistä viisastuneena Marit sittemmin on pääosin harjoitellut itsenäisesti, mikä on ollut tuloksellisesti hyvä ratkaisu.
Kalla jätti viimekin kaudella Tour De Skin väliin ja kilpaili muutenkin säästeliäästi ollen Sotshissa loistovireessä. Kalla on varmastikin todennut ratkaisun olleen järkevä, mistä johtuen valmistautuminen kotikisoja varten tehdään samaa kaavaa noudattaen. Enpä silloin olympiakisojen aikaan oikein dopingpuheita kuullut.
Reijo Jylhällä on turhan paljon sidonnaisuuksia kokeneisiin hiihtäjiin, joista osa on hänen valmennuksessaan(Saarinen, Jauhojärvi), mikä aiheuttaa väistämättäkin klikkiytymisen, mihin suomalaisella hiihdolla ei ole lainkaan varaa. Tottakai täytyy myös muistaa päävalmentajan asema, joka on lähinnä projektivetäjän työ, hiihtäjät tekevät suuren osan harjoittelustaan henkilökohtaisten koutsien kanssa. Päävalmentajan asema korostuu kuitenkin linjavetoja tehtäessä esim. kilpailukalenteria suunniteltaessa. Jylhä on hyvä henk.kohtainen valmentaja, huono ryhmänjohtaja.Jylhä oli omasta mielestäni jo alun perin hyvin outo valinta. Vähän sama kuin Antti Muurinen olisi valittu takaisin Suomen futismaajoukkueen päävalkuksi. Kari-Pekka Kyrön jutut ovat välillä mitä ovat, mutta siinä hän osuu mielestäni jopa oikeaan, kun sanoo Jylhän olevan maajoukkueessa lähinnä veteraanihiihtäjien edunvalvoja ja nuoret hiihtäjät ansaitsisivat paremman valmentajan. Anne Kyllönen, Krista Pärmäkoski, Kerttu Niskanen ja Lari Lehtonen ovat kaikki taantuneet viime kauteen nähden, vaikka iän ja harjoitustaustan puolesta heidän pitäisi kaikkien vielä kehittyä. Tämä on mielestäni erittäin huolestuttava signaali, mitä tulee maajoukkuevalmennuksen kykyyn viedä urheilijoita eteenpäin.
Reijo Jylhällä on turhan paljon sidonnaisuuksia kokeneisiin hiihtäjiin, joista osa on hänen valmennuksessaan(Saarinen, Jauhojärvi), mikä aiheuttaa väistämättäkin klikkiytymisen, mihin suomalaisella hiihdolla ei ole lainkaan varaa. Tottakai täytyy myös muistaa päävalmentajan asema, joka on lähinnä projektivetäjän työ, hiihtäjät tekevät suuren osan harjoittelustaan henkilökohtaisten koutsien kanssa. Päävalmentajan asema korostuu kuitenkin linjavetoja tehtäessä esim. kilpailukalenteria suunniteltaessa. Jylhä on hyvä henk.kohtainen valmentaja, huono ryhmänjohtaja.
Magnar Dalenista voidaan olla montaa mieltä, mutta hän kyllä tuli toimeen joukkueen nuoren polven kanssa, ongelmat konkareiden(Jauhojärvi, Aikku, Nousiainen) johtivat lähtöön. Harmi, että Toni Roponen ei halunnut päävalmentajaksi, tosin syyt ovat ymmärrettävät(oma vaimo vielä mukana majussa).
Okei. Muistelin tilanteen olleen toisenlainen. Ainakin kokeneempi kaarti avasi suunsa aika voimakkaasti Dalenia vastaan, esim. Pärmäkoski ja Kepa eivät lähteneet Jauhojärvi-Nousiainen -linjalle.Kaikki hiihtäjät Kyllöstä lukuun ottamatta halusi päästä Dalenista eroon. Liitto teki muutama vuosi sitten Dalenin kanssa jatkosopimuksen hiihtäjien halun vastaisesti. Valmennuksellisesti Dalenilla ei ollut mitään annettavaa, huolto puolella taas paljonkin.
Suomessa taitaa oikeastaan jokainen hiihtolaji olla syvässä vedessä. Missään lajissa ei kovin montaa potentiaalista nimeä ole ihan hetkeen tulossa.(poikkeuksiakin on; Kytösaho mäkipuolella, Herola on jo nyt kymppisakkikilpailija sekä eräs Tuukka Invenius on kuuleman mukaan ampumahiihdossa huipputasolla) Hiihtolajeihin iskee nyt pahasti joukkuelajibuumi ja Lahden farssi, mitkä näkyvät nyt karmealla tavalla.Tekisi hiihdolle hyvää jäädä kokonaan ilman mitalia. Niin tajuttaisiin lopullisesti, että laji on Suomessa syvällä ja muutoksia olisi tehtävä
No ei nämä nyt missään piilossa ole. Joka päivä heidän pitää olla joku vuorokauden tunti dopingtestaajille ennakkoon ilmoitetussa olinpaikassa. Ja mitä sitten testaamiseen eri maissa tulee, niin Ruotsissahan maastohiihtäjiä testataan enemmän kuin Suomessa.
Se, että jotkut keskittyvät arvokisoihin maailmancupin kustannuksella, ei välttämättä ole mikään osoitus dopingista. Minusta se nyt on ihan järkeen käypääkin ajatella, että matkustusrasitusten välttäminen ja harjoittelu optimaalisissa oloissa sopii joillekin paremmin kunnon rakentamiseen kuin maailmancupin kiertäminen. Esimerkiksi viime talven Sotshin miesten 15 km perinteisen kisan neljästä parhaasta kaikki kisasivat erittäin säästeliäästi ennen olympialaisia. No, ehkä he sitten kaikki vain douppasivat, ja nämä enemmän kisanneet eivät doupanneet.
Juuri näin. Kyllä norjalaisia ja ruotsalaisia kontrolloidaan aivan samoin kuin suomalaisia.
Kalla jätti järkevästi Tour de Skin väliin. Suomalaiset kävivät Tourilla sairastumassa.