Jarmo Punkkinen tosiaan yhteen maailmanaikaan toisteli (melkeinpä jankutti) sitä, kuinka Krista Lähteenmäki tulee hallitsemaan naishiihtoa vuosikymmenen, kunhan vain kunnolla pääsee aikuisten tasolle...
Harri Kirvesniemi.http://www.mtv.fi/sport/hiihtolajit/maastohiihto/uutiset.shtml/2013/12/1840152/dalen-saa-lahtea---lahden-mm-kisoihin-suomalaisvalmentajien-johdolla
Dalen ei ole siis jatkamassa. En ymmärrä miksi kotikisoihin pitäisi olla kotimainen valmentaja, kyllä itse katsoisin myös ulkomaalaiset kortit loppuun. Ja jos Roponenkin ilmoittanut ettei ole käytettävissä, niin kuka tuohon nostetaan?
Dalen ei ole siis jatkamassa. En ymmärrä miksi kotikisoihin pitäisi olla kotimainen valmentaja, kyllä itse katsoisin myös ulkomaalaiset kortit loppuun. Ja jos Roponenkin ilmoittanut ettei ole käytettävissä, niin kuka tuohon nostetaan?
Jutussa sanottiin, ettei noita dopingtaustaisia ole listoilla.Harri Kirvesniemi.
Vanhat synnit kaivoon ja osaavimmat miehet johtoon. Armahtakaa Kyrö ja Kirvesniemi.
En minä puolustele suomalaishiihtäjiä, mutta se on vain kylmä fakta että ensimmäisen ja yhden ainoan kisaviikonlopun perusteella ei voi koko kautta koskevia johtopäätöksiä tehdä. Toki mitä pidemmälle tämä trendi jatkuu, niin sitä todennäköisemmin menestystä Sotshista ei tule. Tässä on kuitenkin 2,5kk aikaa olympialaisiin, joten mitä vain voi tapahtua. Oletteko esimerkiksi sitä mieltä, että Northug ei tule missään nimessä taistelemaan mitaleista Sotshissa, kun nyt on noin paljon jäljessä?
En väitä suomalaisten suorituksia hyviksi, mutta en samalla lyttää menestysmahdollisuuksia Sotshissa. Jos sinulla on vielä ongelmia luetun ymmärtämisessä, niin voin sinulle erikseen vielä vääntää rautalangasta.Saattaa tietysti olla että suomalaiset parantavat vielä kauden mittaan mutta tuo Northugiin vertaaminen on paskin peruste ikinä mitä olen nähnyt. "En puolustele suomalaishiihtäjiä" no mitä sinä sitten teet viesti toisensa perään? Koitat selitellä huonoa suoritusta hyväksi?
Ei tullut yllätyksenä että sun mielestä Northugia voi verrata ihan kelpo lailla Heikkiseen, Saariseen sekä muihin suomalaisiin. Jospa tarkastaisit jostakin noiden kumppanuksen saavutuksia sekä arvokisoissa että myöskin MC-osakilpailluissa ja vasta sen jälkeen palaisit tänne takaisin tekemään typeriä vertauksiasi ja kysymyksiäsi.En väitä suomalaisten suorituksia hyviksi, mutta en samalla lyttää menestysmahdollisuuksia Sotshissa. Jos sinulla on vielä ongelmia luetun ymmärtämisessä, niin voin sinulle erikseen vielä vääntää rautalangasta.
Miksi Northugiin vertaaminen on paskin peruste ikinä? Siksikö, että Northug on ollut siellä maailman huipulla? Yhtä lailla Matti Heikkinen on maailmanmestari ja Aino-Kaisa Saarinen on ollut useasti mitaleilla arvokisoissa. Sotshiin mennessä voi tapahtua vaikka mitä. Nyt yli kaksi kuukautta aiemmin on turha heittää menestyshaaveita mihinkään. Vai pitäisikö sinun mielestäsi olympiamitalit jakaa jo ensimmäisen maailmancupviikonlopun jälkeen?
En minä missään vaiheessa ole Northugin saavutuksia verrannut näihin suomalaishiihtäjien saavutuksiin. Sanoin vain, että yhtä lailla hän on jäljessä maailman kärkeä kuin moni suomalainen tällä hetkellä. Sinun mielestäsi siis Northugilla ei ole mitään mahdollisuuksia taistella Sotshin mitaleista?Ei tullut yllätyksenä että sun mielestä Northugia voi verrata ihan kelpo lailla Heikkiseen, Saariseen sekä muihin suomalaisiin. Jospa tarkastaisit jostakin noiden kumppanuksen saavutuksia sekä arvokisoissa että myöskin MC-osakilpailluissa ja vasta sen jälkeen palaisit tänne takaisin tekemään typeriä vertauksiasi ja kysymyksiäsi.
Onko mun viestissä jotakin joka oikeuttaa sut tekemään moisen kysymyksen vai oletko vain yhtä tyhmä kuin vasemman jalan saapas.En minä missään vaiheessa ole Northugin saavutuksia verrannut näihin suomalaishiihtäjien saavutuksiin. Sanoin vain, että yhtä lailla hän on jäljessä maailman kärkeä kuin moni suomalainen tällä hetkellä. Sinun mielestäsi siis Northugilla ei ole mitään mahdollisuuksia taistella Sotshin mitaleista?
Alun perin tämä kysymys oli suunnattu kaikille niille, jotka lyttäsivät Suomen menestysmahdollisuudet jo viime viikonlopun jälkeen. Sinä et välttämättä tähän porukkaan kuulunut, mutta haluaisin sinulta ja etenkin niiltä jotka halusivat unohtaa jo Sotshin, vastauksen tähän? Pointti oli siis se, että tässä vaiheessa kauden tulokset eivät korreloi vielä kovinkaan erikoisesti Sotshiin. Jokainen urheilija lähestyy eri tavalla olympialaisia, joten kuntokäyrät voivat lähteä oikeastaan mihin suuntaan tahansa. Jos näiden ensimmäisten kilpailuiden perusteella tekisi johtopäätöksen Sotshin mitalikandidaateista, niin ainakin Northugin, Colognan ja Hellnerin voisi unohtaa heti.Onko mun viestissä jotakin joka oikeuttaa sut tekemään moisen kysymyksen vai oletko vain yhtä tyhmä kuin vasemman jalan saapas.
"Yhtä lailla Matti Heikkinen on maailmanmestari..." No ei sinne päinkään. Heikkisen vertaaminen Northugiin on epäonnistunein vertailu koskaan.Miksi Northugiin vertaaminen on paskin peruste ikinä? Siksikö, että Northug on ollut siellä maailman huipulla? Yhtä lailla Matti Heikkinen on maailmanmestari...
Luetko sinä(kään) oikeasti noita viestejäni? En ole vertaillut kyseisten herrojen saavutuksia missään vaiheessa. Juuri edellisessä viestissä täsmensin, että tarkoitin sitä että Matti Heikkinenkin on ollut kaksissa eri MM-kisoissa mitaleilla ja parhaimmillaan jopa kultamitalisti. Eli se ei vielä kerro hänen menestysmahdollisuuksistaan arvokisoissa, mikäli hän on maailmancupin ensimmäisessä osakilpailussa marraskuussa sijoilla ynnä muut. Tällä hetkellä Northug ei ole juuri sen kummoisemmassa vireessä kuin suomalaisetkaan, joten periaatteessa yhtä pitkä matka mitalistiksi hänellä on kuin vaikkapa Jauhojärvellä tai Heikkisellä."Yhtä lailla Matti Heikkinen on maailmanmestari..." No ei sinne päinkään. Heikkisen vertaaminen Northugiin on epäonnistunein vertailu koskaan.
Heikkisellä 1 (yksi) MM-kulta ja 2 pronssia. Northugilla 3 olympiakultaa, 1 hopea ja 1 pronssi, 9 MM-kultaa ja 3 hopeaa. Maailmacupin palkintopallisijoituksia Northugilla ties kuinka paljon, kun Heikkinen on cupissakin yltänyt pallille vain kahdesti.
Mun mielestäni Heikkinen on tsägämestari, jolle kaatuilu ja ulosajot ovat yleisempiä kuin palkintopallisijoitukset.
En pidä Northugistakaan tyyppinä, mutta vertailu "yhtä lailla Heikkinen on maailmanmestari" kuulostaa aika naurettavalta.
Alun perin tämä kysymys oli suunnattu kaikille niille, jotka lyttäsivät Suomen menestysmahdollisuudet jo viime viikonlopun jälkeen. Sinä et välttämättä tähän porukkaan kuulunut, mutta haluaisin sinulta ja etenkin niiltä jotka halusivat unohtaa jo Sotshin, vastauksen tähän?.
"Yhtä lailla Matti Heikkinen on maailmanmestari..." No ei sinne päinkään. Heikkisen vertaaminen Northugiin on epäonnistunein vertailu koskaan.
Heikkisellä 1 (yksi) MM-kulta ja 2 pronssia. Northugilla 3 olympiakultaa, 1 hopea ja 1 pronssi, 9 MM-kultaa ja 3 hopeaa. Maailmacupin palkintopallisijoituksia Northugilla ties kuinka paljon, kun Heikkinen on cupissakin yltänyt pallille vain kahdesti.
Mun mielestäni Heikkinen on tsägämestari, jolle kaatuilu ja ulosajot ovat yleisempiä kuin palkintopallisijoitukset.
En pidä Northugistakaan tyyppinä, mutta vertailu "yhtä lailla Heikkinen on maailmanmestari" kuulostaa aika naurettavalta.
On muuten miesten viestiä ajatellen tällä hetkellä aika mielenkiintoinen tilanne. Venäjä, Norja ja Ruotsi ovat selkeästi kolme vahvinta maata, mutta sen jälkeen on hyvin tasaista. Italia ja Sveitsi ovat olleet esimerkiksi rajuja alisuorittajia alkukaudesta. Periaatteessa Suomen voisi jopa ajatella Sotshia ajatellen olevan joku suunnilleen vitossuosikki viestiä ajatellen. Ainoastaan Saksan laskisin tuon kärkikolmikon lisäksi Suomea lähtökohtaisesti vahvemmaksi. Eli periaatteessa ei tilanne ihan niin huono ole kuin joskus on ollut.
Lehtoselta vaatii hemmetin hyvän päivän että pysytään porukassa, samoin Nousiaisen Villeltä. Karkeasti arvioiden Jauhojärvi avausosuudella ja Heikkinen ankkurina pitävät sijoituksensa, mitä tapahtuu väliosuuksilla ratkaisee onko loppusijoitus 6 vai 16.Mutta siis vielä Suomen mitalihaaveista: jos kolme ekaa osuutta eivät tiputa Heikkistä liian kauas kärjestä, niin mitali ei ole täysin haihattelua. Mutta kuten totesin, niin ei Suomi tässä mikään mitalisuosikki ole ja mitsku vaatii kuitenkin kaikilta superonnistumista ellei ankkuriosuus mene täysin pelleilyksi.
Lehtoselta vaatii hemmetin hyvän päivän että pysytään porukassa, samoin Nousiaisen Villeltä. Karkeasti arvioiden Jauhojärvi avausosuudella ja Heikkinen ankkurina pitävät sijoituksensa, mitä tapahtuu väliosuuksilla ratkaisee onko loppusijoitus 6 vai 16.
Lehtonen avausosuudelle ja toivotaan parasta olisi minun taktiikka.
Tottakai Jauhojärvi hiihtää kakkososuuden. Miksi Suomi edes heittäisi parhaan pertsan miehen avausosuudelle? Perinteisesti avausosuudella katsellaan se 7-8km ja hiihdetään loppu 2-3km. Viestiä ei voi voittaa avausosuudella, mutta sen voi kyllä hävitä siihen. Toinen osuus sitten painellaan jo täysillä läpsystä läpysyyn.
Kolmososuudelle Suomella ei ole valitettavasti heittää kovaa menijää, toisin kun muilla kärkimailla on. On vain pakko toivoa, että joko kolmososuus (epätodennäköistä) tai ankkuriosuus menee jossain vaiheessa kävelyksi. Toinen Suomen mitalimahdollisuus piilee siinä, että Suomi tulee Mustin tykkihiihdon saattelemana aivan kärjessä pertsan osuuksilta vaihtoon ja moni kärkimaa on sössinyt viestinsä jo siihen mennessä. Edelleen toitotan sitä, että hiljainen matkavauhti + Heikkisen pöljäpäivä = mitalimahdollisuus.
---------------------
Suomi oli naisten viestissä ihan mukavasti toinen. USA on kuitenkin pelottavan vahva Olympiaskaboja ajatellen. Ruotsi on pitkälti Kallan varassa, joten näen Suomella olevan erinomaiset mahdollisuudet mitaliin. Melkein lähtisin siitä, että Saarinen ei hiihdä viestissä koska floppivaara on suuri. Kyllönen-Niskanen-Roponen/Sarasoja-Lähteenmäki olisi mun viestijoukkue Sotshiin. Toki jos Saarinen hiihtää vakuuttavasti sen pertsan kympin, niin miksei häntä voisi harkita joukkueeseen. Silloin tuo tämänpäiväinen Kyllönen-Saarinen-Niskanen-Lähteenmäki voisi tulla kysymykseen.
