Mainos

Maastohiihtokausi 2013–2014

  • 60 066
  • 341

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Alkukauteen suhteutettuna ja nykyisten hiihtäjien vapaan hiihtotavan osaamiseen nähden hiihdot sujuivat loistavasti. Minulle kokonaisuus merkitsee paljon enemmän kuin yksittäisen hiihtäjän palkintopallisijoitus. Kärkikolmikko hiihti kuntonsa ylärajoille, joten erinomainen suoritus.

Kaisa Mäkäräisen suoritus oli loistava, mutta sitä on ihan turha verrata näihin hiihtäjiin. Kaisa on ollut huipulla monta vuotta, joten häneltä podiumin arvoisia sijoituksia voi odottaa. Maastohiihtäjiltä sellaisia ei vielä realistisesti voi odottaa. Minä pyrin tekemään suoritusten arvioinnit realistiselta kantilta, enkä yhtä umpimähkään kuin sinä. Jotenkin veikkaan, että et edes katsonut päivän hiihtoja.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Alkukauteen suhteutettuna ja nykyisten hiihtäjien vapaan hiihtotavan osaamiseen nähden hiihdot sujuivat loistavasti. Minulle kokonaisuus merkitsee paljon enemmän kuin yksittäisen hiihtäjän palkintopallisijoitus. Kärkikolmikko hiihti kuntonsa ylärajoille, joten erinomainen suoritus.

Kaisa Mäkäräisen suoritus oli loistava, mutta sitä on ihan turha verrata näihin hiihtäjiin. Kaisa on ollut huipulla monta vuotta, joten häneltä podiumin arvoisia sijoituksia voi odottaa. Maastohiihtäjiltä sellaisia ei vielä realistisesti voi odottaa. Minä pyrin tekemään suoritusten arvioinnit realistiselta kantilta, enkä yhtä umpimähkään kuin sinä. Jotenkin veikkaan, että et edes katsonut päivän hiihtoja.
Miksi suomalaisilta hiihtäjiltä podium-paikan saavuttaminen ei ole "realistista" ja silti he kilpailevat "erinomaisesti"?
Mainitsenasi viisi hiihtäjätärtä: Niskanen, Lähteenmäki, Roponen, Kyllönen ja Saarinen eivät ole olleet huipulla yhtä monta vuotta kuin Mäkäräinen ja siksi heitä ja heidän sijoituksiaan / tekemisiään ei voi edes vertailla? Siis mitä?
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Miksi suomalaisilta hiihtäjiltä podium-paikan saavuttaminen ei ole "realistista" ja silti he kilpailevat "erinomaisesti"?
Mainitsenasi viisi hiihtäjätärtä: Niskanen, Lähteenmäki, Roponen, Kyllönen ja Saarinen eivät ole olleet huipulla yhtä monta vuotta kuin Mäkäräinen ja siksi heitä ja heidän sijoituksiaan / tekemisiään ei voi edes vertailla? Siis mitä?
Jos ajatellaan viime kauden suorituksia ja tekemisiä ennen Davosia, niin minusta keneltäkään suomalaiselta ei voida vielä palkintopallisijoituksia odottaa. Toki Niskanen aivan täydellisellä nappisuorituksella voisi kolkutella palkintopallia, mutta kovin todennäköistä se ei ole. Lähteenmäen taso alkaa olla kympin sakissa, mutta erinomainen hiihto ei riitä vielä pallille. Roposen suoritus taas oli lähes täydellinen, jos ajatellaan lähtökohtia.

Mäkäräinen on menestynyt useammalla kaudella jo todella hyvin, joten hänen kohdallaan voidaan realistisesti odottaa palkintopallisijoituksia. Hän on jo korkeimmalla huipulla, kun taas Kyllönen, Lähteenmäki ja Niskanen ovat matkalla sinne. Roponen ei ole koskaan sinne yltänyt, eikä todennäköisesti ylläkään. Saarisella oli huippuvuotensa, mutta ei hän koskaan vapaalla mikään sateentekijä ole ollut. Ei edes parhaina päivinään. Mäkäräinen on näitä kovempi urheilija, mutta on hieman epäreilua häneen verrata näitä hiihtäjättäriä.

Minusta sinullekin tekisi hyvää tutustua hiihtäjien taustoihin esimerkiksi blogien kautta tai vaikka jututtamalla heitä kisapaikoilla kotimaassa. Näin saattaisit tietää esimerkiksi Kyllösen sairasteluista, jotka vaikuttavat vielä alkukauteen tai Saarisen pienistä vammoista. Suorituksia arvioidessa on hyvä huomioida muutakin kuin mitä tulosluettelo kertoo.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Täydennetään vielä sen verran, että Kaisa Mäkäräinen on ollut ensimmäisen kerran palkintopallilla vuonna 2007. Sen jälkeen Kaisa on ollut joka vuosi vähintään kerran palkintopallilla ja viime vuosina voittanut muun muassa maailmancupin kokonaiskilpailun sekä maailmanmestaruuden. Hän on ollut maailman huipulla jo vuosia, joten hänelle erinomaiset sijoitukset ovat palkintopallisijoituksia.

Sen sijaan esimerkiksi Anne Kyllönen ja Kerttu Niskanen olivat vasta viime kaudella ensimmäistä kertaa podiumilla. Krista Lähteenmäki ei ole tainnut olla kertaakaan palkintopallilla ellei muistini pahasti petä. Mielestäni tällaisilta hiihtäjiltä ei voi realistisesti palkintopallisijoituksia odottaa kuin harvoin. Etenkään kun edellä on Björgenin, Johaugin, Kowalczykin ja Kallan tapaisia superhiihtäjiä. Heille erinomaisia suorituksia ovat sijoitukset kymmenen joukkoon ja täydelliset onnistumiset voivat noustaa heidät palkintopallille.

Eli yhteenvetona voisi sanoa, että kun Kerttu Niskanen ja Krista Lähteenmäki hiihtivät yhden elämänsä parhaista hiihdoista, niin eikö se ole silloin erinomainen suoritus? Roponen palasi myös sille tasolle, jolla on parhaimmillaan ollut, joten eiköhän sekin ole erinomainen suoritus. Kyllösen hiihto oli kohtalainen hänen vapaansa tuntien, eikä Saarinenkaan odotuksiin nähden huono ollut. Saarinen on huippuvuosinaankin ollut vapaalla välillä sijoilla 20-30.

Miesten puolella Matti Heikkinen ei ole kovin monesti kymmenen parhaan joukkoon hiihtänyt ja Lari Lehtonen hiihti yhden parhaista hiihdoistaan. Jauhojärvellä ei ole koskaan vapaa kulkenut, eikä hänen suoritustaan kannata sen kummempi arvioida. Similä oli pettymys, mutta hänen kohdallaan stressinä on jatkuva näyttöjen antaminen ja liipaisimella oleminen.

Kokonaisuutena sanoisin, että erinomainen hiihtopäivä suomalaisittain. Similää lukuun ottamatta kaikki hiihtivät vähintään tasonsa mukaisesti ja suurin osa ylitti itsensä.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Etenkään kun edellä on Björgenin, Johaugin, Kowalczykin ja Kallan tapaisia superhiihtäjiä.

Tämä on minusta surkea selitys. Ikäänkuin noille ei edes voisi pärjätä kun ovat niin erikoisia ihmehiihtäjiä. Ja vaikka tuoltakin porukalta otetaan neniin kisa toisensa jälkeen ja tavallisesti myös muutamalta muulta, suoritukset ovat "lupaavia" ja "erinomaisia". Ihmettelen vain mitä edes voi sanoa siinä tapauksessa kun joku suomalainen voittaa kisan taikka saa edes pronssia.

Sitten sen lisäksi pitäisi lukea suomalaishiihtäjien blogit ja keskustella heidän kanssaan kisatapahtumissa ja kuunnella selitykset siitä miksi taaskaan ei pärjätty. Jotenkin tosta Taitopelaajasta saa sen käsityksen että kyseessä on joku hiihtoliiton palkattu selittelijä, kaveri vielä viitsii väittää olevansa "realisti" ja haukkuu minua kun vaadin hyviä suorituksia ja sijoituksia ensin ja erinomainen-kehuja vasta sitten. Eikö olisi loogista vaatia myös ulkomaalaisten hiihtäjien jututtamista & heidän blogiensa lueskeluja, kaipa sieltäkin voi löytyä juttua joka selittää miksei kaikki ole mennyt ihan nappiin.

En oiken tajua noiden lähihistorian tilastokertauksiesi pointti muuten kuin niin että Mäkäräinen on jo vuosien ajan osoittanut pystyvänsä kilpailemaan tasolla johon yksikään hiihtäjämme ei pysty. Vaikka ampumahiihto on kansainvälisesti arvostetumpi ja kovatasoisempi kuin maastohiihto. Jossa ei siis ole edes "realistista" odottaa naisiltamme Mäkäräisen tasoista menestystä. Eikä Mäkäräiseen vertailukaan ole reilua...
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Sitten sen lisäksi pitäisi lukea suomalaishiihtäjien blogit ja keskustella heidän kanssaan kisatapahtumissa ja kuunnella selitykset siitä miksi taaskaan ei pärjätty. Jotenkin tosta Taitopelaajasta saa sen käsityksen että kyseessä on joku hiihtoliiton palkattu selittelijä, kaveri vielä viitsii väittää olevansa "realisti" ja haukkuu minua kun vaadin hyviä suorituksia ja sijoituksia ensin ja erinomainen-kehuja vasta sitten. Eikö olisi loogista vaatia myös ulkomaalaisten hiihtäjien jututtamista & heidän blogiensa lueskeluja, kaipa sieltäkin voi löytyä juttua joka selittää miksei kaikki ole mennyt ihan nappiin.

En oiken tajua noiden lähihistorian tilastokertauksiesi pointti muuten kuin niin että Mäkäräinen on jo vuosien ajan osoittanut pystyvänsä kilpailemaan tasolla johon yksikään hiihtäjämme ei pysty. Vaikka ampumahiihto on kansainvälisesti arvostetumpi ja kovatasoisempi kuin maastohiihto. Jossa ei siis ole edes "realistista" odottaa naisiltamme Mäkäräisen tasoista menestystä. Eikä Mäkäräiseen vertailukaan ole reilua...
Meillä on selkeästi erilaiset perustat katsoa suoritusten taakse. Itse pyrin arvioimaan suorituksia urheilijoiden tason mukaan, enkä pelkästään tulosluettelon niin kuin sinä teet. Tästä on siis aivan turha enempää vängätä.

Minä arvioin ulkomaalaisia hiihtäjiä aivan samalla tavalla kuin suomalaisia. Mielestäni esimerkiksi Northugin suoritukset ovat olleet varsin hyviä kun ottaa huomioon ettei hän pystynyt kuukauteen treenaamaan. Naishiihdossa terävin kärki on yksinkertaisesti niin kovalla tasolla ollut pidemmän aikaa, että olisi typerää ja mielipuolista odottaa että yhden viikon aikana esimerkiksi Niskanen nousisi Björgenin kanssa taistelemaan voitosta. Kerttuhan vasta viime keväänä alkoi tehdä kunnon nousua maailman huipulle. Jos yhdeksästä hiihtäjästä viisi hiihtää oman tasonsa ylärajoilla, kolme pitää tasonsa ja yksi hieman epäonnistuu niin kyllä silloin päivä varsin erinomainen on.

Mäkäräisen läpimurto huipulle tapahtui kunnolla vasta tämän vuosikymmenen puolella. Hän oli muutaman kauden samassa tilanteessa kuin Kyllönen, Niskanen ja Lähteenmäki nyt. Olisi ollut idioottimaista odottaa Mäkäräiseltä ihmetekoja vielä viitisen vuotta sitten. Eiköhän tämä asia ollut nyt tässä.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Suomen miesten hiihdon tila on kokonaisuudessaan helvetin surullinen, jos isoa kuvaa katsoo. Heikkinen pystyy pöljänä päivänä vaikka voittamaan, Jauhojärvi on pertsalla on yllätysvalmis ja Nousiainen sekä Lehtonen ovat parhaimmillaan ok tason kansainvälisiä hiihtäjiä. Mutta entäs sitten sen jälkeen? Tero Similä on ollut aivan surkea maailmancupin kisoissa. Tänään Skandinavia Cupin kisoissa Vuokatissa vain yksi suomalainen mies pääsi 30 parhaan joukkoon, kun Ari Luusua oli 15:s pertsan 15 km kisassa. Huippulupauksena pidetty Iivo Niskanen oli esimerkiksi vasta sijalla 34. Ei meillä kyllä ole yhtään särkymävaraa jos haluamme saada edes säällisen viestijoukkueen kasaan olympialaisiin. Minkäänlaista kilpailua viestipaikoista ei ole, vaan nelikko on jo nyt käytännössä selvä. Järjestystä toki vielä voidaan arpoa.

Kun ajattelee, että Heikkinen ja Nousiainen ovat kolmekymppisiä ja Jauhojärvi 32-vuotias, niin muutaman vuoden päästä hukka on perimässä suomalaisen mieshiihdon. Nuoret B-maajoukkuehiihtäjät esimerkiksi tuntuvat olevan järjestään ihan pihalla ja ennemminkin taantuvat kuin kehittyvät. Kertakaikkiaan hyvin huolestuttavaa.
 
Vaikka Beltran nyt kovasti onkin toista mieltä, niin tämä oli suomalaisilta kiitettävä hiihtopäivä. Kolme suomalaisnaista seitsemän sakissa ja vieläpä vapaalla hiihtotavalla! Samalla myös allekirjoittaneen suosima Roponen näpäytti kaikkia epäilijöitä hiihtämällä hienosti seitsemänneksi. Tämä oli siis lupaus paremmasta.

Naisten viestiä ajatellen tälläiset suoritukset nostavat odotuksia ja nyt voisin jo naulata tavoitteeksi hopean. Siitä ei ole kahta sanaa. Norja voittaa sen viestin 98% varmuudella, mutta hopea Suomen pitää siitä viestistä napata. Edelleenkin variaatioita kvartetin muodostamiseen on useita ja tuskinpa Dalenkaan on päättänyt millä nelikolla hiihdetään. Itse kuitenkin menisin edelleen sillä Kyllönen/Saarinen-Niskanen-Roponen-Lähteenmäki nelikolla. Kerttu on erinomainen hiihtäjä sekä perinteisellä että vapaalla, mutta Kertun laittaminen kakkososuudelle antaa turvaa sille, että Suomi pääsee vapaan osuuksille matkaan toisena ja mielellään myös paljon uhkaajia edellä.

Heikkisen Matilta jälleen lupauksia herättävä hiihto. Jos se pöljä päivä nyt sattuisi sinne helmikuun puolen väliin, niin aijai. Täytyy kuitenkin muistaa, että Heikkinen on voittanut kahdesta viimeistä pertsan väliaikalähtökisasta mitalin. Liberecissä 2009 pronssia ja Oslossa 2011 kultaa. Siinä mielessä Heikkinen kuuluu jopa sen väliaikalähtökisan mitalisuosikkeihin. Toki kilpailu niistä podiumsijoista on todella kovaa, mutta uskallan väittää, että täydellisellä onnistumisella Matti ei tipu kolmen sakin ulkopuolelle.

Lehtosen Larilta myös positiivista menoa. Larin kohdalla ei toki puhuta, eikä tullakaan puhumaan mitaleista, mutta viestiä ajatellen nämä lupaavat hyvää. Ja etenkin myös sen suhteen tuo oli lupaava juttu, että Larin uskaltaa heittää sille kolmannelle osuudelle, joka tuossa viestissä tullee olemaan merkittävässä roolissa mitaleja ajatellen. Jos Lari pystyy sen kympin sinnittelemään edes kohtalaisella etäisyydellä Legkoveista sun muista kovista hiihtäjistä, niin mitaliin on olemassa mahdollisuudet. Toki se vaatii Heikkisen Matilta loistavaa onnistumista. Kuten myös Nousiaiselta ja Mustilta.

Similän voi kyllä jo unohtaa viestiä ajatellen. Surkean tason (kuten Erku tuossa jo äskön asiaa avasi) vuoksi Similä kuitenkin päässee hiihtämään sen höpöhöpö yhdistelmähiihdon ja mahdollisesti myös 50km vapaalla. Mustilla on edelleen valtavia vaikeuksia vapaan kanssa, mutta mikään uutinen tuo ei enää ole. Musti onkin ollut jo vuosikaudet täysin puhdas pertsan menijä ja itsellä on kova luotto siihen, että väliaikalähdössä ja/tai viestissä rävähtää oikein tykkihiihto. Ja niin, onhan siellä myös parisprinttikin, jossa Mustille on käyttöä.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Similän voi kyllä jo unohtaa viestiä ajatellen. Surkean tason (kuten Erku tuossa jo äskön asiaa avasi) vuoksi Similä kuitenkin päässee hiihtämään sen höpöhöpö yhdistelmähiihdon ja mahdollisesti myös 50km vapaalla.

Muuten viestisi on täyttä asiaa, mutta tähän kohtaan puutun. Itse en näe mitenkään, että Similä mahtuu olympiajoukkueesen. Olympiakomiteahan asetti kriteeriksi, että urheilijalla pitää olla realistinen sauma 16 parhaan joukkoon tullakseen valituksi. Ei Similä täytä tuota kriteeriä lähimainkaan. Toki joku voi ajatella, että viestijoukkuetta ajatellen pitää olla varamies jos joku nelikosta sairastuu, mutta kaipa sprinttereistä Pentsinen tai Jylhä menevät varamiehestä siinä missä Terokin. Itse arvelen, että mieshiihtäjiä valitaan olympialaisiin vain neljä normimatkan menijää ja sitten sprinttereistä Pentsinen, Jylhä ja ehkä Strandvall. Onhan se tietty ikävää, että yhdistelmäkisaan ja 50 km vapaalle ei saada täyttä miehitystä, mutta näin siinä on vääjäämättömästi mielestäni käymässä.
 

duud

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Olisi ollut idioottimaista odottaa Mäkäräiseltä ihmetekoja vielä viitisen vuotta sitten. Eiköhän tämä asia ollut nyt tässä.

Kaisa epaonnistui hieman ja oli toinen! Ei Kaisalta ihmetekoja odoteta, vaan onnistumisia.

Samaa odotan muiltakin. Todella hienosti naiset hiihtivat tanaan, mutta he onnistuessaan ovat vasta sijoilla 4-7. Heikkisen Mattikin hiihti tosi hyvin ja odotusten mukaan ja Lehtosen Larikin ylakanttiin. Ei siis ihmetekoja, vaan omien rajojensa mukaan. Kaisalla leveli vaan on hieman korkeammalla kuin noilla muilla hiihtajilla.

-duud-
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Meillä on selkeästi erilaiset perustat katsoa suoritusten taakse. Itse pyrin arvioimaan suorituksia urheilijoiden tason mukaan, enkä pelkästään tulosluettelon niin kuin sinä teet. Tästä on siis aivan turha enempää vängätä.

Miksi sitten vänkäät & väität että sinun arviosi ovat realistisia ja minun umpimähkään heitettyjä? Antaako sun tiedot & näkemykset & blogisivujen lukemiset & hiihtäjien kisapaikalla jututtelut sulle niin vahvan tuntuman asioihin että olet mun kaltaiseen keskustelijaan verrattuna niin ylivertainen että sulla on munaa sanoa mun arvioita umpimähkään heitetyiksi. Mitä vttua täällä edes keskustelet kun muut ei ole sun tasollasi eikä etenkään mun kaltainen joka esittää eriävän näkemyksen yliampuvalle hehkutukselle myös tilanteissa joissa suomalaiset ei sijoitu lähellekään podium-paikkaa.
Mitä sanoja käytät jos Sochin 30km hiihdossa Niskanen ja Roponen sijoittuu podiumille? Onko se "erinomaista" kuten kaikki muukin tähän asti?
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Mitä sanoja käytät jos Sochin 30km hiihdossa Niskanen ja Roponen sijoittuu podiumille? Onko se "erinomaista" kuten kaikki muukin tähän asti?
Riippuu hieman siitä, miten heillä hiihdot ennen olympialaisia kulkevat. Tällä hetkellä podiumsijoitus olisi heille täydellinen onnistuminen. Kaikki muu ei ole suinkaan erinomaista, mutta mikäli hiihtäjä hiihtää uransa parhaita hiihtoja niin mielestäni silloin voidaan puhua erinomaisesta suorituksesta - olipa sijoitus mikä tahansa. Tässä onkin meidän ero, sillä sinun mielestäsi vain mitalistit voivat hiihtää erinomaisesti.

Minun perspektiivistäni katsottuna sinun vaatimuksesi suomalaisia kohtaan ovat täysin umpimähkäisiä, sillä ne eivät perustu millään tavalla realistisiin odotuksiin. Toki jos ajatellaan, että Suomi on perinteinen hiihtomaa, niin menestystä odotetaan aina. Tällä hetkellä maajoukkueen runkohiihtäjät eivät ole kuitenkaan kykene taistelemaan kuin täydellisellä onnistumisella palkintopallisijoista. Koko ajan suunta on kuitenkin oikea, joten Sotshissa voidaan sitten kenties mitaleista jo taistella.

Mielestäni on myös hölmöä sanoa, että sijat 5, 6 ja 7 olisivat kaukana palkintopallilta. Ne ovat juuri sellaisia sijoituksia, joista voidaan nappipäivänä nousta mitalien syrjään. Saarisen kohdalla taas sijoitukset 20:n joukkoon vapaalla ovat erinomaisia hiihtoja. Sijoitukset 20-30 ovat hänen huonolla vapaan osaamisella juuri sitä, mihin hän perustasollaan pystyy. Mielestäni häneltä ei voi kuin umpimähkäinen lajia seuraamaton idiootti odottaa jotain muuta vapaan kilpailuilta. Perinteiseltä häneltä voidaan sitten odottaa kympin sakkiin sijoituksia.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...
Mitä sanoja käytät jos Sochin 30km hiihdossa Niskanen ja Roponen sijoittuu podiumille? Onko se "erinomaista" kuten kaikki muukin tähän asti?

Täyttä utopiaa, Niskanen ja Roponen eivät missään oloissa sijoitu podiumille 30km hiihdossa, etenkään Roponen. Niskasella on vielä toivoa.

Syy ei ole siinä, että pitäisin heitä mitenkään hirveän huonoina hiihtäjinä, mutta maailmalta löytyy Johaugin johdolla tyttöjä, jotka repivät minuuttien eron näihin suomalaisiin tuolla matkalla arvokisoissa.
 

N^Miksu

Jäsen
Eilinen päivä sujui suomalaisilta hienosti. Naisten viestijoukkuuelta on tosiaankin lupa odottaa olympialaisista hopeaa ja mielenkiintoista on nähdä, että miten viestijoukkue muotoutuu.

Tänään puolestaan on edessä mielenkiintoiset vapaan sprintit.

Sprinttien karsinta on juuri päättymäisillään ja näyttäisi siltä, että suomalaisista naisista Lähteenmäki ja Malvalehto jäivät karsintoihin ja muut selviytyivät jatkoon. Molempien karsiutuminen on yllätys ja toisaalta myös se, että suomalaisista selvästi parasta vauhtia piti Sarasoja-Lilja (sijoitus 5.). Erot ovat olleet pieniä: Ensimmäisen (Herrmann) ja 30. väliä on vain 3.62s. Myös Kalla karsiutui (31.) ja toisaalta Kowalczyk selviytyi viimeisenä jatkoon. Vertailun vuoksi Rukalla ensimmäisen ja 30. välillä eroa oli 7.5s.

Eli naisista iltapäivällä hiihtävät:
* Sarasoja-Lilja (5.)
* Kyllönen (19.)
* Niskanen (28.)

Karsintoihin jäivät: Malvalehto (33.) ja Lähteenmäki (38.).
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Minun perspektiivistäni katsottuna sinun vaatimuksesi suomalaisia kohtaan ovat täysin umpimähkäisiä, sillä ne eivät perustu millään tavalla realistisiin odotuksiin. Toki jos ajatellaan, että Suomi on perinteinen hiihtomaa, niin menestystä odotetaan aina. Tällä hetkellä maajoukkueen runkohiihtäjät eivät ole kuitenkaan kykene taistelemaan kuin täydellisellä onnistumisella palkintopallisijoista. Koko ajan suunta on kuitenkin oikea, joten Sotshissa voidaan sitten kenties mitaleista jo taistella.

On umpimähkäistä ja ei realistista toivoa että naishiihtäjämme kehittyisivät ja nimenomaan niin että se näkyisi sijoituksissa? Ja vaikka kehitystä ei näy, voidaan silti puhua "erinomaisista suorituksista"? Minusta erinomaista olisi se että hiihtäjämme kehittyvät, ei se että eivät kehity ja nyt en vertaa viikon takaiseen tilanteeseen vaan viime kauteen sekä sitä edeltäviin kausiin. Mutta ilmeisesti tollainen kehittyminen urheilijana on täysin mahdotonta ja kehityksen toivominen umpimähkäistä.

Kun katsotaan naishiihdon tilaa, jo viime kaudella oli voimassa se että kukaan naishiihtäjämme ei pysty millään normaalimatkalla millään tavalla haastamaan kolmikkoa Björgen, Johaug, Kowalczyk. Nyt tilanne ei ole muuttunut millään tavalla kuin siten että Kowa ei pärjää enää vapaalla tyylillä mutta sitäkään ei voida laskea suomalaisten kehittymiseksi. Korvaukseksi vapaalla tyylillä kärkinimiltämme on karannut Kalla, jonka kanssa vielä vuosi sitten pystyttiin tasaisiin vääntöihin. Mutta se mikä on Kallalle mahdollista, lienee mahdotonta suomalaisille.

Tottakai toivon suomalaisille menestystä Sochista. Kommentoin vain käyty kisa kerrallaan ja toistaiseksi en näe mitään joka antaisi aihetta toivoa naisillemme mitalia mistään henkilökohtaisesta hiihtomatkasta. Koska kehitystä ei ole tapahtunut, ainakaan niin että sen huomaisi ilman mikroskooppia ja kaiken maailman "realistisia selittelyjä" jotka vain vieraannuttaa näkymää todellisesta tilanteesta.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Kerttu Niskanen ei ole muistaakseni kertaakaan ollut normaalimatkalla palkintopallilla ja eilen hän hiihti uransa parhaan hiihdon vapaalla hiihtotavalla sijoittuen viidenneksi. Lähteenmäen alkukausi on ollut kenties uransa paras, sillä tasaisuutta on tullut normaalimatkoille lisää. Roponen ei ole vuosiin taistellut palkintopallipaikoista, mutta nyt näkyy taas valoa tunnelin päässä. Saarisen kausi vaikuttaa parhaalta kolmeen vuoteen. Kyllönen jatkaa kutakuinkin siitä, mihin viime vuonna jäi. Jos tuo ei ole kehitystä, niin pakko kysyä mitä kisoja seurailet.

Ero maailman kärkeen on Vancouverista saakka ollut sen verran iso, ettei se kehitys helposti sijoituksissa näy. Viime kausi oli Kallalta heikompi, mutta hän on ollut Kuitusen ajoista lähtien maailman huipulla ja nyt olympiavuonna palannut taas samalle tasolle kuin neljä vuotta aiemmin. Minä vertaan tuloksia nimenomaan pariin viime vuoteen sekä seuraan viikko viikolta hiihtäjien kehitystä kohti Sotshia. Osa kirjoittajista oli jo marraskuussa lyttäämässä menestyksen Sotshissa, mutta mielestäni jo kolmessa viikossa suomalaiset ovat petranneet hyvin. Sinun kommenttisi osoittavat ikävällä tavalla sen, että sinä seuraat kehitystä vain sen perusteella ketkä palkintopallilla ovat. Sinulla on toki siihen oikeus, mutta se on kovin mustavalkoista ja kertoo mielestäni enemmän sinun katsomiskannasta kuin suomalaisten kehityksestä.
 

N^Miksu

Jäsen
Korvaukseksi vapaalla tyylillä kärkinimiltämme on karannut Kalla, jonka kanssa vielä vuosi sitten pystyttiin tasaisiin vääntöihin. Mutta se mikä on Kallalle mahdollista, lienee mahdotonta suomalaisille.

Pitää muistaa, että Kalla on ollut maailman top-5 vapaanhiihtäjä viimeiset 5 kautta ja on mm. voittanut vapaan maailmancupin osakilpailun jo kaudella 2008 (puhuttamaan vuotta aikaisemmasta Tour de Skin voitosta). Harvoin hiihdon kaltaisessa kestävyyslajissa hiihtäjä yhtäkkiä pulpahtaa pinnalle ja alkaa napsimaan voittoja. Kallakin on usean kauden ajan kärkkynyt hieman kärjen takana ja näyttää siltä, että vasta nyt työ alkaa tuottamaan kunnolla hedelmää ja luvassa on useampia sijoittumisia kärkikolmikkoon.

Ei joku Björgeninkään kaltainen ihmenainen hypännyt suoraan listan kärkeen ja samanlaista kehityspolkua on lupa odottaa esimerkiksi Lähteenmäeltä ja Niskaselta: Sijoittumisia top-10:n sakkiin useamman kauden ajan ja jossain vaiheessa kestävyystaso on niin korkealla, että sijoituksia kolmen kärkeen alkaa tulemaan.
 

N^Miksu

Jäsen
Miesten sprintin finaaliin selviytyivät seuraavat suomalaiset:

Jylhä (1.)
Pentsinen (15.)
Nousiainen (30.)

Karsiutuneet:
Strandvall (35.)
Mikkonen (50.)

Nousiaisen selviytyminen karsinnasta eteenpäin on aikamoinen yllätys. Jylhän meno näyttää hyvältä ja jos kaikki osuu nappiin voi kaksi suomalaista löytyä tänään 12 parhaan joukosta.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Miesten sprintin finaaliin selviytyivät seuraavat suomalaiset:

...Jylhä (1.)
.

Onko Jylhä taas piiputtanut itsensä karsinnassa ja romahtaa heti puolivälierissä?

Toivottavasti näin ei käy ja pääsisi ainakin välieriin asti!
 

DAF

Jäsen
Suosikkijoukkue
se kolmikirjaiminen. PISTI PALLON MAALIIN
Onko Jylhä taas piiputtanut itsensä karsinnassa ja romahtaa heti puolivälierissä?

Toivottavasti näin ei käy ja pääsisi ainakin välieriin asti!

Meni jo välieriin, ainoana miehistä. Sarasoja-Lilja naisista, mutta putosi tuossa ekassa välierässä. Miesten välieriä ei ole vielä hiihdetty.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Jylhä voitti karsinnan, oman puolivälieränsä ja juuri äsken voitti myös välieränsä upeasti.
 

Beltran

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Mets
Jylhältä kakkossija joka on erinomainen suoritus. Tästä lienemme Taitopelaajan kanssa yhtä mieltä vaikkakaan tuollainen kehitys ei ole edes mahdollista. ;)
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Jylhältä kakkossija joka on erinomainen suoritus. Tästä lienemme Taitopelaajan kanssa yhtä mieltä vaikkakaan tuollainen kehitys ei ole edes mahdollista. ;)
Mielestäni Jylhän hiihto oli liki täydellinen. Martin hiihtoja kun seurasi erä erältä, niin huomasi kyllä että tänään mies on lennossa. Rukalla hän hiihti jo uransa parhaan perinteisen sprintin, joten siinä valossa salaa uskalsi vapaallakin odottaa hyvää suoritusta. Aivan näin hyvää en kuitenkaan odottanut, joten huikea suoritus.

Martti Jylhästä täytyy sanoa sen verran, että hänen tekemisiinsä on tullut kyllä huimasti lisää pontta parin viimeisen vuoden aikana. Hän viihtyi monta vuotta puhtaasti "rintteriporukan" mukana, mutta nyt suorituskykyä on haettu kestävyyspohjaa silmällä pitäen. Jylhälle sopii myös varsin kevytrakenteisena hiihtäjänä kilpailut korkealla, joten Sotshista voidaan ehkä odotella jymypaukkua. Rata siellä tosin on 1/3 pidempi, joten kestävyyden tosiaan täytyy olla kunnossa.

Muuten päivän anti oli varsin tasapaksua, vaikka Riikka Sarasoja-Lilja antoi hyvät olympianäytöt. Välieräpaikka sinetöi varmasti hänen valintansa Sotshin sprinttiin. Malvalehdolta odotin selkeästi enemmän, enkä osaa oikein sanoa mikä hänen kohdallaan meni pieleen. Lähteenmäen suoritus ei varsinaisesti hirveä pettymys ollut, sillä Toni Roposen sanoin hän on vähän dieselmäinen hiihtäjä. Tällä kertaa jäi Kallan tavoin niukasti kolmenkymmenen ulkopuolelle. Anssi Pentsiseltä olisin odottanut taistelua välieräpaikasta, mutta vähän löysä puolivälierähiihto oli. Ville Nousiainen ehkä hieman yllättäen selvitti karsinnan, mutta puolivälierässä vauhti ei yksinkertaisesti riittänyt. Kyllösen vapaa on hieman tahmeaa tällä hetkellä ja Niskanen hiihti kutakuinkin niin kuin arvata saattoi.

Eilinen päivä oli kokonaisuudessaan erinomainen ja tänään saatiin pari yksittäistä onnistujaa, mutta muuten jäätiin aika keskinkertaiseen suorittamiseen. Pentsisen uskon vielä parantavan tahtia kauden aikana ja eiköhän Malvalehtokin tuosta piristy. Strandvallin kohdalla täytyy olla huolissaan, sillä eväitä pitäisi parempaan olla.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Jylhältä kakkossija joka on erinomainen suoritus. Tästä lienemme Taitopelaajan kanssa yhtä mieltä vaikkakaan tuollainen kehitys ei ole edes mahdollista. ;)

Mielestäni Jylhän hiihto oli liki täydellinen. Martin hiihtoja kun seurasi erä erältä, niin huomasi kyllä että tänään mies on lennossa...

Jos tiedätte tarkemmin kisasta ja seurasitte sitä, niin puuttuiko paikalta ketään kovimmista sprinttinimistä, vai mikä oli kisan taso?

Olisi tosi hienoa, jos Jylhästä kuoriutuisi nyt jonkin sortin musta hevonen kevättä ja kisoja ajatellen?
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Ässät vs Pelicans
  • 2.04
  • 4.40
  • 3.30
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös