Maastohiihtokausi 2013–2014

[Beltran]

Naisten ja miesten tilanteiden arvoimiseen vaikuttaa mielestäni se, että naisten maastohiihdon kansainvälinen taso on aika heikko verrattuna miesten maastohiihtoon tai molempien sukupuolten ampumahiihtoon. Tämän seuraus on se, että jos kaikissa mainituissa kilpasarjoissa kaikki maailman parhaat ovat mukana, naisten maastohiihdon kärkipäähän sijoittuu aina samoja nimiä.

Naistemme tilanne ei ole hirveän paljon muuttunut viime vuosina. Saariselle sattui huono kausi 2012-13 mutta nousi nyt takaisin samalle tasolle kuin hän on viime vuosina ollut. Muista hiihtäjättäristämme Kerttu Niskanen kehittyi eniten muttei hirveän paljon. Jos katsotaan parhaita suomalaissijoituksia ja saavutuksia, melkein kaikissa on huomioitava että huomattava osa parhaista on ollut poissa (esim Niskasen Lenzerheiden-voitto Tourilla, poissa Björgen, Kalla ja Kowalczyk) ja olympiakisoissa lähinnä norjalaisilla oli omia vaikeuksiaan kisojen keskivaiheilla. Kokonaisuutena positiivisesti yllättävin oli Saarisen viides sija Sotshin skiathlonissa, toki myös Niskasen neljäs sija 30km:llä (ero mitaliin kuitenkin suuri) ja Niskasen voitto Lenzerheidenissä. Kyllönen oli ennen olympialaisia paras naishiihtäjämme, Sotshi jätti paljon toivomisen varaa, samoin pienemmissä määrin Lähteenmäellä.

Miehissa Iivo Niskanen räjäyttikin sitten kunnon pommin Sotshissa, jollaista ei kukaan osannut arvata ennakkoon. Häneltä voidaan perustellusti odottaa paljon iloa myös jatkossa. Niskasen lisäksi on mainittava tietysti Jauhojärvi ja itselleni suurin harmituksen aihe oli Jauhojärven kaluste-epäonni Sotshin 15km:llä. Jos olisi saanut vastaavan kapulan kuin Niskanenkin sai, en millään usko etteikö Jauhojärvi olisi vähintäänkin kamppaillut samoista sijoista kuin Niskanenkin. Heikkisen ja Nousiaisen kausi on ollut selkeä pettymys mutta Jylhä on mennyt eteenpäin vaikka tämä ei reaalisoitunut millään lailla Sotshissa. Toivottavasti suunta on jatkossakin sama. Lari Lehtosesta vaikea keksiä positiivista sanottavaa, toivottavasti sitä saadaan tulevina vuosina.Ja ehkäpä tuolta nousee muitakin nimiä esille, esimerkiksi Juho Mikkonen.

Loppukauden kisoissa monilla hiihtäjillämme on tilaisuus antaa hyviä näyttöjä. Kultamitali Sotshista oli huippujuttu.

 

[Salama44]

On tuo Martti Jylhä kyllä surkea taktikko. Johtaa kilpailua 80 % matkasta, kuluttaa voimansa ja sählää sitten aina itsensä ulos heti erissä.

Oikeat voittajatyypit johtavat kisaa vasta siinä vaiheessa kun se on tärkeintä eli kilpailun viimeiset metrit.

Naisten tie päättyy sprintissä myös aina puolivälieriin. Välieriin voidaan päästä paremmalla tyylillä. Todella heikkoja suorituksia kotikisoissa.

 

[erku]

Paljon on kehuttu Jylhän huimaa harppausta eteenpäin, mutta fakta kuitenkin on, että vain yhdessä kisassa tällä kaudella hän on yltänyt kymmenen parhaan joukkoon. Eli toisin sanoen se Davosin kakkossija tuppaa jäämään yksittäiseksi suonenvedoksi tältä kaudelta.

Mutta hienoa, että Strandvall pääsi finaaliin ja Hakola ekaa kertaa pisteille sekä jopa välieriin.

 

[J.Hotti]

Ihan noin niin kuin uteliaisuuttani kysyisin (jos joku täällä tietää vastauksen), että mikä idea tossa nimmarin kirjoittamisessa hiihdon maailmancupin lähtöalueella tuohon läpinäkyvään pleksiin oikein on? Mihin noi nimmaritaulut kilpailun jälkeen päätyy? Onko tolla oikeasti jotain merkitystä vai onko vaan haettu pientä lisäarvoa tv-lähetykseen lähtövaiheessa?

 

[Ostoskassi]

Ihan noin niin kuin uteliaisuuttani kysyisin (jos joku täällä tietää vastauksen), että mikä idea tossa nimmarin kirjoittamisessa hiihdon maailmancupin lähtöalueella tuohon läpinäkyvään pleksiin oikein on? Mihin noi nimmaritaulut kilpailun jälkeen päätyy? Onko tolla oikeasti jotain merkitystä vai onko vaan haettu pientä lisäarvoa tv-lähetykseen lähtövaiheessa?

Ymmärtääkseni huutokaupataan kauden päätteeksi.

 

[J.Hotti]

Roposelta loistava hiihto, paras suomalainen sunnuntain vapaalla kympillä. Ja samalla menee terveiset Dalenille, että olisi ehkä kannattanut miettiä niitä valintoja Sotshissa "hieman tarkemmin".

YLEn kisalähetyksen haastattelua odotellessa. Ritu kun ei koskaan noissa ole sanojaan säästellyt niin voi olla, että kohta saadaan otsikoita aikaan.

 

[Thoma]

Joku selostaja tai kommentaattori sanoi kerran, että tuo allekirjoitus tarkoittaa sitoutumista antidoping-toimintaan. Tämän kisan perusteella miten olisi pärjännyt Sotshissa viestijoukkue järjestyksessä Saarinen, Niskanen, Mäkäräinen, Roponen?

 

[J.Hotti]

Jos osaa lukea rivien välistä tosta haastattelusta, niin Roposelta lähti kuin lähtikin terveiset Dalenille. Eli jos olisi saanut hiihtää jonkun matkan ennen kolmeakymppiä niin päämatkalla olisi saattanut tulos olla jotain ihan muuta, kunnossa kuitenkaan ei ollut ja ei ole mitään vikaa. Mutta kun pitää kolme viikkoa maata kisakylässä ja katsella kattoa ja yrittää pitää kuntoa yllä niin lähde siitä sitten tekemään hyvää tulosta. Tekemätön paikka.

 

[Osvaldo]

Eli jos olisi saanut hiihtää jonkun matkan ennen kolmeakymppiä niin päämatkalla olisi saattanut tulos olla jotain ihan muuta, kunnossa kuitenkaan ei ollut ja ei ole mitään vikaa.

Kenties näin, mutta toisaalta ei se alkukauden kilpailujen perusteella kovin väärin myöskään ollut että Roponen ei mahtunut hiihtämään kuin päätösmatkan.

Viestissä vapaan osuudet hiihtivät Niskanen ja Lähteenmäki. Joulukuun puolivälissä hiihdettiin Davosissa 15 kilsan vapaan väliaikakisa. Siinä kolmikko Niskanen, Lähteenmäki ja Roponen olivat tässä järjestyksessä sijoilla 5-7. Tuon Davosin viikonlopun tärkeyttä korostettiin koko alkukausi.

Tietenkin Roponen olisi voinut hiihtää myös tuon yhdistelmäkisan, mutta kuka siitä nelikosta olisi pitänyt pudottaa? Jälkikäteen tuloksia katottuna tietenkin Anne Kyllönen, mutta ennen kisoja tuskin kukaan olisi sellaista ratkaisua tehnyt.

Maajoukkueen leveyden kannalta Roposen maailmancupin kiertämisen lopettaminen on kyllä menetys. Ollaan jatkossa täysin tuon nelikon Saarinen, Niskanen, Lähteenmäki ja Kyllönen varassa. Sarasoja-Liljan tämä kausi ollut täysi floppi. Vaikea myös uskoa että kolmekymppinen Laura Mononen tuosta hirveästi enää kehittyy.

 

[Thoma]

Kyllönen on hyytynyt ennenkin arvokisoihin mennessä ja Niskanen on parempi perinteisellä kuin vapaalla. Olisi voinut miettiä hiihtäjien lepuuttamista jollain matkoilla ja sitten vaikka Roponen kehiin. Luulisi, että olisi opittu viime arvokisoista. Nousiaisen olisi voinut laittaa miesten viestiin Lehtosen tilalle. Jälkiviisaus on tietysti parasta viisautta ja maastohiihdon tulokset olympialaisista olivat erinomaiset.

 

[Taitopelaaja]

Maastohiihdon dopingin käytöstä on tulossa jotain paljastuksia puolessa välissä viikkoa. Ruotsin televisiossa näytetään nimittäin dokumentti 2000-luvun dopingista ja etenkin norjalaiset ovat tiettävästi tulilinjalla. Dokumentissa käsitellään myös Torinon uusia dopingtapauksia, joita on paljastumassa kahdeksan vuoden jälkeen. Myös suomalaisten dopingin käyttöön viitataan ilmeisesti jollain tavalla. Viittaukset liittyvät aikaan ennen 2006 vuoden olympialaisia.

Tässä vähän infoa tulevasta

 

[erku]

Smigunin ja Veerpalun kohdalla on ainakin ollut huhuja, joiden mukaan he olisivat kärynneet nyt jälkeenpäin Torinon testeissä. Olisihan se hienoa jos joku norjalainenkin jäisi kiinni, niin loppuisi heiltäkin se ylimielisyys ja hurskastelu.

 

[Espoon Siniset]

Torinon kisathan menivät norjalaisilta maastohiihdon osalta huonosti. Tai siis huonosti maan perinteisiin nähden, 0-3-1.

 

[erku]

Torinon kisathan menivät norjalaisilta maastohiihdon osalta huonosti. Tai siis huonosti maan perinteisiin nähden, 0-3-1.

No jos sieltä putsataan Smigun edestä pois, niin Norjahan nousee naisten kympillä ainakin kolmoisvoittoon. Samoin Steira taitaa nousta pronssille skiathlonissa. Mieshiihto kylläkin kyykkäsi rajusti Torinossa norjalaisilta. Alsgaard oli jo vetäytynyt ja Nortti ei vielä päässyt mukaan, vaikka voittikin tuolloin Norjan mestaruuden ennen kisoja.

 

[flintstone]

Smigunin ja Veerpalun kohdalla on ainakin ollut huhuja, joiden mukaan he olisivat kärynneet nyt jälkeenpäin Torinon testeissä. Olisihan se hienoa jos joku norjalainenkin jäisi kiinni, niin loppuisi heiltäkin se ylimielisyys ja hurskastelu.

Minä taas en näe yhdessäkään käryssä varsinaisesti mitään hyvää, tietenkin käyttäjät olisi hyvä saada kiinni mutta ei käryt mikään positiivinen asia millekään lajille ole. Enkä oikein ymmärrä tuota Porttilan & co ristiretkeä norjalaisia kohtaan, niin kuin norjalaiset olisivat olleet syyllisiä suomalaisten joukkokäryämiseen Lahdessa. Tai vähän ihmettelen myös ruotsalaisten tätä dokumenttia, kun omassa pesässäkin näyttäisi olevan siivottavaa, omien tekemisiä ei kuitenkaan ilmeisesti dokumentissa käsitellä?

Mitä tulee itse aiheeseen niin naisten osalta Björgen näyttää olevan niin vahvassa vireessä saaden tausta tukea Kallalta että Johaug joutuu vielä tekemään täyden työn että vie maailmancupin voiton itselleen vaikka Tour de Skin voiton jälkeen tuota titteliä jo Theresen hennoille hartioille nostettiin. Kaisa Mäkäräisen hiihto erikoisnaisten joukossa naisten 10 km vapaalla oli varsin maukas, osoittaa vain kuinka kova hiihtäjä ampuhiihtoon Kaisa on jos vain osuisi tauluihin.

 

[Byvajet]

Kaisa Mäkäräisen hiihto erikoisnaisten joukossa naisten 10 km vapaalla oli varsin maukas, osoittaa vain kuinka kova hiihtäjä ampuhiihtoon Kaisa on jos vain osuisi tauluihin.

Kaisa ampui olympialaisissa vähintään tasollaan ainakin joissain kilpailuissa, joten joko hiihtokunnossa oli puutteita tai sitten muiden kilpailijoiden hiihtovauhti on noussut suhteessa Kaisaan. Muistan useita kisoja, joissa Kaisa on tehnyt komeita nousuja ohilaukauksien jälkeen, mutta olympialaisissa niitä ei nähty. Välineilläkin siihen saattaa olla osuutensa.

Hiihtäjinä Mäkäräisen tasoisia ampumahiihtäjiä on useita, mikä pistää miettimään naisten hiihdon tasoa. Ampumahiihdossa suoritus rakentuu lyhyiden pyrähdysten varaan ja voikin olettaa, että Mäkäräisen ja kumppaneiden taso nousisi entisestään, jos he harjoittelisivat pitempiä matkoja silmällä pitäen. Miksi hiihtäjät eivät saa itsestään enempää irti?

Lahdesta pitäisi heivata maalia lähellä oleva alamäen jyrkkä mutka. Tuollaiset eivät kuulu nykyhiihtoon.

 

[Ostoskassi]

Hiihtäjinä Mäkäräisen tasoisia ampumahiihtäjiä on useita, mikä pistää miettimään naisten hiihdon tasoa.

Jos olet yhtään ampumahiihtoa seurannut tiedät miksi erot maastohiihtäjien ja ampumahiihtäjien välillä ovat pienet. Ampumahiihtäjä harjoittelee hiihtoaan saman verran kuin "tavallinen" maastohiihtäjä. Ylimääräinen aika käytetään ammunnan hiomiseen. Myös miesten puolella ampumahiihtäjät ovat pärjänneet hyvin maastohiihtäjien seassa. Lars Berger ja Ole-Einar Björndalen käyvät esimerkkinä tästä. Toki täytyy myös aina muistaa, että maastohiitäjien tulisi hallita molemmat hiihtotyylit, ampumahiihdossa pärjää yhdellä. Jarmo Punkkinen on sanonut, että Kaisa pärjäisi myös maastohiihdossa perinteisellä ja uskoisi Kaisan saavan pisteitä (sijoittuen 30:n joukkoon) perinteisen kisoissa. Toki Punkkisella on tässä lausunnossa oma lehmä ojassa, mutta mikään mahdottomuus ei olisi että Suomessa hiihto-oppinsa saanut Mäkäräinen pystyisi myös pärjäämään perinteisellä. Mäkäräisen tulisikin sijoittua kympin sakkiin mc-kilpailuissa, koska on yksi kovimmista ellei kovin hiihtäjä ampumahiihdossa, jos Mäkäräinen ei pärjäisi vapaan kilpailuissa maastohiihtäjien joukossa, tulisi kyseenalaistaa ampumahiihdon taso.

 

[erku]

Hiihtäjinä Mäkäräisen tasoisia ampumahiihtäjiä on useita, mikä pistää miettimään naisten hiihdon tasoa.

Mäkäräinen oli viime kaudella hiihtoajoissa keskimäärin ampumahiihdon maailmancupissa nopein hiihtäjä. Tällä kaudella ollut kai toiseksi nopein Domrachevan jälkeen. Täten en nyt kyllä ihan purematta niele tuota väitettäsi. Ainoastaan Domrachevan ja varauksin Soukalovan voi lukea Kaisan veroisiksi hiihtäjiksi noin yleiseltä tasoltaan. Muut ovat keskimäärin heikompia, toki yksittäisessä kisassa tapahtuu poikkeuksia.

 

[Taitopelaaja]

Mäkäräinen oli viime kaudella hiihtoajoissa keskimäärin ampumahiihdon maailmancupissa nopein hiihtäjä. Tällä kaudella ollut kai toiseksi nopein Domrachevan jälkeen. Täten en nyt kyllä ihan purematta niele tuota väitettäsi. Ainoastaan Domrachevan ja varauksin Soukalovan voi lukea Kaisan veroisiksi hiihtäjiksi noin yleiseltä tasoltaan. Muut ovat keskimäärin heikompia, toki yksittäisessä kisassa tapahtuu poikkeuksia.

Juuri näin. Kaisa Mäkäräinen häviää ampumapaikoilla välillä aivan liian paljon moniin muihin naisiin verrattuna. Enkä tarkoita tällä sakkokierroksia, vaan hidasta ammuntaa.

 

[MustatKortit]

Huomenna saadaan siis kuulla lisää doping-paljastuksia, tällä kertaa 2000-lukua koskien.

Ilmeisesti päähuomio tulee olemaan Salt Lake Cityn kisoissa, mutta jos kerta 2000-luvusta puhutaan, niin tuli mieleen että voisiko kyseessä olla myös muutavia aktiivisesti huipulla urheilevia nimiä? Siksi pohdintaa myös tähän ketjuun..

Ikävin skenario tietty olisi se, että Samppa Lajusesta paljastuu kiistattomasti douppaus, siis 2002 olympialaisia koskien.. tähän varovainen hymiö.

 

[Beltran]

Olen myös sitä mieltä että naisten maastohiihdon taso on huono. Tällä kaudella on sekä miehillä että naisilla ollut yhdeksän normaalimatkan kisaa Maailmancupissa mukaanlukien Sotshi ja poislukien Tour De Ski (koska sieltä puuttui monia huippuja etenkin naisissa) ja poislukien myöskin Szklarska Poreba, koska sielläkin kato huippumaiden osalta oli kova.

Näissä yhdeksässä kisassa TOP3-sijoitukset ovat jakautuneet seuraavasti
TOP3, naiset:
Björgen 8
Johaug 7
Kalla 7
Kowalczyk 3
Weng 1
Steira 1

TOP3, miehet:
Sundby 4
Legkov 4
Cologna 3
Hellner 2
Vylegzhanin 2
Richardsson 2
Bauer 1
Ronning 1
Japarov 1
Golberg 1
Poltoranin 1
Toenseth 1
Manificat 1
Jespersen 1
Olsson 1
Chernousov 1

Naisissa kuusi hiihtäjää, miehissä 16. Naisten kärki on varmastkin kova mutta taso kärjen takana on huono. TOP6-sijoituksia jakaa vastaavasti 17 naista ja 30 miestä.

Mitä tulee Mäkäräiseen niin käsittääkseni hän jakaisi noita seuraavia sijoja kärjen takana muiden suomalaisten kanssa mikäli osallistuisi noihin kisoihin. Pärjäisikö pertsalla ja miten, sitä on vaikea tietää ennenkuin kokeilee, asiaa tuskin tietää edes Punkkinen mutta lähtökohtaisesti uskon että hällä on varsin realistinen näkemys suojattinsa mahdollisuuksista.

Naisten ampumahiihdon MC:ssa tällä kaudella on käyty 17 naisten henkilökohtaisilla matkoilla ja kun katsoo IBU:n sivuston analyysejä, kohdassa Course Time (joka on siis hiihtoaika) Mäkäräinen on kahdeksan kertaa sijoittunut joko sijalle 1 tai 2, yhdeksän kertaa huonommin. Sijoitukset tässä tilastossa ovat aikajärjestyksessä 16, 4, 3, 2, 1, 8, 2, 3, 1, 5, 1, 3, 9, 3, 1, 2, 2. Mäkäräinen on varmastikin ollut tällä kaudella Domrachevan jälkeen kiertuneen nopein hiihtäjä mutta se ei tarkoita sitä etteikö jollakin muullakin olisi ampumahiihtäjistä mahdollisuuksia menestyä maastohiihdon puolella. Toisaalta nuo ampumahiihdon hiihtoajat ei välttämättä mene yksi yhteen ilman ammuntaa hiihdettäessä ja voipi olla niinkin että Mäkäräinen hiihtää lähempänä maksimiaan kuin muut kun ammunta ei oikein suju ja ampumapaikkatoiminta on hidasta. Jäihän Mäkäräinen aika paljon Saksan Miriam Gössnerille viime vuonna maastohiihdon MM-kisoissa, ampumahiihtokisojen perusteella tilanteen ei olisi pitänyt olla niin selvä. No, oli miten oli, missään tapauksessa en usko että kukaan mies-ampumahiihtäjistä pärjäisi maastohiihdossa Mäkäräisen tavoin vaikka Lars Berger ja Björndalen ovatkin joskus onnistuneet. Ei onnistuisi enää, ei edes Martin Fourcadella tai Svendsenillä.

 

[erku]

Puheet Mäkäräisen pärjäämisestä pertsalla ovat täyttä höpöhöpöä. Pari vuotta sitten SM-kisoissa hän kisasi pertsalla SM-viestin avausosuudella ja 30 km kisassa. Viestin avausosuudella jäi selkeästi Laura Ahervosta ja Kerttu Niskasesta ja kolmellakympillä sijoittui viidenneksi jääden yli kahden minuutin päähän mitalisijoista. Ei Mäkäräisen tasatyöntö ole sillä tasolla, että pärjääminen perinteisellä olisi mahdollista kansainvälisellä tasolla.

 

[Taitopelaaja]

No, oli miten oli, missään tapauksessa en usko että kukaan mies-ampumahiihtäjistä pärjäisi maastohiihdossa Mäkäräisen tavoin vaikka Lars Berger ja Björndalen ovatkin joskus onnistuneet. Ei onnistuisi enää, ei edes Martin Fourcadella tai Svendsenillä.

Uskon edelleen, että yksittäisissä kilpailuissa ampumahiihtäjällä voisi olla mahdollisuuksia kolmen parhaan joukkoon ja jopa voittoon. Esimerkiksi Lars Bergerin maailmanmestaruus Sapporossahan meni puhtaasti olosuhdehyödyn piikkiin, kun hän pääsi lähtemään alkupäässä. Mikäli olosuhteet ja välineet suosivat niin silloin on edelleen mahdollisuus onnistua kovalla ampumahiihtäjällä. Tosin Fourcade tai Svendsen eivät ole yhtä kovia hiihtäjiä kuin vaikkapa Björndalen tai Berger parhaina päivinään.

Edelleen ihmettelen suuresti, miksi kukaan suomalainen miesmaastohiihtäjä ei ole siirtynyt ampumahiihdon puolelle. Tarkoitan tällaisia SM-kisoissa sijoille 5-10 hiihtäviä vapaan hiihtäjiä, joilla kuitenkin vauhtia olisi selkeästi enemmän kuin nykyisillä suomalaisilla ampumahiihtäjillä. Toki ampumahiihdon arvostus Suomessa ei ole lähellekään niin korkealla kuin se on vaikkapa Norjassa tai Saksassa. Isommat rahat noissa piireissä kuitenkin liikkuu, joten menestysmahdollisuuksia ajatellen voisi olla parempi mahdollisuus päästä maajoukkueesseen ja jopa pärjätä kuin maastohiihdon puolella.

Ja ennen kuin joku tulee toteamaan tänne, että ei se siirtyminen kovin helppoa ole, niin sanon että ei tietenkään ole. Mutta on niitä esimerkkejä maailmalta, että parissa vuodessa ammunnan voi saada hyvälle tasolle. Olisi ollut esimerkiksi mielenkiintoista nähdä joskus Teemu Kattilakoski ampumahiihdon puolella, sillä parhaimmillaan mies oli oikein hyvä vapaan taitaja. Hän oli myös puhdas vapaan hiihtäjä, joten kilpailuja olisi ollut myös huomattavasti enemmän tarjolla.

 

[Byvajet]

Edelleen ihmettelen suuresti, miksi kukaan suomalainen miesmaastohiihtäjä ei ole siirtynyt ampumahiihdon puolelle.

Tuskin siihen muuta syytä on kuin arvostus. Ampumahiihtoa pidetään Suomessa lajina, jossa kilpailee porukka, joka ei tavallisessa hiihdossa pärjää. Eikä tämä väite välttämättä perätön ole. Todennäköisesti ampumahiihtäjät ovat perusominaisuuksiltaan jonkin verran heikompia kuin maastohiihtäjät.

Toisaalta on kuitenkin huomioitava, että lähes kaikissa urheilun lajeissa ratkaisevaa ei ole ainoastaan absoluuttinen suorituskyky vaan myös lukemattomat muut tekijät. Silti ne ovat ihan todellista urheilua.

Mukavahan noita ampumahiihtokisoja on katsoa siksikin, että yleisöä on niin paljon paikan päällä.

 

[erku]

Tämä on kai viimeisin miesten maastohiihdon maailmancupin kisa, jossa on useampia huippuampumahiihtäjiä ollut starttiviivalla: World Cup - Men's 15 km F 19.11.2011

Eli kisa on reilun kahden cuoden takaa Sjusöenin maailmancupista (15 km V). Berger kahdeksas, Svendsen 15:s ja Bö 20:s. Tuosta nyt voi vetää jokainen johtopäätöksen, mitkä menestysmahdollisuudet heillä on yleisellä tasolla. Minusta tuntuu, että kovin paljoa heikommin he eivät pärjää kuin parhaat naisampumahiihtäjätkään.