Maanjäristyksen aiheuttamat Tsunamit

[finnjewel]

Käsittääkseni media ja pelastustöihin konkreettisesti osallistuneet ovat tällä hetkellä kutakuinkin yhtä mieltä siitä, että katastrofissa menehtyneet suomalaiset kuolivat kutakuinkin silmänräpäyksessä ja loukkaantuneet oli saatu hoitoon paikallisiin sairaaloihin tai vastaaviin jo ennen kuin suomalaispelastajat saapuivat paikalle. Tähän mennessä on tiedossa, että myöhemmin sairaalassa menehtyi paikan päällä yksi uhri ja toinen Suomessa.

Kysyn vielä kaiken uhallakin: mitä menetettiin sillä, että katastrofin laajuus selvisi (koko maailman) medialle ja viranomaisille reilun vuorokauden viiveellä? Mitä sadat ja tuhannet huolestuneet omaiset menettivät sen takia, että huoli ja suru iski täysillä vasta vuorokauden myöhässä? Kuinka moni oikeasti on katkera siitä, että vietti yhden ylimääräisen päivän ilman tiedon tai tietämättömyyden tuomaa tuskaa?

 

[VT]

Viestin lähetti finnjewel
Kysyn vielä kaiken uhallakin: mitä menetettiin sillä, että katastrofin laajuus selvisi (koko maailman) medialle ja viranomaisille reilun vuorokauden viiveellä? Mitä sadat ja tuhannet huolestuneet omaiset menettivät sen takia, että huoli ja suru iski täysillä vasta vuorokauden myöhässä? Kuinka moni oikeasti on katkera siitä, että vietti yhden ylimääräisen päivän ilman tiedon tai tietämättömyyden tuomaa tuskaa?

Hyvä kysymys. Tuskin tällä kertaa menetiettiin yhtään mitään, ainakaan kovin paljoa. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että ulkoministeriö oli pihalla kuin Erkki Tuomioja. Eikä se tee tilannetta yhtään paremmaksi, että Ruotsissa ja muuallla ryssittiin samalla tavalla. Se ei ole mikään puolustus.

Valtioneuvostokaan ei ollut ajan tasalla. WTC:n terrori-iskujen jälkeen hallitus piti hätäistunnon n. 5 tunnin päästä iskuista., vaikka iskut eivät edes suoranaisesti suomalaisiin vaikuttaneet. Aasian katastrofissa hallitus kokoontui ensimmäisen kerran tapaninpäivän jälkeen viime torstaina, säännölliseen viikkoistuntoon.

Hereillä ei oltu, mutta ONNEKSI siitä ei koitunut ainakaan suurempaa haittaa. Viikko sitten sitä ei kuitenkaan vielä voinut tietää.

Loppuun vielä totean, että lausumastani huolimatta olen koko ajan pitänyt viranomaisiin kohdistunutta kritiikkiä monin paikoin kohtuuttomana.

Maanantain Ajankohtainen kakkonen oli hyvä esimerkki. Joku Anneli Ylläs (nimi muutettu) kertoi suivaantuneena, kuinka kukaan kriisityöntekijä ei ole ottanut HÄNEEN yhteyttä kotiintulon jälkeen, vaan olivat lähteneet kotiinsa pohjanmaalle. Ylläksen (nimi edelleen muutettu) sisko oli menettänyt miehensä, mikä on erittäin surullista ja valitettavaa ja Ylläs oli ollut itse Thaimaassa, mutta ei ollut lähelläkään tuhoaluetta. Varmasti hän on kärsinyt ja surullinen, mutta aikuinen ihminen osannee hakea itsekin kriisiapua eikä näin laajassa kriisissä varsinkaan resurssit yksinkertaisesti riitä, kun on paljon muitakin kärsijöitä. Ja kehtasi vielä syyttää yksittäisiä avustustyöntekijöitä, jotka ovat itsekin kokeneet kovia.

Toinen esimerkki samasta ohjelmasta; Thaimaassa vammoitta säilynyt perhe valitti, kuinka viranomaiset eivät olleet maanantaina soittaneet heille ja kertoneet tilanteesta ja mitä seuraavaksi. Heillä oli kaikki hyvin, eivät olleet joutunet hengenvaaraan ja koko perhe tallella. Kehtaavat vielä vaatia viranomaisia soittamaan suoraan heille ja kertomaan mikä on tilanne.

 

[Bast]

Tämän päivän Iltalehdessä oli yleisönosastolla mielenkiintoinen ja aika tylykin kirjoitus aiheesta. Siinä todettiin, kuinka nykyään ihmiset hankkiutuvat mitä kaukaisempiin kohteisiin ja jopa valmiiksi epävakaisiin oloihin ja kun jotain sattuu, pitää Suomen hallituksen toimittaa välittömästi paikalle apua ja pelastaa pulasta. Jos näin ei tapahdu, ollaan asiasta kauhistuneita. Kirjoittajan mielestä kukin vastatkoon itse omasta hyvinvoinnistaan maan rajojen ulkopuolella. Asia ei kuulu muille veronmaksajille, jotka nämä evakuoinnit ym. lopulta maksavat.

Tässä tiivisteltynä kirjoituksen sisältö.

Korostan, että tämä ei siis ole minun mielipiteeni, mutta ajattelin laittaa tänne jospa se herättäisi uutta keskustelua.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Bast
Tämän päivän Iltalehdessä oli yleisönosastolla mielenkiintoinen ja aika tylykin kirjoitus aiheesta. Siinä todettiin, kuinka nykyään ihmiset hankkiutuvat mitä kaukaisempiin kohteisiin ja jopa valmiiksi epävakaisiin oloihin ja kun jotain sattuu, pitää Suomen hallituksen toimittaa välittömästi paikalle apua ja pelastaa pulasta. Jos näin ei tapahdu, ollaan asiasta kauhistuneita. Kirjoittajan mielestä kukin vastatkoon itse omasta hyvinvoinnistaan maan rajojen ulkopuolella. Asia ei kuulu muille veronmaksajille, jotka nämä evakuoinnit ym. lopulta maksavat.

Sanoisinpa, että todennäköisesti myös ne henkilöt, jotka on paikalta evakuoitu, ovat maksaneet veroja. Kyseisen kirjoituksen aikaansaanut henkilö ei todennäköisesti ole juurikaan nokkaansa muissa maailmankolkissa käyttänyt, joten sikäli hänen kantansa "mitä kaukaisimpiin kohteisiin epävakaisiin oloihin" hankkiutumisen typeryydestä ymmärtää - sehän kumpuaa tietämättömyydestä. Kertoiko tuo kirjoittaja yhtään sen tarkemmin, millä tavoin se on häneltä pois, että Suomi on kansalaisiaan katastrofialueelta pois tuonut?

Sinänsä päätös paskat välittää maan rajojen ulkopuolella olevista maan kansalaisista olisi melkeinpä ainutlaatuinen typeryydessään.

 

[Bast]

Viestin lähetti VT
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että ulkoministeriö oli pihalla kuin Erkki Tuomioja. Eikä se tee tilannetta yhtään paremmaksi, että Ruotsissa ja muuallla ryssittiin samalla tavalla. Se ei ole mikään puolustus.

Valtioneuvostokaan ei ollut ajan tasalla. WTC:n terrori-iskujen jälkeen hallitus piti hätäistunnon n. 5 tunnin päästä iskuista, vaikka iskut eivät edes suoranaisesti suomalaisiin vaikuttaneet.

En kyllä vieläkään käsitä, miten ulkoministeriö on ryssinyt tilanteen, kun liki 3 000 suomalaista on lennätetty toiselta puolelta maapalloa muutamissa päivissä, lisäuhreja ei ole syntynyt sen toimien johdosta tai niiden puutteista ja oikeastaan ainoaksi virheeksi jää Länsipuron ylioptimistinen lausunto kriisin alkupäivinä, kun aluksi kadonneiksi ilmoitetut löytyivät ja siitä kerrottiin, joka tulkittiin lehdistössä niin ,että ketään suomalaisia ei ole hukassa. Enkä ymmärrä sitäkään, miten UM olisi voinut saada yksinoikeudella luotettavaa tietoa, jota kenelläkään muulla ei ollut. Tai mitä hyötyä olisi ollut hallituksen hätäistunnosta. Lisää puhetta ja mielipiteitä ja vähemmän suoraa toimintaa.

Lääkintöneuvos Sakari Alhopuron ehdotus jonkinlaisen kriisipäällikön virasta on mielestäni oikean suuntainen. Tällaisissa tilanteissa tarvitaan nimenomaan vähemmän komiteoita ja lässytystä ja mieluummin yksi tai muutama henkilö, joilla on lähes diktaattorin valtuudet sen suhteen, mitä tehdään, niin että voi toimia nopeasti ja lähettää tarvittavat voimat paikan päälle heti ilman suurempia tinkimisiä. Kriisipäälliköllä olisi valmiit kanavat niin tiedotusvälineisiin kuin ulkomaisiin instansseihinkin sekä avustusjärjestöihin.

Meillä suomalaisille, aivan kuten ruotsalaisillekin, on muodostunut niin kiinteä usko oman yhteiskunnan haavoittumattomuuteen ja meidät paapottu luottamaan siihen, että kyllä yhteiskunta huolehtii. Sitten kun käykin niin, että yhteiskunta ei pystykään huolehtimaan, ollaan naama nipparallaan ja etsitään syyllisiä.

 

[Bast]

Designerille

En nyt haua puolustella tätä kirjoittajaa, mutta jotta faktat tulevat oikein, niin hän nimenomaan oli matkustellut yli 90 maassa työnsä puolesta ja jopa menettänyt työtoverinsa ulkomailla sairauden uhrina. Tämä suomalainen työkaveri on haudattu jonnekin Intiaan tai jonnekin.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Bast
En nyt haua puolustella tätä kirjoittajaa, mutta jotta faktat tulevat oikein, niin hän nimenomaan oli matkustellut yli 90 maassa työnsä puolesta ja jopa menettänyt työtoverinsa ulkomailla sairauden uhrina. Tämä suomalainen työkaveri on haudattu jonnekin Intiaan tai jonnekin.

Asia selma! Ilmeisesti siis matkailu ei ihan kaikissa tapauksissa avarra, tai sitten lähtötilanne on ollut jotain käsinkosketeltavan surullista.

 

[Q]

Ministeri Mönkäre viettää parhaillaan ansaitsemaansa 1½ kuukauden joululomaansa golffaillen Thaimaassa. Pääministeri Vanhasen mukaan on hyvä, että ministerit lomailevat.

Samaan aikaan Suomessa kansalaisia syyllistetään rakettien ampumisesta, vietetään hiljaisia hetkiä ja rahaa kehotetaan presidentin suulla antamaan keräyksiin hyökyaallon uhreille.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Q
Ministeri Mönkäre viettää parhaillaan ansaitsemaansa 1½ kuukauden joululomaansa golffaillen Thaimaassa.

Tässä moraalisaarnassa meni mönkään vain se, että Mönkäre lomailee nimenomaan Thaimaassa. Siellä lomaillen ja mälläten ministerinpalkkaansa hän auttaa maata pääsemään paremmin jaloilleeen.

Se on huomattavasti tehokkaampaa uhrien auttamista kuin se, että me jeesustelisimme täällä vuorotta.

 

[Q]

Viestin lähetti SergeiK
Tässä moraalisaarnassa meni mönkään vain se, että Mönkäre lomailee nimenomaan Thaimaassa. Siellä lomaillen ja mälläten ministerinpalkkaansa hän auttaa maata pääsemään paremmin jaloilleeen.

Se on huomattavasti tehokkaampaa uhrien auttamista kuin se, että me jeesustelisimme täällä vuorotta.

Olet ihailtavasti omaksunut yhden ja oikean totuuden asiassa. Entä jos Mönkäre vielä maksaa lomallaan paikallisten lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, minkätakia Thaimaaseen lukuiset länsimaalaiset matkustavat. Tuleeko maata autettua jaloilleen entistä paremmin ?

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Q
Olet ihailtavasti omaksunut yhden ja oikean totuuden asiassa. Entä jos Mönkäre vielä maksaa lomallaan paikallisten lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, minkätakia Thaimaaseen lukuiset länsimaalaiset matkustavat. Tuleeko maata autettua jaloilleen entistä paremmin ?

Niin. Tuo on todellakin ihan perkeleen todennäköinen skenaario. Varmasti Sinikka-täti ratsastaa siellä palmun alla pikku Ming Liin pippelin päällä joka ilta auringonlaskuun. Jees poks.

Itse en ole edes kuullut Mönkäreen lomasta ennen postaustasi. Silti ministerien/kansanedustajien lomapaikoista Thaimaa/Indonesia/Sumatra yms on tällä hetkellä se kaikkein paras.

 

[redcat]

Viestin lähetti Q
Olet ihailtavasti omaksunut yhden ja oikean totuuden asiassa. Entä jos Mönkäre vielä maksaa lomallaan paikallisten lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä, minkätakia Thaimaaseen lukuiset länsimaalaiset matkustavat. Tuleeko maata autettua jaloilleen entistä paremmin ?

Niinpä tietenkin... eihän Thaimaan turismiin mitään kuulukaan kuin tuota mainitsemaasi. Sinulla on siis täydellisen varmaa tietoa siitä, että KAIKKI Thaimaahan menevät matkailijat (miehet, naiset, lapset) ovat seksituristeja, eikä siihen maahan matkata mistään muusta syystä. Just joo...

 

[ELÄKELÄINEN]

Ne,jotka ovat vielä lähempänä,eivät tähän viitsine postata.
Eilen otin A:n erään homman vastaan hänen kunnialleen ja muistolleen.
Kun keroin pojalleni,että c meni,niin hän ensin kaivoi esiin hänen ja c:n tekemän puutyön. Sitten kerroin,että myös d ja e menivät samoin tein. Poikani imitoi 2 sekuntia e:n juoksutyyliä,pysähtyi ja meni hiljaa sohvalle istumaan.
Eilen 6 äijää ihmetteli,että kuinkas nää hommat nyt hoidetaan.

 

[msg]

Aamun Hesarissa oli lista summista, joilla hallitukset ovat katastrofin uhreja tukeneet.
Isoimmat summat ovat antaneet Saksa ja Australia.

Mukana on mm. Pohjois-Korea, mutta yksi maa puuttuu kokonaan.
Naapurimme Venäjä sen sijaan ei ainakaan Hesarin mukaan ole mukaan lähtenyt. Tuliko tämä sitten kenellekään yllätyksenä?

Hesarin lista täällä:

http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101978188615

 

[Jermu]

Viestin lähetti msg
Mukana on mm. Pohjois-Korea, mutta yksi maa puuttuu kokonaan. Naapurimme Venäjä sen sijaan ei ainakaan Hesarin mukaan ole mukaan lähtenyt. Tuliko tämä sitten kenellekään yllätyksenä?

Tuli yhtenä suurena yllätyksenä kuin se, että jenkkivihaajat ovat haukkumussa USA:n ja Bushin pystyyn kun eivät heti seuraavana päivänä olleet myöntäneet satojen miljoonien avustuksia. Tai yhtä suuri yllätys kuin se, ettei kukaan sanallakaan nyt kritisoi Venäjää.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti msg

Mukana on mm. Pohjois-Korea, mutta yksi maa puuttuu kokonaan.
Naapurimme Venäjä sen sijaan ei ainakaan Hesarin mukaan ole mukaan lähtenyt. Tuliko tämä sitten kenellekään yllätyksenä?

Eräällä tavalla tuli sillä aiemmissa luonnonkatastrofeissa Venäjä on esiintyny myös avustavana osapuolena. He ovat antaneet joko konkreettista avustuskalustoa, ruokaa rahallistakaan avustusta unohtamatta.

Afganistanin kriisin jälkimainingeissa ensimmäisten ulkomaisten avustuslentojen joukossa olivat venäläiset kuljetuskoneet jotka toivat maahan Venäjän lahjoittamaa kriisiapua, (tässä kohdin kuitenkin lienee hyvä pitää mielessä poliittiset tavoitteet joita Venäjällä mahdollisesti oli/on Afganistaniin).

Irakin kriisin yhteydessä Venäjä eräänä ensimäisistä valtioista mitätöi osan Irak-saatavistaan, (jälleen huomioitava kuitenkin ulkopoliittinen puoli).

Venäläistä raivaus- ja avustushenkilökuntaa on toiminut muun muassa Iranissa, yhtälailla Venäjä on ollut valmis luovuttamaan sammutuskalustoa monien laajojen metsä-/pensaistopalojen sammutukseen niin Euroopassa kuin myös Yhdysvalloissa.

En tiedä onko Venäjä luovuttanut konkreettista apua tuhoalueille lainkaan mutta eihän tämä rahallinen avustamattomuus ulkopoliittisen statuksen saannin kannalta mikään paras mahdollinen keino ole. Pisteet ropisevat monella eri taholla. Toisaalta, en ole mikään venäläisten toimia kritisoimaan kun kerran samassa veneessä olen itsekin.

vlad.

 

[Carlos]

Viestin lähetti Bast
Tämän päivän Iltalehdessä oli yleisönosastolla mielenkiintoinen ja aika tylykin kirjoitus aiheesta. Siinä todettiin, kuinka nykyään ihmiset hankkiutuvat mitä kaukaisempiin kohteisiin ja jopa valmiiksi epävakaisiin oloihin ja kun jotain sattuu, pitää Suomen hallituksen toimittaa välittömästi paikalle apua ja pelastaa pulasta. Jos näin ei tapahdu, ollaan asiasta kauhistuneita. Kirjoittajan mielestä kukin vastatkoon itse omasta hyvinvoinnistaan maan rajojen ulkopuolella.

Sanoisin että tälläkin asialla on useampia puolia. Periaatteessa olen samaa mieltä, jokaisen olisi kyettävä tulemaan toimeen omillaan, minne sitten meneekin. Itsekin jonkin verran maailmaa kiertäneenä on vastaan tullut näitä "äitiä ikävä" -tilanteita joista on vaan pitänyt selvitä, ei kuitenkaan mitään tässä mittakaavassa.

Matkustavia ihmisiä on kuitenkin kahdenlaisia. On maailmankansalaisia jotka reissaavat täysin oman ohjelmansa mukaan, minne tuuli sattuu kuljettamaan ja siellä sitten pärjätään. On kielitaitoa, on valuuttaa, on kokemusta, kulttuuritietämystä, selviytymiskykyä, nokkeluutta, rohkeutta ja seikkailunhalua. Nämä ihmiset eivät yleensä kertakaikkiaan kestä mitään valmispukettimatkoja, vaan haluavat olla oman onnensa seppiä. Heidät voi tiputtaa keskelle Tiibetin ylänköä ilman ruokaa, juomaa, rahaa, passia, kelloa, kännykkää, ja he lopulta löytävät takaisin kotiin.

Sitten on myöskin näitä totaaliummikkoja, Liisa ja Jussi pohjanmaalta 48v, "naapurin isäntä oli kuulemma joskus käynyt ruotsinristeilyllä ja oli ollut hienoa, niin mekin sitten ajateltiin että josko kokeiltaisiin tuota matkustamista". He lähtevät matkalle sillä periaatteella että Seutulan lentokentällä on opas kertomassa missä on lähtöselvitys ja mitä siellä tehdään, lentokone menee suoraan oikeaan paikkaan, vastaanottopäässä on taas oppaat kertomassa missä on passintarkastus ja ulkona odottaakin oman matkatoimiston bussi suoraan hotellille, missä jälleen suomenkielinen opas jakaa huoneet. Pari kertaa viikossa on bussiajelu ympäriinsä suomenkielisen oppaan kanssa, muuten voi olla hotellin uima-altaalla, tai hotellin viereisellä uima-rannalla. Hotellin baarimikkokin ymmärtää vähän suomea. Kielitaitoa ei ole, pärjäämiskykyä ei ole, eikä kumpaakaan edellisistä edes näillä matkoilla välttämättä tarvita.

Nämä viimeksimainitut ihmiset ovat totaalisen avuttomia siinä vaiheessa kun konseptit sekoavat, ja on mielestäni ymmärrettävää että he odottavat valtiovallan/matkajärjestäjän tuovan heidät kotiin hyvässä järjestyksessä tietoiskujen saattelemana.

Eli noin lyhennettynä, ymmärrän näkemykset puolesta ja vastaan.

 

[snaphappy]

Viestin lähetti Kyynis
...Lisäksi kaikki tuntuvat olettavan, että UM:llä ja matkanjärjestäjillä on tiedossa kaikkien puhelinnumerot. Näin ei todellakaan ole. Ulkoministeeriöllä ei ole kenenkään eikä matkatoimistoillakaan ole kaikkien numeroita. Miten moni teistä tietää matkustaessanne ulkomailla lähimmän konsulaatin tai edustuston puhelinnumeron? Itse en ole koskaan kyseisiä numeroita kirjoittanut ylös.

Näinpä näin. Lisäksi, kuinka moni meistä tulee hyödyntäneeksi UM:n matkustusilmoituspalvelua eli ilmoittaneeksi matka- ja yhteystietonsa tekstiviestillä ministeriölle? Kun edes itse muistaisi seuraavalla kerralla omatoimimatkalle lähtiessään.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Carlos
Sitten on myöskin näitä totaaliummikkoja, Liisa ja Jussi pohjanmaalta 48v, "naapurin isäntä oli kuulemma joskus käynyt ruotsinristeilyllä ja oli ollut hienoa, niin mekin sitten ajateltiin että josko kokeiltaisiin tuota matkustamista". He lähtevät matkalle sillä periaatteella että Seutulan lentokentällä on opas kertomassa missä on lähtöselvitys ja mitä siellä tehdään, lentokone menee suoraan oikeaan paikkaan, vastaanottopäässä on taas oppaat kertomassa missä on passintarkastus ja ulkona odottaakin oman matkatoimiston bussi suoraan hotellille, missä jälleen suomenkielinen opas jakaa huoneet. Pari kertaa viikossa on bussiajelu ympäriinsä suomenkielisen oppaan kanssa, muuten voi olla hotellin uima-altaalla, tai hotellin viereisellä uima-rannalla. Hotellin baarimikkokin ymmärtää vähän suomea. Kielitaitoa ei ole, pärjäämiskykyä ei ole, eikä kumpaakaan edellisistä edes näillä matkoilla välttämättä tarvita.

Tämä ryhmä lienee juuri sitä samaista ryhmää, joka Thaimaassa vaati pari suomenkielistä opasta vakuuttelemaan heille sairasvuoteelle, että ulkomaalainen sairaala aio myrkyttää heitä. Tälläisista tapauksista raportoitiin monessakin mediassa, jossa kielitaidottomat loukkaantuneet suomalaistjuntit eivät uskaltaneet ottaa lääkkeitä ei-suomea puhuvilta lääkintähenkilökunnalta.

Minusta on fantastista, että nämä totaaliummikot veivät moninkertaisesti resursseja kriisin keskellä ja toiminnallaan todennäköisesti aiheuttivat pari kuolemaa, kun lääkärien, sairaanhoitajien ja matkaoppaiden piti keskittyä näiden idioottien paijaamiseen. "Ei herra Mäyrä, tämä ei ole arsenikkia vaan penisiliinia"

 

[DAF]

Viestin lähetti SergeiK
Tämä ryhmä lienee juuri sitä samaista ryhmää, joka Thaimaassa vaati pari suomenkielistä opasta vakuuttelemaan heille sairasvuoteelle, että ulkomaalainen sairaala aio myrkyttää heitä.

Jep,

itseäni huvitti suomalaismedian äimistely siitä, että "thaimaalaissairaaloiden potilaslistat näyttävät todellakin pitävän paikkansa", tai että "suomalaiset potilaat saivat luuloista huolimatta hyvää hoitoa". Kolonialistinen sävy..

 

[Timi]

Kyllä näitä säätäjiä riittää joka maassa. Itävallassa on tällä hetkellä edelleen reilut 500 ihmistä kateissa, mutta kriisialueilta on palannut porukkaa kotiin ilmoittamatta mihinkään itsestään. Eilen sitten listalta oli onnistuttu poistamaan 50 nimeä, koska porukka oli ilmoittanut itsestään jollekin viranomaisille - oltuaan tosin Itävallassa jo useita päiviä. Pientä resurssien hukkaanheittoa, joskin tässä vaiheessa tuskin vaikuttaa mihinkään ihmishenkien muodossa. Ihmetyttää tuo silti.

 

[Timbit]

Tosin siinä vaiheessa, kun on pelastunut roikuttuaan muutaman tunnin puunoksasta katsellen, miten vesi vie autoja, taloja ja roikkujan koko perheen sekä muita ihmisiä mennessään, kuten myös itse roikkujan kaiken mukana olevan omaisuuden jalassa olevia uimahousuja lukuunottamatta, ja veden laskeuduttua roikkuja huomaa olevansa keskellä täydellistä sekasortoa, saattaa apu kummasti kelvata piinkovalle maailmankansalaisellekin. Ei sillä, etteikö edellä kuvatun kaltaisia umpijuntteja olisi olemassa. Joillekinhan jo pelkkä ajatus omassa maassa muualle kuin omalle kotiseudulle matkustamisesta on silkkaa ekstremeä.

 

[Monte-Cristo]

Viestin lähetti DAF
Jep,

itseäni huvitti suomalaismedian äimistely siitä, että "thaimaalaissairaaloiden potilaslistat näyttävät todellakin pitävän paikkansa", tai että "suomalaiset potilaat saivat luuloista huolimatta hyvää hoitoa". Kolonialistinen sävy..

Niinpä.

Tosin muistan suomalaisessa mediassa myös useaan otteeseen mainitun, että thaimaalainen terveydenhuolto on hyvinkin korkeatasoista. Tietysti tuonkin voi tulkita pejoratiiviseksi kommentiksi, jossa ihmetellään, kuinka niillä olkimajoissa asuvilla ulkomaanelävillä onkin aivan hyvät sairaalat. Mutta pakkohan sitä on johonkin verrata.

Muuten - kun katselee valtioiden apulahjoituslistaa, silmään pistää rakkaan itänaapurin poissaolo. Osaisiko vaikkapa Jags selittää?

Tässä myös hupaa:
http://www.nytimages.com/portal/wieck_preview_page_074983

 

[msg]

Viestin lähetti vlad
Afganistanin kriisin jälkimainingeissa ensimmäisten ulkomaisten avustuslentojen joukossa olivat venäläiset kuljetuskoneet jotka toivat maahan Venäjän lahjoittamaa kriisiapua, (tässä kohdin kuitenkin lienee hyvä pitää mielessä poliittiset tavoitteet joita Venäjällä mahdollisesti oli/on Afganistaniin).

Irakin kriisin yhteydessä Venäjä eräänä ensimäisistä valtioista mitätöi osan Irak-saatavistaan, (jälleen huomioitava kuitenkin ulkopoliittinen puoli).

Venäläistä raivaus- ja avustushenkilökuntaa on toiminut muun muassa Iranissa, yhtälailla Venäjä on ollut valmis luovuttamaan sammutuskalustoa monien laajojen metsä-/pensaistopalojen sammutukseen niin Euroopassa kuin myös Yhdysvalloissa.

Afganistan, Iran ja Irak?

Olisiko mahdollista, että avustamishalukkuus olisi suoraan riippuvainen mahdollisista poliittisista tai taloudellisista intresseistä?
Pyyteettömyys ei kuulune nykyisen Venäjän sanavarastoon?

 

[Maple Leaf]

Helsingin Sanomien Nyt-liitteessä (7.1.) kolumnisti Tuomas Nevanlinna kirjoittaa hyvin tässäkin ketjussa eräänä keskustelunaiheena olleista Aasian katastrofin aiheuttamasta surusta, suremisesta ja viranomaisten toiminnasta.

Nevanlinnan mukaan (näin siis tulkitsen) suurkatastrofin erottaa "tavallisesta" onnettomuudesta juuri se, että suurkatastrofi suistaa raiteiltaan myös viranomaistoiminnan. Vielä pidemmälle ajatusta vieden esimerkiksi Aasian suurkatastrofin kaltainen tapahtuma - ja viranomaisten kyvyttömyys sen suhteen - muistuttaa meitä ikävästi siitä, ettei ihminen yksinkertaisesti kykene kontrolloimaan aivan kaikkea. Ikäviä ja hirveitäkin asioita vain tapahtuu, jopa sellaisia, jotka eivät välitä esimerkiksi pienen pohjoisen maan ministeriöiden komentoketjuista tuon taivaallista.

Tämä ei mielestäni tarkoita sitä, etteikö viranomaisten toimintaa/toimimattomuutta voisi, saisi ja pitäisi kritisoida silloin, kun siihen on aihetta. Ajoittain tuntuu kuitenkin siltä, että osa järkytyksestä ja pelosta kanavoidaan viranomaiskritiikkiin: haukutaan niitä, joiden kontrollikykyyn olemme (enemmän tai vähemmän, mutta kuitenkin) tottuneet luottamaan.

Kun Jacob Södermannilta kysyttiin, uskooko hän Jumalaan, vastasi Södermann jotenkin tyyliin "kun katson auringonlaskua saaristossa, olen varma, ettei tätä ainakaan mikään kunnallisjärjestö luonut". Jotkut asiat, kauniit ja hirveät, yksinkertaisesti ovat virkamiesmäisen kontrollin ulottumattomissa.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että ihmisten olisi seistävä tumput suorina suurkatastrofin edessä. Viranomaiset tekevät minkä kykenevät (ja toivottavasti eivät koskaan tule tarvitsemaan tämän katastrofin antamia oppeja), mutta ainakin sivullekirjoittaneelle on tämän kaiken kauhu-uutisoinnin keskellä merkinnyt kaikkein eniten ne kertomukset, joissa tavalliset pienet ihmiset ovat auttaneet toisiaan, kukin kykyjensä ja voimiensa mukaan. Suomalaiset sukeltajat, paikalliset asukkaat, se ilmeisesti hukkunut phuketilainen ravintolatyöntekijä, joka vesimassojen pyörteissä auttoi tuttavaperheeni viisivuotiaan tytön turvaan - nämä kertomukset antavat ainakin minulle enemmän uskoa ihmisyyteen kuin yksikään "analyyttinen kritiikki" ulkoministeriön sen-ja-sen virkamiehen toiminnasta tai näsäviisas kuittailu "tunteiden aitoudesta". Kauhun hetkellä, kontrollin tuolla puolen, ihmiset auttavat toisiaan. Jos suurkatastrofista voi jotain oppia, haluan minä oppia tämän.