Maanjäristyksen aiheuttamat Tsunamit

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Snakster
Olen tavannut Eero Huovisen kerran ihan elävänä, ja tuosta tapaamisesta jäi erittäin positiivinen kuva. Eero Huovinen on toki piispa ja kirkonmies, mutta erityisesti hän tuntuu olevan humaani ihmisolion ja elämänilmiöiden ymmärtäjä.

Jep, voin hyvin kuvitella. Vaikka en olekaan aina kovinkaan myönteinen kristinuskoa kohtaan, niin en toki kiistä sitä etteikö sen parista voisi löytyä nimenomaan humaaneja ja oikeasti auttamisenhaluisia ihmisiä. Itse pitäisin sellaista kirkonmiestä, tai oikeastaan minkä tahansa uskonliikkeen edustajaa, joka kykenee samaistumaan ihmisten suruun ympäri maailmaa, parhaimpana asiansa edustajana. Sellainen joka ei katso kulttuuriin tai uskontoon, silloin kun ihmiset tarvitsevat apua ja tukea.

Kyseinen uutisointi vain sai minusta juuri tälläisen ns. "jeesustelun" piirteet, joka ei ole aitoa. Tosin vika saattoi olla uutisen kirjoittajassa, tai ehkä jopa minussa.

No se siitä.

 

[Timi]

Viestin lähetti Ted Raikas
Kyseinen uutisointi vain sai minusta juuri tälläisen ns. "jeesustelun" piirteet, joka ei ole aitoa. Tosin vika saattoi olla uutisen kirjoittajassa, tai ehkä jopa minussa.

No se siitä.

En ole uskovainen tai mitään, mutta Huovinen yhdessä TV-haastattelussa sanoi, että vaikka on antamassa sielunhoitoa Thaimaassa niin ajatukset ovat koko ajan Indonesiassa ja Sri Lankassa, jossa köyhemmiltä ihmisiltä meni kaikki ja kuolonuhrien määrä on vielä korkeampi, joten tuskin Huovinen mitenkään jeesustelemassa tuolla on.

Tosin itsekin olen pohtinut, että jos joku tulisi tuollaisessa tilanteessa puhumaan uskosta minulle niin tuskin olisin kovinkaan vastaanottavalla päällä. Päin vastoin. Tosin eiköhän nuo henkilöt osaa sanansa paremmin valita.

 

[leivoja]

Eiköhän tuo Thaimaa vs. muut katastrofin maat asettelu johdu aivan puhtaasti siitä, että siellä oli suomalaisia ja moni suomalainen on sielä käynyt. Ei siinä sen kummoisempaa ole. Näinhän täällä jo moni on todennut.

Tuskin Piispa Huovinen tai muutkaan olisi paikalle lähtenyt, ellei Thaimaassa suomalaisia olisi ollut.

Ainakin itseä koskettaa (nimeltä mainitsemattomat kirjoittajat voivat taas tulla jeesustelemaan), uskoisin että enemmän koska olen Thaimaassa käynyt. tiedän olosuhteet ja ihmiset ja voin vain yrittää kuvitella miltä siellä näyttää/tuntuu yms.

 

[finnishninja]

25 lasta on nyt laskeutunut Arlandaan ilman vanhempia. Lapset surevat tietenkin vanhempiaan samalla tavalla kuin aikuisetkin. Lapset myös ilmaisevat itsensä tavoin, jotka ovat heille tyypillisiä, kuten esim. Alexander:
"Minun isäni oli kiltti.
Hän lähti aina uimaan ja pelasi jalkapalloa kanssani ja luki minulle kirjaa.
Huono juttu että hän on kuollut.
Minä olen unohtanut hänen kännykän numeronsa.
Minä haluan sen."

Julia:
"Jos äiti kuolee kun on pieni, niin siihen on jo tottunut kun on iso."

Ida:
"Me saimme pitää toisemme vain kaksi viikkoa. En oikein ennättänyt olla hänen tyttärensä."

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Timi
Tosin itsekin olen pohtinut, että jos joku tulisi tuollaisessa tilanteessa puhumaan uskosta minulle niin tuskin olisin kovinkaan vastaanottavalla päällä. Päin vastoin. Tosin eiköhän nuo henkilöt osaa sanansa paremmin valita.

Usko tai älä, mutta todellisen kriisin hetkellä ihminen kaipaa tukea ja saa sitä myös sielunhoidosta. Vaikka sielunhoito käyttääkin termejä, jotka eivät merkitse meille niin paljon normaalissa elämässä, niin niiden merkitys kasvaa hädän hetkellä. Mutta toistan, tämä ymmärtämiseen tarvitaan kokemuksia hädästä.

Muistan kun melkein naapurissa sijaitseva disko paloi ja 63 nuorta kuoli. Sielunhoito oli silloin todella tärkeää ja sitä varten perustettiin myös ryhmä, joka toimii yhä, kuusi vuotta myöhemmin. Tämä ryhmä muuten tarjoaa apuaan nyt Aasiasta palaaville ja heidän omaisilleen.

 

[Pompino]

<ei liity aiheeseen>

Viestin lähetti pale
Nyt vielä kun joku muistaisi tän Hippokraatten nimen? Ymmärrän hyvin jos turkulaiset eivät vastaa. Ymmärrän myös häpeänne.

Et varmaan usein pääse käyttämään rehellisesti sanaa 'ymmärrän', sillä niin saatanan tyhmää toi sun tekstisi on. Miksi vitussa turkulaisten pitäisi tuntea kollektiivista häpeää jonkun puoskarin sanomisista? Tunnetko sinä häpeää, kun helsinkiläinen huumeäiti antaa mömmöjä lapsellensa, saadakseen bailata rauhassa kundikaverinsa kanssa? Pitäsikö kaikkien porvoolaisten tuntea häpeää aitien puolesta, jotka tappavat lapsensa? Minusta ei.
Turkuviha sijansa saakoon, mutta ei tässä ketjussa, kiitos!
</ei liity aiheeseen>

Isot luvuthan (150 tuhatta) ei sinänsä tunnu, mutta kun ruvetaan ottamaan sieltä irti yksittäisiä tarinoita ja liitetään ne henkilöihin (sukupuoleen, rotuun, uskontokunnasta välittämättä), niin johan se rupeaa tälläista vanhempaa kyynikkoakin vähän liikuttamaan. Ei mulla muuta.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Lawless
IAcehin maakunnassa on ollut käytännössä täystuho, ja monet saaret ovat uponneet.

Tämänpäiväisessä Aamulehdessä on kaksi satelliittikuvaa allekain. Toisessa on täyteen rakennettu saari, kuva otettu joulukuun 23. päivänä. Toisessa on siitä samasta saaresta joulukuun 27. päivänä otettu kuva. Tai siis otettu kuva siitä, mitä saaresta enää on jäljellä. Yli puolet maasta veden alla, käytännössä kaikki rakennukset tuhoutuneet. Enää ei tarvitse arvailla, mitä niille ihmisille siellä tapahtui.

Tästä pseudointellektuellista tunteiden aitous -jargonista tuli mieleeni, että koskeekohan tuo kaksinaamaisuus ja muu vastaava myös myönteisiä tunteita? Jos iloitsen siitä, että vaimoni saa gradunsa valmiiksi ja valmistuu maisteriksi, niin ovatko tunteeni aidot ja rehelliset, koska en iloitse samalla tavalla aivan jokaisesta maisteriksi valmistuvasta? Entäs kun lapseni syntyy, onko onnentunteeni aitoa, koska en jokaisesta maailman syntyvästä lapsesta samanlaista onnentunnetta koe? Kysyn vaan, mutta jotenkin on tunne - tietysti epäaito sellainen - etten tieteellisesti pitävää vastausta saa.

 

[VT]

Viestin lähetti Designer
Tästä pseudointellektuellista tunteiden aitous -jargonista tuli mieleeni, että koskeekohan tuo kaksinaamaisuus ja muu vastaava myös myönteisiä tunteita? Jos iloitsen siitä, että vaimoni saa gradunsa valmiiksi ja valmistuu maisteriksi, niin ovatko tunteeni aidot ja rehelliset, koska en iloitse samalla tavalla aivan jokaisesta maisteriksi valmistuvasta? Entäs kun lapseni syntyy, onko onnentunteeni aitoa, koska en jokaisesta maailman syntyvästä lapsesta samanlaista onnentunnetta koe?

Tietysti koskee. Kuvauksesi perusteella olet epäaito ihminen.

Mainitsemissasi tapauksissa on se ero, että vaimosi valmistuminen tai lapsesi syntymä ovat sinulle henkilökohtaisia onnentunteita, eikä täällä siitä ole kiisteltykään.

Mutta jos naapurisi hyvä ystävä (sinulle vieras ihminen) saa lapsen ja olet iloinen hänen puolestaan, olet epäaito ihminen, ellet ole juuri iloinnut myanmarilaisen perheen kolmoistytöistä, joka on kuitenkin kolme kertaa suurempi asia.

 

[SergeiK]

Oma piiri vs. niitten piiri

Viestin lähetti Designer

Tästä pseudointellektuellista tunteiden aitous -jargonista tuli mieleeni, että koskeekohan tuo kaksinaamaisuus ja muu vastaava myös myönteisiä tunteita? Jos iloitsen siitä, että vaimoni saa gradunsa valmiiksi ja valmistuu maisteriksi, niin ovatko tunteeni aidot ja rehelliset, koska en iloitse samalla tavalla aivan jokaisesta maisteriksi valmistuvasta? Entäs kun lapseni syntyy, onko onnentunteeni aitoa, koska en jokaisesta maailman syntyvästä lapsesta samanlaista onnentunnetta koe? Kysyn vaan, mutta jotenkin on tunne - tietysti epäaito sellainen - etten tieteellisesti pitävää vastausta saa.

En tiedä pseudointelektuellien jargonista, mutta kaipa Vladin ja Varjon pointit eivät olleet omien sukulaisten vertaaminen sinulle tuikituntemattomaan satunnaiseen thaityttöön, vaan sinulle tuikituntemattoman oulaistelaisen Leppäsen Jaanan vertaaminen tuohon samaiseen sinulle yhä tuntemattomaan thai-tyttöön.

Eli kääntäen tunnetko samanlaista riemua kun kuulet Leppäsen Jaanan valmistuneen viimein Oulun yliopistosta kuin kuulisit saman uutisen vaimoltasi?

Minä en tieteestä ja aitoudesta tiedä ja minun puolestani ihmiset saavat vaikka järkyttyä Thaimaassa kuolleiden kalojen puolesta jos se heidän todellisuuteensa parhaiten sopii.

T: Sergei (kunhan selvensin)

 

[Jermu]

Viestin lähetti Svante
En tiedä miten muut reagoivat eiliseen jonkun turkulaisen sairaalan ylilääkärin avautumiseen: Miksei loukkaantuneita tuotu ensin kotiin (tjsp)?
Minua moinen hieman ärsytti. Tulla "matti myöhäsenä" kertomaan miten asioita olisi pitänyt hoitaa. Oliko vain julkisuuden kipeä kun helsinkiläinen kolleega (Eero Hirvensalo) on ollut tuon tuostakin TV:ssä.

Itselläni on sellainen muistikuva, että aiheesta on ollut juttua ja syy oli yksinkertaisesti se, ettei kaikkia loukkaantuneita oltu rekisteröity vielä eikä heidän loukkaantumisensa vakavuutta tiedetty riittävästi. Toisaalta heitä oli ns. siellä sun täällä ja viehän se aikaa ennenkuin koko homma on koordinoitu. Silläaikaa on helppoa viedä jo elossa olevat kotiin.
Sitäpaitsi lentokeiden muutostyöt vievät aikansa.

Ei se ainakaan lentokoneiden muutostöistä olisi ollut kiinni. Air Finland olisi saanut lähetettyä jo tiistaina ambulanssikoneen. Apua myös tarjottiin, Air Finlandin tj soitti UM:öön ma, ti ke ja to. UM ei pitänyt apua tarpeellisena, eikä sieltä oltu muutenkaan yhteydessä ko. lentoyhtiöön. Koko juttu luettavissa täältä:

http://www.iltalehti.fi/2005/01/03/extra/2513118_ex.shtml

 

[leivoja]

Tuli mieleen noista Varjon ja Vladin avautumisista mieleen, että helvettiäkö se kenenkään maailmaa liikuttaa, jos joku tuntee huonoa oloa tai suree, sanotaan nyt vaikka niiden thaikkutyttöjen kohtaloa tai thaimaan meduusoja. mitä sitten. Se on käsittääkseni jokaisen henkilökohtainen asia.

Ja sitten toinen luku on nämä tuulettelija, vittu ku mikään ei tunnu missään.

 

[FourForty]

Viestin lähetti leivoja
Tuskin Piispa Huovinen tai muutkaan olisi paikalle lähtenyt, ellei Thaimaassa suomalaisia olisi ollut.

Ymmärtääkseni Huovinen oli menossa lomailemaan alueelle muutenkin tai oli jo siellä, kun katastrofi tapahtui. Ei siis ihan siellä tuhoalueella, mutta sen läheisyydessä kuitenkin, ja tuli lomailun sijaan sitten huolehtimaan näistä ihmisistä.

 

[Timbit]

Viestin lähetti VT
Mutta jos naapurisi hyvä ystävä (sinulle vieras ihminen) saa lapsen ja olet iloinen hänen puolestaan, olet epäaito ihminen, ellet ole juuri iloinnut myanmarilaisen perheen kolmoistytöistä, joka on kuitenkin kolme kertaa suurempi asia.

Kiitos, tämä selvensi asiaa paljon paremmin kuin SergeiK:n selitys. Kyse on siis loppujen lopuksi kriteereistä, joilla määrittelemme itsellemme, keitä ihmisiä pidämme itsellemme jollain tavalla läheisinä ts. keiden kanssa tunnemme olevamme "samaa jengiä", ja nuo kriteerit voidaan määritellä vain ja ainoastaan yhdellä oikealla tavalla eli eri tavoin kuin suurin osa ihmisistä tekee. Ei ole helppoa surra tai olla onnellinen.

 

[peruspata]

Viestin lähetti FourForty
Ymmärtääkseni Huovinen oli menossa lomailemaan alueelle muutenkin tai oli jo siellä, kun katastrofi tapahtui. Ei siis ihan siellä tuhoalueella, mutta sen läheisyydessä kuitenkin, ja tuli lomailun sijaan sitten huolehtimaan näistä ihmisistä.

Tällaisen käsityksen sain myös, kun radiosta eilen illalla kuuntelin Huovisen ja erään toisen kirkon ihmisen haastattelun. Lentokentän tapahtumista Huovinen kiitteli turistien "hereillä oloa" orvoiksi jääneiden lasten suhteen. Aikuiset olivat sopineet pitävänsä huolta, että jokaisella lapsella on yksi aikuinen lähellään. Huovinen totesi, että ei siinä enää häntä tai muitakaan useampia sitten tarvittu lasten kohdalla. Aikuisten kanssa Huovinen keskusteli, mikäli nämä sitä itse halusivat.

 

[mjr]

Viestin lähetti Kaivanto
Ainakaan minusta ei ole tarpeen vähätellä maanjäristystuhojen valtavuutta. Päinvastoin, pitkäkestoisempina prosesseina etenevät sekä ennustettavammat ja shokkiarvoltaan vähäisemmät, mutta vaikutuksiltaan lopulta yhtä traagiset epäkohdat voisivat tämän massiivisen katastrofin siivellä saada konkretiaa mittasuhteisiinsa ja lisää huomiota.

Samaa mieltä: ei ole tältä hädältä tosiaankaan pois, jos se vähänkin nostaa ihmisten tietoisuuteen sen saman hädän jonka sadat miljoonat ihmiset päivittäin jakavat. Päinvastoin, jos näin ei tapahtuisi, vähentäisi se ainakin minusta tämän toki sinänsä aidon osanoton ja reaktioiden syvyyttä ja merkitystä, jos se osanotto ja ne reaktiot ovat suoraan verrannolliset tv-kuvien määrään ja uhrien kansallisuuteen eli loppuvat siihen kun suomalaisten ja länsimaalaisten ylenmääräinen kuoleminen ja tv-lähetykset. Tämä on karusti mutta tuskinpa kovin epäoikeutetusti sanottu enkä kauheasti pyytele anteeksi tätä huomiota tässä ketjussa, ja vielä se rautalanka loppuun: tämä ei ole tunteeton tai moraaliton tai jeesusteleva näkemys vaan päinvastoin.

 

[Cosmo]

Viestin lähetti Designer
Tämänpäiväisessä Aamulehdessä on kaksi satelliittikuvaa allekain. Toisessa on täyteen rakennettu saari, kuva otettu joulukuun 23. päivänä. Toisessa on siitä samasta saaresta joulukuun 27. päivänä otettu kuva. Tai siis otettu kuva siitä, mitä saaresta enää on jäljellä. Yli puolet maasta veden alla, käytännössä kaikki rakennukset tuhoutuneet. Enää ei tarvitse arvailla, mitä niille ihmisille siellä tapahtui.

Tässä satelliittikuvaa myös Khao Lakista ennen ja jälkeen.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Designer
Kiitos, tämä selvensi asiaa paljon paremmin kuin SergeiK:n selitys.

Emme puhuneet VT:n kanssa samasta asiasta.

 

[Timbit]

Viestin lähetti SergeiK
Emme puhuneet VT:n kanssa samasta asiasta.

Ette niin. VT vastasi siihen asiaan, jonka halusin tietää. Kirjoitukseni ei sisältänyt kirjoituksesi arvottamista akselilla oikea-väärä.

 

[redpecka]

Huuh! Tuli luettua nämä 798 viestiä putkeen..

Itse olen vähän jälkimainingeissa koko tähän katastrofiin havahtunut. Viikko meni dokatessa eikä jaksanut kummemmin perehtyä kuulemiini iltapäivälehtien juoruhömpötyksiin.

Loppuviikosta homma selkeni, kiitos tuon pahan median, joka takoi sitä sinnikkäästi uppiniskaisimpienkin ja kyynisimpien immeisten tajuntaan. Mässäilivät toki aiheella seksikkäästi, varmaan muista syistä kuin pelkästään tiedon saattamiseksi ihmisten mieliin. Mutta se tuntuu pieneltä pahalta, jos kun se on saanut ihmiset havahtumaan ja tekemään lahjoituksiaan. Toivoisi toki saman meiningin jatkuvan muissakin hässäköissä, joissa ei välttämättä suomalaisia ole mukana. (Tai toivon myös itseltäni aktiivisuutta olla hereillä myös silloin kun media ei paukuta.)

Itse en vielä ole avustuksia antanut, mutta ehkä sitä vielä ehtii myöhemminkin. Avun tarve varmaan jatkuu viikon päästäkin. Ja viiden vuoden.

Ja se että avustuksen antaminen, ja varsinkin sen esilletuominen saa henkilön näyttämään omaa omatuntoaan hyvittelevältä jeesustelijalta, ei haittaa minua pätkääkään. Tiedän sen näin olevan.

En ole, enkä haluakaan olla mikään valaistunut sälli, joka ehdottoman pyyteettömästi osaisi toimia. Joskus on hyvä vain laittaa rahaa kiertoon, sillä aikaa kun opiskelee ja pohtii elämää.

Uuh.

 

[Bast]

Norjan listat kadonneista ovat osoittautuneet alussa täysin paikkansapitämättömiksi. Aluksi puhuttiin yli tuhannesta kadonneesta norjalaisesta ja nyt lista on supistunut noin sadan tietämille. Hyvä tietysti niin, mutta ihmetyttää, mistä ne 900 väärää nimeä ovat alunperin listalle ilmaantuneet. Joukossa oli monia, jotka eivät ole edes koskaan käyneet Thaimaassa.

Suomen viranomaisten valinta julkistaa listat osoittautui oikeaksi ratkaisuksi, sillä myös Tanskassa, jossa muutamaa päivää myöhemmin julkaistiin kadonneiden nimet, lista supistui heti 140 nimellä ja nyt tanskalaisten kadonneiden määrä on tarkentunut sadan tienoille.

Lehden mukaan Ruotsi ei ole julkistanut listoja, koska hallitus mm. pelkää, että murtovarkaat tyhjentävät kadonneiden kodit. No, perustelu tietysti sekin.

 

[MS]

Ilta-Sanomat
Ambulanssilento toteutui vasta painostuksen jälkeen

Ulkoministeriö suostui loukkaantuneiden suomalaisten evakuointiin erillisellä ambulanssilennolla vasta kovan painostuksen jälkeen.

Useat lääkärit taivuttelivat ulkoministeriön virkamiesjohtoa ambulanssikoneen varaamiseen, kun eräät yhtiöt alkoivat järjestää Thaimaassa lomalla olleiden, loukkaantuneiden työntekijöidensä kotiinkuljetuksia.

Lääkäreiden mukaan loukkaantuneiden vammat eivät kaikissa tapauksissa olleet vakavia, jos oltaisiin oltu Suomessa. Thaimaan paahtava kuumuus ja muut olosuhteet kuitenkin tulehduttavat haavat.

Yli sata loukkaantunutta suomalaista Aasiasta evakuoineen EMA Groupin mukaan viranomaisten pitäisi tarkistaa pelisääntöjään kriisitilanteissa. EMA Group on erikoistunut potilaskuljetusten järjestämiseen.

EMA:n vastaavan lääkärin ja toimitusjohtajan Ari Kinnusen mukaan viranomaiset toimivat kuten pitikin, eikä byrokratia vaatinut ihmishenkiä.

Toinen asia hänen mukaansa on, että viranomainen toimii voimassa olevien ohjeidensa mukaisesti, vaikka tilanne saattaisi vaatia muuta.

 

[Rygge]

Viestin lähetti Bast
Lehden mukaan Ruotsi ei ole julkistanut listoja, koska hallitus mm. pelkää, että murtovarkaat tyhjentävät kadonneiden kodit. No, perustelu tietysti sekin.

Suomessahan näin on ilmeisesti joissain tapauksissa jo käynytkin, ainakin radiosta kuulin tilanteen aiheuttavan poliisille tarpeen jonkinlaisille erityistoimenpiteille. Eli ei kai sinänsä aivan aiheeton pelko. Suomessa tähän voitaisiin mielestäni puuttua myös naapureiden toimesta. Tällaiset murtovarkaat eivät mielestäni järin inhimillistä kohtelua ansaitse.

 

[Bast]

Viranomaisten toimissa on varmasti sijaa arvostelulle ja monta asiaa olisi voitu tehdä paremmin ja ennenkaikkea nopeammin, mutta kannattaa kuitenkin muistaa, että vaikka paikan päälle oltaisiin päästy välittömästi katastrofin tapahduttua, ihmishenget oli jo menetetty. Kyse oli onnettomuudesta, joka todennäköisesti tappoi lähes saman tien ne, jotka hyökyallon reitille joutuivat. Paljon kohutun Finnish rescue forcen tehtävä olisi ollut pitkälti sama kuin paikalle maanantaina saapuneiden SPR:n tavallisenkin ryhmän, suomalaisten etsiminen paikallisista sairaaloista ja kokoaminen evakuointia varten.

Ambulanssilennosta tuntuu olevan kovin vastakkaisia tietoja. Toiset lääkärit sanovat, että päätös tehtiin nopeasti ja kone saatiin tunneissa lähtökuntoon, toiset lääkärit taas puhuvat ihan toista. Ota tästä sitten selvää.

 

[Jermu]

Viestin lähetti Bast
Ambulanssilennosta tuntuu olevan kovin vastakkaisia tietoja. Toiset lääkärit sanovat, että päätös tehtiin nopeasti ja kone saatiin tunneissa lähtökuntoon, toiset lääkärit taas puhuvat ihan toista. Ota tästä sitten selvää.

Ilmeisesti saatiin nopeasti lähtökuntoon, kun UM oli vihdoin päättänyt sen lähettämisestä. Torstaina (vai oliko se nyt ke-ilta). Ja Air Finlandin ambulanssikone olisi saatu tiistaina paikalle, mutta UM:lle ei juuri tässä tilanteessa ollut käyttöä Air Finlandin palveluksille (joita tarjottiin maanantaista alkaen, tuloksetta). Kuten ei ollut käyttöä Finnish Rescue Forcelle eikä Khao Lakin silminnäkijäkertomuksille.

Mutta ei nyt tästä enempää, sehän on jälkiviisastelua, besserwisserismiä, eikä viranomaisia muutenkaan saa arvostella missään olosuhteissa. Eikä tästä asiasta muutenkaan saa keskustella, ainoa sallittu puheenaihe on yleinen tilanteen voivottelu ja sureminen. Ja jos puhuu mistään muusta, se on ainoastaan oman pahan olon purkamista ja syyllisten hakemista.

 

[MS]

Iltalehti
”Tehkää nyt helvetissä jotakin”

Ulkoministeriö tilasi ambulanssikoneen Finnairilta vasta lääkäriryhmän johtajan painavan kehotuksen jälkeen. Kehotus tuli ulkoministeriöön sähköpostilla viime torstaina kello 00.30.

EMA Groupin raportti loukkaantuneiden tilasta saapui ulkoministeriöön sähköpostilla keskiviikkoiltana kello 23.21. Reilua tuntia myöhemmin lääkäriryhmän johtaja Ari Kinnunen lähetti tiukkasävyisen vaatimuksen ulkoministeriön konsuliasioiden päällikölle Pekka Hyvöselle, jotta toimiin ambulanssilennon järjestämiseksi ryhdyttäisiin.

Hänen mielestään voidaan sanoa, että Kinnusen sähköposti pelasti suomalaisten henkiä.

– Lopullinen signaali tuli Arilta siitä, että nyt tarvitsee tehdä jotain tai suomalaisia kuolee, Hyvönen kiittelee.

http://www.iltalehti.fi/2005/01/04/extra/