Tuli eilen vähän kiire, niin jatkan hiukan eilistä kesken jäänyttä juttua.
Eli lähinnä jäi mainitsematta muutama tietämiäni tsunamin aiheuttaja. Kuuluisin linenee tuo alaskan tapaus, jossa tuo tsunami oli aivan järkyttävän kokokoinen. Siinä aaltojen korkeus (tai paremminkin kai sen yhden aallon korkeus) oli suurin mitä koskaan on mitattu/arvioitu jälkikäteen. Se vain tapahtui turvallisessa ja melkein asuttamattomassa vuonossa ja niin syrjässä, ettei siitä monikaan taida nykypäivänä paljoa tietää. Tuon jättitsunamin muuten aiheutti "vain" kahdeksan richterin järistys. Niin, ja massiivinen maanvyörymähän sen tietenkin aiheutti.
En löytänyt kyseiseen tapahtumaan oikein etsimiäni lähteitä, mutta kai noista asian pääseikat selviää, jossei se ennestään tuttu ole.
http://www.drgeorgepc.com/Tsunami1958LituyaB.html
http://www.usc.edu/dept/tsunamis/alaska/1958/webpages/lituyacloseup.html
Muita noin massiivisia tsunameja on historiallisesti esiintynyt ainakin Norjassa ja Madagaskarilla, mutta edellisestäkin on aikaa jo tuhansia vuosia. Nykyään niiden arvellaan olevan mahdollisia ainakin tuon jo mainitun La Palman kohdalla, mutta myös joidenkin muiden. Olen La Palman saaresta nähnyt ohjelman koskien tätä kyseistä ongelmaa. Aikaa siitä on jo useita vuosia, mutta ongelmana taisi olla tuon tulivuoren kiviaineksen huokoisuus (yhdistettynä sen sijaintiin tietenkin), eli siihen imeytyi ajan kanssa hyvin suuria määriä vettä ja sitten kun tämä vesi tulivuoren herätessä toimintaan rupesi kiehumaan, niin saattoi paineen kasvu halkaista koko vuoren ja syöstä osan siitä mereen.
Tämä saattoi olla se kyseinen ohjelma tai ainakin sen kaltainen.
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2000/mega_tsunami.shtml
Ja La Palmassahan on todellakin mahdollista, että tämä allaoleva tapahtuu joskus, vaikkakin sen ajankohdasta ja ehkä myös tuon mereen syöksyvästä osuudesta on erilaisiakin näkemyksiä. Suurin kiista liittynee kuitenkin tuohon väitteeseen siitä, että voiko tämä maansiirtymästä aiheutuva tsunami ylipäätään edetä tuhansien kilometrien päähän "oikeiden" tsunamien tapaan vai ei. Käsitykseni mukaan uusimpien tutkimusten mukaan tällä tavalla syntyvät tsunamit ovat aina olleet enemmän tai vähemmän paikallisia. Ne myöskin useinmiten aiheuttavat vain yhden hyvin suuren aallon (+ muita huomattavasti pienempiä) ja vain yhteen suuntaan. Niiden valtamerien yli matkaamisesta ei taida kuitenkaan olla todisteita tai edes vahvoja viitteitä.
During the eruption an enormous crack appeared across one side of the volcano, as the western half slipped a few metres towards the Atlantic before stopping in its tracks. Although the volcano presents no danger while it is quiescent, scientists believe the western flank will give way completely during some future eruption on the summit of the volcano. In other words, any time in the next few thousand years a huge section of southern La Palma, weighing 500 thousand million tonnes, will fall into the Atlantic ocean.
Puhtaasti maanjäristyksien aiheuttamat valtavat tsunamit (tarkoitan nyt vielä isompia kuin tuo 2004) taitavat loppujen lopuksi olla todella harvassa. Tämä johtuuu lähinnä kai siitä, että jotta ne aiheuttaisivat suuren tsunamin täytyisi järistyksen keskus olla hyvin lähellä merenpohjaa sekä sen pitäisi aiheuttaa merenpohjan huomattavaa liikettä pystysuunnassa. Maanjäristyksien aiheuttamat tsunamit eivät täten kai juurikaan tuon 2004 tason yli pääse. Tuossahan toteutui käytännössä kaikki pahimmat vaihtoehdot, keskus oli lähellä merenpohjaa, järistyksen laajuus oli tavattoman suuri ja sen aiheuttama pystyssuunnassa tapahtuva maankuoren liike huomattavan suuri. Muualla näin pahaa tsunamia ei varmaan olisi voinut edes syntyä. Lukuunottamatta ehkä sitä Japanin ja Kuriilien saarten itäpuolella olevaa siirrosta. Pahoja maanjäristyksiähän voi kyllä olla muuallakin, mutta nähdäkseni noin voimakkaan pystysuuntaisen liikkeen mahdollistavat maanjäristykset ovat mahdollisia lähinnä vain sellaisilla alueilla, joissa laatat menevät päällekäin. Maanjäristyksen aiheuttamia tsunameja voi kyllä syntyä muuallakin, en tarkoita sitä, mutta ei kai kuitenkaan näin voimakkaita.
Tuo Krakatau tuli jo aikaisemmin mainittua, mutta se oli sen verran merkittävä purkaus (ja tsunamin aiheuttaja), että siitä lienee paikkallaan muutama sana sanoa lisää. Sehän oli siis suurin purkaus pitkään aikaa. Sen VEI aste oli 6, ja sen voimaksi on laskettu noin 200 megatonnia. Onko se sitten paljon vain vähän, on hiukan suhteellista, tsarinpommistakin kun oli tarkoitus tehdä 100 megatonninen. No, huono esimerkki mutta kuitenkin. Krakataun räjähdyksen paineaalto kiersi maapallon muuten kuudesti ja sen räjähdyksen saattoi kuulla vielä 4500 kilometrin päästä. Räjähdyksessä syntyneen Kalderan halkaisija oli 5 kilometriä ja syvyys noin 300 metriä merenpinnan alle. Tsunamit syntyvät tulivuorenpurkauksien yhdessä useinmiten siinä vaiheessa kun joko osa tulivuorisaaresta romahtaa mereen tai tyhjentynyt magmasäiliö romahtaa sisään muodostaen calderan. Krakataun aiheuttama tsunami oli paikallisesti tavattoman paha, luokkaa 40 metriä, ja suurin osa kuolonuhreista tuli luonnollisesti juuri tsunameista. Viime vuosituhansien tulivuorenpurkauksista vain Theran saaren purkaus oli suurempi, mutta siitä on aikaa jo yli 3000 vuotta. Sen toisinaan sanotaan romahtaessaan aiheuttaneen yli 100 metrisen paikallisen aallon, ja varmasti se mahdollista olikin, mutta ei kai siitä muuta todisteita ole kuin laskennallisia malleja. Purkauksenhan (tai sen aiheuttaman tsunamin) sanotaan myös tuhonneen kokonaan lähellä sijainneet minoalaiset. Se lienee ollut seiska tuolla VEi asteikolla, vaikka se näkyy olevan listattuna vain vitosena tuossa wikipedian VEi-taulukossa. En kyllä tiedä miksi, johan se Calderakin on isompi kuin Krakataussa, miten se purkaus sitten muka olisi ollut pienempi. Lisäksi olen kyllä aikaisemmin lukenut juuri tuon Santorinin purkauksen olleen viime vuosituhansien voimakkain, mutta ei kai niistä varmaa tietoa luonnollisesti ole, erilaisia arvioita vain. Tuo listassa seiskana mainittu Tamboran purkaus 1815 oli myös hyvin merkittävä, sehän aiheutti sen parin vuoden mittaisen "minijääkauden". Ohessa olevasta listastastahan noihin on helppo tutustua jossei ne ennestään tuttuja ole.
http://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_Explosivity_Index
Krakatau lienee muuten yksi tunnetuimmista toistuvasti tuhoisasti purkautuvista tulivuorista. "Krakataun poika" eli Anak Krakatau kasvoi merenpinnan päälle jo joskus 30-luvulla. Jos Google Earh:lle leikkii, niin joitakin näitä kuuluisia tulivuoria, niiden kalderoja, tai meteoriittikraatereita kannattaa vilkaista.
Eli lähinnä jäi mainitsematta muutama tietämiäni tsunamin aiheuttaja. Kuuluisin linenee tuo alaskan tapaus, jossa tuo tsunami oli aivan järkyttävän kokokoinen. Siinä aaltojen korkeus (tai paremminkin kai sen yhden aallon korkeus) oli suurin mitä koskaan on mitattu/arvioitu jälkikäteen. Se vain tapahtui turvallisessa ja melkein asuttamattomassa vuonossa ja niin syrjässä, ettei siitä monikaan taida nykypäivänä paljoa tietää. Tuon jättitsunamin muuten aiheutti "vain" kahdeksan richterin järistys. Niin, ja massiivinen maanvyörymähän sen tietenkin aiheutti.
En löytänyt kyseiseen tapahtumaan oikein etsimiäni lähteitä, mutta kai noista asian pääseikat selviää, jossei se ennestään tuttu ole.
http://www.drgeorgepc.com/Tsunami1958LituyaB.html
http://www.usc.edu/dept/tsunamis/alaska/1958/webpages/lituyacloseup.html
Muita noin massiivisia tsunameja on historiallisesti esiintynyt ainakin Norjassa ja Madagaskarilla, mutta edellisestäkin on aikaa jo tuhansia vuosia. Nykyään niiden arvellaan olevan mahdollisia ainakin tuon jo mainitun La Palman kohdalla, mutta myös joidenkin muiden. Olen La Palman saaresta nähnyt ohjelman koskien tätä kyseistä ongelmaa. Aikaa siitä on jo useita vuosia, mutta ongelmana taisi olla tuon tulivuoren kiviaineksen huokoisuus (yhdistettynä sen sijaintiin tietenkin), eli siihen imeytyi ajan kanssa hyvin suuria määriä vettä ja sitten kun tämä vesi tulivuoren herätessä toimintaan rupesi kiehumaan, niin saattoi paineen kasvu halkaista koko vuoren ja syöstä osan siitä mereen.
Tämä saattoi olla se kyseinen ohjelma tai ainakin sen kaltainen.
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2000/mega_tsunami.shtml
Ja La Palmassahan on todellakin mahdollista, että tämä allaoleva tapahtuu joskus, vaikkakin sen ajankohdasta ja ehkä myös tuon mereen syöksyvästä osuudesta on erilaisiakin näkemyksiä. Suurin kiista liittynee kuitenkin tuohon väitteeseen siitä, että voiko tämä maansiirtymästä aiheutuva tsunami ylipäätään edetä tuhansien kilometrien päähän "oikeiden" tsunamien tapaan vai ei. Käsitykseni mukaan uusimpien tutkimusten mukaan tällä tavalla syntyvät tsunamit ovat aina olleet enemmän tai vähemmän paikallisia. Ne myöskin useinmiten aiheuttavat vain yhden hyvin suuren aallon (+ muita huomattavasti pienempiä) ja vain yhteen suuntaan. Niiden valtamerien yli matkaamisesta ei taida kuitenkaan olla todisteita tai edes vahvoja viitteitä.
During the eruption an enormous crack appeared across one side of the volcano, as the western half slipped a few metres towards the Atlantic before stopping in its tracks. Although the volcano presents no danger while it is quiescent, scientists believe the western flank will give way completely during some future eruption on the summit of the volcano. In other words, any time in the next few thousand years a huge section of southern La Palma, weighing 500 thousand million tonnes, will fall into the Atlantic ocean.
Puhtaasti maanjäristyksien aiheuttamat valtavat tsunamit (tarkoitan nyt vielä isompia kuin tuo 2004) taitavat loppujen lopuksi olla todella harvassa. Tämä johtuuu lähinnä kai siitä, että jotta ne aiheuttaisivat suuren tsunamin täytyisi järistyksen keskus olla hyvin lähellä merenpohjaa sekä sen pitäisi aiheuttaa merenpohjan huomattavaa liikettä pystysuunnassa. Maanjäristyksien aiheuttamat tsunamit eivät täten kai juurikaan tuon 2004 tason yli pääse. Tuossahan toteutui käytännössä kaikki pahimmat vaihtoehdot, keskus oli lähellä merenpohjaa, järistyksen laajuus oli tavattoman suuri ja sen aiheuttama pystyssuunnassa tapahtuva maankuoren liike huomattavan suuri. Muualla näin pahaa tsunamia ei varmaan olisi voinut edes syntyä. Lukuunottamatta ehkä sitä Japanin ja Kuriilien saarten itäpuolella olevaa siirrosta. Pahoja maanjäristyksiähän voi kyllä olla muuallakin, mutta nähdäkseni noin voimakkaan pystysuuntaisen liikkeen mahdollistavat maanjäristykset ovat mahdollisia lähinnä vain sellaisilla alueilla, joissa laatat menevät päällekäin. Maanjäristyksen aiheuttamia tsunameja voi kyllä syntyä muuallakin, en tarkoita sitä, mutta ei kai kuitenkaan näin voimakkaita.
Tuo Krakatau tuli jo aikaisemmin mainittua, mutta se oli sen verran merkittävä purkaus (ja tsunamin aiheuttaja), että siitä lienee paikkallaan muutama sana sanoa lisää. Sehän oli siis suurin purkaus pitkään aikaa. Sen VEI aste oli 6, ja sen voimaksi on laskettu noin 200 megatonnia. Onko se sitten paljon vain vähän, on hiukan suhteellista, tsarinpommistakin kun oli tarkoitus tehdä 100 megatonninen. No, huono esimerkki mutta kuitenkin. Krakataun räjähdyksen paineaalto kiersi maapallon muuten kuudesti ja sen räjähdyksen saattoi kuulla vielä 4500 kilometrin päästä. Räjähdyksessä syntyneen Kalderan halkaisija oli 5 kilometriä ja syvyys noin 300 metriä merenpinnan alle. Tsunamit syntyvät tulivuorenpurkauksien yhdessä useinmiten siinä vaiheessa kun joko osa tulivuorisaaresta romahtaa mereen tai tyhjentynyt magmasäiliö romahtaa sisään muodostaen calderan. Krakataun aiheuttama tsunami oli paikallisesti tavattoman paha, luokkaa 40 metriä, ja suurin osa kuolonuhreista tuli luonnollisesti juuri tsunameista. Viime vuosituhansien tulivuorenpurkauksista vain Theran saaren purkaus oli suurempi, mutta siitä on aikaa jo yli 3000 vuotta. Sen toisinaan sanotaan romahtaessaan aiheuttaneen yli 100 metrisen paikallisen aallon, ja varmasti se mahdollista olikin, mutta ei kai siitä muuta todisteita ole kuin laskennallisia malleja. Purkauksenhan (tai sen aiheuttaman tsunamin) sanotaan myös tuhonneen kokonaan lähellä sijainneet minoalaiset. Se lienee ollut seiska tuolla VEi asteikolla, vaikka se näkyy olevan listattuna vain vitosena tuossa wikipedian VEi-taulukossa. En kyllä tiedä miksi, johan se Calderakin on isompi kuin Krakataussa, miten se purkaus sitten muka olisi ollut pienempi. Lisäksi olen kyllä aikaisemmin lukenut juuri tuon Santorinin purkauksen olleen viime vuosituhansien voimakkain, mutta ei kai niistä varmaa tietoa luonnollisesti ole, erilaisia arvioita vain. Tuo listassa seiskana mainittu Tamboran purkaus 1815 oli myös hyvin merkittävä, sehän aiheutti sen parin vuoden mittaisen "minijääkauden". Ohessa olevasta listastastahan noihin on helppo tutustua jossei ne ennestään tuttuja ole.
http://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_Explosivity_Index
Krakatau lienee muuten yksi tunnetuimmista toistuvasti tuhoisasti purkautuvista tulivuorista. "Krakataun poika" eli Anak Krakatau kasvoi merenpinnan päälle jo joskus 30-luvulla. Jos Google Earh:lle leikkii, niin joitakin näitä kuuluisia tulivuoria, niiden kalderoja, tai meteoriittikraatereita kannattaa vilkaista.