Maanjäristyksen aiheuttamat Tsunamit

[Aksu]

Järistys ja jälkijäristykset löytyvät täältä. Kokoa on melko paljon kaikilla.

http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/

 

[Rocco]

Viestin lähetti Aksu
Järistys ja jälkijäristykset löytyvät täältä. Kokoa on melko paljon kaikilla.

http://neic.usgs.gov/neis/bulletin/

Ja samoja järistyksiä voi seurata ihan kartankin avulla täältä

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti V-man

Ihmetyttää vaan tuo BBC:n toiminta kun näyttävät videokuvaa joulukuun katastrofista ja sanovat vaan että "Korostamme että nämä videot eivät ole tältä päivältä!". Aivan kuin jokainen osaisi englantia.

Eikös ihmisten, jotka seuraavat uutisia englantilaiselta uutiskanavalta, voi olettaa osaavan englantia?

 

[V-man]

Viestin lähetti OneBigRed
Eikös ihmisten, jotka seuraavat uutisia englantilaiselta uutiskanavalta, voi olettaa osaavan englantia?

Joo mutta BBC on kuitenkin maailman johtavia uutiskanavia joka laitetaan päälle kaduilla ja kuppiloissa kun jossain tapahtuu jotain. Mielestäni aivan turha näyttää tuollaista harhaanjohtavaa kuvamateriaalia joka vaan saa kielitaidottomat (tai jos ääntä ei kuule niin kaikki ihmiset) hätääntymään. Varmasti eilenkin moni kielitaidoton turisti luuli että kyseessä oli taas samanlainen tuhoisa tsunami.

Outoa muuten että matkatoimistot eivät saa annettua asiakkailleen mitään informaatiota. Tänään olivat vaan ilmoitelleet vanhemmilleni, että olivat muka soitelleet, mutta he eivät olleet vastanneet. Eipä vaan ollut puhelimeen tullut mitään merkintää että joku olisi yrittänyt soittaa. Onneksi he osaavat englantia ja olivat seurailleet tilannetta rauhassa BBC:ltä hotellihuoneessaan. Käytävällä sen sijaan oli näkynyt kauhuissaan katolle ryntääviä ihmisiä.

 

[Timi]

Viestin lähetti V-man
Joo mutta BBC on kuitenkin maailman johtavia uutiskanavia joka laitetaan päälle kaduilla ja kuppiloissa kun jossain tapahtuu jotain. Mielestäni aivan turha näyttää tuollaista harhaanjohtavaa kuvamateriaalia joka vaan saa kielitaidottomat (tai jos ääntä ei kuule niin kaikki ihmiset) hätääntymään. Varmasti eilenkin moni kielitaidoton turisti luuli että kyseessä oli taas samanlainen tuhoisa tsunami.

Eikö tuo ole kuitenkin aivan normaalia, että käytetään vanhaa kuvamateriaalia ja sitten teksti "arkistokuvaa"?

En minä ainakaan näe tuota toisaalta mitenkään kamalana. Samantien voisi sitten kieltää koko arkistokuvamateriaalin käytön.

 

[V-man]

Viestin lähetti Timi
Eikö tuo ole kuitenkin aivan normaalia, että käytetään vanhaa kuvamateriaalia ja sitten teksti "arkistokuvaa"?

On, mutta ei minusta niin että näytetään arkistokuvaa ja ruudussa lukee "Breaking news!" niinkuin eilen tehtiin. Jos ruudulla olisi lukenut esim. 25.12.2004 niin en minä täällä valittaisi.

Minä en vaan ymmärrä mikä funktio niillä joulukuisilla kuvilla ylipäätään oli silloin kun ihmiset odottavat informaatiota tilanteen vakavuudesta. Ehkä en vaan tajua.

 

[Carlos]

Viestin lähetti V-man
Joo mutta BBC on kuitenkin maailman johtavia uutiskanavia joka laitetaan päälle kaduilla ja kuppiloissa kun jossain tapahtuu jotain. Mielestäni aivan turha näyttää tuollaista harhaanjohtavaa kuvamateriaalia joka vaan saa kielitaidottomat (tai jos ääntä ei kuule niin kaikki ihmiset) hätääntymään. Varmasti eilenkin moni kielitaidoton turisti luuli että kyseessä oli taas samanlainen tuhoisa tsunami.

Juu. Ja mitenkäs kuurot ihmiset? He eivät kuule tätä "tis is nat ön äktual piktur" -höpinöitä.

Siksi suosittelenkin että vastaisuudessa BBC laittaa ruutuun tekstin ko. tilanteissa "ARKISTOKUVAA". Suomeksi.

 

[Siivu]

En vaan ymmärrä. Mikä tässä nyt on kuittailun arvoista? Mielestäni ihan aiheellinen huomio V-mieheltä.

Ollapa Thaimaalaisessa rantabaarissa aamuisella Pina Coladalla kun teeveessä hyökyaalto jyrää satoja keltanahkoja mennessään ja ruudulla toitotetaan Breaking Newsiä. Epäilemättä ainoa päähän pyrkivä ajatus on pyytää baarimikkoa lisäämään telkkuun volyymiä ihan vaan siksi, kun ne saatana kuitenkin taas näyttää vanhoja pätkiä huvikseen.

 

[MS]

Viranomaisille moite tsunamivalmiudesta (YLE)

Tuomioja: UM:n toimissa vakavia puutteita (YLE)

Katastrofi myös tiedonkulun kriisi (YLE)

Tutkintalautakunnan toimenpidesuositukset (YLE)

Tuomioja: UM:n toiminnassa vakavia puutteita (IS)

Viranomaisten toiminta puutteellista Kaakkois-Aasian luonnonkatastrofissa (MTV3)

Tsunamialueen kriisiapu saa moitteita (MTV3)

No vihdoin Tuomioja myöntää, että ulkoministeriön toiminassa oli vakavia puutteita. Pakko kai se on ettei kasvojansa menetä Ahtisaaren raportin edessä.

 

[finnjewel]

Noita tutkintalautakunnan suosituksia lukiessa tulee mieleen esimerkiksi se, että mahtavatko maailman kaikki katastrofialttiit valtiot (vaikkapa Intia, Kiina, USA tai Venäjä) päästää suomalaisia asiantuntijoita ohjaamaan kansalaistensa pelastustöitä ja järjestelemään viestintää.

Vai pitikö rivien välistä osata lukea jotain muuta?

 

[Timbit]

Viestin lähetti finnjewel
Noita tutkintalautakunnan suosituksia lukiessa tulee mieleen esimerkiksi se, että mahtavatko maailman kaikki katastrofialttiit valtiot (vaikkapa Intia, Kiina, USA tai Venäjä) päästää suomalaisia asiantuntijoita ohjaamaan kansalaistensa pelastustöitä ja järjestelemään viestintää.

Voi olla, että joulukuun tapahtumien jälkeen päästäisi vastaavanlaisessa tilanteessa. Ei olisi kai minkään maan etu, jos ulkomaiset avustajat pysäytettäisiin rajalle, sanottaisiin homman olevan hoidossa, ja rajat avattaisiin viikon päästä raatojen poiskuljetusta varten.

Joo, pelkkää omaa mielipidettä.

 

[Rocco]

Nyt täytyy odotella josko tsunameita ja isoja järistyksiä alkaisi ilmaantua Pohjois-Amerikan länsirannikolle. Siellä on viime aikoina jyrissyt aika mukavasti... Juuri hetki sitten, samalla paikalla missä oli tuo 7.2 eli Kalifornian pohjois-rannikolla, nyt järistys oli vain 6.9.

12.6. oli 5.2. noin 100km päässä San Diegosta.

14.6. oli 6.8 Alaskan niemen päässä olevilla saarilla.

15.6. oli 7.2 100km päässä Pohjois-Kalifornian rannikolta.

16.6. oli 4.9 reilun 100km päässä Los Angelesin keskustasta (Tällä alueella, Losista itään on viime viikon aikana rekisteröity 550 maanjäristystä. 99% tosin sellaisia "vain" 2-3 richterin kokoisia)

17.6. oli 6,4 tuolla samaisella paikalla kuin 15.6, noin 100km Pohjois-Kalifornian rannikolta. (EDIT: Voimakkuus muuttunut ensimmäisestä ilmoituksesta 6.9->6.4)

Enemmänkin tuolla tuhoa aiheuttaa itse järistys. Tsunameita ei herkästi synny, koska laatat liikkuvat sivuttain eivätkä päällekäin kuten on tuolla Thaimaan ja Indonesian rannikolla tai Japanissa.

 

[Jermu]

Viestin lähetti MS
No vihdoin Tuomioja myöntää, että ulkoministeriön toiminassa oli vakavia puutteita. Pakko kai se on ettei kasvojansa menetä Ahtisaaren raportin edessä.

Aivan, asia josta täälläkin on tiukkaa vääntöä, ja pienen vähemmistön (itseni mukaanlukien) kirjoittaessa heti, että UM:n toiminnassa oli vakavia puutteita.

Mutta eipä silloiset UM:n puolustelijat varmasti myönnä vieläkään mitään virheitä, vaikka jopa Tuomioja on tämän tehnyt, samoin riippumaton tutkintalautakunta. Tosin eipä keskustelu aiheesta enää jaksaa kiinnostaakaan pätkän vertaa, kunhan tulin pätemään.

 

[Sistis]

Mitenkään puolustelematta tai syyttelemättä mitään tahoa, täytyy kuitenkin todeta seuraavaa:

Tuo tsunami-katastrofi oli ennennäkemättömän suuri. Tästä syystä se ylitti kaikki silloiset käytössä olevat resurssit ja ilmeisesti myös kyvyt käsittää tilanteen oikeaa laitaa.

Toki asiat olisi voitu tehdä toisin jo ennakkoon: rakentaa sellaiset palvelevat puhelimet, jotteivät linjat menisi hetkessä tukkoon tai pitää jatkuvasti suurta lääkäri- ja diplomaattijoukkoa lähtövalmiina.

Kuitenkin jos näin olisi toimittu, niin uskoisin että hyvinkin moni taho olisi ennen katastrofia itkenyt pitkään veromarkkojen väärinkäytöstä ja turhien instanssien ylläpidosta. Samalla tavalla, kuin jotkut itkevät nykyään asevelvollisuusarmeijan olemassaolosta.

Tietyt instanssit ovat sellaisia, että niiden tärkeyden huomaa vain silloin kun niitä todella tarvitaan. Muuna aikana ne on helppo myöntää turhiksi.

En mitenkään puolustele UM:n toimintaa. Onhan Ahtisaarikin todennut sen kehnoksi. Asialla on kuitenkin mielestäni toinenkin puoli.

 

[DAF]

Viestin lähetti Jermu
Aivan, asia josta täälläkin on tiukkaa vääntöä, ja pienen vähemmistön (itseni mukaanlukien) kirjoittaessa heti, että UM:n toiminnassa oli vakavia puutteita.

Mutta eipä silloiset UM:n puolustelijat varmasti myönnä vieläkään mitään virheitä, vaikka jopa Tuomioja on tämän tehnyt, samoin riippumaton tutkintalautakunta. Tosin eipä keskustelu aiheesta enää jaksaa kiinnostaakaan pätkän vertaa, kunhan tulin pätemään.

Niin,

minun käsittääkseni raportti totesi, että yhtään ihmishenkeä ei olisi säästetty, vaikka olisi itse jumala ollut suunnilleen ulkoministerinä. Tai Sauli Niinistö. Mutta se ehkä siitä; siinä kuitenkin se olennaisin viesti.

 

[Yläpesä]

Nyt kun asiaa on tutkittu, on helppo hyväksyä kritiikki ja todeta että tämäkin työssä käyvien ihmisten muodostama organisaatio on muiden tapaan puutteellinen. Mikäpä se yleensä todetaan ongelmalliseksi talossa kuin talossa. Tiedonvälitys. Sen päivän kun näkisi että ihmiset kiittelevät tiedonvälitystä ja tiedottamista.

Oma tuohtumiseni kohdistui aikanaan kaikenkarvaisten nettivouhkaajien "systeemi on mätä"-hysteriaan. Ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan, niinkuin nyt on tehty. Tunnissa käynnistyneellä tiedotuskampanjallakaan ei ilmeisesti olisi pelastettu nyt menehtyneitä suomalaisia.

Nyt mielenkiinto on kohdistunut Indonesian ja Thaimaan suuntaan. Mutta jos sen varaan aletaan nyt jälkijättöisesti rakentamaan jotain järjestelmää, tulee meidän samalla rakentaa myös Välimeren katastrofijärjestelmä, Kanarian saarten katastrofijärjestelmä, Amerikan länsirannikon katastrofijärjestelmä jne jne. Nämäkin voivat tapahtua hetkenä minä hyvänsä ja tulevat koskemaan tuhansia suomalaisia. Nyt jo sinne pitäisi lennättää turvallisuusvastaavia, pelastuskoordinaattoreita ymv. jotta järjestelmä on minä hetkenä hyvänsä valmiina aloittamaan suomalaisten evakuoinnit, nopean tiedottamisen ja pelastustoimet. Ettei kukaan pääse moittimaan ministeriötä huonosta valmistautumisesta.

Joskus vaan on niin että luonnon edessä ollaan pientä poikaa ja tyttöä kaikesta tieteestämme, ennakoinneistamme ja tekniikastamme huolimatta. Niin kävi nyt ja niin tulee käymään vielä monta kertaa.

 

[mjr]

Viestin lähetti Jermu
Aivan, asia josta täälläkin on tiukkaa vääntöä, ja pienen vähemmistön (itseni mukaanlukien) kirjoittaessa heti, että UM:n toiminnassa oli vakavia puutteita.

Mutta eipä silloiset UM:n puolustelijat varmasti myönnä vieläkään mitään virheitä, vaikka jopa Tuomioja on tämän tehnyt, samoin riippumaton tutkintalautakunta. Tosin eipä keskustelu aiheesta enää jaksaa kiinnostaakaan pätkän vertaa, kunhan tulin pätemään.

Kyllähän se suurelta osin oli - en puhu sinusta tai muista JA:n kirjoittajista - tiedotusvälineitten lietsomaa hysteriaa. Tietenkin UM toimi puutteellisesti, tämän kai kaikki myöntävät, mutta ajatella että minkään organisaation pitäisi olla valmis tälläiseen tilanteeseen on yksinkertaisesti järjetöntä. Tämä oli ensimmäinen kerta historiassamme että suuri joukko suomalaisia joutui turistikohteessa valtavan luonnonkatastrofin uhriksi. Totta kai jälkeenpäin nähdään, että oli olemassa oikeaa tietoa, joka olisi ollut nopeammin välitettävissä. Yksikään ihminen ei siihen kuollut, omaisten hätä ja suuren yleisön närkästynyt epätietoisuus jatkui jonkin verran pitempään kuin olisi ollut mahdollista. Siinä suurin piirtein kaikki. Nyt kun tämä kerran on tapahtunut niin tilanne ymmärretään paremmin ja pystymme korjaamaan pahimpia puutoksia.

edit: typo

 

[Ramchester]

Tsunameista ja maanjäristyksistä yleensä...

Vajaa kuukausi sitten kävin Wienin luonnonhistoriallisessa museossa, jossa oli mahdollisuus seurata mannerlaattojen ja nykyisten valtioiden liikkumista aina siitä ajasta jolloin mannerlaatat olivat vielä yhdessä, nykypäivään ja edelleen siihen hetkeen jolloin mannerlaatat ovat jälleen yhdessä eli noin 120 miljoonan vuoden päästä. Hassun näköistä, kun Suomikin on heittänyt jo monta volttia "syntymänsä" jälkeen ja seilannut Australiaan saakka vaikka matka on vasta puolessa välissä.

No, ilmeisesti maanjäristyksiin saadaan vain tottua ja mitä todennäköisemmin laatat liikkuvat sellaisella voimalla, ettei mikää pelasta ihmiskuntaa tuhoutumasta. Toivottavasti näitä varoitusjärjestelmiä kuitenkin kehitetään ja tehdään näiden pienempien järistysten varalle.

 

[Bluesbrother]

12.6. oli 5.2. noin 100km päässä San Diegosta.

14.6. oli 6.8 Alaskan niemen päässä olevilla saarilla.

15.6. oli 7.2 100km päässä Pohjois-Kalifornian rannikolta.

16.6. oli 4.9 reilun 100km päässä Los Angelesin keskustasta

17.6. oli 6,4 tuolla samaisella paikalla kuin 15.6, noin 100km Pohjois-Kalifornian rannikolta.

Enemmänkin tuolla tuhoa aiheuttaa itse järistys. Tsunameita ei herkästi synny, koska laatat liikkuvat sivuttain eivätkä päällekäin kuten on tuolla Thaimaan ja Indonesian rannikolla tai Japanissa.

12.6 Järisi maa hieman puoli yhdeksän jälkeen aamulla paikallista aikaa. Olin itse Hollywoodissa juuri tuolloin mutten kuitenkaan huomannut yhtään mitään. Eräs matkakumppanini oli kuulemma järistyksen huomannut istuttuansa samalla vessassa?! En uskonut miestä ennenkuin uutisista kuulin maan järisseen.

15-17.6 olin San Franciscossa enkä tuolloinkaan huomannut yhtään mitään vaikka tuo viimeinen oli periaatteessa aika lähellä.

Kaliforniassa annettiin kuitenkin Tsunamivaroitus tuon 15.6 järistyksen jälkeen ja osa porukasta lähti saman tien pakoon sisämaahan päin. Mutta sitten oli myös suuri määrä väkeä lähtenyt rannalle katsomaan Tsunamia! Amerikkalaiset ovat tyhmiä.

 

[Eino_Mies]

Jaavan tsunami

Indonesiassa Jaavan saarelle on siis noussut hyökyaalto, joka on surmannut yli 300 ihmistä. Merenalaisen järistyksen seurauksena syntynyt tsunami ei ollut yhtä laaja ja voimakas kuin tapaninpäivänä 2004, mutta tuhoa on silti tullut. Varoitusjärjestelmä ilmeisesti toimi, mutta eipä näköjään tullut varoitus tarpeeksi ajoissa. Joitankin suomalaisia on uutisten mukaan ollut myös Jaavalla, mutta kaikki ovat kunnossa.

 

[pernaveikko]

Varoitusjärjestelmä ilmeisesti toimi, mutta eipä näköjään tullut varoitus tarpeeksi ajoissa.

Pahimmin kärsineellä alueella ei ollut varoitusjärjestelmää, siellä missä se oli, se toimi.

 

[Rocco]

Tuolla samassa paikalla on vuorokauden sisään tapahtunut 20 yli 5.0 järistystä, kovin siis tuo 7.7 joka tsunamin nostatti. Kovimmat jälkijäristykset ovat olleet 6.3, 6.1 ja 6.0. Määrällisesti tuolla Indonesian lounaispuolella tapahtuu vain 5-6% maailman maanjäristyksistä, mutta lähes 20% rajuista järistyksistä tapahtuu siellä. Se vaan johtuu siitä että laattojen vastakkainen liike synnyttää rajuja järistyksiä usein.

 

[TKH]

Tuolla samassa paikalla on vuorokauden sisään tapahtunut 20 yli 5.0 järistystä, kovin siis tuo 7.7 joka tsunamin nostatti. Kovimmat jälkijäristykset ovat olleet 6.3, 6.1 ja 6.0. Määrällisesti tuolla Indonesian lounaispuolella tapahtuu vain 5-6% maailman maanjäristyksistä, mutta lähes 20% rajuista järistyksistä tapahtuu siellä. Se vaan johtuu siitä että laattojen vastakkainen liike synnyttää rajuja järistyksiä usein.

Niin, en tiedä tuosta prosenttiluvuvusta, mutta yksi aktiivisimmista alueistahan tuo maanjäristyksien suhteen on. Maanjäristyksien esiintymiseen ja voimakkuuteen tuolla alueella vaikuttaa oleellisesti juuri se, että tuolla alueella noiden laattojen välinen liikesuunta on suoraan toisiaan kohti mutta, kun se muilla maanjäristysalueilla usein on vastakkaisiin suuntiin. Tai ne laatat liikkuu enemmän tai vähemmän lomittain toisiaan vasten. Toki muitakin suoraan vastakkain kulkevia laattoja on, kuten vaikka himalajasta voi päätellä. Tuolla kyseisellä alueellahan Intian laatta menee Burman laatan alle, eli ne ei varsinaisesti törmää, mutta niiden liikesuunta on vastakkain. Myös tämän liikesuunnan nopeus (lähinnä tuolla alle työntyvällä Intian laatalla) on huomattavan suuri verrattuna muiden laattojen suuhteellisiin nopeuksiin toisiaan vasten. Tämä luonnollisesti aiheuttaa paljon järistyksiä ja kerää suhteellisesti nopeammin jännittettä jos alle työntyvä laatta ei jostain syystä pysty liikkumaan pitkään aikaan. Tosin ilmeisesti jättijäristyksen aiheuttanut syy johtui vain osittain tästä, suurempi syy lienee ollut siinä, että tuo päälle jäänyt Burman laatta ei ollut liikkunut pitkään aikaa mihinkään suuntaan. Sen olisi ollut pitänyt siirtyä ajan kuluessa huomattavasti enemmän Intian laatan päälle, mutta näin ei ollut tapahtunut. Järistyksessä se sitten siirtyi kerralla parikymmentä metriä länteen ja nousi myös huomattavasti ylöspäin. Tämä merenpohjassa metritolkulla ylöspäin siirtyminen aiheutti sitten tietysti tuon Tsunamin.

Mitä noihin "pieniin" maanjäristyksiin tulee, niin asia myös lienee niin, että useat pienemmät järistykset purkavat laattojen välistä jännitettä. Eli ilman jatkuvia pienempiä järistyksiä odotettavissa on ennemmin tai myöhemmin jättimäinen järistys, joka purkaa syntyneen jännitteen pahimmassa tapauksessa koko siirroksen leveydeltä. Näinhän tapahtui tuossa tuhoisassa maanjäristyksessä, silloinhan tuo laatan liike tapahtui hyvin voimakkaana yli 1 000 km matkalla. Siitä huolimatta, että tuolla alueella on ollut vaikka kuinka paljon järistyksiä ennen tuotaa isoa. Ilmeisesti ne eivät vain olleet purkaneet ollenkaan tuota jännitettä tuon ylläolevan Burman laatan suhteen, vaan ainoastaan tuon allepainuvan Intian laatan suhteen.



"9.0 on niin tolkuton maanjäristys, ettei tuollaisia ihan joka päivänä tule ja jos taso olisi jäänyt jonnekin "normaaliin" 8.0-8.5 aallot olisivat jääneet huomattavasti pienemmiksi ja tämä tapahtuma olisi jäänyt mieleen kuriositeettina."

Pari kommenttia vastaan osuneisiin kirjoituksiin. Ensinnäkin kaikki yli kahdeksan richterin järistykset ovat suuria ja voivat aiheuttaa isonkin tsunamin. Itseasiassa jo yli 7 richterin järistykset voivat aiheuttaa tsunamin, mutta syntytapa on harvinainen ja paikallinen. Tällöinhän se lähtee liikkeelle lähinnä vain jos maanjäristys saa aikaan massiivisen maanmyörymän, mutta näistäkin löytyy esimerkkejä. Ja kyllä näitä potentiaalisia paikkoja maailmassa joitakin on, siis sellaisia missä se maanvyörymän aiheuttama hyökyaalto voisi melkoiseksi kasvaa.


"Itseasiassa kyllä, muistaakseni kun Krakatau räjähti niin aallonkorkeus lähenteli satoja metrejä"

Ei tuo pidä paikkaansa. Krakataun kohdalla noin iso tsunami ei oikein ole edes teoriassa mahdollista. Siis tsunamihan siitä tuli, paikallisesti maksimissaan luokkaa 30-40 metriä, eli erittäin iso, mutta se syntyi siitä, että vesi valtasi tuon valtavan tyhjän tilan (eli kalderan) joka räjähdyksessä syntyi. Eli ei se räjähdys varsinaisesti suoraan aiheuttanut tsunamia, välillisesti tietenkin. Tällä tavalla ei tuon isompia tsunameja kai juuri voi syntyä. Noihin sadan metrin hyökyaaltoihin vaaditaan toisenlaista syntytapaa, eli lähinnä valtava mereen syöksyvä maansiirtymä. Lähinnä La Palman saarta on sellaiseksi sanottu. Siellähän menee muistaakseni se valtava railo melkein läpi saaren ja jonka on arveltu jossain vaiheessa kaukaisessa tulevaisuudessa voivan painua mereen luoden satojen metrien tsunamin. Viitteitä tähän on saatu muilta saarilta ja läheisestä merenpohjasta.

 

[TKH]

Tuli eilen vähän kiire, niin jatkan hiukan eilistä kesken jäänyttä juttua.

Eli lähinnä jäi mainitsematta muutama tietämiäni tsunamin aiheuttaja. Kuuluisin linenee tuo alaskan tapaus, jossa tuo tsunami oli aivan järkyttävän kokokoinen. Siinä aaltojen korkeus (tai paremminkin kai sen yhden aallon korkeus) oli suurin mitä koskaan on mitattu/arvioitu jälkikäteen. Se vain tapahtui turvallisessa ja melkein asuttamattomassa vuonossa ja niin syrjässä, ettei siitä monikaan taida nykypäivänä paljoa tietää. Tuon jättitsunamin muuten aiheutti "vain" kahdeksan richterin järistys. Niin, ja massiivinen maanvyörymähän sen tietenkin aiheutti.

En löytänyt kyseiseen tapahtumaan oikein etsimiäni lähteitä, mutta kai noista asian pääseikat selviää, jossei se ennestään tuttu ole.
http://www.drgeorgepc.com/Tsunami1958LituyaB.html
http://www.usc.edu/dept/tsunamis/alaska/1958/webpages/lituyacloseup.html

Muita noin massiivisia tsunameja on historiallisesti esiintynyt ainakin Norjassa ja Madagaskarilla, mutta edellisestäkin on aikaa jo tuhansia vuosia. Nykyään niiden arvellaan olevan mahdollisia ainakin tuon jo mainitun La Palman kohdalla, mutta myös joidenkin muiden. Olen La Palman saaresta nähnyt ohjelman koskien tätä kyseistä ongelmaa. Aikaa siitä on jo useita vuosia, mutta ongelmana taisi olla tuon tulivuoren kiviaineksen huokoisuus (yhdistettynä sen sijaintiin tietenkin), eli siihen imeytyi ajan kanssa hyvin suuria määriä vettä ja sitten kun tämä vesi tulivuoren herätessä toimintaan rupesi kiehumaan, niin saattoi paineen kasvu halkaista koko vuoren ja syöstä osan siitä mereen.

Tämä saattoi olla se kyseinen ohjelma tai ainakin sen kaltainen.
http://www.bbc.co.uk/science/horizon/2000/mega_tsunami.shtml

Ja La Palmassahan on todellakin mahdollista, että tämä allaoleva tapahtuu joskus, vaikkakin sen ajankohdasta ja ehkä myös tuon mereen syöksyvästä osuudesta on erilaisiakin näkemyksiä. Suurin kiista liittynee kuitenkin tuohon väitteeseen siitä, että voiko tämä maansiirtymästä aiheutuva tsunami ylipäätään edetä tuhansien kilometrien päähän "oikeiden" tsunamien tapaan vai ei. Käsitykseni mukaan uusimpien tutkimusten mukaan tällä tavalla syntyvät tsunamit ovat aina olleet enemmän tai vähemmän paikallisia. Ne myöskin useinmiten aiheuttavat vain yhden hyvin suuren aallon (+ muita huomattavasti pienempiä) ja vain yhteen suuntaan. Niiden valtamerien yli matkaamisesta ei taida kuitenkaan olla todisteita tai edes vahvoja viitteitä.
During the eruption an enormous crack appeared across one side of the volcano, as the western half slipped a few metres towards the Atlantic before stopping in its tracks. Although the volcano presents no danger while it is quiescent, scientists believe the western flank will give way completely during some future eruption on the summit of the volcano. In other words, any time in the next few thousand years a huge section of southern La Palma, weighing 500 thousand million tonnes, will fall into the Atlantic ocean.

Puhtaasti maanjäristyksien aiheuttamat valtavat tsunamit (tarkoitan nyt vielä isompia kuin tuo 2004) taitavat loppujen lopuksi olla todella harvassa. Tämä johtuuu lähinnä kai siitä, että jotta ne aiheuttaisivat suuren tsunamin täytyisi järistyksen keskus olla hyvin lähellä merenpohjaa sekä sen pitäisi aiheuttaa merenpohjan huomattavaa liikettä pystysuunnassa. Maanjäristyksien aiheuttamat tsunamit eivät täten kai juurikaan tuon 2004 tason yli pääse. Tuossahan toteutui käytännössä kaikki pahimmat vaihtoehdot, keskus oli lähellä merenpohjaa, järistyksen laajuus oli tavattoman suuri ja sen aiheuttama pystyssuunnassa tapahtuva maankuoren liike huomattavan suuri. Muualla näin pahaa tsunamia ei varmaan olisi voinut edes syntyä. Lukuunottamatta ehkä sitä Japanin ja Kuriilien saarten itäpuolella olevaa siirrosta. Pahoja maanjäristyksiähän voi kyllä olla muuallakin, mutta nähdäkseni noin voimakkaan pystysuuntaisen liikkeen mahdollistavat maanjäristykset ovat mahdollisia lähinnä vain sellaisilla alueilla, joissa laatat menevät päällekäin. Maanjäristyksen aiheuttamia tsunameja voi kyllä syntyä muuallakin, en tarkoita sitä, mutta ei kai kuitenkaan näin voimakkaita.

Tuo Krakatau tuli jo aikaisemmin mainittua, mutta se oli sen verran merkittävä purkaus (ja tsunamin aiheuttaja), että siitä lienee paikkallaan muutama sana sanoa lisää. Sehän oli siis suurin purkaus pitkään aikaa. Sen VEI aste oli 6, ja sen voimaksi on laskettu noin 200 megatonnia. Onko se sitten paljon vain vähän, on hiukan suhteellista, tsarinpommistakin kun oli tarkoitus tehdä 100 megatonninen. No, huono esimerkki mutta kuitenkin. Krakataun räjähdyksen paineaalto kiersi maapallon muuten kuudesti ja sen räjähdyksen saattoi kuulla vielä 4500 kilometrin päästä. Räjähdyksessä syntyneen Kalderan halkaisija oli 5 kilometriä ja syvyys noin 300 metriä merenpinnan alle. Tsunamit syntyvät tulivuorenpurkauksien yhdessä useinmiten siinä vaiheessa kun joko osa tulivuorisaaresta romahtaa mereen tai tyhjentynyt magmasäiliö romahtaa sisään muodostaen calderan. Krakataun aiheuttama tsunami oli paikallisesti tavattoman paha, luokkaa 40 metriä, ja suurin osa kuolonuhreista tuli luonnollisesti juuri tsunameista. Viime vuosituhansien tulivuorenpurkauksista vain Theran saaren purkaus oli suurempi, mutta siitä on aikaa jo yli 3000 vuotta. Sen toisinaan sanotaan romahtaessaan aiheuttaneen yli 100 metrisen paikallisen aallon, ja varmasti se mahdollista olikin, mutta ei kai siitä muuta todisteita ole kuin laskennallisia malleja. Purkauksenhan (tai sen aiheuttaman tsunamin) sanotaan myös tuhonneen kokonaan lähellä sijainneet minoalaiset. Se lienee ollut seiska tuolla VEi asteikolla, vaikka se näkyy olevan listattuna vain vitosena tuossa wikipedian VEi-taulukossa. En kyllä tiedä miksi, johan se Calderakin on isompi kuin Krakataussa, miten se purkaus sitten muka olisi ollut pienempi. Lisäksi olen kyllä aikaisemmin lukenut juuri tuon Santorinin purkauksen olleen viime vuosituhansien voimakkain, mutta ei kai niistä varmaa tietoa luonnollisesti ole, erilaisia arvioita vain. Tuo listassa seiskana mainittu Tamboran purkaus 1815 oli myös hyvin merkittävä, sehän aiheutti sen parin vuoden mittaisen "minijääkauden". Ohessa olevasta listastastahan noihin on helppo tutustua jossei ne ennestään tuttuja ole.
http://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_Explosivity_Index

Krakatau lienee muuten yksi tunnetuimmista toistuvasti tuhoisasti purkautuvista tulivuorista. "Krakataun poika" eli Anak Krakatau kasvoi merenpinnan päälle jo joskus 30-luvulla. Jos Google Earh:lle leikkii, niin joitakin näitä kuuluisia tulivuoria, niiden kalderoja, tai meteoriittikraatereita kannattaa vilkaista.

 

[varjo]

Tuo listassa seiskana mainittu Tamboran purkaus 1815 oli myös hyvin merkittävä, sehän aiheutti sen parin vuoden mittaisen "minijääkauden". Ohessa olevasta listastastahan noihin on helppo tutustua jossei ne ennestään tuttuja ole.
http://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_Explosivity_Index

Ohimennen todetaan, että Juhani Kakkurin kirja "Tulivuoret : matkoja vulkaanien maailmaan " on myös varsin hauskaa ja mielenkiintoista luettavaa. Kirjoitustyyli on hyvin vapaa ja kuvaileva, ei todellakaan tylsää ja jutut perustuvat paljoltikin kirjoittajan omiin kokemuksiin eri tulivuorten luona vierailuista (alan tutkija kun on).