Maalivahtimme 04-05

[korkki]

Viestin lähetti Wamba
Esitän väitteen. Vehanen oli parempi maalivahti viime kaudella kuin Langkow.

Esitän väitteeni tueksi runkosarjan tilastot ja oman subjektiivisen arvioni. Ihan mielenkiinnosta tahtoisin tietää, mitä Porista tulee Langkowin tueksi? Hieman lisää savua ja tulta kenties?

Joukkuepelissä olisi tietysti kohtuullista vertailla erityisesti puolustuksia ja joukkuetta muutenkin, yksittäisen osasen vertailu kun on vaikeaa ja usein epäoikeudenmukaista.

Lukon puolustus oli nähdäkseni viime kaudella selvästi Ässien puolustusta edellä, joten Langkow joutui sen sähellyksen takana antamaan paljon tasoitusta. Lisäksi Langkowin terveys oli ailahteleva, joka saattaa edelleen aiheuttaa hänelle ongelmia ja varmasti vaikutti hänen esityksiinsä erityisesti yhdessä Lukkomatsissa.

Olisiko Vehanen selvinnyt paremmin Ässäpuolustuksen takana? Katsellen omat pojat projektin alkua ja millaisen puolustuksen takana silloin tuli vietettyä aikaa, niin sekään ei olisi mitenkään erityisen radikaali heitto vaan varsin realistinen todennäköinen vaihtoehto.

Hienoa että tähänkin keskusteluun saatiin jälleen piiloprovokatiivista (pirun hieno sana) otetta.

Minun oman subjektiivisen arvioni mukaan Scott Langkow on tulevalla kaudella parempi kuin Petri Vehanen ja niin taitaa myös olla 90% ulkopuolistenkin mielestä (siis muut kuin Ässä- tai lukkofanit). Esitän myös tilastollisen todisteen: Scott Langkow on pelannut 20 ottelua NHL:ssä, Petri Vehanen taas pyöreät 0.

Wamba luonnollisesti esitti väitteen viime kaudesta, koska hän pystyi esittämään sen niin hienosti tilastojen valossa, mutta unhoittamaan samalla muutaman faktan. Mikset voinut esittää vertailuja pidemmältä aikaa (ehkä juuri siksi... njäh njäh njäh)

Viime kauden tilastoissa on huomioitava Langkow'n loukkaantuminen ja toipilaana / vammoissa pelattujen ottelujen vaikutus tilastoihin, koska Wamballa on aina tarvetta perustella asioita tilastoilla niin katsotaanko kauden 02-03 tilastoja jolloin molemmat pelasivat terveinä. Ensin PV, miehellä on heikompi torjuntaprosentti 91,7% päästetyissä maaleissa taas inasen parempi 2.53 mutta kovista satsauksista huolimatta hän ei pystynyt viemään joukkuettaan playoffiin. Langkow'n torjuntaprosentti on parempi 92,2% ja päästettyjä maaleja huonomman puolustuksen takana lähes sama 2,56 ja mielestäni huonompi puolustus korreloi tuon 0,03 eron. Ja jos jollain on maalivahtitilastot viime kaudelta ennen Langkow'n loukkaantumista niin voisiko ne liittää tähän. Otahan huomioon että Langkow'n loukkaantuessa Ässät oli sarjajohdossa, alamäki alkoi kun mies ei pystynyt pelaamaan. Ja vaikka mitään faktoja ei olekaan esittää asian tueksi niin olen varma että Ässät olisi ilman Langkow'n loukkaantumista ollut kahdeksan joukossa lopputaulukossa, sen verran heikosti kaksikko Järvinen - Tervo leiviskänsä hoiti.

(Sen verran muokkasin tuota lainausta että erotin tuon lopun kysymyksen erikseen...)

Eli olisiko Vehanen pärjännyt Ässissä paremmin kuin Langkow. Mitään todistettahan asiaan ei ole, mutta en usko. Vehanen ei ole koskaan esittänyt pystyvänsä kannattelemaan joukkuetta huononakin päivänä kuten Langkow, joka on muutamat pisteet pelannut joukkueelleen käytännössä lähes yksinään. Vehasen tilastot 01/02 -kaudelta ovat kohtuulliset, mutta eivät mitenkään loistavat. On kuitenkin pakko sanoa että silloisen puolustuksen takana laukauksia tuli huomattavan paljon ja kyllähän maalivahti yleensä on hyvin mukana pelissä kun vetoja riittää. En myöskään kiistä sitä etteikö Vehanen olisi yksi niistä Ikan kehittämistä pelaajista joka meni urallaan todella hyvin eteenpäin "Omat pojat" -projektin myötä. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä että Vuorio on kaksiviitosena parempi maalivahti kuin Vehanen oli vastaavassa iässä, siitä loistaako Mikael jossain muualla kuin SM-liigassa en osaa sanoa mutta en olisi mitenkään yllättynyt.

Vehanen on ehkä tällä hetkellä kaikkien aikojen paras lukon kasvattama maalivahti, mutta valitettavasti vielä paljon perässä Antero Kivelää tai Kari Takkoa ja jopa Ässien junnuissa C-junioreista alkaen pelannutta Mika Lehtoa.

tilastot:
PV: Lukko Rauma SM-Liiga 02/03 - 52 56 0 2 2 6 2.53 .917
SL: Ässät Pori SM-Liiga 02/03 - 50 56 0 1 1 4 2.56 .922

PS. Ikävää että epäilet lukon mahdollisuuksia pudotuspeleissä "koska kaikki satakuntalaiset eivät välttämättä pudotuspeleissä ole ensi kaudellakaan". Ässät siellä ovat, siitä olen aivan varma.

EDIT: Tuletko Wamba Porin turnaukseen ensi viikonloppuna, tarjoan oluet jos tulet... Ihan oikeasti haluaisin nähdä minkänäköinen kaveri tuolla näppäimistön takana aina esittelee teorioitaan...

 

[korkki]

Ja anteeksi että jouduin hiukan puolustelemaan omia tässä ketjussa jossa tuohon W:n viestiin asti kirjoitettiin aivan asiallisesti, molempien fanien toimesta...

 

[L4E]

No todettakoon nyt kuitekin "korkki", että jo ensimmäisessä viittaamassasi Wamban lauseessa oli kyse nimen omaan viime kaudesta.

En kyllä voi mitenkään allekirjoittaa sitä, että Langkow olisi voittavampi maalivahti. Sen kait näkee jo joukkueiden kahden viime kauden sijoitusten perusteellakin.

Lisäksi kannattaa huomioida se, että muut joukkueet eivät noteeranneet Langkowia kovinkaan korkealle edellisen kauden jälkeen(joukkueiden faneista en sitten tiedä). Mieshän oli jo lähdössä kovine palkkapyynöineen, mutta eipäs vaan kenellekkään kelvannut ja "hattu kourassa" sitten palattiin Ässien puheille.

Mutta jo tuolta toisen Satakuntalaisen joukkueen osiosta pelästyneenä, tuumaisin että eikös täällä puhuta Lukon ensikauden maalivahdeista. Eli anteeksi tuo aiheen ohi kirjoittaminen.

ps. jos asian ilmaisee omana mielipiteenään, ei siinä ole mitään provoa. Tarkoitukselliset toteamukset ovat sitten asia erikseen.

 

[korkki]

Viestin lähetti L4E
No todettakoon nyt kuitekin "korkki", että jo ensimmäisessä viittaamassasi Wamban lauseessa oli kyse nimen omaan viime kaudesta.

ps. jos asian ilmaisee omana mielipiteenään, ei siinä ole mitään provoa. Tarkoitukselliset toteamukset ovat sitten asia erikseen.

Niin, mutta miksiköhän W puhui viime kaudesta, minä taas hiukan pidemmältä aikajaksolta. Edelleen olisin kovin kiinnostunut viime kauden maalivahtitilastoista lokakuun loppuun saakka...

PS. luehan noita kaverin viestejä myös "rivien välistä"...

 

[TosiFani]

Anteeksi että vieläkin osallistun tähän keskusteluun, mutta...

Pleijarit ovat aivan oma maailmansa, siellä runkosarjalla ei ole merkitystä ja siellä erottuvat voittajat.

Mitä Vehanen on voittanut?? Koskaan?? Milloinkaan??

Pleijareissa runkosarjan tilastoilla ei ole merkitystä. Yhtä vähän merkitystä kuin O-P Karjalaisen Suomen ennätyksellä Ateenan karsinnassa.

Kautta aikojen on ollut niitä, jotka pelaavat ja niitä, jotka voittavat ja yllättäen ne ovat aika usein vuodesta toiseen samoja persoonia.

Miksi Lukko hankki Toporowskin?? Aika usein olen kuullut sanan play off...

Vehanen on hyvä maalivahti, mutta hänestä ei tule voittavaa maalivahtia, koskaan, milloinkaan...

Wamballe terveisiä, hienoa tekstiä, vähän kuin teidän maalivahti: Runkosarjassa kovat prosentit, tosi tilanteessa paskat housuissa. Teille tulee maalivahti, usko pois.

 

[Roku]

Tilastoja Korkille

Viestin lähetti korkki
Edelleen olisin kovin kiinnostunut viime kauden maalivahtitilastoista lokakuun loppuun saakka...

Kiekkolehti 26/2003:sta poimitut tilastot on päivitetty 3.11.2003, eli tuolloin kun maaottelutauko alkoi, Elmo Lehkonen oli valmentanut viimeisen pelinsä Lukossa ja Ässät oli sarjan kärjessä.

(sijoitus) 13. Scott Langkow, Ässät. 20 peliä; 1189,06 minuuttia; 51 päästettyä maalia; 626 torjuntaa; 2 nollapeliä; 9 voittoa-6 tasapeliä-5 tappiota; maalikeskiarvo 2,57; torjuntaprosentti 92,47.

(sijoitus) 16. Petri Vehanen, Lukko. 12 peliä; 732,50 minuuttia; 35 päästettyä maalia; 346 torjuntaa; ei nollapelejä; 2 voittoa-4 tasapeliä-5 tappiota; maalikeskiarvo 3,01; torjuntaprosentti 91,56.

Siinäpä ne, Langkow oli edellä eikä se mikään yllätys olekaan.

Kesken kautta maalivahtien prosentteja on hankala ruveta laskemaan tarkasti siten että ne nollaisi jossain vaiheessa, mutta jos molempien veskareiden prosentit nollaisi siitä hetkestä alkaen kun Langkow palasi kunnossa sairaslomalta ja laskisi siitä runkosarjan loppuun saakka, niin Vehanen olisi puolestaan edellä yhtä selvästi.

Vehasen prosentin laskin joskus talvella Jatkoajan tilastojen mukaan siten että aloitin laskemisen Rautakorven tulon jälkeen, se ei ollut aivan viimeisen päälle tarkka koska otin sen aina 60 minuutin mukaan, eli en sekunnin tarkkuudella, mutta muistaakseni se oli yli 93%.

Hyviä kassareitahan nuo kummatkin ovat, ennalta arvioiden liigassa ei huonoa ykkösvahtia olekaan, mikäli Pasi Nurminen pelaa Pelicansissa. Omiensa puolta tietysti jokainen pitää myös, enkä pysty niin tarkkaan Langkowia arvioimaan joten on parempi etten kirjoita mitään. Muuta kuin sen että totta kai hän on meriiteiltään paljon edellä Vehasta.

Vehasesta sanoisin kuitenkin niin että torjuntatyyliltään hän ei ole mikään näyttävä maalivahti, ja sekin vaikuttaa monen mielipiteeseen paljon, jos ajattelee sitä että ulkopuoliset mielikuvia maalivahdeista muodostavat. Kummasti ne kiekot vaan häneen pysähtyvät, ja ainakin yksi tärkeä asia on muuttunut sitten hänen ensimmäisen Lukko-kautensa (tarkoitan siis ykkösvahtina): enää yksi virhe ei automaattisesti tarkoita sitä että hänen loppupelinsä olisi pilalla. Nyt hän jo pystyy tekemään pelin viimeisellä minuutilla sen ratkaisevan voittotorjunnan, vaikka sitä ennen olisi lipsahtanut pari helppoa. Kaudella 2001-02 tästä ei kannattanut edes uneksia, tosin silloin oli edessä pelaava joukkuekin ihan erilainen.

Niinkuin kirjoitin niin jokainen luonnollisesti pitää omien suosikkiensa puolta. Minäkin.

 

[Roku]

Kerro vielä TosiFani, eikö mielessäsi ole käynyt se mitä olen kirjoittanut jo kaksi tai kolme kertaa tähän ketjuun (tai jonnekin muuanne missä Vehasesta on kirjoitettu): hän opetteli sitä play off-kiekkoa viime keväänä.

Onko sinusta mahdoton ajatus että hän ensi keväänä pelaisi paremmin play offeissa? Minusta se ei ole.

 

[TosiFani]

On, Vehanen ei ole voittajatyyppiä, ennemmin kakkosvahti.

 

[psychodad]

Viestin lähetti korkki
Niin, mutta miksiköhän W puhui viime kaudesta, minä taas hiukan pidemmältä aikajaksolta. Edelleen olisin kovin kiinnostunut viime kauden maalivahtitilastoista lokakuun loppuun saakka...

PS. luehan noita kaverin viestejä myös "rivien välistä"...

Ehkäpä siksi että Vehanen on 26 ja vasta kasvamassa maalivahdiksi. Hänen huippuvuotensa ovat edessä, Langkowlla takana. Siinä missä Vehanen kehittyy, Langkow taantuu. Sellaista on ihmisen elämä. Jos haluaisit jotain todella vertailukelpoista, Langkown pitäisi olla urallaan samassa vaiheessa kuin Vehanen ja vielä samanlaisessa joukkueessa. Tottakai tällaisessa tapauksessa verrataan viime kauden tilastoja. Toki voisit vaatia että verrataan muutaman vuoden takaista Vehasta ja Langkowta, silloin kun Vehanen oli Norjassa opettelemassa peliä. Sepä vasta reilu vertailu olisikin?

Eiköhän miehiä verrata nyt viime kauden tilastojen valossa, ja ensi kauden aikana ja sen jälkeen taas sen kauden valossa. Olen pahoillani jos Langkow ei pärjännyt viime kaudella Vehaselle, mutta näin se nyt vaan oli. Ensi kausi voi olla taas erilainen, tai sitten ei.

 

[psychodad]

Viestin lähetti TosiFani
On, Vehanen ei ole voittajatyyppiä, ennemmin kakkosvahti.

Sinä tiedät tämän varmaksi? Mihin tämän perustat? Kyse kun kuitenkin on miehestä, jolla ei vielä tähän päivään mennessä ole ollut edes joukkuetta jonka kanssa voittaa mitään. Norjan reissulta lukon omat pojat projektiin nuorten kloppien taakse torjumaan ylivoimaa, hullu kuulapää höpisee outoja penkin takana? Viime kaudenkin se kuula torpedoi osaltaan. Vehaseen lukko ei viime kaudella kaatunut.

Ensi kaudella voi kaatua, sittenpä tuon näkee. En kuitenkaan usko että se maalivahdista kiinni on.

 

[korkki]

Viestin lähetti psychodad
Ehkäpä siksi että Vehanen on 26 ja vasta kasvamassa maalivahdiksi. Hänen huippuvuotensa ovat edessä, Langkowlla takana. Siinä missä Vehanen kehittyy, Langkow taantuu.

Olisiko liikaa vaadittu jos katsot tilastoja syntymäaikojen osalta ennenkuin suollat tällaista... Jos noin on näreet niin huippuvireisestä kehittyneestä Vehasesta saatte nauttia aika vähän aikaa. Vai menikö nyt Vuorio ja Vehanen sekaisin?

Ja Rokukin ansioituneesti laittoi tilastoja (KIITOS!) tänne. Niistä voidaan todeta että loukkaantumiseensa asti Langkow pärjäsi ihan hyvin Vehaselle. Ero ei niin suuri ollut.

Ja tuohon isukin yllä olevaan viestiin semmoinen pikku kuriositeetti että ilman Lehkosta ette kehuisi täällä Vehasta...

 

[psychodad]

Viestin lähetti korkki
Olisiko liikaa vaadittu jos katsot tilastoja syntymäaikojen osalta ennenkuin suollat tällaista... Jos noin on näreet niin huippuvireisestä kehittyneestä Vehasesta saatte nauttia aika vähän aikaa. Vai menikö nyt Vuorio ja Vehanen sekaisin?

Ei mennyt mikään sekaisin. Vehanen on 26 vuotias, Langkow 29. Vuorio taas selvästi nuorempi eli 20 vuotias. Hän se lukon tulevaisuuden kassari tulee olemaan, mutta Vehasesta on kasvanut myös varsin hyvä liigaveskari siihen nähden ettei hän mikään suuri lupaus ollut koskaan.

Ja tuohon isukin yllä olevaan viestiin semmoinen pikku kuriositeetti että ilman Lehkosta ette kehuisi täällä Vehasta...

No ei tuo kuriositeetti ole vaan oletus. Vielä täysin perustelematon sellainen.

 

[korkki]

Viestin lähetti psychodad
Ei mennyt mikään sekaisin. Vehanen on 26 vuotias, Langkow 29. Vuorio taas selvästi nuorempi eli 20 vuotias. Hän se lukon tulevaisuuden kassari tulee olemaan, mutta Vehasesta on kasvanut myös varsin hyvä liigaveskari siihen nähden ettei hän mikään suuri lupaus ollut koskaan.

Eikös jalkapallon puolella ainakin sanota että maalivahdit ovat parhaimmillaan yli kolmekymppisinä ja kyllähän tuo jääkiekossakin tuntuu pitävän paikkansa. Vrt. vaikka Hasekin ja pikku-Kiprun läpimurrot lähellä kolmeakymmentä.

Siihen nähden että oli Siivosen varjossa nuorena Vehasesta on kyllä kasvanut todella hyvä kassari. Harvoin junnuna melkeimpä enemmän kakkosena olleesta kaverista tulee liigatason (ja jopa marginaalisesti maajoukkuetason) maalivahti. Tuolla pelipaikalla kuitenkin pelikokemus ratkaisee niin paljon.

 

[Boris]

Viestin lähetti korkki
Siihen nähden että oli Siivosen varjossa nuorena Vehasesta on kyllä kasvanut todella hyvä kassari. Harvoin junnuna melkeimpä enemmän kakkosena olleesta kaverista tulee liigatason (ja jopa marginaalisesti maajoukkuetason) maalivahti.

Itse asiassa vielä A-junnuissa Vehanen oli lähinnä kolmoskassarin roolissa. Siivosen ohella myös Iiro Engren kiilasi Peten edelle. Kovasti on mies on mennyt viime vuosina eteenpäin - työ tekijäänsä kiittää.

 

[Mdawg]

Varma syksyn merkki: porilaisia kiinnostaa taas Lukon tekemiset enemmän kuin omiensa.

 

[Pappa Hämäläinen 77]

Uusi??

Viestin lähetti Roku
Kyllä Lukko sen hankkiikin jos kauden aikana ilmenee että näillä nykyisillä ei pärjätä.

Mikä järki Lukon on uusi veskari hankkia? Itse uskon, että Vuorio tulee olemaan Lukon ykkönen, koska Vuoriolla on kuiteski hyvä tahto ja muutenki Miksu on kehittynyt valtavasti. Vehanen ei oikeen ole vakuuttanut.

 

[Roku]

Tuo lainaamasi teksti on vastaus TosiFanille, joka kirjoitti että Lukon pitää pleijareissa menestyäkseen hankkia jostain voittava maalivahti.

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Hieman alkaa kyllä nyt huolestuttaa Lukolle tehdyt maalit. Nykykiekossa ei kyllä hyvä heilu, jos joukkue (lue maalivahti) päästää kolme maalia taakseen lähes joka ottelussa.

Mielestäni Vehasen pitäisi pystyä parempaan suoritukseen, kuin TPS-pelissä, jossa kiekko pomppi ikävästi maalin längistään. Ja vielä kahdesti.

Toisaalta, koska kausi on vasta alussa, niin ehkä ei olle vielä syytä olla huolissaan maalivahti tilanteesta ?

Mutta jos tulevan viikon vastustajat HPK, Ilves ja varsinkin Jyp Ht kykenevät lyömään Lukon verkkoon nuo kolme, tai useamman maalin, niin olisko siinä jo keskustelun paikka ???

 

[Metalwarrior]

Re: Haa.

Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Hieman alkaa kyllä nyt huolestuttaa Lukolle tehdyt maalit. Nykykiekossa ei kyllä hyvä heilu, jos joukkue (lue maalivahti) päästää kolme maalia taakseen lähes joka ottelussa.

Mielestäni Vehasen pitäisi pystyä parempaan suoritukseen, kuin TPS-pelissä, jossa kiekko pomppi ikävästi maalin längistään. Ja vielä kahdesti.

Toisaalta, koska kausi on vasta alussa, niin ehkä ei olle vielä syytä olla huolissaan maalivahti tilanteesta ?

Samaa mieltä. Mitaleille mielivä joukkue tarvitsee molarin, joka pystyy ns.haamukoppeihin. Vehanen on ollut Ok, mutta hänen on nostettava tasoaan vielä pykälän tai pari, jos Lukko aikoo menestyä pudotuspeleissä. Eiköhän Petekin vielä otteitaan terävöitä kauden edetessä.

 

[Blackie]

Tämä vertailu Vehasen ja Langkow'n vertailu on täysin turhaa. Sama kun vertailisi, että kumpi on parempi mäkihyppääjä, Eddie Edwards vai Janne Ahonen. Voitte itse päätellä kumpi on tässä tapauksessa "Ahonen" ja kumpi Edwards.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Blackie
Tämä vertailu Vehasen ja Langkow'n vertailu on täysin turhaa. Sama kun vertailisi, että kumpi on parempi mäkihyppääjä, Eddie Edwards vai Janne Ahonen. Voitte itse päätellä kumpi on tässä tapauksessa "Ahonen" ja kumpi Edwards.

Joo, ja tälle kommentille löytyy älyttömän hyvät perustelutkin. Ässien voittava maalivahti on antanut joukkueelleen mahdollisuuden tähän voittoputkeen mikä heillä nyt on päällä. Vehasella oli ennen TPS matsia torjuntaprosentti 92,80 eli ihan paska.

Eipä silti, kyllä lukko minunkin mielestäni saisi Vuoriota kokeilla välillä, eiliset maalit olivat vähän niin ja näin...ei maalivahdin maaleja, mutta todellinen huippu olisi pari voinut kopata.

 

[Maffesoli]

Viestin lähetti Blackie
Tämä vertailu Vehasen ja Langkow'n vertailu on täysin turhaa. Sama kun vertailisi, että kumpi on parempi mäkihyppääjä, Eddie Edwards vai Janne Ahonen. Voitte itse päätellä kumpi on tässä tapauksessa "Ahonen" ja kumpi Edwards.

Objektiivinen analyysisi on siis se, että Langkow on maailman kolmen parhaan maalivahdin joukossa ja Vehanen on maailman huonoin maalivahti. Oma analyysini tästä on se, että myös provosointi on älykkyyden laji, joka on kehittynyt eri ihmisillä eri tasoisesti.

Mutta Vehasesta... Vehaselle on mennyt "helponnäköisiä" maaleja tällä kaudella jo muutama. Itse olen nähnyt Ässät-pelin ja TPS-pelin maalit, joista voidaan puhua helponnäköisinä. Jokainen näistä neljästä maalista on kuitenkin sellainen, joka voidaan toisesta näkökulmasta tulkita myös sangen vaikeaksi torjuttavaksi, koska jokainen niistä oli joko maskin takaa tullut tai ohjautunut laukaus. Ei Vehanen ole sen isompi ongelma nyt kuin ennenkään - Pete on luotettava liigatason maalivahti muttei mikään Kipper. Vaikken Petessä ongelmaa näekään, antaisin silti esimerkiksi jo HPK-ottelussa kuitenkin vastuuta myös Vuoriolle. Ja jos maalivahtiosasto sitten lopulta osoittautuu ongelmaksi, joulun jälkeen voidaan käydä vähän pohjoisempana ostoksilla, siellä on kuitenkin taas yksi maailman parhaista maalivahdeista myynnissä...

 

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Viestin lähetti Blackie
Voitte itse päätellä kumpi on tässä tapauksessa "Ahonen" ja kumpi Edwards.

Voitte itse päätellä kumpi on tässä tapauksessa oikea ketju tällä viestille,tämä ketju vaiko "Porilaisten ohjeet ja kommentit"-ketju ?

 

[L4E]

Viestin lähetti Blackie
Tämä vertailu Vehasen ja Langkow'n vertailu on täysin turhaa. Sama kun vertailisi, että kumpi on parempi mäkihyppääjä, Eddie Edwards vai Janne Ahonen. Voitte itse päätellä kumpi on tässä tapauksessa "Ahonen" ja kumpi Edwards.

Kyllä Lankku varmaankin loukkaantuu, kun kuulee että omat jo vertaa Eddiehen. Vaikka onkin tilastojen valossa liigan kolmanneksi huonoin maalivahti yli 1/3 otteluista pelanneista, niin voisi pikkaisen olla edes kunnioitusta omaa maalivahti kohtaan.

Vehanen näyttää tilastojen valossa taas jatkavan siitä, mihin jäi viimekaudella verrattuna Lankkuun. Selkeä selätys näyttäisi taas tulevan. Ei siinä kylä kauheita kehuja voi antaa jos päästetyt maalit/tunti alkaa kolmosella, vaikka kuinka olisi kanadalainen veskari.

 

[Hearsay]

Re: Haa.

Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Hieman alkaa kyllä nyt huolestuttaa Lukolle tehdyt maalit. Nykykiekossa ei kyllä hyvä heilu, jos joukkue (lue maalivahti) päästää kolme maalia taakseen lähes joka ottelussa.

Mielestäni Vehasen pitäisi pystyä parempaan suoritukseen, kuin TPS-pelissä, jossa kiekko pomppi ikävästi maalin längistään. Ja vielä kahdesti.

Toisaalta, koska kausi on vasta alussa, niin ehkä ei olle vielä syytä olla huolissaan maalivahti tilanteesta ?

Mutta jos tulevan viikon vastustajat HPK, Ilves ja varsinkin Jyp Ht kykenevät lyömään Lukon verkkoon nuo kolme, tai useamman maalin, niin olisko siinä jo keskustelun paikka ???

Jos kiekko muuttaa suuntaa niin kuin se TPS:n tekemissä maaleissa teki, maalivahtia ei voi syyttää. Kukaan ei pysty lopettamaan laukauksen alkuperäiseen lähtösuuntaan aloitettua torjuntaliikettä niin nopeasti, että saisi länget "imettyä" kiinni. Tällaisia maaleja tulee joskus ja niitä tehdään laukomalla runsaasti. Huomatkaa, että yksikään TPS:n tekemistä maaleista ei mennyt suoraan maaliin, kaksi pomppi pelaajista, yksi muutti suuntaa oman pelurin mailasta.
Syytä huolestumiseen on vasta sitten, kun maalivahdille alkavat upota kaukaa, ilman maskia lauotut vedot.