Nuo Vezinat ja Jack Adamsit saisi kyllä jakaa jonkun 3-4 vuoden otannan perusteella, niin tulisi aika paljon vähemmän huumorivalintoja.
Siirrän keskustelun tänne. Mitä huumoria siinä on jos runkosarjan parhaalle maalivahdille jaetaan siihen oikeuttava pysti? Ymmärrän jos 3-4 vuoden otannalla mietitään kuka on oikeasti NHL:n kovin maalivahti, mutta palkinnot kuuluvat sillä kaudella parhaan esityksen tehneelle pelaajalle (/valmentajalle).
Pitäisikö Art Ross, Richard Trophy tai Hart Trophy jakaa myös 3-4 vuoden otannalla?