Kerrankin meidän oma kasvatti breikkaa ykkösmaalivahdiksi IFK:ssa ja heti ollaan hommaamassa jotain toista veskaa väkisin tilalle... Miksi Nieminen tyytyisi istumaan kakkosveskana, kun on antanut näyttöjä, että pystyy parempaan?
TPS panosti rohkeasti pariin nuoreen veskariin ja nyt on sillä osa-alueella hyvin pullat uunissa. Ihmetellään aina miten TPS:ltä sikiää noita veskareita, mutta ehkä kyse onkin vain siitä, että uskalletaan antaa vastuuta, kun nähdään potentiaalia löytyvän.
Sakke on yleisesti julistettu paskimmaksi maalivahtivalmentajaksi ikinä. Kuitenkaan en usko, että kenelläkään täällä kirjoittavista on oikeaa tietoa siitä onko hän miten hyvä työssään.
DDR on kyllä nyt niin kujalla, ettei tässä osaa päättää, mistä tuota hänen tekstiä alkaisi edes purkamaan...
Ensinnäkin Nieminen ei ole missään nimessä osoittanut olevansa vielä varmaa ykkösmolari-ainesta. Ei ainakaan missään sellaisessa jengissä, joka haluaa taistella kirkkaimmista mitaleista. Mieti nyt hiukan päävastustajiemme (enkä nyt - optimistina - tarkoita sijalla 6-10 olevien joukkueiden) ykkösmolareita? Niemisellä on potentiaalia kehittyä ykkösmolariksi, mutta ainakin yhden ehjän kauden se vielä vaatii. Jos Niemisellä ei pää kestä kilpailutilannetta (en kyllä usko etteikö kestäisi), niin adios!
TPS:n osalta edes sä et voi olla noin kuutamolla? Olisiko tepsin osalta jotain tekemistä sillä, että siellä työskentelee herra U. Ylönen näitä nuoria - ja lahjakkaita - kavereita kehittämässä? Tepsissä muuteen tehdään senkin suhteen duunia, että näitä nuoria ja lahjakkaita kavereita aktiivisesti etsitään. Ja mikäs niitä on etsiessä, kun jokainen fiksu ja lahjakas nuori molari toki haluaakin Ylösen, tähtien tekijän, oppiin.
Sakkea ei tarvitse arvostella mitenkään sokkona. Katsoo vaan, miten hänen valmennuksessaan olevat molarit ovat onnistuneet
kaikkien näiden vuosien aikana ja/tai vertaa hänen kolleegoihin muissa joukkueissa. Muutenkin kommenttisi maalivahtivalmentajan vähäisestä merkityksestä on naiivi. Ei ne Ylöset, Ropposet ja kumppanit turhaan harjoituta maailman huippu-molareitakin, kesästä ja kaudesta toiseen. Minkä vuoksi luulet, että Sulo Sveitsissä tekee - jo ikämiehenä - tiiviisti työtä Ropposen kanssa? Maalivahti on monessa suhteessa yksilöurheilija joukkueen sisällä ja molarin pelin ei kestä olla yhtään poissa balanssista. Virheet näkyvät välittömästi tulostaululla. Ja tekniikkavirheitä tulee myös kokeneille vahdeilla. Joskus pienet loukkaantumiset saattavat muuttaa torjuntatyyliä ja työskentelyä ja tämä väärä tyyli saattaa jäädä "päälle". Tai esimerkiksi joukkueen puolustuspelaaminen vaikuttaa oleellisesti tyyliin (vaikkapa sijoittumiseen), millä maalivahdin pitää pelata (toki osin toisinpäinkin) ja jälleen se voi aiheuttaa merkittäviä muutostarpeita molarin työskentelyyn. Listaa voisi jatkaa paljon pidempäänkin, mutta eiköhän pointti käynyt selväksi? Vanha sanonta sanoo, että molari on puoli joukkuetta. Minä kääntäisin sen niin päin, että ailahteleva/epävarma molari on koko joukkueen syöpä.
HIFK on joka tavalla surkeassa jamassa maalivahtien osalta. Meillä ei ole helppo onnistua, mutta oman uransa voi pilata sitäkin helpommin eli toisin sanoen meille ei ole vetoa. Ei sekään ole sattumaa, että HIFK joutui tarjoamaan ylikalliin sopimuksen Pitkämäen tasoiselle kaverille kuluneen kauden rosteria kootessa. Meillä on surkea maalivahtivalmennus, joka takaa sen että fiksuimmat ja lahjakkaimmat nuoret molarit eivät ikinä valitse HIFK:ä. Kaiken lisäksi sekä joukkueenjohto ja fanit ovat perinteisesti aliarvioineet maalivahdin roolin tärkeyttä.
HIFK - jos joku - on joukkue, jossa koko paketin kasaaminen pitäisi aloittaa siitä, että maalin suulla pelaa joukkueen kiistaton tähti. Sen jälkeen voitaisiin miettiä valmentaja, puolustus ja hyökkäys - tässä järjestyksessä! Perinteitä kunnoittava HIFK on tehnyt tämänkin listan aina juuri päinvastoin. Vituttaa ja kyllästyttää tällä hetkellä koko seura; varsinkin kun katsoo ensi kauden rosterin kokoamista. Ennemmin helvetti jäätyy, kun HIFK:stä tulee ammattitaitoisesti johdettu kiekkoseura.
