Maalivahdit

[straiter]

Nupella hyvät referenssit Pelsuista?

Torjuntaporsentit runkosarjassa ja pleijareissa:
Nikkilä, Tommi 92,40 91,98
Hovinen, Niko 89,56 66,67

IFKissä noilla esityksillä ei Nurmisen päätä siliteltäisi yhtään sen enempää kuin Lindforsinkaan. Tuskin jotkut Myllys tai Nupe sen kummempia on maalivahtivalmentajina kuin Sakkekaan. Ylönen on varmastikin hyvä, myönnetään se, ottaisin IFK:iin. Ketä noissa muissa jengeissä sitten on valmentamassa ja ovatko ne parempia kuin Sakke ja millä kriteereillä?

Nupe nyt kuitenkin teki mestistorjuja Andy Niemestä parissa vuodessa NHL-veskarin. Ja muistelen jostain aviisista lukeneeni, että Nikkilä ja Hovinen ovat hyvinkin tyytyväisiä nykyiseen valmentajaansa. Tämä nyt tosin voi olla tietenkin täyttä paskapuhetta mutta kyllähän Nikkilän sainaukselle aika vahvasti naureskeltiin tuolta Tampereen suunnalta. Kyllä Nikkilä pelasi helvetin hyvän runkosarjan ja playoffit, pl. viimeiset kaksi matsia, jolloin koko joukkue romahti. Hovinen on vielä raakile mutta parin vuoden sisään siitäkin pojasta kouliintuu vähintäänkin pätevä liigatason peluri.

Tietenkin jos sun mielestä se, että Sakke on koulinut Ahlqvististä kolmessa vuodessa huippulupauksesta epävarman kakkoskassarin, on ihan hyvää jälkeä niin ei siinä mitään. Siellä ei vaan ilmeisesti ymmärretä sitä, mitä maalivahtivalmennus oikeasti tarkoittaa. Muahan se ei oikeasti heilauta tippaakaan, kunhan vain toin oman vaatimattoman näkemykseni esille.

 

[DDR]

Siellä ei vaan ilmeisesti ymmärretä sitä, mitä maalivahtivalmennus oikeasti tarkoittaa. Muahan se ei oikeasti heilauta tippaakaan, kunhan vain toin oman vaatimattoman näkemykseni esille.

No, kun täällä ei kerran ymmärretä, niin valaisepa minua siitä mitä maalivahtivalmennus oikeasti tarkoittaa. Miten esimerkiksi Saken käyttämät metodit eroavat Nupen valmennuksen keinoista? Voit samalla heittää sitten analyysin miten tämä on vaikuttanut maalivahtien kehitykseen.

 

[Fist of God]

No, kun täällä ei kerran ymmärretä, niin valaisepa minua siitä mitä maalivahtivalmennus oikeasti tarkoittaa. Miten esimerkiksi Saken käyttämät metodit eroavat Nupen valmennuksen keinoista? Voit samalla heittää sitten analyysin miten tämä on vaikuttanut maalivahtien kehitykseen.

Se on ihan sama mitkä metodit on käytössä jos tulosta ei tule. Se on ihan valmennuksen perusjuttuja että valmentajan tärkein tehtävä on saada pelaaja pelaamaan paremmin. Ei mulla ole tietoa siitä mitä Sakke tekee ja millaisella intensiteetillä mutta tulosta ei yksinkertaisesti tule. Montako vuotta se saa oikein yrittää...??? Tietääkö joku että mitä se Sakke tekee ammattitaitonsa kehittämiseksi. Mun mielestä on hieno juttu että seuraikonille järjestyy aktiiviuran jälkeen hommia mutta nyt alkaisi olla Sakenkin jo aika antaa tällä valmennuspuolella jotain takaisin seuralle. Montako vuotta se on nyt siellä oikein valmentanut? Kymmenen?

 

[Red Tiger #12]

Nupella hyvät referenssit Pelsuista?

Torjuntaporsentit runkosarjassa ja pleijareissa:
Nikkilä, Tommi 92,40 91,98
Hovinen, Niko 89,56 66,67

IFKissä noilla esityksillä ei Nurmisen päätä siliteltäisi yhtään sen enempää kuin Lindforsinkaan. Tuskin jotkut Myllys tai Nupe sen kummempia on maalivahtivalmentajina kuin Sakkekaan. Ylönen on varmastikin hyvä, myönnetään se, ottaisin IFK:iin. Ketä noissa muissa jengeissä sitten on valmentamassa ja ovatko ne parempia kuin Sakke ja millä kriteereillä?

Kyllä Nupen työnäyte Antti Niemen kohdalla on todella kova. Kyllä veskarikoutsin täytyy osata tehdä asioita paljon oikein, jos pystyy tekemään parissa vuodessa Niemen tapaisesta lähes tuntemattomasta "suuruudesta" NHL-kassarin. Myös muihin edellämainittuihin veskarikoutseihin nähden Sakke jää työnäytteissä jälkeen. Upi on tehnyt Turussa todella pitkään töitä ja koulinut monta veskaria NHL-tasolle asti. Jamon aikana puolestaan esim Iiro Tarkki on noussut yhdeksi tavoitelluimmaksi SM-liigaveskariksi. Skidinä diggasin hulluna Sakkea, kun se oli meidän veskari. Ois hienoa jos tällainen seuraikoni pystyisi auttamaan omaa jengiä peliuran jälkeenkin mutta valitettavasti työnäytteet on aika laihat, siitä ei pääse yhtään mihinkään, pyöritteli asiaa miten päin vain..

 

[Dev]

Ari Ahosen voi jättää pois maalivahti spekuloinnista, mies siirtyy KalPaan. Linkki

Eipä tuo nyt hirveästi haittaa, mutta olisi kuitenkin ollut ihan oivallinen kirittäjä Niemiselle. Vähän on herännyt epäilys, että näinkö ensi kauteen lähdetään kaksikolla Nieminen - Ahlqvist?

 

[Johannes]

Ari Ahosen voi jättää pois maalivahti spekuloinnista, mies siirtyy KalPaan. Linkki

Eipä tuo nyt hirveästi haittaa, mutta olisi kuitenkin ollut ihan oivallinen kirittäjä Niemiselle. Vähän on herännyt epäilys, että näinkö ensi kauteen lähdetään kaksikolla Nieminen - Ahlqvist?

Sakke Lindfors kertoi Canal Plus-puolivälierien aikana TV:ssä suorassa lähetyksessä, että HIFK lähtee kauteen 09-10 parivaljakolla Nieminen/Ahlqvist maalissa. Ehkä puhui vain lämpimikseen, mutta voihan sitä nyt spekuloida Mika Oksan joukkueella ensi kaudella vai onko Oksan uusi osoite mennyt minulta ohi silmien.

 

[Lonkkataklaus]

näinkö ensi kauteen lähdetään kaksikolla Nieminen

Mulle ainakin kelpaisi Nieminen Bluesiin Koskisen tilalle -paljon mieluummin kuin Tarkki- tai Tepsiin Salakin tilalle (nuo ovat kannattamani joukkueet). Ei tuo teidän tilanne nyt mikään katastrofikaan ole.

 

[Dev]

Kyllähän tuo Nieminen & Ahlqvist kaksikko kelpaa, mutta aina on sitten taas se riski, että Nieminen loukkaantuu ja joudutaan heittämään Ahlqvist maaliin, joka ei pysty pelaamaan kuin yhden hyvän matsin maximissaan. Joten kyllä sille kokeneelle kakkosmaalivahdille olisi minusta erityisesti käyttöä.
Mika Oksan liikkeistä ei mitään tietoa, joskus vuoden alussa taidettiin huhuilla Bluesiin, mutta tuskin sinne menee jos I-Tarkki päätyy sinne. Varmaan on saanut jostain ihan mukavan tarjouksen, kun ei KalPassa jatkanut, tuskin KalPakaan kuitenkaan on päästänyt ihan hevillä miehestä irti, pelasi ihan hienon kauden.

 

[Stigu]

Nieminen-Ahlqvist-kaksikkoon liittyen voi itse kukin miettiä keskenään kysymystä: Kuinka moni tosissaan menestystä haluava joukkue lähtisi kauteen kyseisellä kaksikolla? Lähtisikö esim. JyP, Kärpät, Jokerit, Blues, HPK tai edes KalPa kauteen noilla kahdella veskarilla? Tai edes pelkästään Niemisellä ykköskassarina?

 

[Salama15]

Tai edes pelkästään Niemisellä ykköskassarina?

Erittäin hyvä kysymys => oon ennenkin tästä skrivaillut ja jatkan; HIFK on lähtökohtaisesti "korkean profiilin seura" ja vaikka Hattu periaatteessa riittäisikin ykkösveskariksi en usko, että JN & AA on IFK:n ensi kauden veskarikaksikko. Lisäksi Frans Tuohimaa kolkuttelee edarin portteja ensi kaudella A-junnuista, joten myös sieltä on tulossa näitä nuoria & lupaavia poikia lisääkin! Saapas nähdä kuinka käy, mutta itse odottelen jotain ns. kovaa nimeä rosteriin (jonka Nieminen kyykyttää viimeistään sääleissä keväällä 2010)...

 

[hemmo_1973]

Ari Ahosen voi jättää pois maalivahti spekuloinnista, mies siirtyy KalPaan. Linkki

Eipä tuo nyt hirveästi haittaa, mutta olisi kuitenkin ollut ihan oivallinen kirittäjä Niemiselle. Vähän on herännyt epäilys, että näinkö ensi kauteen lähdetään kaksikolla Nieminen - Ahlqvist?

Juu, Kalpaan se Ahonen sitten meni ja Oksa sitten poistuu Kalpan vahvuudesta. Ei sinänsä kuulu tähän ketjuun, mutta todettakoon kuitenkin, että kuulin eräältä pelaajasiirtojen kanssa operoivalta kaverilta Ahosen hintalapun olleen merkittävästi alhaisemman kuin silloin Blues-Jokerit-kaudella. Olisi kelvannut mun HIFK:iin mutta josko HIFK hoitaa tän veskariosaston kondikseen kerrankin ajan kanssa ja huolella.

 

[Kajastus]

Ahonen olisi kyllä kelvannut minulle paremminkin kuin hyvin. Täytyy kyllä ihmetellä, jos HIFK ei ole osoittanut minkaanlaista kiinnostusta kaveriin. Jos näin tosiaan on, pidän sitä suurena virheenä. Parivaljakolla Nieminen-Ahlqvist ei oikeasti voi lähteä seuraavaan kauteen, jos vakavissaan tavoitellaan kärkisijoja. Nieminen, vaikka hyvä maalivahti onkin, on vielä raakile, jonka otteet tulevat ailahtelemaan vielä liikaa. Pitkä kausi väsyttää Niemisen, koska rutiinia ei vielä ole riittävästi ja sillä syödään lupaavan maalivahdin itseluottamusta aivan turhaan. Ahlqvisitin lasken jo menetetyksi tapaukseksi.

Ahonen on ennen pelannut HIFK:ssa, tuntee organisaation ja HIFK:n ympärillä olevat paineet. Ahonen oli jo aikaisemmin HIFK:ssa pelatessaan erittäin hyvä ja yllättävän kypsä ikäisekseen. Nyt kun kokemustakin on karttunut lisää, olisi Ahosen varaan voinut rakentaa menestyvän joukkueen ja Nieminen olisi ollut siinä paletissa Ahoselle hyvä sparraaja.

Ei voi mitään. Näin ei tapahtunut. Ei muuta kuin onnea maalivahtihankinnasta Kuopioon.

 

[BOL]

Vai voisiko olla niin, ettei Ahonen edes halunnut IFK:hon?

Miksi kukaan kunnianhimoinen, menestystä itselleen ja joukkueelleen tavoitteleva maalivahti haluaisi tänne tulla? Paineet on sitä luokkaa, että siinä alkaa tasokkaammankin veskarin puntti studata jo pelkästä mahdollisuudesta flopata. Ja se mahdollisuushan tuntuu olevan enemmän kuin todennäköinen. Saa olla aikamoinen fakiiri, joka ei siitä välitä ja joka käyttää sen hyväkseen. Kun siihen lisätään vielä veskarivalmentaja, jolta puuttuu näytöt osaamisestaan lähes kokonaan, on turha ihmetellä, ettei tänne kovan luokan suomalaisia veskareita eksy. Ei tänne kukaan Saken takia tule ainakaan. Joku tänne saatetaan vielä joskus saada hankittuakin, mutta epäilisin, että Sakesta huolimatta. Onhan tämä nyt kaikenkaikkiaan surkea lähtökohta pelaajien hankinnalle.

Kyllä IFK:n on tosissaan panostettava pikimmiten mv-valmennukseen. Jos näin ei tehdä, sahataan muulta valmennukselta omaa oksaa myös jatkossa. Puhumattakaan tasoituksesta, joka muille jengeille tällä toiminnalla annetaan.

 

[Kinkku]

Lisäksi Frans Tuohimaa kolkuttelee edarin portteja ensi kaudella A-junnuista

Joo, Tuohimaa pelasi vuosi sitten 10.71 maalin keskiarvolla A-junioreissa, joten oikein innolla odotan Fransin ensiesitystä Liigassa. No olihan Tomas Vokouninkin keskiarvo Montrealista 12.00, joten ei kai sitä pelaajaa voi vanhoista tilastoista tuomita.

Tässä on taas kerran sellainen kysymys, että osaako Sakke kouluttaa Tuohimaasta Liigaveskarin? Näyttöjä ei Sakella ole.

 

[Salama15]

Joo, Tuohimaa pelasi vuosi sitten 10.71 maalin keskiarvolla A-junioreissa, joten oikein innolla odotan Fransin ensiesitystä Liigassa. No olihan Tomas Vokouninkin keskiarvo Montrealista 12.00, joten ei kai sitä pelaajaa voi vanhoista tilastoista tuomita.

Heh, arvelinkin jonkun vetävän tän esiin;-)

B-junnujen runkkarissa:
13 pelattua ottelua joista vaatimattomat 12 voittoa, päästettyjen maalien keskiarvo 1.54 ja torjunta% 94.32!

Pleijareissa:
8 pelattua ottelua joista vaatimattomat 7 voittoa, päästettyjen maalien keskiarvo 1.76 ja torjunta% 92.39!

Että sikäli, sano...

Mielelläni uskoisin Saken kykenevän koutsaamaan esim. juurikin Tuohimaasta liiga-veskarin, mutta nähtäväksihän tuo jää => jos poika nähdään tulevalla kaudella 18-vuotiaiden maajoukkueessa niin ainakin liiton poikien mukaan jotain tehdään oikein?

 

[fiftyeight]

Vaikka kovasti nyt vannotaan että Nieminen ja Ahlqvist jatkavat, niin se ei tarkoita välttämättä etteikö IFK hakisi jotain kokenutta Pitkämäen korvaajaa, tällä kertaa tosin back-upiksi Janille.

Loppua tästä viestistä Nybondas et sitten lue: Linköping heitti Norosen pihalle ja otti tilalle Norrenan. Liekö tilanteeseen vaikuttanut Norosen yhtä "vakuuttavat" tilastot kuin Pitkämäelläkin. Ja hei, onhan Noronen pelannut NHL:ssä ja maajoukkueessakin.

Juu. Ei kiitos.

http://www.linkopinghc.com/index.php?menu=5&submenu=1

 

[Dennis]

Liekö tilanteeseen vaikuttanut Norosen yhtä "vakuuttavat" tilastot kuin Pitkämäelläkin. Ja hei, onhan Noronen pelannut NHL:ssä ja maajoukkueessakin.

Norosessa olisi kyllä yhtä kova floppipotentiaali kuin Pitkämäessäkin. Itselleni on jäänyt miehestä jotenkin valju kuva viime vuosilta ja että ratsastaa edelleen enemmänkin NHL -statuksella kuin varsinaisella osaamisellaan. Ura tuntuisi olevan syystä tai toisesta laskusuunnassa ja jotenkin tuntuu, että mies kaipaisi nyt osaavan maalivahtivalmentajan ja paljon peliaikaa "perushyvässä" sarjassa. Tältä kantilta HIFK "ei ihan" olisi paras vaihtoehto uudeksi pelipaikaksi, eikä tuskin ole edes suunnitelmissa.

Toinen "Noronen -tason" hankinta olisi mielestäni Jani Hurme.

Jotenkin kyllä synkäksi vetää tämä HIFKn maalivahtitilanne. Nieminen/Ahlqvist -kaksikko ei riitä ja asialliselta vaikuttavaa kirittäjää ei ole näköpiirissä. Joku Nieminen - Lundell -kaksikko tuntuisi jopa paremmalta vaihtoehdolta kuin esim. Noronen - Nieminen.

 

[fiftyeight]

- - -
Joku Nieminen - Lundell -kaksikko tuntuisi jopa paremmalta vaihtoehdolta kuin esim. Noronen - Nieminen.

Ei muuten pöllömpi idea. Lundell pelaaja-maalivahtivalmentajaksi => Sakke viihdyttämään tyttöjä ja tilailemaan rafloista pöytiä yms. mitä nyt joukkueenjohtajat tekevät.

Btw. Missä Janne luuraa? Viime kaudella Tsekin divarissa, mutta mitähän meinaa jatkossa?

 

[hemmo_1973]

Satuin katsomaan tuolta HIFK:n nettisivuilta Teemu Ramstedtin haastattelun, jonka taustamateriaalina oli myös kuvaa HIFK:n treeneistä. Katsokaapa niitä hetkiä, jolloin maalivahtivalmentajamme on kuvissa - perusboustaamista, nojailua hallin kaiteeseen ja kolmannessa pätkässä kädet taskussa. Kibe ei ollut mestoilla, niin ei voinut kertoa C-sarjan mersuläppiä...No, todellinen maalivahtitreenaus alkanee vasta sitten kun on jäät...

 

[Dennis]

Satuin katsomaan tuolta HIFK:n nettisivuilta Teemu Ramstedtin haastattelun, jonka taustamateriaalina oli myös kuvaa HIFK:n treeneistä. Katsokaapa niitä hetkiä, jolloin maalivahtivalmentajamme on kuvissa - perusboustaamista, nojailua hallin kaiteeseen ja kolmannessa pätkässä kädet taskussa. Kibe ei ollut mestoilla, niin ei voinut kertoa C-sarjan mersuläppiä...No, todellinen maalivahtitreenaus alkanee vasta sitten kun on jäät...

HPK:n puolelta tuli bongattua sellainen yksityiskohta, että Jari Kaarelalla ei ilmeisesti ole vielä jatkosopimusta Kerhon kanssa. Lehtitietojen mukaan jatko on vielä neuvotteluasteella. Tiedän kyllä, että Kaarelan edesottamuksista ei oltu HIFKn fanien keskuudessa kovin innoissaan miehen edellisen visiitin aikana, mutta ainakin HPKn ajalta hänellä on jo ihan hyviä näyttöjä onnistuneesta maalivahtipelistä (Wiikman, Rämö, Chiodo, Lassila).

Noh - eiköhän Sakke jatka bostailuaan HIFKn treeneissä, mutta kyllä joku Kaarelan paluu olisi huomattava parannus nykytilaan.

 

[Salama15]

Tiedän kyllä, että Kaarelan edesottamuksista ei oltu HIFKn fanien keskuudessa kovin innoissaan miehen edellisen visiitin aikana...

Jossain mediassa (oliko joku Iltapulu tjsp.) oli jossain välissä juttua siitä kuinka Kaakku ja Lassila alkoivat jo viime kaudella muuttaa / modernisoida Lassilan pelityyliä, josta juontui poikkeuksellisen pystyssä pelaava moderni maalivahti (Teemun lonkilla taisi myös olla osuutta asiaan).

Tiedä sitten oliko tuo pelkästään hyvä muutos Lassilan pelityylissä (alakulmat kolisee aina toisinaan helpohkosti), mutta en nyt ihan just muista Sakesta puhutun vastaavassa kontekstissa... Siis että oikein Sulander_Bäckström & Ropponen-tyyliin kehitettäisiin / muutettaisiin / modernisoitaisiin.

Kyllä Kaakku (yliaktiivisine parrankasvuineen) on kuitenkin ihan ammattimies noissa hommissa!

 

[Carlos]

Kyllä Kaakku (yliaktiivisine parrankasvuineen) on kuitenkin ihan ammattimies noissa hommissa!

Niin on Sakkekin, kysy vaikka fränkiltä. Todellinen huippuorganisaation kasvatti. Jos et usko, fränkki tulee ja vetää sinua pataan. Hän kuuluu parhaaseen a-ryhmään, hän on huippuorganisaatiossa.

 

[Salama15]

Niin on Sakkekin, kysy vaikka fränkiltä. Todellinen huippuorganisaation kasvatti. Jos et usko, fränkki tulee ja vetää sinua pataan. Hän kuuluu parhaaseen a-ryhmään, hän on huippuorganisaatiossa.

Heh, pitääkin varoa...

Kuten olen tällä aiemminkin sanonut, en ole nähnyt Sakkea työn touhussa IFK:n jäätreeneissä kuin pari kertaa, joten mitään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä en kaverin päivittäisestä tekemisestä valmennettaviensa kanssa voi vetää. Mutta jos vain tuloksilla raadollisesti mitataan niin onnistumisia ei juurikaan ole kohdalle osunut => Kaakulla, Ropposella, Hillillä jne. on vaikka eivät olekaan osa huippuorganisaatiota...

 

[Prof. Puck]

Kuten olen tällä aiemminkin sanonut, en ole nähnyt Sakkea työn touhussa IFK:n jäätreeneissä kuin pari kertaa, joten mitään kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä en kaverin päivittäisestä tekemisestä valmennettaviensa kanssa voi vetää. Mutta jos vain tuloksilla raadollisesti mitataan niin onnistumisia ei juurikaan ole kohdalle osunut => Kaakulla, Ropposella, Hillillä jne. on vaikka eivät olekaan osa huippuorganisaatiota...

Salama15, kun tunnut tietävän aika paljon maalivahtiasioista, niin olisi kiva kuulla perusteltu mielipiteesi muutamaan kysymykseen. Olen saanut kuvan kirjoituksistasi, että vaikka et luultavasti noita juttuja itse työksesi (ainakaan vielä) tee, niin ymmärrän myös, että "kollegoja" ei kukaan mielellään mollaa, varsinkaan noin pienissä piireissä kuin Suomen maalivahtivalmennus. En siis edes pyydä kirjoittamaan tarkempaa selvitystä, millainen mielikuva sinulla on Sakesta maalivahtivalmentajana. Mulle riittää todisteeksi, mitä tulokset kertovat..

Mutta siis se, mitä halusin kysyä on, minkälaiseksi näet HIFK:n maalivahtitilanteen ensi kaudella, jos kaksi kuvitteelista reunaehtoa pitävät kutinsa:
A.) Hattu pitää kutakuinkin tasonsa ja saa vielä hiukan lisää varmuutta
B.) Sakke ei todellakaan ole mikään velho maalivahtien kouluttajana

Mielestäni tämä on mielenkiintoinen kysymys sen kannalta, millaisen kaverin itse skouttaisit kaveriksi Niemiselle? Lähtisitkö hakemaan selkeää ykkösmolaria, tasavahvaa kirittäjää vai tyytyisitkö nykytilanteeseen, jossa Nieminen lähtee kauteen selkeänä ykkösenä?

Entäpä miten näet Niemisen potentiaalin nousta tulevaisuudessa TOP3 tasoiseksi vahdiksi liigatasolla? Itse uskon (en ole kyllä hänen pelejä nähnyt niin paljoa, että kannattaisi paljoa kirjoitella...) yhtenä suurimpana esteenä olevan hänen kokonsa. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin pienten ja nopeiden maalivahtien aika alkaa olla noin yleisesti ottaen ohi. Homma perustuu tänä päivänä paljon enemmän peittämiselle/oikein sijoittumiselle, kuin vaikkapa siihen aikaan (lähes 20 vuotta sitten), kun itse aktiivisesti pelasin (en SM-liigaa). Itse pelkään Hatun osalta sitä, että kun vastustajat oppivat paremmin tuntemaan/skouttaamaan Niemisen vahvuudet ja heikkoudet, taso saattaa jopa hiukan tippua ensi kaudella... Vähän niinkuin kävi kreikkalaisen vahvistuksemme, Stathoksen kanssa. Voin hyvinkin (ja itseasiassa toivon) olla tämän suhteen väärässä.

Mun mielipide ei ole salaisuus tässä suhteessa. Hakisin ehdottomasti kokeneempaa, lähtökohtaisesti liigan TOP-3 luokan maalivahtia, ykköseksi, mutta takaisin myös Niemiselle parikymmentä liigapeliä. Lisäksi Nieminen voisi käydä pelaamassa vielä Mestistä saman verran. Minä en vaan luota (HIFK:n tilanteessa) ratkaisuun, jossa kaksi tasavahvaa nuorta molaria kilpailevat peliajasta - johtuen pitkälti maalivahtivalmennuksestamme, jolla ei ole kovinkaan kummoinen record nuorten maalivahtien kehittäjänä.

 

[Salama15]

...

Hyviä kysymyksiä arvon proffalta (onneksi on hiljainen päivä)!

En toisaan ala arvostelemaan Sakkea (tai ketään muutakaan vastaavassa asemassa olevaa) sen enempää kuin mitä "teksti-TV:ltä" on luettavissa, koska en tiedä tarkalleen hänen valmennusmetodejaan. Kuten se tämän palstan ihan oikea MV-valmentaja sanoo, on maalivahtien huipputasolla koutsaaminen aina yksilöllistä ja henkilökohtaista!

Tulevan kauden veskari-kaksikosta:
JN & AA ei mun mielestäni ole riittävä kaksikko vakavasti menestystä tavoittelevan joukkueen maalin suulle, joten edelleen odottelen sitä "brödööriä", jonka the Pena II jostain vetäisee?

Jaa että miksi? Noh... itse näkisin Niemisessä ja KalPan Mika Järvisessä aika paljon samaa (junnumaajoukkueen kynnykselle on aikanaan päästy, suht pieni koko, pelityyli jne.).

Järvinen sai todellisen lottovoiton kun siirtyi aikanaan junnuna HPK:sta Kuopioon, pääsi pelaamaan todella kovassa A-junnujengissä kovia pelejä ja kermana kakun päälle sai "treenailla" paineetta pari kautta liigaveskarina olemista paskan joukkueen takana. Mutta muistetaan nyt vielä sekin, että Järvinen ei kaikesta edellä mainitusta huolimatta ollut KalPan selkeä ykkösveskari vieläkään vaan mukava valkku (a.k.a. vakava...) luotti tän kevään ratkaisuhetkillä kokeneeseen Mika Oksaan.

Janille tällaista "leikitään liigaveskaria"-etuoikeutta ei ole suotu, mutta kundi tuntuu olevan kohtuu kovalla nupilla varustettu, joten en usko Nordiksen paineiden pojan kehitystä haittaavan, kunhan pääsee pelaamaan säännöllisesti ja hänelle annetaan anteeksi vielä kehittyvälle pelaajalle satunnaisesti tapahtuvat virheet. About kymmenen pelin (jotka viime kaudella hatulta näin) perusteella pojan pelityyli on erittäin "hybridi", eli sitä ihka omaa tapaa ottaa määrätynlainen tilanne ei ole vieläkään muodostunut. Tällä tarkoitan siis esim. tiukkaa lähitilannetta maalin vasemmalla kulmalla => osan Jani pelasi poikkimailassa/kolaamalla (me not like), osan V-torjunnassa hanskat alhaalla edessä lähellä kiekkoa (me like). Tuossa kohtaa tarvittaisiin nyt sitä MV-valmentajaa ja yhteistyötä oman tyylin löytymiseksi ja eiköhän tätä IFK:ssa parhaillaan tehdäkin?

Allusta en osaa sanoa oikein yhtään mitään, niin pirun vähän on jätkä pelannut viimeisten kausien aikana... Hänen oma etunsa olisi lähteä Nordikselta huittuun pirun äkkiä ja hakea pelipaikka jossa pääsee pelaamaan paljon!! OK, voip olla ettei piparia irtoa ihan yhtä herkästi vaikkapa KooKoon / Hokin verkkareissa, mutta tällä hetkellä kundi on matkalla entisten lupausten loputtomaan jonoon!

Koska Hattu ei vielä kehittyvänä kaverina kuitenkaan kykene pelaamaan Riksmanin/Lassilan/Vehasen tapaan koko runkkaria erinomaisella tasolla (pitää aina välillä huilata / treenata / hioa omaa tekniikkaa) ja Allusta ei kunnon stuntiksi ole niin itse lähtisin joko hakemaan tuossa edellä mainittujen herrojen tasoista selkeää ykköstä jota lepuutettaisiin vähintään 10-15 peliä runkosarjan aikana (huomasittekos mutten miten noille e.m. järjettömän paljon pelanneille huippukassareille/heidän joukkueilleen keväällä kävi? Väsy iski...) tai sitten tasavahvaa, mutta kokeneempaa kaveria tyyliin Mikael Wuorio_Markus Korhonen_Mika Oksa_Tomas Duba jonka kanssa pelit pelattaisiin lähes puoliksi... Lottovoitto-osastolle olis voinut laskea Eero Kilpeläisen tai Iiro Tarkin tapaisen kaverin saamisen IFK:n, mutta ne junat meni jo;-)

Tulevaisuudesta:
Voi tulla joillekin yllätyksenä, mutta Jani Nieminen (178cm) ei ole kovin pieni maalivahti kun verrataan muihin SM-liigan veskareihin (Lassila 181cm, Kilpeläinen 182cm, Järvinen 174cm, Nikkilä 184cm jne.). Änäri-tornit on sitten asia erikseen, mutta kyllä sielläkin suht pienet kundit pärjää kunhan nopeutta löytyy. Maalivahtien pelityyli menee välineiden ja pelin kehityksen mukana enemmän ja enemmän peittämisen suuntaan (fysiologia asettaa rajat, ei vaan prkl ehdi rällää heilauttaa), mutta muistuttaisin yhdestä geometrisesta tosiasiasta => mitä lähempänä este (MV) on liikkuvaa kappaletta (kiekko) sen isomman alueen este takaansa peittää! Jos Jani pelaisi kuten SWHeimo (maaliviivalla perse verkossa polvillaan, poikkimailassa) tekisi keskiverto SM-liigajoukkue about 10 maalia illassa hänen taakseen. Onneksi Jani on tosi nopea liikkeissään ja osaa suht hyvin sijoittua suhteessa kiekkoon edessään / maaliin takanaan (omaa siis mitä ilmeisimmin sitä "spatiaalista lahjakkuutta"). Nyt vaan tuohon liikkumiseen lisää toisteisuutta & johdonmukaisuutta (siis tekniikkaa paremmaksi) ja jalkoihin räjähtävää voimaa niin hyvä tulee. Se onko Janista tulevaisuudessa liigan TOP-3 veskariksi riippuu paljon myös asioista joita ei lehtereiltä pysty analysoimaan (fysiikka yleisesti, "KTK"-ominaisuudet, lantion liikeradat & lonkkanivelien asento jne.jne.), joten editoin pois toisen noista kommenteista jälkiviisaana joskus tulevaisuudessa:
- varmasti liigan TOP-3 veskari
- ei tee mitään, lähe menee...
Toivottavasti kundi todellakin lyö itsensä läpi liigan eliittiin ja kun tsekkailee IFK:n tulevaisuutta niin olisiko muutaman vuoden päästä mahdollista nähdä Nordiksella pitkästä aikaa oikeasti IFK-taustainen veskariryhmä (Hattu, Tuohimaa, Bertula..)? Yhteistyötä vaan Mestis-KiVan kanssa ja yks nuori jätkä pelaamaan (vaikka ilmaiseksi) sinne miesten pelejä... ja sitten mä heräsin?