Mainos

Maalivahdit

  • 1 365 442
  • 6 310

King Jeremy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool, Bayern München ja Boston Celtics
Metukka kirjoitti:
Maalivahdin tehtävä on torjua kiekkoja ja pellehattujen voittomaali olisi ollut täysin otettavissa vaikka tarkka laukaus olikin, niin ei kova eikä maskia. Tällä kertaa tämä yksi helppo olikin sitten vastustajan voittomaali...

Niin ja mikä tärkeintä, TAAS tuli turpaan yhdeltä liigan kärkijengeistä. HIFK ottaa kuokkaan pääsääntöisesti aina kovia joukkueita (mm. Jokerit ja Kärpät,)vastaan, kun Lundell on maalilla. Ehkä IS Veikkaaja ei olekaan niin väärässä veskarirankinginsa kanssa kuin monet tälläkin palstalla luulevat...
 

FOBI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK ja Jere Karalahti
King Jeremy kirjoitti:
Niin ja mikä tärkeintä, TAAS tuli turpaan yhdeltä liigan kärkijengeistä. HIFK ottaa kuokkaan pääsääntöisesti aina kovia joukkueita (mm. Jokerit ja Kärpät,)vastaan, kun Lundell on maalilla. Ehkä IS Veikkaaja ei olekaan niin väärässä veskarirankinginsa kanssa kuin monet tälläkin palstalla luulevat...

Toki onhan se selvää että jos päästetään kaveri pelaamaan 5 -3 vastaan
niin omissa soi joskus.., ei kaikkia maaleja edes hyvä veskari voi saada kiinni. Ehkä Lundelle lepo voisi tehdä terää.
 

JHILD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Huomasiko muuten Lundellin vastustajat että kuinka monta tilannetta Lundell pelasti?

Siellä oli joukossa muutama läpiajo sekä muutama melko vaarallinen maalintekopaikka, jotka kaikki Lundell torjui.

Eli eiköhän me Lundellilla pärjätä tämä kausi. Ei sinne ketään parempaakaan tähän hätään löydetä. Keskitytään sinne missä meillä on todellisia ongelmia eikä tehdä niitä ongelmia lisää.
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onko täällä joskus viime keväänä puhetta ettei Jannesta ole voittavaksi veskariksi kun päästi yhden längeistä mutta torjui lähes 40vetoa matsissa? Tosin silloinhan ei painanut vaakakupissa ollenkaan ettei IFK saanut sitä yhtä ainutta maalia aikaiseksi. Harvemmin sitä silloin voittaa mutta mitäpä siitä..

Tänään Janne avasi peliä paremmin kuin yksikään puolustaja. No kas, Murray yksin läpi mutta veto jäi Riksmanin huosuihin. Samaan syssyyn voisitte luetella IFK:n vastaavat maalintekopaikat kolmannessa erässä josta Jokerit teki tänään voittomaalin. Ai niin, eihän niitä ole kun ei omalta alueelta päästä eteenpäin.

Ei millään pahalla, mutta joskus kyllä huvittaa lukea mollaavia viestejänne Jannesta. Mielestäni Jokereille ei ole sen parempaa veskaria kuin IFK:lla, mutta hyvän joukkuepelin ansiosta porskuttaa sarjakärjessä. Jos ei saanut Janne Pakaslahden vetoa kiinni, niin ei saanut Riksmankaan Jouhkimaisen vastaavaa vetoa kiinni.

Ja niille jotka unelmoivat veskarista joka aina ratkaisevalla hetkellä nappaa kaiken kiinni, ne pelaa rapakon takana. Thomas kävi täältä hakemassa vauhtia, ei kai sillä ollut ikinä tarkoituskaan jäädä IFK:hon pelaamaan loppuiäkseen.
 

Johnny99

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Puurot ja vellit ovat menneet sekaisin jo useaan kertaan tässä ketjussa. Periaatteessa puhutaan sitä, onko Janne riiittävä. Toisaalta kuitenkin moni nostaa esíin sen, että ei jengi muutenkaan häävi ole.

No, ei olekaan, mutta on turhaa, että se pilaa veskarikeskustelun. Itse en ole pro-Janne ryhmässä, en pidä tyylistään ja aina kun vastustaja pääsee laukomaan, on pelko perseessä. Sanoo sitten viiskasit tai muut mitä hyvänsä, Janne on korkeintaan keskinkertainen liigavahti. Tämänkö pitäisi riittää IFK:lle? On ehkä aiemminkin riittänyt, mutta ei olisi pitänyt.

Tämä ei tarkoita sitä, etten tiedostaisi IFK:n vieläkin akuuteimpia puutteita. Siinä ohessa voinee kuitenkin kommentoida veskaritilannettakin.
 

leivoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
St Pauli - Non established since 1910
JHILD kirjoitti:
Huomasiko muuten Lundellin vastustajat että kuinka monta tilannetta Lundell pelasti?

Siellä oli joukossa muutama läpiajo sekä muutama melko vaarallinen maalintekopaikka, jotka kaikki Lundell torjui.

Eli eiköhän me Lundellilla pärjätä tämä kausi. Ei sinne ketään parempaakaan tähän hätään löydetä. Keskitytään sinne missä meillä on todellisia ongelmia eikä tehdä niitä ongelmia lisää.

Kaikka valveutuneet silmäparit huomasivat varmaan kuinka kaikki hulppeat 15 torjuntaa olivat suuren luokan gamesavereita, jotka hyvänäkin päivänä olisivat uponneet vaikka Tommy Salolle. Maaleillehan Janne ei luonnollisestikkaan voinut yhtään mitään, eikä sen enempää voinut IFKn paras osa-aluekkaan, eli puolustus.

Me ollaan voitettu tää kausi.

Kyllä tuntuu, että kahdella kakkosella mentäessä ja kurittomuuden loistaessa joka toinen ilta, ei tästä hommasta kevättä tule. tai oikeammin se kevät tulee nopeammin kuin kukaan haluaisikaan. Alkaa tuntua myös sille, että Francis on aika aseeton näiden elmereiden kanssa. Kenties herra tarvitsee penkille forsbergreita ja sundineita, jotta niistä saadaan oikeasti kaikki irti. Onko se vain yksinkertaisesti niin, että ammattimiehen asenne on hieman toisenlainen kuin laakkosten.

Kibekin lässyttää joka toisen pelin jälkeen, että nyt pitää joka jannun katsoa peiliin. Hommatkaa nyt joku saatana se peili sinne pukukoppiin...
 

Kyynikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK / HJK + Porin Ässien sympatiakannattaja
Kyllä se on niin että Hifkin ongelmat ovat sekä maalinsuulla, mutta helvetisti myös muualla! Mm. Francisin peluuttamista ei voi kuin ihmetellä.

Antaisi nyt saatana nuorten kundienkin pelata, eikä vain kuormittaa 1&2 ketjuja! Kolmannessa erässä Kibe & co ei jaksanut enää kunnolla edes luistella!

Schnabel ja Niskanen voisi kaupata huut helvettiin ja hommata tilalle jotain parempaa, vaikkeivät yksin syypäitä mihinkään olekaan, taso ei vaan riitä!

Keskikastin jengiä ollaan, niin se vaan on. 5 sija on ihmettelemisen arvoinen asia!
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
tiki10 kirjoitti:
Lunkka oli taas tänään oma itsensä. Imuri. Ei muuta. Jatketaan näillä.
Ne jotka sanovat eilisen matsin ratkenneen mv-peliin, ovat sokeita tai katsoivat matsin teksti-tv:stä.

Pääsin katsomaan Riksmanin työskentelyä aitiopaikalta 1. ja 3. erän ja ei se hääviä ollut. Koko ajan hätää kärsimässä ja Riksman aiheutti niitä paljon puhuttaja oman pään aloituksia paljon kovemmalla prosentilla kuin Lunkka. Pari kertaa IFK-pelaaja heitti keskialueelta epämääräisen roikun ja Riksman joutui silti sulkemaan kiekon. Yhtään Riksmanin gamesaveria en nähnyt. Eli ei naapurilla yhtään sen parempi tilanne ole, jos siihen haluaa verrata.

Mitä tulee Janneen, vika maali olisi ollut otettavissa. Mutta siihen ei olisi menty, jos Murray olisi tehnyt byyrin. IFK:n olisi pitänyt ratkaista matsi jo kahden ekan erän aikana. Ja huom! Janne piti jengiä välillä pystyssä ja otti muutaman tärkeän gamesaverin - toisin kuin virkaveljensä Juuso "Koura" Riksman. Nämä tapahtuivat ekan erän loppupuolella (sen ansiosta IFK pääsi erätauolle johdossa) ja 3. erän alkupuolella.

Ymmärrän hyvin, miksi Janne ei ole NHL- eikä maajoukkueveska. Liigastakin löytyy kiistatta parempia veskoja, mutta ei nyt ehkä kovin montaa kuitenkaan. Hurme ja Wallinheimo ovat selviä tapauksia. Pointti on kuitenkin se, että Jannea on turha yksin syyttää, jos kenttäpelaajat eivät hoida osuuttaan.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Hei vaan kaikille, näin täysin ulkopuolisena puutun tähän keskusteluun. Toki kaikkeahan ei voi nähdä vain maalikoosteesta, mutta eilisen ja jonkun taannoisen rökäletappion jälkeisistä koosteista syyttävä sormi ei kyllä edelleen näin ulkopuolisena osoita Lundeliin. Ei ainakaan siinä mittakaavassa, että sieltä löytyisi missään nimessä joukkueen heikoin lenkki. En valitettavasti muista mikä se toinen peli, jonka muista oli, mutta siinä Lundell oli täysin yksin maalinedustapelaaminen oli maalien tullessa olematonta.

Eilen taas vain yksi maaleista meni pienen koosteen perusteella maalivahdin piikkiin. Oli nimittäin aika hienoja vetoja, jotka verkoon tiensä löysivät. Ja lisäksi maalille tuntui pääsevän aikamoisen vaapasti ampumaan.

Edelleen tämä on todella suppea ja kapea-alainen näkemys, koska tottakai pitäisi nähdä enemmän pelistä. Kuten miten vastustaja pääsee maalipaikkoihin ja kuinka Lundell pelaa muut tilanteet.
 

Voppie

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
VT kirjoitti:
Pääsin katsomaan Riksmanin työskentelyä aitiopaikalta 1. ja 3. erän ja ei se hääviä ollut. Koko ajan hätää kärsimässä ja Riksman aiheutti niitä paljon puhuttaja oman pään aloituksia paljon kovemmalla prosentilla kuin Lunkka. Pari kertaa IFK-pelaaja heitti keskialueelta epämääräisen roikun ja Riksman joutui silti sulkemaan kiekon. Yhtään Riksmanin gamesaveria en nähnyt. Eli ei naapurilla yhtään sen parempi tilanne ole, jos siihen haluaa verrata.

Juuri näin. Riksmanin eilinen esitys ei todellakaan ollut samaa tasoa kuin kaverilla viime kaudella. Juuso on Jokereiden maalilla juuri sellainen kuin ounastelinkin, kovemmat paineet ja kirkkaammat valot häikäsevät sen verran, että Kouraan en Lundellia vaihtaisi missään tilanteessa. Veikkaankin, että hjallikset hankkivat vielä jossain vaiheessa kautta ulkomailta apua veskariosastolle.

Mutta se siitä hevostallien touhouista. Eilisen pelin viimeinen maali oli kyllä aika järkyttävä suoritus Jannelta. Ilmalan patongin veto oli kieltämättä hyvä, mutta pysäytyskuvan kun saisi siitä tilanteesta, kun Dagenais lähtee laukomaan, nimittäin längeistä oli mahtunut pujahtamaan vaikka hävyttömän pienikokoinen Tim Stapleton. Ranskis ilmeisesti haki vähän haastetta ja päätti sujauttaa kainalosta kiekon sisään, nimittäin kuten Hassinen taannoin osoitti ja totesi, tilaa sieltä jalkojen välistä löytyy, ja eilisen pelin ratkaisseessa maalissa jopa häkellyttävän paljon.

Alkaa snadisti usko Lunkkaan vapista. Jotain tarttis tehdä, oli se sitten kilpailutilanteen synnyttäminen antamalla Ahlqvistille enemmän peliaikaa, tai uuden jampan hankkiminen, niin ryhtiä pitäisi saada koko joukkueen peliin. Parhaiten tällainen onnistuu maalivahtipelin terävöittämisellä (vrt. case Hurme&TPS), joten sieltä suunnasta lähtisin hommaa rakentamaan. Veskari, valmennus, sentterit, siinä ne menestyvän jääkiekkojoukkueen tärkeimmät elementit taitavat olla. Harmikseen on todettava, että jokaisessa noissa on kysymysmerkkejä ilmassa. Paniikkinappulaa ei sentään tarvitse vielä painaa ja onneksi esim. Myllyniemi ui Lukon haaviin, mutta viimeistään maaotteluiden aiheuttaman tauon aikana kannattaisi IFK:n toimistolla tehdä pientä tilannekatsausta että miltä hommat näyttää ja mitä muutoksia tulisi kevättä silmällä pitäen tehdä. Jannen takia ei pelejä missään nimessä olla hävitty tällä(kään) kaudella, mutta koko joukkueesta huokuu tällä hetkellä hyvin epävarma kuva ja siihen tulisi saada parannus.

Jos Janne ei onnistu parantamaan (ja tilauksessa ei kuitenkaan ole mikään älytön parannus, jo viime kevään tason saavuttaminen riittäisi ainakin minulle), voisi lähentelyjä suorittaa Wallinheimon tai Lassilan suuntaan. Muita kotimaisia vaihtoehtoja ei mieleen tule.
 

Erling

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, Kiekko-Espoo, Arsenal, Honka
Kyynikko kirjoitti:
Schnabel ja Niskanen voisi kaupata huut helvettiin ja hommata tilalle jotain parempaa, vaikkeivät yksin syypäitä mihinkään olekaan, taso ei vaan riitä!

Täysin offtopic, mutta eilisessä pelissä mun silmin Schnabel oli melkeinpä teidän paras pakki eilen.
Jakoi hyviä niittejä eikä pahempia merkkausvirheitäkään näkynyt. Kiekkoa sille ei pidä antaa, mutta kolmospariin sopii oikein hyvin.
 

leivoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
St Pauli - Non established since 1910
VT kirjoitti:
Mitä tulee Janneen, vika maali olisi ollut otettavissa. Mutta siihen ei olisi menty, jos Murray olisi tehnyt byyrin. IFK:n olisi pitänyt ratkaista matsi jo kahden ekan erän aikana.

?

No kysymys herääkin, että miksi helvetissä Janne ei sitä sitten ottanut kiinni?

Jos lehmällä olisi pyörät niin se olisi tietojeni mukaan maitoauto. Ainahan sitä voi jossitella, ei siinä mitään. Jannessa vaan on se paha puoli, ettei hän ole sellainen kassari joka ollessaan tikissä pelaisi yksistään pinnat jengille. Jannen huippupeliin vaaditaan huippupeli myös viisikkopuolustukselta.

Ja jos Schnabel on jakanut niittejä ja ollut kentän paras pakki, niin sitten lienee aika kerätä kamat ja lopettaa kiekon seuraaminen kokonaan. Vielä Seiksa parhaaksi hyökkääjäksi, niin avot.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Hyvinkin moni myönsi tekstarilla tai livenä Jokerit-matsin jälkeen, että yhden maalin häviön eräs pääsyistä oli mv-peli. Riksman oli parempi kuin Lundell ja on täysin irrelevanttia miettiä oliko Riksmankaan huikea (ei mielestäni). Hän oli ja on parempi kuin Lundell, katsaus sarjataulukkoon ja mv-tilastoihin riittää selvittämään tämän. Riksman pelaa mielestäni tasolla, jolla liigan huippujoukkueeksi rankatun jengin veskarin vähintään pitääkin pelata. Hän on silti kovin kaukana vaikkapa Hurmeesta. Jälleen kerran maalivahtien tasoero tärkeässä kotikamppailussa aiheutti tappion tiukassa pelissä. Kyllä HIFKissä on tämä jo nyt aivan jokaisen tiedossa, toimistolla ei pyöri paljonkaan "Lundell on liigan mittakaavassa huippuvahti" -jengiä. Jos näin olisi, luulisi että edes joku maajoukkuevalmentajistamme olisi antanut Jannelle näyttömahdollisuutta EHL-matseissa. Näin ei ole tapahtunut, enkä jaksa uskoa Aravirta - Summanen - Westerlund -akselinkaan salaperäiseen Lundell-vastaisuuteen. Suomen ei ole varaa jättää yhtäkään mv-kandidaattia kokeilematta. Tilastojen (ne eivät puolustajia pahemmin kiinnosta, paitsi torjuntaprossat joissa niissäkään ei ole kehumista ollut vähään aikaan) mukaan Lundell ei ole missään mittakaavassa voittava maalivahti. Siksi hän ei ole päässyt kokeilemaan muualle. Tilastonneista näissä yhteyksissä vastaavat kliiniset ammattimiehet, kuten NHL-scoutitkin ovat. Suomen maajoukkueen ja useimpien nhl-scouttien, puhumattakaan elitserien-scouteista, papereista Jan Lundellia ei ole koskaan löytynyt kohdasta; lupaavat voittavat prospektit. Harmi, että nämä tylsimykset eivät lue Jatkoajan Lunkka-ketjua.

Oli miten oli, Lundellin korvaajan on käytännön syistä pakko olla kotimainen, kun ulkomaankiintiöön etsitään muutenkin jo lisää jengiä kenttäpelaajien puolelle erään viiksekkään matkamiehen toimesta. Itsellenikään ei täysin aukea se helpoin vaihtoehto, jonka kokeilemisen ei pitäisi olla vaikeaa: lisää peliaikaa Ahlqvistille ja aito kilpailutilanne hänen ja Lundellin välille. Toisaalta: eräs syy Lundellin peluuttamiseen varsinkin kotiotteluissa on se, että hän antaa näyttöjä HIFKin ulkopuolelle. Ei taida pikakauppoja syntyä tätä vauhtia. Pelicansin Satosaari oli viime kaudella jo lähellä HIFK-signausta ja mielestäni hän olisi kokeilemisen arvoinen. Ei näitä hommia voi niinkään ratkoa, että nysvätään nykyisten kanssa ja funtsitaan, että ketään muuta kuin Hasekia ei kannata ottaa, koska Janne on kuitenkin liigassa "huipputasoa". Pian on pakko kokeilla sellaista vaihtoehtoa, jonka ylipäätään saa. Kaanit on aina ollut myötämielinen pelaajatreidauksiin, eikä käsittääkseni ole nytkään laittanut lappua luukulle. HIFKillä olisi sinne kenties annettavaa kenttäpelaajien puolelta Laakkosen muodossa. Veikkaan, että pieni savolainen Aravirran valmennuksessa nostaisi tasoaan huikeasti. Mutta tekisikö Aravirta Lundellista voittoja pelaavan varman veskarin? Ei ainakaan HIFKissä ihan loppuun asti tehnyt, mutta siltkin Lundell saavutti korkeimman tasonsa HIFK:ssa koskaan nimenomaan Aravirran aikana. Mielenkiintoista. Silti korostan, että mitään kovin konkreettista ei nyt ole tietääkseni kotimaan sektorilla menossa, ulkomailla ja sentterissä / laiturissa lepää nyt pääfokus. Ruotsissa pelaavat mv:t on käyty läpi ja listalta on jo menetetty Mika Oksa. Niin ikään monivuotinen ifk-wannabe. Jos hyökkääjäpuolelle nappaa iso kala ja on mahdollista ajatella HIFKin olevan mukana välierävaiheessakin, kun mv-peli saadaan kuntoon, ei HIFK missään tapauksessa lähde Lundell-Ahlqvistilla kevääseen. Eli kenttäpelaajien pitää nyt pelata meille mahdollisuus parempaan mv-peliin.

Mielestäni on sinisilmäistä sanoa, että Janne ei ole ollut vakuuttava, mutta emme me hänen takiaan ole yhtään ottelua hävinneet. Eihän tässä tilanteessa olisi mitään huolta; voittaisimme jokatapauksessa yksinkertaisesti tekemällä enemmän byyrejä kuin vastustaja. Molemmissa kotiotteluissa Jokereita vastaan on tullut turpaan, mennyt 6 pistettä ja stadin derbykin painaa jotain. Molemmissa kotiotteluissa Lundell on ollut selvästi Riksmania huonompi ja hänenkin niskaansa on pistettävä syy tappioista. Suomalainen kiekkofani on kovin hanakka, usein aiheetta, nostamaan maalivahtipelin voittoisan joukkueen voitonavaimeksi; sejase torjui voiton sitäjasitä vastaan. Saman ryhmän on erittäin vaikea nähdä asia toisinpäin; maalivahti voi yhtähyvin myös hävitä ottelun. Jos Riksman myötävaikutti Jokerien voittoon suuremmalla -heh- torjuntaprossallaan ollen erityisen hyvä Jokereille vaikeassa 1. erässä, on täysin yhtä perusteltua sanoa, että Lundellin ennalta-arvattavissa ollut vaisuus vei HIFKiä alaspäin. Murrayn olisi pitänyt läpiajossaan viedä av:lla HIFK 4-2 johtoon tuolla liksalla, siitä ei kahta sanaa. Moni HIFK-fani, minä mukaanlukien kirosi Murrayn alimpaan helvettiin tuolla hetkellä. Tilanteessa oli kuitenkin mukana toinenkin pelaaja, nimittäin Riksman. Hän torjui suht. mallikkaasti Murrayn veivin. Lundell puolestaan hävisi kaksinkamppailunsa kanadalaiselle nimihirviölle. Samoin Tuulolan ensimmäinen maali meni ilman maskia, kuten myös maali numero 2. Ja taisi olla maalissa numero kolmekin hyvä näkyvyys tilanteeseen. Yksi läpiajotorjunta Lundellilta, hienoa, länget kiinni. Mutta läpiajaja oli Jokerien muistaakseni 8. liigamatsiaan pelannut märkäkorva. Riksman sen sijaan torjui pahassa paikassa NHL-jyrä Murrayn läpiajon, eikä Murray ole pelannut liigassamme huonosti. On näissä suorituksissa eroa. Enkä edelleenkään ole varsinainen Riksman-fani. Totean vain, että hän vei viime keväänä joukkueensa finaaliin ja oli senkin vuoksi kuumaa tavaraa mv-markkinoilla. Myös HIFK oli kiinnostunut hänestä Lundellista huolimatta. Nyt Riksmanin joukkue on liigan kärjessä. Hän on näillä kahden kauden näytöillään erittäin selkeästi Lundellia parempi maalivahti ainakin voittamisessa. Ja saanee kokeilla maajoukkueessakin.

Ainakin kaksi joukkueenkokoajaa vuosien varrella on halunnut luottaa siihen, että maalivahti on huippu, ei pelkästään ok-liigatasoa. Nimittäin TPS:n signauksista vastaava taho ja HIFKin 97/98 koonnut Kekäläinen, joka antoi tuntemattoman (mutta pirun hyvin scoutatun) Thomasin syrjäyttää liigaan "ihan ok:n" Saken. Veikkaanpa, että Kekäläinen juuri nyt HIFKin johdossa olisi aikaa sitten hakenut HIFKille 1-vahdin ja pitänyt Lundellin kakkosena. Olisi mielenkiintoista nähdä miten HIFK pelaisi, jos saisi kokeilla 5 matsin ajan Hurmetta. Ihan ajatusleikkinä siis. Uskon, että monet silmät aukeaisivat ja todettaisiin, että tasokas, luotettava mv tuo ryhtiä kenttäpelaajienkin panokseen. Nyt pakka on levällään ja niinkuin joku viisaasti totesikin; mv on joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja. Joten se tosiasia, että mv-peli ei ole kunnossa, olisi helpoin korjattava noin ensi alkuun. Vai vaihdetaanko 8 kenttäpelaajaa toisiin ja kokeillaan, että jospa se Lunkka sitten..? Näen jo sieluni silmin, että Lunkka pelaa yhden hyvän pelin, ehkä kaksikin ja täällä vallitsee iloinen hyminä. Se on hienoa minunkin mielestäni, toivon aina HIFKin voittoa kaikissa olosuhteissa. Itse tarvitsisin noin 15 ok-tasoista Lundell -ottelua, jotta saisin takaisin osan siitä luottamuksesta, että Lundellilla kannattaa painella playoffeihin. Niitä odotellessa..
 

punainenpeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NYR
Maalivahti-ongelma?

Ansiokasta tekstiä JHagilta.

Muutama kommentti:
- Satosaari ei ole ratkaisu ongelmaan. On aivan turha hankkia Satosaaren tasoinen veskari Jannen tilalle. Sillä olis paskat housussa jo kehä III:n kohdalla.
- Mielestäni ongelma Jannen kanssa on se, että hän ei ole (ainakaan vielä) päässyt laisinkaan sille tasolle, jolla hän vielä viime kaudella suurimmaksi osaksi oli. Helppoja menee entistä enemmän ja torjuntatyö on epävarmaa. Viime kauden Janne olisi ok, ei ehkä kuitenkaan mestarijoukkueen kassari.
- Riksmannia en pidä minään huipputorjujana. Samaa tasoa kuin viime kauden Janne. Narrit ei tule voittamaan mestaruutta Riksmannin kanssa.

Silti, jos varma ja luotettava kotimainen maalivahti löytyy, olisin valmis sellaisen hankkimaan.
 

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
punainenpeto kirjoitti:
Silti, jos varma ja luotettava kotimainen maalivahti löytyy, olisin valmis sellaisen hankkimaan.
Tässäpä se ongelman ydin juuri piileekin - tyhjästä on paha nyhjästä. Ei mikään mikaoksa tai tommisatosaari ole ratkaisu orastavaan maalivahtiongelmaan. Kuten JHag ansiokkaasti toista Jannea (Laakkonen) käsittelevässä ketjussa totesi - junantuomille on aina kovemmat suoritusodotukset kuin omalle kasvatille. Olisi jotenkin typerää ulkoistaa oma kasvatti ja hommata samantasoinen maalaisserkku tilalle.

Ari Ahonen on ainoa nimi, joka saattaisi tuoda selkeästi parannusta MV -osastolle, mutta tuskin Blues on halukas luopumaan hänestä ainakaan paikalliskilpailijalle. IFK:n ja ohari-Ahosen välit eivät liene muutenkaan sieltä lämpimimmästä päästä.

JHag kirjoitti:
Toisaalta: eräs syy Lundellin peluuttamiseen varsinkin kotiotteluissa on se, että hän antaa näyttöjä HIFKin ulkopuolelle.
No nyt selvisi syy Jannen heikohkoille otteille. Hän on kuullut olevansa kaupan muualle, muttei halua siirtoa --> pelaa tarkoituksella huonosti, jottei siirto toteudu.

Oma veikkaukseni on edelleen se, että tämä kausi mennään MV -puolen osalta Lundell-Ahlqvist kaksikolla, jos loukkaantumisia ei satu. Kauden loputtua tilanne kartoitetaan uudelleen. Nyt vaan rohkeammin pelivastuuta myös Ahlqvistille, niin saadaan aitoa kilpailutilannetta maalivahtien välille.
 

punainenpeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NYR
Dennis kirjoitti:
Tässäpä se ongelman ydin juuri piileekin - tyhjästä on paha nyhjästä. Ei mikään mikaoksa tai tommisatosaari ole ratkaisu orastavaan maalivahtiongelmaan.

Niinpä. Vielä ongelmallisempaa on se, ettei pää tunnu IFK:ssa kestävän edes maailmanluokan ulkomaisella maalivahdilla saatikka kotimaisella - hanki siinä sitten vahvistuksia.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Vaikka HIFK Jannesta eroon haluaisikin esim. pelaajakauppojen yhteydessä, se ei onnistu ilman Jannen suostumusta, poislukien Jokerit ja Blues. Naapureilla tuskin löytyy kiinnostusta. Toki Janne voidaan siirtää kakkosvahdiksi uuden miehen tullessa joukkueeseen, mutta se taas merkitsisi Ahlqvistille uutta osoitetta. Tai Ahlqvist voidaan pitää kakkosena ja Janne heittää katsomoon syömään nakkeja. Se taas ei tällä hetkellä tunnu järkevältä vaihtoehdolta ottaen huomioon sen seikan, että Aake ei ole pelannut tähän mennessä kuin yhden ainoan ottelun HIFK:n paidassa. Uuden veskarin pettäessä Jannelta olisi pelituntuma kadonnut, joten Ahlqvist joutuisi kokemukseensa nähden ehkä liian kovaan paikkaan.

Rohkenen siis olla sitä mieltä, että Janne antaa edelleenkin paremmat näytöt verrattuna Ahlqvistiin ja seisoo siksi illasta toiseen tolppien välissä. Mikäli tilanne olisi veskarien kesken edes lähellä tasapeliä, olisi Ahlqvistille jo annettu näytönpaikkoja. HIFK kuitenkin tarvitsee jokaisen pisteen tällä hetkellä ja Jannen uskotaan antavan paremmat mahdollisuudet niihin.

Kenelle Janne siis antaa näyttöjä?. Olettaen tietenkin, että mies ei ole halukas muualle siirtymään. Ja miksi haluaisikaan. HIFK on hieno seura ja Janne joukkueen sisällä arvostettu pelaaja. Perhe asuu pk-seudulla, joten on vaikea kuvitella Jannen haluavan lähteä muualle, varsinkaan, kun HIFK:ssa saa pelata ykkösenä.

Ja mitä tulee siihen, että Janne ei mj:ssa ole pelannut, johtuu varmasti siitä syystä, että Jannellakin alkaa ikää olla jo mittarissa. Kehittyminen tapahtui varsin kypsällä iällä ja verrattuna esim. Wallinheimoon, Sinuhe on onnistunut loistavasti viime vuosina. Se ei kuitenkaan merkitse sitä, että Janne olisi huono. Ja sehän nyt on selvää, että näytönpaikkoja annetaan mieluummin tulevaisuuden nimille kuin vanhemmille äijille. Wallinheimo on poikkeus, ei niinkään sääntö. Homma ei todellakaan ole niin, että kaikki muut "vanhukset" paitsi meidän Janne pääsevät maajoukkueeseen.
 

#12

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Maalivahdit eivät vieläkään ole este HIFK:n menestykselle. Juudas-juuso pääsi viime paikallisessa kuitenkin Jannea helpommalla, joten JHagille tekstareita lähetelleet eivät olleet ehkä ihan ajan tasalla. Vai näkivätkö samat kaverit ne 3-4 irvokasta tilannetta jossa naperoveska oli autuaasti hukannut pomppukiekon näkymättömiinsä milloin housuihinsa, milloin maaliviivalle? Entä ne onnettomat kiekon sulkemiset ja aloitusten ottamiset omaan päätyyn? Tilastojen mukaan Janne voitti tämänkin osaottelun.

Missä nämä länki-ilakoitsijat muuten nyt ovat? Ei tainnut yksikään mennä längistä, mutta veskarin maaleja tietysti jollain lailla kuitenkin? Samalla kierroksella tarjottiin kotikatsomoihin televisioyhtiöiden toimesta muutamia sellaisia länkinamutteluja, että ihan hirvitti ajatella muutaman nimimerkin pikkuorgasmeja jos ne olisivat sattuneet Jannelle.

Kun nyt kerran HIFK-maalivahdeista puhutaan, niin kertokaapas kuka tässä seurassa on ollut sellainen muuri, jonka saappaisiin haetaan seurajaa jos Janne kerran pitäisi vaihtaa? Usean nimimerkin juttujen perusteella yksi ilmeinen vaihtoehto on, että historiantuntemus, fanikulttuuri ja lajituntemus on niin ohkaista, että on helppo aina laittaa veskarin piikkiin "ne muutamat helpot", kiroilla miehekkäästi ja ottaa vielä yksi pussikalja.
 

Johnny99

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
#12 kirjoitti:
Maalivahdit eivät vieläkään ole este HIFK:n menestykselle.
- - - - -
Kun nyt kerran HIFK-maalivahdeista puhutaan, niin kertokaapas kuka tässä seurassa on ollut sellainen muuri, jonka saappaisiin haetaan seurajaa jos Janne kerran pitäisi vaihtaa?
Eikö veskarin pitäisi olla menestyksen mahdollistaja? Vai riittääkö se, että on neutraali perussuorittaja, eli ei este menestykselle. Mielestäni melkoisen alhainen on vaatimustaso tuossa vaiheessa.

Tunnut olevan sitä mieltä, että IFK:lla on lähes aina ollut melkoisen keskinkertaiset veskarit. No, niin on. Mutta pitäisikö tähän olla tyytyväinen ja nostaa kädet pystyyn? Onko sitä siis historiaa ja lajia tuntematon epäfani, jos kehtaa toivoa IFK:lle huipputason veskaria?

Todellista kunnianhimon ja menestyksen kulttuuria.
 

Metukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Feikkiheikit
#12 kirjoitti:
Kun nyt kerran HIFK-maalivahdeista puhutaan, niin kertokaapas kuka tässä seurassa on ollut sellainen muuri, jonka saappaisiin haetaan seurajaa jos Janne kerran pitäisi vaihtaa? Usean nimimerkin juttujen perusteella yksi ilmeinen vaihtoehto on, että historiantuntemus, fanikulttuuri ja lajituntemus on niin ohkaista, että on helppo aina laittaa veskarin piikkiin "ne muutamat helpot", kiroilla miehekkäästi ja ottaa vielä yksi pussikalja.
Turhuuksien mestari on taas palannut täynnä tarmoa.
Tämähän on hienoa logiikkaa kun Hifkissä on perinteisesti (muutamaa poikkeusta lukuunottamatta) ollut varsin keskinkertaiset veskarit, niin eihän sen asian tarvitse koskaan muuttua. Mennään sen takia Jannella niin kauan kun hän haluaa ja ei muuten voitetakaan siinä sivussa sitten yhtään mitään. Lundell on nähty ja tiedossa. Hänen kanssaan ei mestaruuksia voiteta. Tästä syystä maaliin voisi yhtä hyvin palkata vaikka Aku Ankan ja katsoa mitä tapahtuu. Kertoo todellakin seuran kunnianhimosta ja menestyskulttuurista kun Länki-Lundellia roikutetaan mukana vuodesta toiseen.

Tätä JHagin logiikkaa Lundellin paljosta peluuttamisesta ja samalla näyttöjen antamisesta hieman ihmettelen. Kenelle Lundell antaa näyttöjä? Tai kysytään mieluummin niinpäin että kuka tässä maassa ei tiedä ja tunne Lundellia veskarina? Yksikään menestystä tosissaan jahtaava organisaatio ei tähän vipuun haksahda. Ellei sitten anneta näyttöjä Ruotsiin tai Keski-Eurooppaan, mutta luulisi että sielläkin jotain tiedetään.
 

Frankie

Jäsen
Suosikkijoukkue
평양시 IFK, Philadelphia Flyers, Arsenal FC
#12 kirjoitti:
Kun nyt kerran HIFK-maalivahdeista puhutaan, niin kertokaapas kuka tässä seurassa on ollut sellainen muuri, jonka saappaisiin haetaan seurajaa jos Janne kerran pitäisi vaihtaa? Usean nimimerkin juttujen perusteella yksi ilmeinen vaihtoehto on, että historiantuntemus, fanikulttuuri ja lajituntemus on niin ohkaista, että on helppo aina laittaa veskarin piikkiin "ne muutamat helpot", kiroilla miehekkäästi ja ottaa vielä yksi pussikalja.
Ainakin Ari Ahonen oli sellainen "muuri" viimeisellä kaudellaan ennen kuin lähti Pohjois-Amerikkaan. Hän antoi IFK:lle mahdollisuuden voittaa huonommillakin otteilla . Varsinkin pleijarisarjassa Ilvestä vastaan, Ahonen oli suorastaan maaginen, ja kun ottaa huomioon minkälaisia suuruksia meillä oli silloin puolustuksessa Aki Tuominen, Kari Rajala, Antti-Pekka Lamberg, Teemu Kolehmainen yms. Eli Sir.Pena lähetä Janne Niskasen kanssa menolipulla Esposeen ja hommaa sieltä Ahonen tänne.
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Oikeasti kaunis kiitos kaikille kommentoijille ed. kirjoitukseni jälkeen. Olen havainnut keskustelun siirtyneen oikeasti asiaan eli maalivahtipeliin henkilökohtaisuudet ja lapsellisuudet unohtaen. On täysin ääliömäistä niin Lunkka-vastustajilta ja -puolustajilta käyttää lyömäaseenaan yhtä yksittäistä otteua, puhumattakaan yhdestä yksittäisestä tilanteesta.

Maajoukkueen kokoajat ovat kautta historian antaneet mahdollisuuksia myös kypsään ikään ehtineille pelaajille. Soosi Sihvonen ja Pasi Määttänen olivat jo ikämiehiä saadessaan tilaisuuden ja Soosi sai jopa vakiopaikan maajoukkueeseen. NHL-veskarit alkavat lähentyä 40v -rajapyykkiä ja pelaavat silti, myös maidensa maajoukkueissa. Varsinkin Summanen, apukoutsinaan kävelevä tietokone Erkka W, on luupäisyydessään sitä luokkaa, että vain näytöt kentällä ratkaisevat, ei ikä tai status. Niinpä heillä pitää olla pelaajan kaikki tilastot tiedossaan. Suomi ei tuota tasaisen vakaata maajoukkuekalustoa siihen tahtiin, että yksikään prospekti iästään huolimatta jätettäisiin kokeilematta. Vaikka Suomen maajoukkueet ovatkin lähes aina fanien mielestä väärin koottuja, Jarkko Ruutu mukana ja deeku-Jerellekin aukeaa taas paikka Tomek Valtosenkin kuuluessa kuvioihin, voin vakuuttaa, että statistiikkapuoli osataan maajoukkeen piirissä hyvin. Jokainen , joka saa mahdollisuuden edes kokeilla, on sen ansainnut. Olen satavarma, että I.Pikkarainen ja Petrell saavat jossain vaiheessa kutsun , samoin Wallinheimo ja Satosaari. Voisin jopa lyödä ihan piruuttani vedon sen puolesta, että jopa Niwalan Cowboyta kokeillaan joskus, vaikka ikää on. Lundell ei kuulu valitsijoiden suosikkeihin, koska hän on huono voittamaan otteluita tiukassa paikassa kotimaan liigassa. Hyvin todennäköisesti siis myös maajoukkueessa, missä jokainen vastustajan veto on järjestään paha.

Lisänimi Länki on hieman epäoikeudenmukainen, siinä komppaan #12:sta. Okei, sieltä lirahtaa paljon ja se onkin jo pelaajien tiedossa, joten Janne nappaa nykyään joskus jopa länget kiinni. Oikeampi ilmaisu imaisuille olisi se, että Janne on huono kaksinkamppailuissa. Laukaukset ilman maskia kuuluvat aina periaattessa torjuttaviin vetoihin, ellei vetäjänä ole ilmiömäinen taitelija mallia Caloun / Tenkrat / Degenais (toiv. meni nimi oikein). Janne päästää sisään usein suoran vedon keneltä tahansa ja kaiken lisäksi HIFK koettaa Jannen omastakin pyynnöstä pelata hänen kanssaan, kuten Suomen maajoukkue Mikka Kiprusoffin kanssa; pelaajat ottavat kiekkottomat miehet hoitaen heidät helvettiin linjalta ja veskarille jää mies kiekon kanssa nykyvarusteissaan eli helvetin peittävissä. Janne saa toivomuksensa mukaan paljon laukauksia tähän tapaan. Näissä tilanteissa Pasi Nurminen sai yleensä kiekon rintapanssariin, päähän tjsp (kuten Satosaarikin), mutta maaleja niistä harvoin tuli. Lisäksi Lunkalle vedetään paljon 0-kulmasta ja vaikka joku tauno täällä totesikin, että eihän mv:lla silloin pitäisi olla suoraa näkyvyyttä, niin kaikki alan miehet tietävät , että nämäkin maalit ovat klassisia mv:n imuja. Sananen mv:n pelaamisesta ja sijoittumisesta: kun kiekko on vastustajalla ja hän pyörii puolustusalueen eli oman hyökkäyspäänsä kulmassa, on veskarin seurattava kiekkoa, ei sitä mitä tapahtuu juuri samaan aikaan hänen maalinsa edessä. Se on pakkien duunia. Katse kiekossa ja kiekonpuoleinen kulma kokonaan kiinni tolpan juuresta yläkulmaan, jolloin veto 0-kulmasta ei absoluuttisen varmasti mene suoraan sisään. Sen sijaan siitä voi tulla ribari ja niinpä mv:lla pitäisi olla sen verran silmää, että siinä vaiheessa hän katsoo tilanteen edessään. Jos siinä on kaksi omaa pelaajaa dominoimassa tilannetta, hän voi heittää ribarin joko takaisin laukauksen tulokulmaan tai suoraan eteensä. Jos siinä ovat Jere ja Schnabel ja vastustajalta pari kimmokoskenkorvaa, on syytä olettaa, että pakit hoitavat, kun ribari putoaa joko suoraan heille tai ns. puolueettomalle alueelle. Jos eivät hoidakaan, vaan esimerkiksi vaikkapa Schnabel vetää ribarin suoraan Koskenkorvalle ja hän niittaa onetimerin sisään Jereschnabi-ihimskasan takaa, ei maali ole Lundellin, vaan Schnabelin. Jos Lunkka taas liimaa 0-kulmalaukauksen hanskan alle katsomatta tilannetta, on se ylireagoitu torjunta ja turha aloitus meidän päätyyn. Mutta jos Lunkka päästää kiekon suoraan maaliin 0-kulmasta, on se pelkästään hänen imurointinsa värän sijoittumisen vuoksi. Hän on kiinnostuneempi kiekottomista pelaajista. Playoffsarjassa Ilvestä vastaan hän päästi kokeneen Toporowskyn laukauksen juuri näin. Tämän tyyppisissä tilanteissa Lundellin tilastot ovat karun huonot.

Riksman 1-erässä oli liki pakoitettu liimaamaan muutamakin HIFKin suora laukaus, kun maalin edessä seisoi kääpiö-Järventien lisäksi esimerkiksi Pikkarainen ja Jere. Tai Porthen, Nielikäinen tai Petrell. Jokerien pakistossa ei ole kaksisia maalinedustan siivoajia, joilla pysyy myös kiekko hallussa. Kankaanperä on kiekollisena luokkaa huonompi Jereä ja jopa Schnabia, joka pelasi kyllä tasonsa alle Jokereita vastaan. Homman ydin on se, että Riksman puutteistaan huolimatta ei ole pelkällä tuurilla vienyt kuutta pinnaa HIFKiltä pitäen joukkuettaan liigan kärjessä. Riksman on myös kantanut Ässien tasoisen ei-kovin-taitavan nipun liigafinaaliin, mikä on jäänyt ja jäänee Lundellille tuntemattomaksi kokemukseksi. Ei tämä voi olla aina vaan pelkkää sattumaa. Riksmania kaikesta huolimatta yritettiin suhteellisen tosissaan HIFKiin viime kauden jälkeen. Hänestä voidaan nimenomaan sanoa se, että liigan maalivahtitason ollessa se mikä se on, Riksman on huippuvahti kotimaisista nimistä. Viemässä joukkuettaan toista kautta peräkkäin näköjään tappiin asti. Siksi Riksman on scoutattu ja hän saanee pelipaikan maajoukkueessa. En tiedä Riksmanin sopimuksen pituutta nikereissä, mutta uskon, että myös Ruotsi ja jopa NHL/AHL ovat hänestä kiinnostuneita.

Kaiken kaikkiaan Ahlqvistia pidetään erittäin lupaavana prospektina ikäluokassaan, kovempana kuin Ahosta aikanaan, ja mielestäni Francis tekee hyvää työtä, kun ei anna hänelle "too much too soon" -vastuuta. On hyvin rohkeaa nosta alta parikymppinen kaveri liigan seuratuimman joukkueen 1-veskariksi jo alkusyksystä ja toivoa, että homma hoituu kevääseen asti. Kaiken lisäksi Ahlqvistkin on junantuoma ja kritiikki, jonka hän saisi epäonnistuessaan olisi luunkovaa. Ahlqvist on HIFKin tulevaisuudensuunnitelmiin kuuluva signaus, josta toivotaan joskus NHL-korvauksia, kuten Ahosestakin. Olen melko varma, että kotimainen koutsi olisi jo heittänyt nuoren Ahlqvistin tuleen. Pohjois-Amerikkalaiseen tyyliin tämä ei kuulu ja luultavasti kiitämme tätä viimeistään parin kauden päästä. Kaikki eivät ole sentään Kari Lehtosia, hän oli nuorukaisista poikkeus.

edit, Metukalle: Uskon Lundellin antavan näyttöjä ainakin HPK:lle, jolla on riveissään pian 3 veskaria. Samoin Pelicansille, Aravirran kanssa hänellä voisi olla helpompaa saavuttaa tasonsa. Kolmas taho on Ruotsi, Lunkkahan on lisäksi ruotsinkielinen.
 
Viimeksi muokattu:

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
JHag kirjoitti:
Kaiken kaikkiaan Ahlqvistia pidetään erittäin lupaavana prospektina ikäluokassaan, kovempana kuin Ahosta aikanaan, ja mielestäni Francis tekee hyvää työtä, kun ei anna hänelle "too much too soon" -vastuuta. On hyvin rohkeaa nosta alta parikymppinen kaveri liigan seuratuimman joukkueen 1-veskariksi jo alkusyksystä ja toivoa, että homma hoituu kevääseen asti. Kaiken lisäksi Ahlqvistkin on junantuoma ja kritiikki, jonka hän saisi epäonnistuessaan olisi luunkovaa. Ahlqvist on HIFKin tulevaisuudensuunnitelmiin kuuluva signaus, josta toivotaan joskus NHL-korvauksia, kuten Ahosestakin. Olen melko varma, että kotimainen koutsi olisi jo heittänyt nuoren Ahlqvistin tuleen. Pohjois-Amerikkalaiseen tyyliin tämä ei kuulu ja luultavasti kiitämme tätä viimeistään parin kauden päästä. Kaikki eivät ole sentään Kari Lehtosia, hän oli nuorukaisista poikkeus.
Ahlqvisthan on vm. 86, eli nyt "vuoden vanhempi" kuin toinen AA oli pelatessaan huippukauden 00-01. Eli jos Ahlqvistia tosissaan pidetään parempana prospektina kuin Ahosta, niin ei tuon iän pitäisi olla mikään ratkaiseva tekijä peluutuksessa. Saattaisi lisäksi helpottaa NHL -varauksen saamista, jos olisi näyttöjä SM -liigasta.

Ja ei Ahlqvistia pitäisi mielestäni ykköseksi nostaa, mutta selkeämpi kilpailuasetelma olisi uskoakseni vain hyvästä molemmille veskareille. Ahlqvistilla helpottaisi pelaamista, kun on kokenut back-up - vrt. kaksikko Ahonen - Lindfors kaudella 00-01. Lisäksi Janne tunnetusti on petrannut otteitaan, kun on joka kerta peliaikaa saadessa tietyllä tapaa näytön paikka.

Edit.
JHag kirjoitti:
Playoffsarjassa Ilvestä vastaan hän päästi kokeneen Toporowskyn laukauksen juuri näin.
Tämän kyseisen imuroinnin suoritti kylläkin Stathos - ihan vaan knoppitietona. Sinänsä tuo Lunkan heikkous "oudoista" kulmista tuleviin vetoihin pitää ihan kutinsa. Niissäkin tosin tapahtunut huomattavaa parannusta vuosien saatossa.
 
Viimeksi muokattu:

Analyytikko_

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, QPR, ManU, Hertha BSC
JHag kirjoitti:
edit, Metukalle: Uskon Lundellin antavan näyttöjä ainakin HPK:lle, jolla on riveissään pian 3 veskaria. Samoin Pelicansille, Aravirran kanssa hänellä voisi olla helpompaa saavuttaa tasonsa. Kolmas taho on Ruotsi, Lunkkahan on lisäksi ruotsinkielinen.

Siis hetkinen, antaa näyttöjä HPK:lle? Kuka sieltä tulisi vaihdossa? Oksa? Ainakaan Weakmanin ilmaantuminen Helsinkiin ei kuulosta mitenkään todennäköiseltä. Pelicansiin jos Lunkka menee, niin sieltä tullee vaihdossa Satosaari. Ei mielestäni huono vaihtoehto, joskaan en nyt kattoonkaan hyppisi. Ruotsista kelpaisi Tukholmassa kakkosmaalivahdiksi ainakin prosenttien perusteella tipahtanut Lassila. Tosin on pelannut puoliksi pelit siellä, joten takuuvarmaa stunttaaja DIF tarvitsisi, jos päästäisi Lassilan pois. Itseäni kiinnostaa ylläolevan lisäksi se, miten Petri Vehanen on pelannut Venäjällä?
 

JHag

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Leijonat vm. -88 ja -92
Dennis kirjoitti:
Edit. Tämän kyseisen imuroinnin suoritti kylläkin Stathos - ihan vaan knoppitietona. Sinänsä tuo Lunkan heikkous "oudoista" kulmista tuleviin vetoihin pitää ihan kutinsa. Niissäkin tosin tapahtunut huomattavaa parannusta vuosien saatossa.

Toporowskyn tekemä maali Tampereella ? Kenenköhän kutia muistan tuossa Ipa-sarjassa, joka meni Lunkalle 0-kulmasta? Oli miten oli, molemmat olivat huonoja ja olen koko ajan pitänyt Lundellia Stathosin tasoisena veskarina. Stathos sai ulkomaalaisena häipyä pikana ja olin täysin samaa mieltä asiasta. Lundell pelaa erityyppisellä diilillä, mutta hän ei todellakaan ole olennaisesti Stathosia parempi. Ennen tuota playoffsarjaa Aravirta piti runkosarjanäyttöjen perusteella Stathosia alkuperäisenä 1-vahtina playoffeihin. Jotain kertoo sekin näiden pelurien eroista: Stathos oli runkosarjassa jopa parempi. Huh. Aravirta on viimeistään tällä kaudella osoittanut olevansa selvästi Suomen paras koutsi kautta aikojen. Tuloksia syntyy huonommillakin nipuilla; nuorten MM-pronssi, HIFKin pronssi (joka oli Lundell / Bäckström -vertailun päättyessä toisin voinnut olla hopea tai pronssikin), Pelicansin tämän kauden lento. Olen pelkästään iloinen, jos Ara näkee Lundellissa yhä potentiaalia. Se toteutunee sitten Lahdessa. Kevään -04 playoffeissa Lunkka pelasi mielestäni liigahistoriansa parhaiten. Hänen epäonnekseen Kärpillä oli Bäckström, joka oli ratkaisevan piirun verran parempi. Mikä muu joukkue tahansa olisi kaatunut välierissä Lunkan silloisella tasolla. Se oli silloin, nyt on nyt. Silloin kirjoitin, että loistava Lundell hävisi mv-taiston ylimaalliselle Bäckströmille, eikä ole aihetta ottaa takaisin tätäkään. Toivoin, että hän kasvaisi sen jälkeen suureksi voittajaksi, mutta alaspäin on ura mennyt. Satosaari kiehtoo minua siksi, että hän on tunnetusti taistelijaluonne. Kuten Norrena ja Myllyskin. Kaikki ovat olleet HIFKin kiikarissa useitakin kertoja.

On liioiteltua ja huonomuistista sanoa, että ifk:ssa ei ole koskaan ollut kuin keskinkertaisia maalivahteja. Fanin muisti on lyhyt. Ei tarvitse mennä kuin viime kauteen, jolloin Askey-Lundell oli liigan kovin mv-kaksikko. Paino sanalla mv-kaksikko. Paljon parjattu Vokoun oli, kiitokset In Side Hockeyn muistutuksen, ruonkosarjassa liki ilmiömäinen. On mahdollista nähdä hyvää mv-peliä HIFKissäkin, mutta se vaatii joko tasapainoisen kaksikon tai osaavan valmennuksen. Tästä esimerkkinä HIFKistä pihalle naurettu Bäckström ja SM-liigaan 2000-luvun alussa paluun tehnyt Tim Thomas, jolle ilmoitettiin "meillä ei just nyt ole käyttöä...." Lopun tiedättekin. Naapurimme Jokerit on myös ryssinyt mv-peliään urakalla; Goehring, Ram etc. Ei tämä pelkästään HIFKin yksnoikeus ole.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös