Oikeasti kaunis kiitos kaikille kommentoijille ed. kirjoitukseni jälkeen. Olen havainnut keskustelun siirtyneen oikeasti asiaan eli maalivahtipeliin henkilökohtaisuudet ja lapsellisuudet unohtaen. On täysin ääliömäistä niin Lunkka-vastustajilta ja -puolustajilta käyttää lyömäaseenaan yhtä yksittäistä otteua, puhumattakaan yhdestä yksittäisestä tilanteesta.
Maajoukkueen kokoajat ovat kautta historian antaneet mahdollisuuksia myös kypsään ikään ehtineille pelaajille. Soosi Sihvonen ja Pasi Määttänen olivat jo ikämiehiä saadessaan tilaisuuden ja Soosi sai jopa vakiopaikan maajoukkueeseen. NHL-veskarit alkavat lähentyä 40v -rajapyykkiä ja pelaavat silti, myös maidensa maajoukkueissa. Varsinkin Summanen, apukoutsinaan kävelevä tietokone Erkka W, on luupäisyydessään sitä luokkaa, että vain näytöt kentällä ratkaisevat, ei ikä tai status. Niinpä heillä pitää olla pelaajan kaikki tilastot tiedossaan. Suomi ei tuota tasaisen vakaata maajoukkuekalustoa siihen tahtiin, että yksikään prospekti iästään huolimatta jätettäisiin kokeilematta. Vaikka Suomen maajoukkueet ovatkin lähes aina fanien mielestä väärin koottuja, Jarkko Ruutu mukana ja deeku-Jerellekin aukeaa taas paikka Tomek Valtosenkin kuuluessa kuvioihin, voin vakuuttaa, että statistiikkapuoli osataan maajoukkeen piirissä hyvin. Jokainen , joka saa mahdollisuuden edes kokeilla, on sen ansainnut. Olen satavarma, että I.Pikkarainen ja Petrell saavat jossain vaiheessa kutsun , samoin Wallinheimo ja Satosaari. Voisin jopa lyödä ihan piruuttani vedon sen puolesta, että jopa Niwalan Cowboyta kokeillaan joskus, vaikka ikää on. Lundell ei kuulu valitsijoiden suosikkeihin, koska hän on huono voittamaan otteluita tiukassa paikassa kotimaan liigassa. Hyvin todennäköisesti siis myös maajoukkueessa, missä jokainen vastustajan veto on järjestään paha.
Lisänimi Länki on hieman epäoikeudenmukainen, siinä komppaan #12:sta. Okei, sieltä lirahtaa paljon ja se onkin jo pelaajien tiedossa, joten Janne nappaa nykyään joskus jopa länget kiinni. Oikeampi ilmaisu imaisuille olisi se, että Janne on huono kaksinkamppailuissa. Laukaukset ilman maskia kuuluvat aina periaattessa torjuttaviin vetoihin, ellei vetäjänä ole ilmiömäinen taitelija mallia Caloun / Tenkrat / Degenais (toiv. meni nimi oikein). Janne päästää sisään usein suoran vedon keneltä tahansa ja kaiken lisäksi HIFK koettaa Jannen omastakin pyynnöstä pelata hänen kanssaan, kuten Suomen maajoukkue Mikka Kiprusoffin kanssa; pelaajat ottavat kiekkottomat miehet hoitaen heidät helvettiin linjalta ja veskarille jää mies kiekon kanssa nykyvarusteissaan eli helvetin peittävissä. Janne saa toivomuksensa mukaan paljon laukauksia tähän tapaan. Näissä tilanteissa Pasi Nurminen sai yleensä kiekon rintapanssariin, päähän tjsp (kuten Satosaarikin), mutta maaleja niistä harvoin tuli. Lisäksi Lunkalle vedetään paljon 0-kulmasta ja vaikka joku tauno täällä totesikin, että eihän mv:lla silloin pitäisi olla suoraa näkyvyyttä, niin kaikki alan miehet tietävät , että nämäkin maalit ovat klassisia mv:n imuja. Sananen mv:n pelaamisesta ja sijoittumisesta: kun kiekko on vastustajalla ja hän pyörii puolustusalueen eli oman hyökkäyspäänsä kulmassa, on veskarin seurattava kiekkoa, ei sitä mitä tapahtuu juuri samaan aikaan hänen maalinsa edessä. Se on pakkien duunia. Katse kiekossa ja kiekonpuoleinen kulma kokonaan kiinni tolpan juuresta yläkulmaan, jolloin veto 0-kulmasta ei absoluuttisen varmasti mene suoraan sisään. Sen sijaan siitä voi tulla ribari ja niinpä mv:lla pitäisi olla sen verran silmää, että siinä vaiheessa hän katsoo tilanteen edessään. Jos siinä on kaksi omaa pelaajaa dominoimassa tilannetta, hän voi heittää ribarin joko takaisin laukauksen tulokulmaan tai suoraan eteensä. Jos siinä ovat Jere ja Schnabel ja vastustajalta pari kimmokoskenkorvaa, on syytä olettaa, että pakit hoitavat, kun ribari putoaa joko suoraan heille tai ns. puolueettomalle alueelle. Jos eivät hoidakaan, vaan esimerkiksi vaikkapa Schnabel vetää ribarin suoraan Koskenkorvalle ja hän niittaa onetimerin sisään Jereschnabi-ihimskasan takaa, ei maali ole Lundellin, vaan Schnabelin. Jos Lunkka taas liimaa 0-kulmalaukauksen hanskan alle katsomatta tilannetta, on se ylireagoitu torjunta ja turha aloitus meidän päätyyn. Mutta jos Lunkka päästää kiekon suoraan maaliin 0-kulmasta, on se pelkästään hänen imurointinsa värän sijoittumisen vuoksi. Hän on kiinnostuneempi kiekottomista pelaajista. Playoffsarjassa Ilvestä vastaan hän päästi kokeneen Toporowskyn laukauksen juuri näin. Tämän tyyppisissä tilanteissa Lundellin tilastot ovat karun huonot.
Riksman 1-erässä oli liki pakoitettu liimaamaan muutamakin HIFKin suora laukaus, kun maalin edessä seisoi kääpiö-Järventien lisäksi esimerkiksi Pikkarainen ja Jere. Tai Porthen, Nielikäinen tai Petrell. Jokerien pakistossa ei ole kaksisia maalinedustan siivoajia, joilla pysyy myös kiekko hallussa. Kankaanperä on kiekollisena luokkaa huonompi Jereä ja jopa Schnabia, joka pelasi kyllä tasonsa alle Jokereita vastaan. Homman ydin on se, että Riksman puutteistaan huolimatta ei ole pelkällä tuurilla vienyt kuutta pinnaa HIFKiltä pitäen joukkuettaan liigan kärjessä. Riksman on myös kantanut Ässien tasoisen ei-kovin-taitavan nipun liigafinaaliin, mikä on jäänyt ja jäänee Lundellille tuntemattomaksi kokemukseksi. Ei tämä voi olla aina vaan pelkkää sattumaa. Riksmania kaikesta huolimatta yritettiin suhteellisen tosissaan HIFKiin viime kauden jälkeen. Hänestä voidaan nimenomaan sanoa se, että liigan maalivahtitason ollessa se mikä se on, Riksman on huippuvahti kotimaisista nimistä. Viemässä joukkuettaan toista kautta peräkkäin näköjään tappiin asti. Siksi Riksman on scoutattu ja hän saanee pelipaikan maajoukkueessa. En tiedä Riksmanin sopimuksen pituutta nikereissä, mutta uskon, että myös Ruotsi ja jopa NHL/AHL ovat hänestä kiinnostuneita.
Kaiken kaikkiaan Ahlqvistia pidetään erittäin lupaavana prospektina ikäluokassaan, kovempana kuin Ahosta aikanaan, ja mielestäni Francis tekee hyvää työtä, kun ei anna hänelle "too much too soon" -vastuuta. On hyvin rohkeaa nosta alta parikymppinen kaveri liigan seuratuimman joukkueen 1-veskariksi jo alkusyksystä ja toivoa, että homma hoituu kevääseen asti. Kaiken lisäksi Ahlqvistkin on junantuoma ja kritiikki, jonka hän saisi epäonnistuessaan olisi luunkovaa. Ahlqvist on HIFKin tulevaisuudensuunnitelmiin kuuluva signaus, josta toivotaan joskus NHL-korvauksia, kuten Ahosestakin. Olen melko varma, että kotimainen koutsi olisi jo heittänyt nuoren Ahlqvistin tuleen. Pohjois-Amerikkalaiseen tyyliin tämä ei kuulu ja luultavasti kiitämme tätä viimeistään parin kauden päästä. Kaikki eivät ole sentään Kari Lehtosia, hän oli nuorukaisista poikkeus.
edit, Metukalle: Uskon Lundellin antavan näyttöjä ainakin HPK:lle, jolla on riveissään pian 3 veskaria. Samoin Pelicansille, Aravirran kanssa hänellä voisi olla helpompaa saavuttaa tasonsa. Kolmas taho on Ruotsi, Lunkkahan on lisäksi ruotsinkielinen.