tiki10 kirjoitti:
Takinkääntäjä.
Täällä ollaan. Takinkääntäjä nro. 1.
Olen luottanut Lundelliin, mutta en enään. Lundell on mitä on, mutta joukkue ei selkeästi luota "ykkösveskariimme". Helppoja menee joka ottelussa. Tämä ei voi jatkua näin. Tarvitsemme VOITTAVAN maalivahdin...
Mitkäköhän maalit tänään olivat niitä helppoja, jotka Lundell imaisi? Oletko mahdollisesti nähnyt yhtään tämän päivän Kärppä-maalia?
Ole takinkääntäjä, jos haluat, mutta kohtuullisuuden nimissä, voisit valita matsin, jonka jälkeen takkisi käännät, hivenen huolellisemmin.
Ja kun tässäkin ketjussa vannotaan niin kovin puolustuksen luottamuksen ansaitsevan maalivahdin nimiin, niin kysyn vaan, missä on maalivahdin ansaitsema luotto puolustajiin? Kyllä maalivahdilla on oltava myös oikeus odottaa, että koko joukkue, hyökkääjät mukaanlukien osallistuvat puolustamiseen. Niin kauan, kun sinne omalle maalille jätetään veskari yksin taistelemaan, kenelläkään ei ole varaa sanoa, että Lundell ei ole joukkueen luottamuksen arvoinen! Toivon todella, että yksikään pelaaja ei näin ajattele.
Kyllä kaikkien pelaajien pitää luottamus ansaita omilla teoillaan kentällä. Ajatellaan asiaa vaikka niin päin vaihteeksi, että Jannen olisi helpompi keskittyä omiin vahvuuksiinsa ja omaan peliinsä, jos puolustajat hoitaisivat oman tonttinsa nykyistä paremmin. Koska Janne joutuu torjumaan esim. yhden pelin yhdessä erässä 22 kertaa, kertoo se siitä, että hän joutuu myös paikkaamaan muiden virheitä.
Onko se reilua? Ei helvetissä, mutta eipä se jaksa kiinnostaa siinä vaiheessa, kun 4 maalia on mennyt omiin. 22 on kuitenkin torjuttu ja rohkenen väittää, että näistä torjutuista ainakin 10 ovat potentiaalisia, jollei jopa hyvin todennäköisiä maaleja. Mutta koska 4 on mennyt omiin, on nyt hyökkäjillä helvetin paljon vaikeempaa tehdä maaleja. Siis miten niin? Ei kai se kyky tehdä maaleja ole sidoksissa siihen päästääkö Janne yhden vai sata maalia? Toki ottelua on vaikeampi voittaa, kun on 4:n maalin tappioasemassa, mutta meneekö kaikki maalit veskarin piikkiin onkin sitten toinen asia. Jos edes hyökkäys tuottaisi samassa määrin maaleja, kun omiin menee, voisi puolustushaluttomuutta edes jotenkin ymmärtää.
Mutta Jannen syytä sekin, kun ei ole voittava maalivahti. Onneksi on edes halpa, niin halpa, että siihen hintaan voi omat mokansa kuitata helposti Jannen surkeudella ja kuuluisilla längillä.
Luottaa joukkue Janneen tai ei, jokaisen kenttäpelaajan tulee edustamansa seuran edun nimissä antaa maalivahdille edes mahdollisuus hyvään peliin. Kun veskari jätetään yksin, on se halpamaisinta ja helpoin ratkaisu, mitä kentällä voidaan tehdä. Tokihan virheitä sattuu myös kenttäpelaajille ja ne kuuluvat peliin, mutta jossain se raja menee niidenkin suhteen. Eikä Ahlqvist näytä saaneen yhtään parempia eväitä tänään, joten tuskinpa joukkue Jannevastainen ainakaan on. Maalivahtivastaisuudesta voidaan ehkä jo puhua, sen verran avoimet ovet on tänään ollut, olkoonkin, että Kärpät teki 8:sta maalistaan 5 yv:llä.
