Maalivahdit

[Punainen Stadi]

Liigan tilastoissa Hovinen on selkeästi numero 1. Mutta tässä tapauksessahan tilastot varmaan valehtelevat, joten mennään Taposella sitten. Itse miettisin kuitenkin toisin, luottaisin tilastoihin ja kokemukseen enemmän.

Tästä tulikin mieleen, että se on aika kiva tilanne meidän kannalta, kun vastustaja ei voi ikinä tietää kumpi maalivahti on illalla vastassa.

 

[Vilja]

Hovisen liike on aika jähmeää ja pelkällä peittämisellä ei sarjoja voiteta. Tapsan pitää löytää voittava fiilis, jos aiotaan pärjätä.

 

[redzel777]

Hovisen liike on aika jähmeää ja pelkällä peittämisellä ei sarjoja voiteta. Tapsan pitää löytää voittava fiilis, jos aiotaan pärjätä.

Mielestäni lauantaina Hovinen liukui melko näppärästi tolpalta toiselle, en tosin ole asiantuntija, mutta maallikkon silmin en ainakaan itse nähnyt mitään heikkoa liikettä.

 

[Frankie]

Liigan tilastoissa Hovinen on selkeästi numero 1. Mutta tässä tapauksessahan tilastot varmaan valehtelevat, joten mennään Taposella sitten. Itse miettisin kuitenkin toisin, luottaisin tilastoihin ja kokemukseen enemmän.

En tiedä valehtelevatko, mutta nopealla katsauksella Hovinen on ollut maalissa 7 kertaa näitä TOP6 joukkueita vastaan ja tappioon niistä on päätynyt 6/7. On mielestäni relevanttia kysyä, että olisiko Hovisen tilastot nähdynkaltaiset, jos hän olisi pelannut ykkösmaalivahdin kuormalla Taposen tapaan ja isomman määrän pelejä näitä TOP6 vastaan. Itse väitän, etteivät olisi. Nyt ei ole enää vastassa näitä Kerhoja ja KooKoita vaan parhaimmat jengit, joten vaade on aivan eri myös maalivahdille. Siksi, itse en kyllä nyt lähtisi vaihtamaan aloittavaa maalivahtia vaan Taponen ykkösenä aloitetaan pudotuspelit. Se ei poista sitä mahdollisuutta, että Hovinen voisi vielä kokeneena kehäkettuna nousta Taposen taustalta vastuunkantajaksi. Paras tilanne moneen kauteen, kun toistakin maalivahtia voidaan peluuttaa pudotuspeleissä ilman huolta.

 

[ultrar]

On mielestäni relevanttia kysyä, että olisiko Hovisen tilastot nähdynkaltaiset, jos hän olisi pelannut ykkösmaalivahdin kuormalla Taposen tapaan ja isomman määrän pelejä näitä TOP6 vastaan. Itse väitän, etteivät olisi. Nyt ei ole enää vastassa näitä Kerhoja ja KooKoita vaan parhaimmat jengit, joten vaade on aivan eri myös maalivahdille.

Oliko muuten HIFK:lle joku vastustaja noin yleensä kovin helppo? Tämä vain ihan kysymyksenä, en yritä väittää Hovisen olevan parempi tai Taposen olevan heikko. Itse luottaisin kevään peleissä kokemukseen, mutta toivon Taposen olevan riittävä.

 

[RedNumber9]

Oliko muuten HIFK:lle joku vastustaja noin yleensä kovin helppo? Tämä vain ihan kysymyksenä, en yritä väittää Hovisen olevan parempi tai Taposen olevan heikko. Itse luottaisin kevään peleissä kokemukseen, mutta toivon Taposen olevan riittävä.

HPK ainakin oli helppo. Näistä HIFK:lle voitot 6/6 ja pisteet 17/18.

 

[Metukka]

Tästä tulikin mieleen, että se on aika kiva tilanne meidän kannalta, kun vastustaja ei voi ikinä tietää kumpi maalivahti on illalla vastassa.

Eiköhän niitä kokoonpanoja osata lukea muidenkin kuin täällä olevien toimesta ja muutenkin Taposella tullaan varmasti menemään, ainakin alkuun ja vaatii sitten hänen isomman epäonnistumisen, jotta Hovinen pääsisi pelaamaan.

 

[Marleau]

Jotenkin Hovinen on vaan ollut mielestäni koko kauden se varmempi ja vakuuttavampi veskari, niin hänet näkisin mieluummin maalissa pudotuspeleissä. Taponen on ollut ajoittain hyvä, mutta jotenkin vaan se hyvä ja huonon pelin välinen ero on ollut hänen kohdallaan liian suuri koko kauden ajan, joten nyt kun pudotuspelit alkavat, niin Hovisen pitäisi olla itse oikeutettu valinta maalin suulle.

 

[Nashpre]

Jos katsellaan Tobbarin isoa kuvaa, niin HIFK päättää runkosarjan mitä varmemmin vähiten maaleja päästäneenä joukkueena.
Ja tuskin vähiten häkkipäiden ansiosta.

 

[Topmachine]

Jotenkin Hovinen on vaan ollut mielestäni koko kauden se varmempi ja vakuuttavampi veskari, niin hänet näkisin mieluummin maalissa pudotuspeleissä. Taponen on ollut ajoittain hyvä, mutta jotenkin vaan se hyvä ja huonon pelin välinen ero on ollut hänen kohdallaan liian suuri koko kauden ajan, joten nyt kun pudotuspelit alkavat, niin Hovisen pitäisi olla itse oikeutettu valinta maalin suulle.

Tähän mielikuvaasi on varmasti ihan perusteitakin, nimittäin onhan Hovisen pelityyli sellainen rauhallinen ja koolla peittämiseen tukeutuva kun taas Tapsan tyyli on pelata "agressiivisesti" ja sen takia välillä näyttää että Hovinen olisi luotettavampi ja varmempi.

Toisaalta sitten tuo pelityylien ero aiheuttaa sen että Tapsalla on lukuisia ja lukuisia mielettömiä "ryöstöjä" torjuttuna kun taas Hovinen ei sellaisiin edes pystyisi sen ainoan ison heikkoutensa kanssa eli isokokoisena liikkuminen on hitaampaa kuin Roopella. Sittenkin, jos Hovinen torjuu jonkun "ryöstön" niin se ei näytä lainkaan niin dramaattiselta kuin mitä se Roopen torjumana näyttäisi.

Näkisin että Taponen on kuitenkin parempi tällä hetkellä koska ottaa välillä sellaisia torjuntoja vähän tuurillakin juuri sen riskipelaamisen takia mihin taas ei välttämättä Hovinen ehtisi.

 

[NuoriSkloddi]

Väärällä maalivahdilla lähdettiin playoffeihin. Senhän toki kertoi jo tilastotkin, valmennus ei tätä nähnyt (yllätys).

Lopulta, ehkä parempi näin kun paskat on jo housussa. Jos Hovinen olisi meidät jatkoon torjunut niin olisi Ville saanut lisää tekosyitä pitää duuninsa ja selitellä, kuinka vitun sitkeitä oltiin.

 

[Marleau]

Väärällä maalivahdilla lähdettiin playoffeihin. Senhän toki kertoi jo tilastotkin, valmennus ei tätä nähnyt (yllätys).

Lopulta, ehkä parempi näin kun paskat on jo housussa. Jos Hovinen olisi meidät jatkoon torjunut niin olisi Ville saanut lisää tekosyitä pitää duuninsa ja selitellä, kuinka vitun sitkeitä oltiin.

Sanoin jo alunperinkin ennen tämän sarjan alkua sitä, että se Hovinen olisi pitänyt maaliin vaan laittaa. Hän on kuitenkin ollut jälleen kerran veskareista se selvästi varmempi ja vakuuttavampi.

 

[NuoriSkloddi]

Sanoin jo alunperinkin ennen tämän sarjan alkua sitä, että se Hovinen olisi pitänyt maaliin vaan laittaa. Hän on kuitenkin ollut jälleen kerran veskareista se selvästi varmempi ja vakuuttavampi.

Samat sanat & kelat ja itseäni lainaten: olisi voinut olla tämän kevään Riksman.
Harmi kyllä näin.

 

[Marleau]

Samat sanat & kelat ja itseäni lainaten: olisi voinut olla tämän kevään Riksman.
Harmi kyllä näin.

Niin harmillista kun se onkin, niin Peltonen ei vaan tunnu valmentajana juuri koskaan niitä oikeita ratkaisuja tekevän ja silti vaan hakkaa päätään seinään niiden väärien valintojen kanssa tyyliin, että "Jos ne nyt onnistuisivat". Kuten juuri näissä veskarivalinnoissa, vaikka Taponen ollut koko kauden hieman epävarma, niin silti Ville vaan luottaa siihen Taposeen enemmän, kun mitä Hoviseen.

 

[Marleau]

Samat sanat & kelat ja itseäni lainaten: olisi voinut olla tämän kevään Riksman.
Harmi kyllä näin.

Hitto sentään, jos pappi olisikin ollut vaikka se tämän kevään Riksman, tätä emme varmasti saa valitettavasti koskaan tietää. Hovinen ollut hyvä tänäänkin, luulen että Taposen maalissa ollessa tämäkin matsi olisi jo hävitty jonkun hörppäyksen takia ehkä jo varsinaisella peliajalla.

 

[Nahkasohva]

40 torjuntaa, 1 päästetty. Hovinen on voittava maalivahti.

 

[Pate44]

40 torjuntaa, 1 päästetty. Hovinen on voittava maalivahti.

97,6%

 

[Trevor Gillies]

40 torjuntaa, 1 päästetty. Hovinen on voittava maalivahti.

Saas nähdä laitetaanko Taponen tolppien väliin torstaina?

 

[Suski]

Saas nähdä laitetaanko Taponen tolppien väliin torstaina?

No ei muuten laiteta.

 

[Hangon keksi]

Saas nähdä laitetaanko Taponen tolppien väliin torstaina?

Hovinen päästi yhden maalin tänään. Peltonen saattaa kokeilla jos Taponen pitäisi nollan.

 

[Ajan aina yli!]

Pappi vs Tappi prossat 94.52 vs 85.00. Siellä vedetään varmaan pitkää tikkua kumpi pelaa torstaina.

 

[Marleau]

No ei muuten laiteta.

Äläs sano, sillä koskaan ei tiedä noista Peltosen ideoista sen veskareiden peluutuksen suhteen. Toivon todella sitä, että Hovinen nähtäisiin maalissa myös ensi pelissä ja sen jälkeenkin, mikäli sarja vaan jatkuu ja jos pappi ei romahda, jota en usko. Mulla on ainakin täysi luotto Hovista kohtaan.

 

[Marleau]

Pappi vs Tappi prossat 94.52 vs 85.00. Siellä vedetään varmaan pitkää tikkua kumpi pelaa torstaina.

Prosentit ovat olleet koko kauden Hovisen puolella ja varsinkin nyt play offseissa vielä enemmänkin.

Mutta ei helvetti nyt kyllä Ville saisi sitä voittavaa maalivahtia ikimaailmassa vaihtaa, sillä pappi oli tänäänkin loistava ja näin ollen tässä asiassa ei todellakaan pitäisi olla mitään epäselvää, sillä Hovinen pitäisi olla ihan selvä valinta siihen seuraavaan matsiin.

 

[Tarantula]

Hovinen pelas melkein kaks matsia yhteen iltaan. Nyt jos koskaan toivotaan että puheet papin paikkojen kestämättömyydestä on vain palstatotuus, ja sensijaan pappi pelaa nyt elämänsä kevään ja pitkän sellaisen.

 

[Marleau]

Hovinen pelas melkein kaks matsia yhteen iltaan. Nyt jos koskaan toivotaan että puheet papin paikkojen kestämättömyydestä on vain palstatotuus, ja sensijaan pappi pelaa nyt elämänsä kevään ja pitkän sellaisen.

Ai hitto, niin muuten pelasikin, kun tää matsi venyi tällaiseksi maratoniksi. Toivottavasti tosiaan Hovisen paikat vaan kestää, että pystyisi pelaamaan maalissa myös heti seuraavan pelin. Mutta oli kyllä hyvä valinta tänään laittaa pappi maalin suulle Taposen sijasta.