Maalivahdit

[kaizu]

Kokonaisuudessaan hyvä debyytti Ahlqvistilta, mutta en usko hänen tosissaan pystyvän vielä tällä kaudella Jannea haastamaan. Liike ja sijoittuminen varsinkin tarvisevat _paljon_ harjoitusta, että ruvetaan mistään ykkösveskan paikasta puhumaan.

No, yksi päästetty maali ja voitto=hyvä kotiavaus. Ihan 50-50 antaisinko jatkaa Espoossa, ehkäpä Aaken voisi antaa pelata seuraavaan tappioon saakka?

 

[fiftyeight]

Kokonaisuudessaan hyvä debyytti Ahlqvistilta, mutta en usko hänen tosissaan pystyvän vielä tällä kaudella Jannea haastamaan. Liike ja sijoittuminen varsinkin tarvisevat _paljon_ harjoitusta, että ruvetaan mistään ykkösveskan paikasta puhumaan.
- - -

Samoilla linjoilla, eli ihan ok peli muttei vastuskaan kummoinen ollut. Mm ylivoimapeli oli Ässille niin huonoa, että naurattamaan pisti.

Huomiotani kiinnitti Ahlqvistin pelissä pari asiaa, jotka saattavat mennä myös vähäisen kokemuksen ja lievän jännityksenkin piikkiin. Ensinnäkin useamman kerran Aake hukkasi kiekon näkyvistään torjunnan jälkeen. Siihen liittyen samaten kaveri seisoi useamman kerran maalilla selkä keskikentälle päin, ei ollenkaan vakuuttavaa. Toiseksi kiekko ei tahtonut millään pysyä kiinni, vaan useampia reboundeja sai pakit korjata. Jos Ässät olisi noissa ollut terävämpi ja/tai IFK-pakit vähemmän hereillä (kuten useissa aiemmissa peleissä), niin pelistä olisi voinut tulla vaikea.

Mutta tästä on hyvä lähteä ja jatkossa voisi veskareita peluuttaa tasaisemmin, siten että Aakekin saisi n. pelin viikossa.

 

[Rebel]

AA ei ole voittava maalivahti

Kuinka monta mestaruutta on tällä kaverilla?

No ei vaineskaan, ihan mielenkiintoinen tuttavuus tai toista kertaahan nyt IFK-paidassa pelasi ja hyvin meni. Ässät ei tosin ole minkäänlainen mittari, niin surkea joukkue on tällä hetkellä. Meillä on kaksi tasaisen vahvaa maalivahtia ja toivottavasti AA pääsee pelaamaan nyt enemmänkin, kun debyytti onnistui hyvin. Varsinkin näillä härkäviikoilla kun on kolme peliä viikossa on hyvä peluuttaa hieman vähemmällä rasituksella.

 

[Johannes]

Kuinka monta mestaruutta on tällä kaverilla?

No ei vaineskaan, ihan mielenkiintoinen tuttavuus tai toista kertaahan nyt IFK-paidassa pelasi ja hyvin meni. Ässät ei tosin ole minkäänlainen mittari, niin surkea joukkue on tällä hetkellä. Meillä on kaksi tasaisen vahvaa maalivahtia ja toivottavasti AA pääsee pelaamaan nyt enemmänkin, kun debyytti onnistui hyvin. Varsinkin näillä härkäviikoilla kun on kolme peliä viikossa on hyvä peluuttaa hieman vähemmällä rasituksella.

Totta, ei HIFK voita mestaruutta tällä kaudella Ahlqvist maalissa ykkösenä. Toivottavasti Francis/Coolen/Sakke päästävät Ahlqvistin pelaamaan n. 1/3 runkosarjan peleistä, että motivaatio pelata HIFK:ssa säilyy.

Se ei ole ihan helppoa tulla 1. kertaa pelaamaan meidän katsojien susilauman eteen petoluolaan. Siinä mielessä Ahlqvist onnistui minusta hyvin, että kuitenkin voitti pelin, eikä haparoinut pahemmin. Tuskin Joensuun maalia olisi torjunut Miikka Kiprusoffkaan, mutta pari kertaa Ahlqvistilla kävi aikamoinen tuuri, että Ässät jäi yhteen maaliin.

Nyt meillä on uusi ihan lupaavalta näyttävä mv. Täytyy kuitenkin muistaa, että vastustajien mv-valmentajat tietysti nyt kiinnostuvat tutkimaan videoitaan, että löytyykö jotain heikkoja kohtia ja jonkun 10-15 pelatun pelin jälkeen nähdään mihin Ahlqvist kykenee, kun pommitus tiivistyy.

Juuri nyt tuntuu, että meillä on kaksi hyvää liigatason kakkosmaalivahtia. Olisi kiva tietää mitä HIFK:n johto tilanteesta ajattelee. Jatketaanko näin vai suunnnitellaanko muutoksia mv-tilanteeseen.

 

[Wiltord]

Kuinka monta mestaruutta on tällä kaverilla?

No ei vaineskaan, ihan mielenkiintoinen tuttavuus tai toista kertaahan nyt IFK-paidassa pelasi ja hyvin meni. Ässät ei tosin ole minkäänlainen mittari, niin surkea joukkue on tällä hetkellä. Meillä on kaksi tasaisen vahvaa maalivahtia ja toivottavasti AA pääsee pelaamaan nyt enemmänkin, kun debyytti onnistui hyvin. Varsinkin näillä härkäviikoilla kun on kolme peliä viikossa on hyvä peluuttaa hieman vähemmällä rasituksella.

Niin, eihän Ässät ole kovin hyvä mittari, mutta kyllä Ahlqvist silti hyvin pelasi. Maali joka meni selän taakse oli vastustamaton, joten ei voi moittia. Joukkue on jotenkin niin huonolla asenteella suurimmilta osin liikenteessä, että mielestäni Ahlqvistillekin voisi antaa enemmän vastuuta. Lundell on parhaimmillaan, jos joutuu peliajasta kilpailemaan. Ahlqvist on tulevaisuudessa varmasti liigan johtavia kassareita. Pelottaa vain se, että Ahlqvistille ei anneta kunnon näyttöpaikkoja ja Pentti huomaa, ettei Lundellista ole ykköseksi. Hankitaan ensi kaudelle joku ykköskassari ja Ahlqvist tippuu kolmoseksi ja lähtee pois.

Ahlqvistille kunnolla pelejä alle vain. HPK:ssa oli alussa aivan kuutamolla, mutta sitten alkoi luistamaan paremmin. Nyt vain suuri toiveni olisi, että Ahlqvistin pelattua hyvän pelin, hän pääsisi Blues ottelussa torjuntavastuuseen.

 

[BOL]

Olen samoilla linjoilla muutamien kirjoittajien kanssa siitä, että hieno debyytti kotiyleisön edessä, mutta myös siitä, että puolustus toimi aikaisempia pelejä huomattavasti paremmin. Ässät oli todella huono ja olenkin ihmetellyt Pajuojan kommentteja mediassa joukkueensa hyvästä pelistä. No, kriteerinsä kullakin.

Kyllä Janne edelleen on selkeä ykkönen, mutta potentiaalia Aakella on ehdottomasti. Soisin Jannellekin samanlaista uhrautumista puolustajien toimesta, mistä Aake eilen sai nauttia.

Noin ajassa 45.00 tapahtui myös mielenkiintoinen yksityiskohta, johon kiinnitin huomiota. Ahlqvist heitti kiekon torjunnan jälkeen takaisin peliin Niskaselle, joka sitten onnistui hukkaamaan omassa puolustuspäässä kiekon Ässille. Hyvä sinänsä, että uskalsi laittaa kiekon takaisin peliin, eikä sulkenut sitä hanskaansa, mutta seurauksena tästä oli lopulta pakin kiekonmenetys. Janneahan kovasti kritisoidaan näistä sulkemisista. Lähes aina, tilanteesta riippumatta, Janne sulkee kiekon monien mielestä täysin turhaan. Itse en tätä mieltä ole, vaan eilisenkin perusteella nähtynä, se oman pään aloitus on monesti ihan järkevä vaihtoehto. Jospa Janne kokemuksensa perusteella ennakoi, aavistaen, että pakki sen kiekon kuitenkin sössii vastustajalle. Sitä on nimittäin sattunut lukemattomia kertoja kauden aikana. Ja kun puolustus on muutenkin vuotanut kuin seula, on Jannen toiminta täysin perusteltua. Janne ottaa kyllä usein myös aika turhia aloituksia omaan päätyyn, mutta mielestäni joka kerta ei ole ns. täysin turha aloitus. Ei tarvitse olla suurikaan ennustaja, että tajuaa pakiston kiekon käsittelyn olevan monilla mittareilla erittäin epävarmaa, mistä seuraa usein kiekonmenetys.

Tärkeät 3 pistettä joukkueelle ja Ahlqvistille kelpo torjuntoja. Jos joukkue tarvitsee Aaken maaliinsa pelatakseen hyvää ja ehjää puolustuspeliä, Aake pelatkoon mun puolesta vaikka maailman tappiin asti. Tasapuolisuuden nimissä toivoisin kuitenkin, että jätkät ottaisivat itseään niskasta (Niskanenkin käy) kiinni ja tsemppaisivat maalivahdin nimestä huolimatta joka ilta yhtä kelvollisesti niin kuin eilen Ässiä vastaan.

 

[Fist of God]

Noin ajassa 45.00 tapahtui myös mielenkiintoinen yksityiskohta, johon kiinnitin huomiota. Ahlqvist heitti kiekon torjunnan jälkeen takaisin peliin Niskaselle, joka sitten onnistui hukkaamaan omassa puolustuspäässä kiekon Ässille. Hyvä sinänsä, että uskalsi laittaa kiekon takaisin peliin, eikä sulkenut sitä hanskaansa, mutta seurauksena tästä oli lopulta pakin kiekonmenetys. Janneahan kovasti kritisoidaan näistä sulkemisista.

Tässähän mielestäni maalivahti joko laittaa aina kiekon peliin tai sitten ei laita ollenkaan. Harvemmin sitä näkee, että maalivahti kauheasti miettisi, että saakohan pakki kiekon ulos alueelta vai ei. Toisinaan olisi parempi sulkea ja toisinaan laittaa kiekko peliin. Tietyissä kaukaloissa arvostetaan peliin laittoa enemmän ja siksi varmaan Ahlqvistin kannattaa jatkossakin laittaa kiekko peliin vaikka vieressä onkin Niskanen tms. Lundell taas on oppinut/tottunut laittamaan pelin poikki ja kun mailapelikin on ihan Lindforsin tasoa niin sekin on ymmärrettävää.

Ahlqvist pelasi mielestäni eilen hyvin ja on yksi todistus lisää suomalaisen maalivahtivalmennuksen tasosta. Todella sulavan näköistä torjumista, ainakin näin amatöörin silmään. Mielestäni kiekko pysyi ainakin eilisessä pelissä paremmin sylissä kuin Lundellilla yleensä mutta hankala sanoa yhden nähdyn pelin perusteella.

 

[RoopeS]

Tein huvikseni tällaisen taulukon hyödyntäen SM.Liigan mv-tilastoa.
Laskin yhteen päästetyt maalit ja torjunnat jota sitten jaoin pelattujen ottelujen määrällä, (vain yli 10 PO mukana). Mielenkiintoista on nähdä, että ainoa mv joka saa enemmän kuteja torjuttavaksi kuin Janne on Egyptiläinen J:kylässä.

Tämä kertoo aika paljon puolustuksemme tasosta. Onhan siinäkin näkökulma, että laukausten määrä kun nousee riittävästi, niin nousee myös todennäköisyys siihen, että torjuntaprosentti huononee. Vaikka Sinuhella on kyllä hyvä yli 93 % ja Jannella vain reilut 91 %.

Maalivahti KohtiMV/Ottelu
4. Wallinheimo Sinuhe, JYP 37,6
15. Lundell Jan, HIFK 35,5
19. Korhonen Markus, Lukko 34,3
24. Nissinen Tuomas, KalPa 33,3
9. Brückler Bernd, Blues 32,4
5. Oksa Mika, HPK 31,9
22. Kilpeläinen Eero, Ässät 31,7
10. Rask Tuukka, Ilves 31,2
13. Riksman Juuso, Jokerit 30,6
20. Kaltiainen Matti, Ässät 28,8
3. Tarkki Tuomas, Kärpät 28,1
11. Hurme Jani, TPS 28,1
14. Nikkilä Tommi, Tappara 27,3
21. Zepp Rob, SaiPa 27,3
23. Niemi Antti, Pelicans 25,9

Kyllä olisi siis syytä ensin saada tuo puolustus toimivammaksi. Sehän paranee pikkasen kun Saarinen palaa taas kaukaloon maajoukkuetauon jälkeen. Näin lupasi ainakin Sakke Petoklubissa eilen. Saarinen trenaa jo täyspainoisesti joukkueen mukana. Lääkäri vaan vielä rauhoittelee.

 

[Dennis]

Noin ajassa 45.00 tapahtui myös mielenkiintoinen yksityiskohta, johon kiinnitin huomiota. Ahlqvist heitti kiekon torjunnan jälkeen takaisin peliin Niskaselle, joka sitten onnistui hukkaamaan omassa puolustuspäässä kiekon Ässille. Hyvä sinänsä, että uskalsi laittaa kiekon takaisin peliin, eikä sulkenut sitä hanskaansa, mutta seurauksena tästä oli lopulta pakin kiekonmenetys. Janneahan kovasti kritisoidaan näistä sulkemisista. Lähes aina, tilanteesta riippumatta, Janne sulkee kiekon monien mielestä täysin turhaan.

Näissä kiekon sulkemisissa kannattaa muistaa sekin, että maalivahti ei läheskään aina tee itse päätöstä kiekon sulkemisesta vaan pakit usein huutavat maalivahdille haluavatko kiekon vai eivät.

Eli monesti maalivahti saattaa sulkea kiekon tilanteessa, joka näyttää katsomoon turhalta. Pakki on kuitenkin saattanut huutaa "pidä!", joka ei välttämättä kuulu katsomoon, tai vastaavasti ollut hiljaa, jolloin maalivahti ei uskalla antaa kiekkoa peliin, jos pakki ei sitä "pyydä".

Kiekon sulkemiset/peliin laittamiset on yksi niistä tärkeistä osa-alueista, joita maalivahdin ja pakiston välillä tulee harjoitella, sopia ja "synkronoida". Kun Janne ei ole wallinheimomainen pakiston liideri, niin asiaan pitäisi puuttua... - arvatkaapa itse kenen toimesta.

(Vinkki: meidän firmassa tuota hommaa hoitaa kääpiö OTO.)

Kyllä olisi siis syytä ensin saada tuo puolustus toimivammaksi. Sehän paranee pikkasen kun Saarinen palaa taas kaukaloon maajoukkuetauon jälkeen. Näin lupasi ainakin Sakke Petoklubissa eilen. Saarinen trenaa jo täyspainoisesti joukkueen mukana. Lääkäri vaan vielä rauhoittelee.

Saarista on kyllä kaivattu, mutta ei yhden pakin paluu suuresti laukaisumääriin vaikuta. Suurin syy niihin on se, että vastustajat pääsevät HIFK:n melko ailahtelevan, ja monin paikoin surkean, keskialueen ohjauspelin takia vauhdilla meidän puolustusalueelle. Nuo hyökkäykset päättyvät aika isolla prosentilla laukaukseen.

Keskialueen puolustuksessa ja ohjauspelissä on päävastuu hyökkääjillä. Kun tuo puoli kusee ja vastustaja pääsee vauhdilla "sisään", nähdään tätä ilmiötä, että pakkimme peruuttavat maalivahdin syliin. Jos he yrittäisivät kovassa vauhdissa olevaan pelaajaan kiinni, niin heidät joko kierretään tai tuloksena on jäähy. Ja tuo ei johdu puolustajien huonoudesta.

 

[Töölö]

Aleksis pelas tänään LOISTAVASTI! Jatkoa tiedossa näillä otteilla.

Vituttaa tosin äärettömästi toi katkera tappio, jossa Bluesin vika maali meni ensin luistimen kautta Jeren kaulaan ja siitä maalin!

Muita pelaajia ei tosin voi liieemmin kehua... Murrayn kenttä pelas hyvin, MUTTA niinkun jo aiemmin täällä on sanottukin niin tossa vastustajien vetojen määrissä kohti meidän maalia ei oo mitään järkee! Aakella taas 51 torjuntaa... KAikki Bluesin hyökkäykset pääty vetoon kun taas HIFK:n hyökkäykset painuu kulmiin ja vetoja ei saada.

Illan pelistä isot plussat Aleksisille, Remille (joka teki todellisen esityön Lakun maaliin), Pikkaraiselle ja tietty Lakulle. Muut oli enemmän tai vähemmän yössä.

 

[-BR-]

Hieno matsi Allulta! Junnu torjuu jotenkin epävarman oloisesti välillä, mutta pääasia, että torjuu. Tyylipisteitä ei jaella. Hienosti löi kolmannessa erässä torjuntansa jälkeen ilmasta kiekon pois, kun Bluesilla on mylläkkä päällä. Ansaitsee ehdottomasti paikan avauksessa myös lauantaina. HYVÄ ALLU! Tästä on hyvä jatkaa...

 

[Stigu]

Kaikki kunnia Ahlqvistille, mutta Ahlqvist (tai Lundell, tai ylipäänsä kukaan muukaan maalivahti) ei meitä tule pelastamaan- IFK:n suurimmat puutteet ovat jossain muualla kuin maalivahdssa. Näin on tänä päivänä, näin oli myös viime vuonna. Jos IFK:n tämänhetkinen joukkue tekee keskikastin joukkuetta vastaan tasan yhden maalin, väitän, että vika on valmennuksessa. pelkästään Kuhta-Guolla- Petrell-Pikkarainen-Murray-Laakkonen- Karalahti-Murphy-kahdeksikon tulisi näitä ikuisia keskikastin joukkueita (Blues, Jyp, Saipa, ym) tehdä vähintään 3-4 maalia.

Ja nyt jos oikein ilkeitä ollaan, niin Ahliqvist ei ajassa 59.20 tjsp. antanut joukkueellemme mahdollisuutta voittaa. Toisin sanoen, hän ei ole voittava maalivahti.

 

[Gags]

Ja nyt jos oikein ilkeitä ollaan, niin Ahliqvist ei ajassa 59.20 tjsp. antanut joukkueellemme mahdollisuutta voittaa. Toisin sanoen, hän ei ole voittava maalivahti.

Toisaalta jos ei haluta ilkeitä olla, niin hän antoi kahden erän ajan joukkueelle mahdollisuuden voittaa, napsimalla 2-3 jopa melkein varmaa maalipaikkaa. Nuorelta kundilta tosi hyvä suoritus ja ihan väärä haukkujen kohde tämän illan ottelun jälkeen.

 

[Johannes]

Ja nyt jos oikein ilkeitä ollaan, niin Ahliqvist ei ajassa 59.20 tjsp. antanut joukkueellemme mahdollisuutta voittaa. Toisin sanoen, hän ei ole voittava maalivahti.

Ahlqvist nimenomaan antoi joukkueelle mahdollisuuden kalastaa edes ansaitsemattoman pisteen tai kaksi torjumalla 54 laukausta. No, ymmärrän, että kirjoituksesi on sarkasmia. Voittava mv ei voita aina, vaan antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa.

Itse asiassa ei kannata innostua Ahlqvistista vielä liikaa, koska nyt mv-valmentajat alkavat tutkimaan hänen heikkoja kohtiaan ja sitten Ahlqvist joutuu paljon kiusallisemman pommituksen kohteeksi. Jos hän sen kestää, kehittyy ja osoittaa henkisen vahvuutensa, niin sitten meillä on uusi hyvä maalivahti.

No, kohta joku kirjoittaa tänne, että Ahlqvistin kehuminen on Lundellin haukkumista, joten paras lopettaa tähän.

 

[MISTER X]

Ahlqvist pelasi jo toisen peräkkäisen hienon ottelun ja hänellä on vielä hieman aikaa kehittyä ennen kevään tosipelejä. Janne on aikaisemmin parantanut oteitaan kilpailutilanteessa ja myös lepo on tehnyt hänelle hyvää. Tässä tilanteessa arvoituksellisen uuden maalivahdin hankkimista ei kannata edes harkita. Uuden maalivahdin sijasta kapean tuntuiseen puolustukseen kaivataan kipeästi ainakin Saarista ja yksi hyvä keskushyökkääjä olisi mukava joululahja. Myös uusi kapteeni voisi olla tarpeellinen, sillä Kibelle tämä rooli näyttää tuovan turhia paineita.

 

[Stigu]

Ahlqvist nimenomaan antoi joukkueelle mahdollisuuden kalastaa edes ansaitsemattoman pisteen tai kaksi torjumalla 54 laukausta. No, ymmärrän, että kirjoituksesi on sarkasmia. Voittava mv ei voita aina, vaan antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa.

Hienoa, että joku ymmärtää! Lundell on tänä vuonna pelannut sellaisia 35-45 torjuntaa per peli-otteluita, mutta kun kyseessä on Länki, niin syy tappioon on ollut hänen. Ahlqvistilta hyvä peli, mutta silti IFK hävisi pelin, missä vika? Korostan edelleen- suurin ongelmamme ei ole veskarit- ei Lundell eikä Ahlqvist.

 

[Johannes]

Hienoa, että joku ymmärtää! Lundell on tänä vuonna pelannut sellaisia 35-45 torjuntaa per peli-otteluita, mutta kun kyseessä on Länki, niin syy tappioon on ollut hänen. Korostan edelleen- suurin ongelmamme ei ole veskarit- ei Lundell eikä Ahlqvist.

Ei minusta, keksit ihan omiasi. Lundell ja Ahlqvist ovat suunnilleen saman tasoisia maalivahteja. Ahlqvistin uran luulisi tietysti olevan vielä nousussa ja Lundellin jo tasaantumisvaiheessa. Täällä jatkoajassa on kyllä mahdotonta keskustella Lundellista, taidan lopettaa HIFK:n mv-keskustelun toistaiseksi kokonaan.

edit. Omalta osaltani.

 

[Stigu]

Ei minusta, keksit ihan omiasi. Lundell ja Ahlqvist ovat suunnilleen saman tasoisia maalivahteja. Ahlqvistin uran luulisi tietysti olevan vielä nousussa ja Lundellin jo tasaantumisvaiheessa.

Mitä väliä IFK:n kannalta on tälle vuodelle, onko Ahlqvist kehittyvä ja Lundell ei-kehittyvä veskari? Lundell on edelleenkin se parempi maalivahti kokemuksensa perusteella. Se, että Ahlqvist pelaa 5-10 peliä "ihan hyvin" ei todellakaan tee hänestä Lunkkaa parempaa maalivahtia.

Lisäksi, Lundellin dissaajille ei vain tunnu olevan mitään vikaa seuraavassa päättelyketjussa:
- Lundell torjuu 35-45 laukausta, IFK häviää: syy Lundellissa
- Ahlqvist torjuu 35-45 laukausta, IFK häviää, syy jossain muussa kuin Ahlqvistissa.

Ahlqvist on nähdyn perusteella ihan potentiaalinen veskari, mutta hänen varaansa ei voi laskea mitään. Sen sijaan Länki-Lundellilla on meriittejä-ainakin omissa silmissäni- viime- ja edellisvuodelta. Tämän vuoden suurimmat ongelmat taitavat valitettavasti taas kerran olla aivan muualla kuin veskaririntamalla.

 

[Lasse#11]

Kerrassaan upea peli Allulta tänään! Koko alkukauden olen toivonut, että kaveri pääsee näyttämään kyntensä ja nyt kun on pari matsia nähnyt, niin ei muuta kun lisää peläjä alle vaan. Tässä on tuleva huippu kassari, jonka tulevaisuus on NHL:ssä. Toivottavasti pelaisi edes pari kautta meillä ennen kun lähtee rahakkaimmille apajille.

Hyvä Allu, tätä lisää!

 

[Snaipperi #16]

Mitä väliä IFK:n kannalta on tälle vuodelle, onko Ahlqvist kehittyvä ja Lundell ei-kehittyvä veskari? Lundell on edelleenkin se parempi maalivahti kokemuksensa perusteella. Se, että Ahlqvist pelaa 5-10 peliä "ihan hyvin" ei todellakaan tee hänestä Lunkkaa parempaa maalivahtia.

Lisäksi, Lundellin dissaajille ei vain tunnu olevan mitään vikaa seuraavassa päättelyketjussa:
- Lundell torjuu 35-45 laukausta, IFK häviää: syy Lundellissa
- Ahlqvist torjuu 35-45 laukausta, IFK häviää, syy jossain muussa kuin Ahlqvistissa.

Ahlqvist on nähdyn perusteella ihan potentiaalinen veskari, mutta hänen varaansa ei voi laskea mitään. Sen sijaan Länki-Lundellilla on meriittejä-ainakin omissa silmissäni- viime- ja edellisvuodelta. Tämän vuoden suurimmat ongelmat taitavat valitettavasti taas kerran olla aivan muualla kuin veskaririntamalla.

Ahlqvist on jo parempi kuin Lundell tällä hetkellä. Eroa on ollut siinä että IFK häviää myös Allu maalissa niin on siinä että omiin menee vain muutamia maaleja, kuin Lundell maalissa hävitään suuremmilla luvuilla ja Lundellille sattuu menemään välillä helppo vaikka peli ei suoraan siihen ratkeaisikaan. Lisäksi Allun mailapelaaminen on valovuoden edellä ja aloitukset eivät ole jatkuvasti IFK:n päädyssä. Lundell on itse myös syypää suuriin laukausmääriin. Helposti 5-10 vetoa tulee bonusta noista turhista katkoista.

Ja lisäksi Allu kehittyy vielä tuosta, ja jos luottoa saa niin paljon kuin Janne on saanut niin parantaa vieläkin.

 

[Johannes]

Mitä väliä IFK:n kannalta on tälle vuodelle, onko Ahlqvist kehittyvä ja Lundell ei-kehittyvä veskari? Lundell on edelleenkin se parempi maalivahti kokemuksensa perusteella. Se, että Ahlqvist pelaa 5-10 peliä "ihan hyvin" ei todellakaan tee hänestä Lunkkaa parempaa maalivahtia.

Lisäksi, Lundellin dissaajille ei vain tunnu olevan mitään vikaa seuraavassa päättelyketjussa:
- Lundell torjuu 35-45 laukausta, IFK häviää: syy Lundellissa
- Ahlqvist torjuu 35-45 laukausta, IFK häviää, syy jossain muussa kuin Ahlqvistissa.

Ahlqvist on nähdyn perusteella ihan potentiaalinen veskari, mutta hänen varaansa ei voi laskea mitään. Sen sijaan Länki-Lundellilla on meriittejä-ainakin omissa silmissäni- viime- ja edellisvuodelta. Tämän vuoden suurimmat ongelmat taitavat valitettavasti taas kerran olla aivan muualla kuin veskaririntamalla.

Toistan nyt vielä kerran, että täällä on mahdoton keskustella Lundellista järkevästi ja poistun HIFK:n mv-keskustelusta.

 

[King Jeremy]

Ahlqvist on jo parempi kuin Lundell tällä hetkellä. Eroa on ollut siinä että IFK häviää myös Allu maalissa niin on siinä että omiin menee vain muutamia maaleja, kuin Lundell maalissa hävitään suuremmilla luvuilla ja Lundellille sattuu menemään välillä helppo vaikka peli ei suoraan siihen ratkeaisikaan. Lisäksi Allun mailapelaaminen on valovuoden edellä ja aloitukset eivät ole jatkuvasti IFK:n päädyssä. Lundell on itse myös syypää suuriin laukausmääriin. Helposti 5-10 vetoa tulee bonusta noista turhista katkoista.

Ja lisäksi Allu kehittyy vielä tuosta, ja jos luottoa saa niin paljon kuin Janne on saanut niin parantaa vieläkin.

Tätä viestiä on aivan pakko kompata. Oli mukava seurata eilen matsia tv:stä, kun ei tarvinnut joka ainoan vedon kohdalla jännittää, että hörppääkö veskari kiekon reppuun. Luulen, että myös puolustajat ajattelivat samoin. Ahlqvist pelasi eleettömästi ja varmasti. Juuri tuo mailapelaaminen on Ahlqvistilla valovuoden Lundellia edellä ja näin ollen oman pään aloitukset vähenevät.

Jokainen, joka näki Bluesin toisen maalin, ymmärtää, että siinä ei ollut veskarilla mitään tehtävissä. Kiekko muuttaa kahdesti suuntaa ja pomppaa roikkuna yli maalivahdin. Ei sitä kiekkoa voinut torjua.

Eli mun mielestä ja mun silmissä Ahlqvist on ykkönen ja Janne taas kakkonen. Hyvä kakkonen, mutta kakkonen silti. Se ei silti paljon auta, koska en kuulu millään tavalla joukkueeseen, joten mun mielipide on vain fanin mielipide, joka sinänsä ei ole juuri minkään arvoinen. :)

 

[Töölö]

Tällä hetkellä Aake on fleimeissä ja kannattaa antaa pojan pelata, niin kauan kun kulkee! Parempihan se on aina yrittää pitää kuumat pelaajat pelaamassa eikä miettiä kuka on parempi pitkässä juoksussa jne. Molemmille sattuu vaan huonoja päiviä sillon tällön ja koutsin pitää yrittää haistella kuka on millonkin vireessä.

Allekirjoitan kyllä ehdottomasti ton Stigun lausahduksen, jossa hän totesi että "isot" ongelmat on todellakin muualla kun veska-osastolla.
_____________________________

"kibe moi! Pelin jälkeen yx juttu, Ad..das suihkugeeli!"

 

[ORK]

Hyvä peli AA:lta, paljon parempi kuin hieman haparoivasti vedetty Ässä-peli. Sen pelin jälkeen oli semmoinen olo että ei taida olla kaveri vielä ihan valmis kuvioihin, mutta tämä Blues-peli lupasi jo paljon parempaa. Lisää pelejä Ahlqvistille! Ja mikäli tästä tosiaan todellinen kilpailutilanne tulee ja Janne sen myötä kasvaa, kuten monet täällä ounastelevat, sen parempi meille.

 

[Tadu]

Näin ulkopuolisena kommentoin, että mielestäni on pöyristyttävää kuinka Lundell on ykkösmaalivahti. Lundellin taso on nähty jo monen vuoden ajan ja se on korkeintaan keskinkertainen. Eikö olisi aika katsoa miten Aleksi pärjää pitkässä juoksussa?