Maalivahdit

[Snakster]

Ja mitä huippumaalivahtien haluun pelata suurin osa peleistä (+40? peliä runkosarjassa) niin näkisin että tekemällä selväksi sille paras-ikinä-missään-maalivahdille että kyseessä on vain nuorelle lupaukselle annettavasta peliajasta niin uskoisin että ko. maalivahti suostuisi tähän. Toki osa voisi soittaa itkupotkuraivareissaan agentilleen että "valmentaja ei anna mulle tarpeeksi peliaikaa, mä haluun toiseen jengiin".

- tinke.80

Niin, onhan meillä hyvänä esimerkkinä tapaus Riksman, joka alkoi kitistä roolistaan ja etsiä uutta seuraa heti kun sai kuulla IFK:n hankkinaan Draperin maalinsa suulle. Juuso-boyn sopimus oli toki voimassa, mutta hänpä teki kuitenkin mieluummin diilin Ruotsiin kuin jäi taistelemaan peliajasta.

Nykyinen kaksikko on minusta erittäin hyvä vaihtoehto myös ensi kaudelle. Ahlqvist on ensi vuonna taas hieman valmiimpi tapaus, jonka kakkosena vanha ja kokenut Lundell voi hoitaa noin puolet runkosarjapeleistä aivan mainiosti.

 

[scholl]

Jos Lundell tienaa tuon 25000e, mitä verottaja on antanut ymmärtää niin silloin hän on tervetullut jatkamaan joukkueessa. Yhdellä ei-mahdu-kokoonpanoon-jone-vihkolla sai vuonna '05 kolme Lunkkaa.

Ahlqvistille itsekin haluaisin enemmän peliaikaa. Silloin Lundell ei joudu pelaamaan liikaa ja akuankkakakkosen kyvyt saadaan tositilanteissa esiin.

Tää kausi on jo hävitty, joten ykkösveskaria ei hankita. Ja onhan kaksi kakkosta kuitenkin yhteensä kolmeneljäsosaa.

 

[Daespoo]

Jan Lundell 25.000€ kaudesta?? En usko, en todellakaan.

 

[scholl]

IL vkonvaihde. Tulot 2005:

Karalahti 177780
Kuhta 85495 (syksy bernissä)
Saarinen 85351
Vihko 72820 (jossain loppuvuodesta saipaan)
Järvinen 69141
Hirso 54993
Schnabel 46242 (vain syksy hifkissä)
Turunen 44730
Fagu 30477
Laakkonen 30261 (en muista missä oli kevään)
Lundell 25288
Lostedt 23552
Porthen 17288
Laakso 12190

Omituiselta se toki kuulostaa, mutta jos Lundell tuolla summalla pelaa tai on ainakin pelannut niin erinomaista. Ei Wiikmankaan tienannut hämeessä kuin 45ke. No ei se ole tyhmä, joka pyytää, paitsi tässä tapauksessa.

 

[Ioota Rhoo]

HIFKillä on jo nyt liigan kovimpia maalivahti kaksikoita ylivoimaisen Bluesin ja ehkä HPK:n jälkeen. HIFKin etuna sanoisin olevan maalivahtikaksikon joukkuehenki. Bluesille kaksi vahvaa maalivahtia saattaa olla enemänkin rasite kuin etu, jo aikaisemmin mainitusta syistä, mutta näitä ego ongelmia tuskin löytyy Lundell-Ahlqvist kaksikolta.

Nykyinen kaksikko on ainoa oikea ratkaisu ensi kaudelle. Nuori nälkäinen nouseva kyky + tasaisen vahva seuraikoni. Kummallakin sopimus vuodelle 2008, eikä kannattamani seura lähde kusimaan hyvin palvelleiden pelaajiensa kintuille hankkimalla jotain AskeyCentomoDraperStathos äijää tällaisten näyttöjen jälkeen.

Ensi kaudella odotan Ahlqvistin ottavan ykkösmaalivahdin paikan ja nousevan samalla liigan keskikastin yläpuolelle Jannen kompatessa liigan parhaimpana kakkosmokkena.

 

[ultrar]

HIFKillä on jo nyt liigan kovimpia maalivahti kaksikoita ylivoimaisen Bluesin ja ehkä HPK:n jälkeen. HIFKin etuna sanoisin olevan maalivahtikaksikon joukkuehenki. Bluesille kaksi vahvaa maalivahtia saattaa olla enemänkin rasite kuin etu, jo aikaisemmin mainitusta syistä, mutta näitä ego ongelmia tuskin löytyy Lundell-Ahlqvist kaksikolta.

Maalivahtikaksikon kehuminen on aika arveluttava proriteetti. Yksihän siellä saa maalilla vain kerrallaan olla. Kumpi on parempi vaihtoehto meidän nykyinen kaksikko eli kaksi keskivertoa maalivahtia (parhaina päivinä ihan hyviä kyllä) vai sitten esimerkiksi Hurmë ja joku junnu? Makukysymys, mutta silti valitsisin sen jälkimmäisen, sillä Hurme pystyy torjumaan joukkueelleen mestaruuden ja tasainen kaksikko tuskin. Tiedän, että on loukkaantumisriski, mutta silti valitsisin aina jälkimmäisen, sillä itse en suostuisi pelaamaan muusta kuin mestaruudesta.

 

[Snakster]

Maalivahtikaksikon kehuminen on aika arveluttava proriteetti. Yksihän siellä saa maalilla vain kerrallaan olla. Kumpi on parempi vaihtoehto meidän nykyinen kaksikko eli kaksi keskivertoa maalivahtia (parhaina päivinä ihan hyviä kyllä) vai sitten esimerkiksi Hurmë ja joku junnu?

Minulla ainakin on vankka usko tähän asti nähdyn perusteella, että Ahlqvist on ensi kaudella erittäin hyvää liigatasoa. Ei nyt sentää Hurmeen tasoa, mutta onko kukaan? Kuten Ioota Rhoo edellä kirjoitti, meillä on erinomaisen hyvä tilanne, jos Ahlqvist nostaa tasoaan ensi kaudeksi ja Lundell pitää nykyisen tason, joka ei ole huikea, mutta kuitenkin liigaan kelvollinen. Sitäpaitsi uskoisin, en toki tiedä, että Lundell on pyyteettömänä ja tunnollisena urheilijana erinomainen tutori nuorelle lupaavalle jannulle. Seikka jota ei pidä väheksyä.

 

[Ioota Rhoo]

Maalivahtikaksikon kehuminen on aika arveluttava proriteetti. Yksihän siellä saa maalilla vain kerrallaan olla. Kumpi on parempi vaihtoehto meidän nykyinen kaksikko eli kaksi keskivertoa maalivahtia (parhaina päivinä ihan hyviä kyllä) vai sitten esimerkiksi Hurmë ja joku junnu?

Aivan totta. Siksi en siihen ottanutkaan kantaa tähän asiaan. Tämä on näitä ikuisuus kysymyksiä joiden kanssa maajoukkuekin joka turnauksessa kamppailee. Summasen jälkeen on mediakin alkanut puhua siitä, että ennen turnausta (tai liigan alkua) pitää valita ykkösmaalivahti ja sitä peluuttaa mahdollisimman paljon.

Omasta mielestäni yhteen maalivahtiin luottaminen on aika riskialtista hommaa. (odotan mielenkiinnolla miten Jokereiden käy...) Ja jos kahdella pelaavalla mennään, niin siinä tapauksessa HIFK nouseva nuori ja tilanteeseen tyytyväinen pelistä nauttiva kokenut mentori, on parempi kuin kaksi urallaan eteenpäin pyrkivää niin kuin esim. Bluesilla. Toki kaikki on tapauskohtaista ja joukkue kemiat ovat täysin ihmisistä kiinni, joten aika rankkaa yleistämistä ja jossitteluhan tämä on.

 

[fiftyeight]

Sikäli mikäli Francis-Coolen jatkaa ensi kaudelle (ja miksi ei jatkaisi), lienee aika päivänselvää ainakin nykyisten näyttöjen perusteella, että Bob hommaa mieluisensa veskarin ensi kaudeksi ykköseksi. Miten tilanteeseen sitten suhtautuvat Janne ja varsinkin AA?

Toisaalta nyt on sitten näytön paikka. On osoitettava Bobille, että heistä on siihen että ovat SM-liigan kärkikastia kun maalivahdeista puhutaan. Kummankin. Koska molemmilla on myös 08-sopimus, niin vain toinen voi olla luukkua avaamassa chiodojen tieltä mutta toinen jatkanee vuokralla joko maakunnassa tai Mestiksessä.

Eniveis, en toivoisi tästä jatkumoa Snaksterin muistamalle episodille. Silloin vielä kesäkuussa Sakke kertoi, ettei Juuso ole mihinkään muualle menossa koska hänellä on voimassa oleva sopimus mutta niin se vain meni. Toki Pena siitä hieman hilloa sai, mutta kuitenkin. Eli ei samanlaista juttua AA:n kanssa, kiitos.

 

[Nuorempi Nelson]

Sikäli mikäli Francis-Coolen jatkaa ensi kaudelle (ja miksi ei jatkaisi), lienee aika päivänselvää ainakin nykyisten näyttöjen perusteella, että Bob hommaa mieluisensa veskarin ensi kaudeksi ykköseksi. Miten tilanteeseen sitten suhtautuvat Janne ja varsinkin AA?

.

Joo, mutta kun Matikainen tyhjensi seuran kirstun vokouneihin niin lienee aika epätodennäköistä että seura palkkaa kalliin ykkösen kun näilläkin pärjää . Tiedätte varsin hyvin että IFK:n ensisijainen tavoite on pelata viihdyttävää kiekkoa, menestys on vain boonusta.


Ja todettakoon nyt viellä. Lundell ei todellakaan ole se heikoin lenkki.

 

[Rebel]

Joo, mutta kun Matikainen tyhjensi seuran kirstun vokouneihin niin lienee aika epätodennäköistä että seura palkkaa kalliin ykkösen kun näilläkin pärjää . Tiedätte varsin hyvin että IFK:n ensisijainen tavoite on pelata viihdyttävää kiekkoa, menestys on vain boonusta.

Toisaalta kun tsiigasi viime kauden pelaajien palkkoja ja voittoa, niin Matikainen on sitten viime kaudella taas täydentänyt sen kirstun. Että on vähän vanha toi kirstun tyhjentämisvirsi. Ensisijainen tavoite pitäisikin olla pelata viihdyttävää kiekkoa ja mikäs sen sanelee ettei sillä viihdyttävyydellä voisi menestyä?

Maalivahtitilanne näyttää nyt mielestäni melkoisen hyvältä, ongelmat ovat enemmänkin hyökkäyksen ja puolustuksen surkeassa balanssissa. Tai oikeastaan siinä ettei kumpikaan ole balanssissa.

 

[Nuorempi Nelson]

Toisaalta kun tsiigasi viime kauden pelaajien palkkoja ja voittoa, niin Matikainen on sitten viime kaudella taas täydentänyt sen kirstun. Että on vähän vanha toi kirstun tyhjentämisvirsi. Ensisijainen tavoite pitäisikin olla pelata viihdyttävää kiekkoa ja mikäs sen sanelee ettei sillä viihdyttävyydellä voisi menestyä?

.

Miten niin? Viime vuonna voittoa tuli muistaakseni 400 000 euroa.
Työsulkukaudella tappiota tuli 800 000 euroa.
Moberg itse totesi, että nyt parin seuraavan vuoden aikana hommataan oma pääoma takaisin. Joten tuskinpa hankitaan kallista maalivahtia, kun kaksi "halpaa" ja hyvää on pitkällä sopimuksella.

 

[Rebel]

Miten niin? Viime vuonna voittoa tuli muistaakseni 400 000 euroa.
Työsulkukaudella tappiota tuli 800 000 euroa.
Moberg itse totesi, että nyt parin seuraavan vuoden aikana hommataan oma pääoma takaisin. Joten tuskinpa hankitaan kallista maalivahtia, kun kaksi "halpaa" ja hyvää on pitkällä sopimuksella.

Voittoa tuli 490 000e. Kallis maalivahti on sitten eri asia, jos peli ei suju maalivahdin huonon pelaamisen vuoksi.

 

[Nuorempi Nelson]

Voittoa tuli 490 000e. Kallis maalivahti on sitten eri asia, jos peli ei suju maalivahdin huonon pelaamisen vuoksi.

No ei se nyt ihan eri asia ole. Tuskinpa tässä lähdetään hakemaan kallista mailmanluokan maalivahtia, kun mennään talouden ehdoilla ja nykyinen kaksikko on hyvää liigatasoa.

 

[fiftyeight]

Sen verran vielä tarkennuksena, että tuo yli 800 k€ miinus oli tarkoitus kuitata kolmessa, ei kahdessa, vuodessa. Eli n. 300 000 kaudessa. Aikataulusta siis ollaan edellä, which is nice.

Ajatukseni olikin, että todennäköisesti Francis tulee ensi kaudeksi täyttämään yhden ulkomaalaispaikan hankkimalla pohjois-amerikkalaisen, jo entuudestaan tuntemansa maalivahdin, mikäli kaksikko Lundell-Ahlqvist ei häntä vakuuta loppukauden aikana. Tämä oli se rautalankaversio.

 

[Nuorempi Nelson]

.

Ajatukseni olikin, että todennäköisesti Francis tulee ensi kaudeksi täyttämään yhden ulkomaalaispaikan hankkimalla pohjois-amerikkalaisen, jo entuudestaan tuntemansa maalivahdin, mikäli kaksikko Lundell-Ahlqvist ei häntä vakuuta loppukauden aikana. Tämä oli se rautalankaversio.

Oma veikkaukseni on että Matikainen ei tähän suostu. Nykyinen kaksikko on halpa ja sillä on sopimus vuoden 2008 loppuun. Miksi rikkoa hyvä ja halpa kaksikko? Varsinkin kun Moberg on todennut että seuraavien vuosien aikana paikataan taloutta ja mestaruuden voittaminen on epätodennäköistä (vittaan HBL:n haastatteluun).

 

[scholl]

Sen verran vielä tarkennuksena, että tuo yli 800 k€ miinus oli tarkoitus kuitata kolmessa, ei kahdessa, vuodessa. Eli n. 300 000 kaudessa. Aikataulusta siis ollaan edellä, which is nice.

800000€ tappio piti kuitata niin, että tehdään 3 vuodessa miljoona voittoa. Aikataulusta ollaan kyllä edellä, mutta se tasoittuu nyt, kun jo alkusyksystä esilleottamani yleisömääräkriisi kestää tämän koko kauden.

 

[Gags]

Aikataulusta ollaan kyllä edellä, mutta se tasoittuu nyt, kun jo alkusyksystä esilleottamani yleisömääräkriisi kestää tämän koko kauden.

Onko HIFK ilmoittanut jonkun tavoitteen yleisökeskiarvolle / mille keskiarvolle budjetti perustuu?

 

[baddinki]

Onko HIFK ilmoittanut jonkun tavoitteen yleisökeskiarvolle / mille keskiarvolle budjetti perustuu?

6500 taitaa olla se budjetoitu yleisömäärä. Aikaisemmillahan kausilla se on ylittynyt selkeästi. Tämän kauden kotiotteluiden keskiarvo on 6543 katsojaa.

 

[Jake74]

Aikataulusta ollaan kyllä edellä, mutta se tasoittuu nyt, kun jo alkusyksystä esilleottamani yleisömääräkriisi kestää tämän koko kauden.

Yleisömääräkriisi? Aika vahvasti sanottu, kun IFK:n tämän hetkinen yleisökeskiarvo (6543) on jo nyt yli tavoitteen (6500), ja uskon keskiarvon vaan nousevan, mitä pidemmälle kausi etenee. Alkusyksystähän SM-liiga kerää aina huonosti katsojia, mutta katsojaluvut yleensä paranevat kauden loppua kohden. Ellei IFK:n peli nyt aivan dramaattisesti romahda keväällä, niin uskon yleisökeskiarvon yltävän yli 6500:n.

Toki matseissa ei ehkä ole "sattunut ja tapahtunut" niin paljon kuin viime vuosina, mikä osaltaan on ehkä snadisti vähentänyt yleisömääriä, mutta toivottavasti tähän saadaan parannus tauon jälkeen. Tietysti VandenBusshe vs. Nielikäinen -episodista aiheutuneen negatiivisen julkisuuden ja liigan langettaman sakon takia seura on ehkä kehoittanut joukkuetta hieman viileimpiin otteisiin kaukalossa. Tiedä sitten.

Edit. Viesti meni kyllä täysin ohi aiheen, siitä pahoittelut.

 

[Sabres #81]

Mielestäni meidän maalivahti tilanne on ihan hyvä tällä hetkellä. Kun annetaan Aakelle noin puolet peleistä tajuaa Jannekin ettei ykkös kassarin paikka ole itsestään selvyys ja alkaa petraamaan otteitaan kuten kilpailutilanteissa yleensä. Näin saadaan Ahlqvistille kokemusta ensi kautta varten, jolloin Aakesta voi hyvinkin kehittyä hyvä ykkönen HIFK:n maaliin.

 

[Nikke]

IL vkonvaihde. Tulot 2005:
Lundell 25288

Mitäköhän se IL on kirjoittanut? Tuolta toisesta ketjusta poimittua ilmeisesti Ilta-Sanomien lehdestä;

Lundell, Jan 78 826 euroa.

Kolmanneksi eniten Karalahden ja Saarisen jälkeen.

 

[WPK]

HIFK:n vahvin osa-alue on tällä hetkellä yllättäen maalivahtipeli, kun kaikki muu on persiillään valmennusta myöten. Lundell oli eilisessäkin pelissä joukkueen ainoita onnistujia ja kakkosena häärii lupaava Ahlqvist.

Jos Pena vaivautuu jotain remonttia joukkueeseen vielä tekemään, ei maalivahtiosaston ainakaan kuuluisi olla listan kärjessä. Nyt neppaillaan koko ajan vahvemmin kohti säälipleijareita ja ryminäpronssi on enää kaukainen haave.

 

[Sabres #81]

WPK kirjoitti:
HIFK:n vahvin osa-alue on tällä hetkellä yllättäen maalivahtipeli, kun kaikki muu on persiillään valmennusta myöten. Lundell oli eilisessäkin pelissä joukkueen ainoita onnistujia ja kakkosena häärii lupaava Ahlqvist.

Tästä olen samaa mieltä, vaikka vähän aikaa olinkin Lunkan pois potkimisen kannalla. Eilenkin Lundell pelasi kohtuu hyvän pelin vaikka välillä keikot vähän pomppivatkin, mutta ei HIFK:n peli siihen kaatunut. Jos Janne jatkaa edes tuolla tasolla niin kyllä sen pitäisi pleijareissa riittää kotietuun, vaikka ei ihan tappiin asti mentäisikään. Ja kun kakkosena on kuten sanottua lupaava Ahlqvist niin kyllä ensi kaudeksikin maalivahtipeli on ihan hyvällä mallilla jos Aakelle annetaan edes n. puolet peleistä.

 

[#12]

No ei sviddu, taas se Länki-Lundell imi ainakin kolme ja kaikki taisi mennä turhaan aiheutettujen oman pään aloitusten jälkeisistä tilanteista längistä, prkl. Yhtään gamesaveria en nähnyt. Olisi jo korkea aika saada se voittava maalivahti! - Näinkö se piti vuodattaa?